情報源の評価:ニュースの重要な消費者になるためのガイド

出版:中性的事項

出版物の評判は重要であるが、静的ではありません。一度尊敬する新聞は、所有権と編集方向を変更しているかもしれません。メディアの評価サイトは、[]のようなものを使用してください。メディアバイアス事実チェック]は、出版物の政治的な傾きと信頼性のスコアを見るために。また、ドメインの拡張:.gov、.edu、および.orgは、多くの場合、.comよりも監督の異なるレベルを信号するが、これは、ドメインの代わりに、Bennablesの定着ではない。

証拠: 装甲の体

信頼できるソースは単なる状態の主張ではありません。それはデータ、引用、リンクでそれらをサポートします。引用されたソースをチェックしてください:それらは、ピアレビュージャーナル、公式レポート、または評判の良いニュースアウトレットからですか?リンクは、まだアクティブですか?ソースは偽装や制限を認めますか? ] - 元のステートメントを偽りなく表示するためのコンテキストの引用を引き出します。ソースは、特定の証拠を主張する必要があります。

バイアス: 視点の管理

ソースには、いくつかのバイアスがあります。 目標は、バイアスフリー情報を見つけることではありません。それは存在しません。しかし、そのためにバイアスとアカウントを認識します。 「AllSides」メディアバイアスチャートまたは同様のツールを使用して、出版物が政治スペクトルに落ちるかどうかを確認します。 質問: ソースの編集スタンスは何ですか? 出版社を資金を誰ですか? ソースは、その物語を矛盾する情報にフィルタアウトしますか? 偏見を認める偏見は、より多くの理解をすることができます 理解 より多くの形態を把握する。

通貨: タイムラインと関連性

情報は、特に医学、技術、政治などの迅速な移動分野において、急速に浸透させることができます。 2015年からの科学的主張は、後で研究によって拒否されている可能性があります。 選挙が後続的に関連性があるかもしれない前に公表された政策変更に関する記事。 常にウェブサイト上の「最新の更新」日付を確認してください。 しかし、注意してください。 いくつかのソースは、誤って古いデータを意図的に使用しています。 最新ニュースを破るために、通貨はパラマウントです。 歴史分析のために、1990年代からソースは、それが第一次である場合、それは貴重な文書であるかもしれません。

認知バイアスを認識し、克服

最も慎重な評価者でさえ、判断を歪める認知バイアスの対象となります。これらのバイアスを理解することは、真に重要な消費者になるために不可欠です。

確認バイアス:合意の慰め

人間の既存の信念を確認する情報を求めています。このバイアスは、あなたの意見と一致し、信頼性に関係なく、それらを挑戦するそれらを却下するソースを信頼することができます。確認の偏見を反して、スペクトルの反対側にコンセントからニュースを意図的に読みます。 ]] の ]] のようなツールを使用して、同じ物語が左、センター、および右耳のソースで覆われているかを見る。

可用性のヒューリスティック:リコールの消去

私たちが、鮮やかなイベントや、簡単に思い出されるイベントの可能性を過小評価する傾向があります。まれなイベント(例えば、サメ攻撃)に関する劇的なニュースの物語は、リスクの認識を掻くことができます。より一般的な危険性(例えば、車の事故)はあまり注目を得ません。ニュースを評価するとき、質問:例代表ですか?それともまれです、感覚的なケース?より広い状況で物語を置く統計を探してください。

ダンニング・クルーガー効果: 知識を上達

トピックに関する限られた知識を持つ人々は、専門家が自分の専門知識を過大評価する傾向があります。この効果は、さらなる評価の必要性を認識するのは困難です。 []]あなたが自分自身が「これはとても明らかである、それは真実である」と考えているならば、あなたはこのトラップに落ちているかどうかを一時停止し、チェックしてください。]情報は、情報が直面している場合でも、専門家の意見を参照してください。

ニュース記事を評価するための実用的なステップ:高度なテクニック

オリジナル記事では、確かな5ステップチェックリストをいただきました。誤記の時代に特に役立つ追加のテクニックで展開しましょう。

SIFT法を使用する

[SIFTメソッド]](ストップ、ソースを調べ、信頼できるカバレッジを見つけ、元のコンテキストにクレームをトレース)が強力なフレームワークです。 まず、衝動を止めて、感情的に共有または反応させるように抵抗します。 第二に、ソースを調べます:出版物や著者に迅速な検索を行います。 第三に、より良いカバレッジを見つけます:評判の良いアウトレットからのクレームを要約するニュース記事を探してください。 四、クレームを追跡:元のレポートを追跡する:元のレポートを調べる、またはそれを元に記録します。

横の読書: ページのを残して下さい

ページの分析を常にあなたの前に行うのではなく、新しいタブを開き、ソース、著者、およびクレームを研究します。この技術は、スタンフォード歴史教育グループによって教えられ、信頼性を評価するための最も効果的な方法の一つです。例えば、あなたが認識しないサイトから健康記事に上陸した場合、タブを開き、「サイト名+論争」または「サイト名+資金」を検索します。」あなたは、しばしばすぐにサイトがよく知られている出口であるかを学習します。

事実確認画像と動画

視覚的な誤知は、ランプントです。 Google ImagesやTiinEyeなどのリバースイメージ検索ツールを使用して、異なるコンテキストで写真が使用されているかどうかを確認します。 YouTubeの日付フィルターやInVID-WeVerifyなどのツールを使用して、ビデオのメタデータを確認してください。 照明、シャドウ、またはタイムスタンプの矛盾を探してください。 最近のイベントからなるビデオが実際に古いインシデントからではなく、あることを確認します。 DoLT]は、彼らは、単に製造されていない[F]:[FLT]のみを使用するか、彼らは、多くの場合、彼らは、単に製造されていない。 [FLT]