Table of Contents
憲法は、米国における最高法的な枠組みとして、国家を支配する基本原則と法律を確立しています。この居住文書は、1787年に批准されたので、この生活文書は慎重に設計された改正プロセスによって進化し、そのコアバリューを維持しながら、変化する時間に適応することができます。憲法改正がどのようにして、私たちの法律が私たちの市民が、アメリカの民主主義と日頃に影響を及ぼす法的システムの基礎を理解したいというすべての市民にとって不可欠であるかを理解する。
憲法枠組みの理解
米国憲法は、プレアンブル、7つの記事、27の修正で構成されており、国を2世紀以上導く包括的な法的構造を作り出しています。 この驚くべき文書は、パーマニエンスと柔軟性の両方を念頭に置いて設計されており、将来の世代は、フレームラーが予想したことがないという課題や状況に対処することを可能にします。
憲法は、政府の3つの支店(法定、執行機関、司法)を確立し、その電力と制限を定義しています。それは、単一のブランチがあまりにも強力になるのを防ぐチェックとバランスのシステムを作成します。この政府構造を超えて、憲法は、連邦政府と州政府間の関係を分離し、国家の相殺に対抗する連邦システムを作成します。
憲法は本当に驚くべきこととは、劇的な社会、技術、政治的変化の何世紀にもわたって関連性を維持する能力です。この適応性は、主に改正プロセスを介して来ています。これは、文書が根本的な文字を失うことなく進化することを可能にします。Framersは、文書が将来のすべてのニーズを予測できないことを理解しているため、ハッシュや病気に対抗する変化を防ぐためのメカニズムで構築しました。
憲法改正の目的との重要性
憲法改正は、アメリカの民主主義で複数の重要な機能を果たします。彼らは土地の基本的な法律が新しい状況に適応し、元の文書の正しい監督や問題を修正し、市民のための権利と保護を拡大し、進化する社会的な価値観と正義の理解を反映します。
改正は、法律システムが社会の進歩として関連性および公正なままであることを確認します。 彼らは、元の憲法が適切にカバーされていないか、または条件を変更することによって出現した問題に対処するための正式なメカニズムを提供します。 憲法の特定の部分を変更すると、改正は、権利を拡大し、あいまいな規定を明確にし、特定の政府の行動を制限したり、アメリカ人の何百万に影響を与える法的基準を赤くすることができます。
改正プロセスは、民主的安全弁として機能し、選択された代表者と州の法規を通して、必要に応じて政府に根本的な変化を生むように人々を許可します。これは、憲法が古い遺物になり、憲法システムの正当な方法で公的な信仰を維持するのに役立ちます。
アメリカの歴史を通し、改正は国の最もプレスの問題の一部に対処しました。彼らは以前に分散したグループ、再建された政府の手順、および保護された個々の自由に対する拡張投票権を廃止しました。各改正は、国が集約的に、憲法がより良くアメリカの理想と値を反映しなければならないと判断した瞬間を表しています。
憲法改正プロセス:第V条
米国憲法を改正する権威は、憲法の第V条から派生し、広範な支持による変更が根本的な法律の一部になるように設計された意図的に困難なプロセスを確立する。
提案する修正
憲法は、議会が議長のハウスとセナトまたは州立法の2分の2分の2の議案で議決権を行使することで、改正案を提案することができることを提供します。 これらの2つの方法は、仏壇の政府と憲法の変更を開始するための国家の両方を認めるという願望を反映しています。
慣行では、コングレッション法は、変更を提唱するための排他的なルートとなっています。憲法改正の27の無修正のどれも憲法条約によって提案されています。バランスの取れた予算修正を含む様々な問題に対する憲法条約を呼び出す努力がされている間、これらの取り組みは、州の2番目の問題からのサポートの必要なしきい値に達していません。
議会は、共同解像度の形で修正を提案し、社長は変更プロセスにおいて憲法的な役割を持っていないので、共同解像度は署名または承認のためにホワイトハウスに行かない。 改正プロセスの社長のこの排除は、執行力に関する重要なチェックを表し、憲法変更が執行承認ではなく、法的な合意を必要としていることを確認します。
レイティフィング・アメンドメント
改正が提案されたら、憲法の一部になるように批准しなければなりません。 提案された修正は、米国38の3つの連邦によって批准されるとすぐに憲法の一部になります。 この高いしきい値は、憲法の変更が広範な地理的および政治的スペクトルにわたってサポートされていることを保証します。
議会は、州が使用しなければならない2つの批准方法のどのかを決定します。 状態の法規または特別な批准規則を通して、アメリカは修正を批准することができます。 状態の法則法は、国家の慣習によって批准された「第十二次改正」を除いて、すべての改正に使用されてきました。
連邦登録事務所が認証された認証された認証文書の必要な数を受領したことを認識した場合、Archivistが変更が有効であり、憲法の一部となっていることを認証するための正式な宣言書を発行し、この認証は連邦登録簿および米国で公開され、議会および改正プロセスが完了したNationへの公式通知として機能します。
憲法を改正するのが難しい
仮の政治情勢に基づいて、文書を安定性と頻繁な変化を防ぐため、困難な作業を修正しました。憲法は、最初の10改正が4年後、権利の法案として採用された1787年に起草されたので、27回だけ修正されました。
この難しさは意図的であり、重要な目的を果たします。それは憲法が未成年者または一部を改正するのを防ぐため、広範な支持と変化だけが基本法の一部になるようにし、一時的な重要性を排除し、憲法システムの安定性と継続性を維持し、少数の権利を保護する。
議会は、憲法に33の改正を提出しました, 27 状態によって批准された, 変更が回帰的な承認の高いハードルをクリアしても、, 彼らはまだ状態によって批准を達成するために失敗する可能性があります. 注目すべき失敗した修正は、等しい権利を保証するために求めた, バランスの取れた予算要件のための様々な提案, 議会のメンバーのための用語制限, およびその他の改革.
権利の法案:最初の10の改正
憲法に対する最初の10の改正は、法案の権を構成し、ジェームズ・マディソンは、政府の電力を制限し、憲法を通じて個々の自由を保護するための解決策として改正を書いた。 これらの修正は、憲法自体が採用された後わずか4年で批准された。
権利の法案の起源
法廷は、憲法上の批准議論の間に政治的妥協から現れました。連邦人は、政府の強い立場で発言し、国民と州が自動的に連邦政府に与えられていない電力を保たれ、反連邦政府は州と地方政府に残し、個々の法的保護のための権利の法案を支持したと述べた。
多くの州は、権利の法案が速やかに追加されることを理解し、憲法を批准しました。 ジェームズ・マディソンは、当初、権利の法案の必要性の懐疑的であり、その重要性を確信し、議会を通じて改正案を起草し、羊飼いました。 彼の努力は12の提案された改正で、その10は州によって批准されました。
権利の法案における重要な保護
法案は、さまざまな基本的自由を保護し、政府の権力に重要な制限を確立します。第一の改正は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、および請願の自由を保護します。これは、民主主義の自己政府と個々の自治に不可欠です。議会は、宗教を確立したり、スピーチの自由を放棄することから禁止されています。
第2の改正は、重要な法的および政治的議論を継続的に生成する規定、アームを維持し、負担する権利を保護します。第三の改正は、同意なしに、民間の家庭での兵士の四半期化を禁止し、コロニアル期間からの特定の悲嘆に対処する。
第四改正は、保証の要件を通じて、非合理的な政府侵入から民間の家に解放される権利を保護します。この保護は、不当な検索と発作物に対するデジタル監視とデータ収集の年齢に重要なままです。
エイティ・アンメンドメントによる信仰は、自己主張、プロセスのデュースの権利、陪審によるスピーディで公的な試験の権利、証人対立の権利、および残酷と異常な罰に対する保護を含む犯罪の認定者のための重要な保護を確立します。 これらの手続き保護は、犯罪正当性システムにおける公正性を確保し、電力の政府の乱用を防ぐことができます。
ニンスとテイン・アンメンドメントは、出典された権利と連邦と州の権間の関係を解決します。 ニンス・アンメンドメントは、憲法における特定の権利の列挙が、特に言及されていない他の権利を欠いているという意味ではありません。 テインス・アンメンドメントは、州に留まらず、連邦政府に委任されていないすべての電力を居住しています。
権利の法案を超えて
法案は、個々の自由のための基本的な保護を確立しているが、1791年以来、批准された1713の改正は、元の憲法の構造上の問題を修正し、民主的な参加と市民の権利の保護に、幅広い問題に対処しました。
復興支援
民戦後、第十四、第十四、第十五の天決は、根本的に憲法を変え、市民と政府の関係を結集しました。 十十三の天決は、スレーブと自主的な奉仕を廃止し、最終的に元の憲法によって保護された機関を排除しました。
第十四の改正は、おそらく権利の法案以来、憲法に追加された最も影響力のある改正です。 州は、法律のプロセスなしで、いかなる人の生命、自由、または財産のいずれかを奪うか、または米国国民の特権または免除を橋渡しする法律を行ないません。 この改正は、無数の裁判所の決定および民権の決定を守るために、無数の裁判所の決定のための基礎となっています。
第15回アンメンデメントは、レース、色、または前方文の条件に基づいて投票する権利を否定することを禁止しました。この変更は、普遍的なスファージに対する重要なステップでしたが、その約束は、投票税、リテラシーテスト、およびブラックオペラーに対する暴力などの差別的な慣行のために、ほぼ1世紀にも渡って実現できませんでした。
投票権の拡大
いくつかの修正は、民主的プロセスでより多くのアメリカ人を含むために、進行的に投票権を拡大しました。 Nineteenth Amendmentは、1920年に批准され、女性は、十分な動きによって活動主義の十年後に投票する権利を保証しました。 この修正は、潜在的な選挙を倍増し、民主的な参加で主要な進歩を表明しました。
1961年に批准された20代の親族は、コロンビアの地方の住民に大統領選挙で投票する権利を与えられました。 1964年に批准された20代の四代の償還は、連邦選挙で腐敗税を禁止し、悪質な投票を失望するために使用されていた投票に重要な障壁を取り除きます。
1971年に批准された20代のシックス・アメンドメントは、21歳から18歳までの投票年齢を下げました。この変更は、若い人たちがベトナム戦争で草案化し、戦うのに十分な年齢だった場合、大幅に運転されました。
構造および手続き型改正
いくつかの修正は、連邦政府の構造と手順を変更しました。十二代の改正は、1804年に批准され、選挙で発生した問題が1796と1800で発生したのを防ぐために、選挙大学システムを改定しました。第十七改正は、1913年に批准され、国家の法に基づく人々による直接的な選挙を確立しました。
1951年に20代のSecond Amendmentの採用の前に、社長が何の用語が役立つか、法的規制はなかった。しかし、数回以上前からサービスを提供できるのは慣習的だったが、いくつかの社長は3番目の用語で実行していたが、Franklin Delano Roosevelt大統領が前例のない3番目の4つの用語に選ばれたまで、誰が成功しなかった。Twenty-Second Amendmentは2つの用語に大統領を制限しました。
1933年に批准された20代の改正は、大統領と議会の用語が始まり、終始し、元の憲法に基づいて存在していた長い「笑い」期間を排除する日付を変更しました。 1967年に批准された20代の火薬は、大統領の承継と障がいのための手順を確立し、時間をかけて明らかになった元の憲法のギャップを対処しました。
十二十七代の天才:ユニークな物語
最近の憲法改正は、もともと1789年に提案されましたが、1992年5月7日までに批准されていませんでした。 第20回改正は、議会が具体的に1つを課す場合を除き、回帰的な支払いのいかなる変更も効果を取らないことを必要とします。 この改正の珍しい批准履歴 - 数世紀以上を超越 - 会議は、議会が1つを課す限り、改正を批准するための時間制限がないと宣言しています。
形状と影響法の改正
批准されたら、憲法改正は土地のsupreme法の一部となり、法律が作成、解釈され、施行される方法に大きな影響を与えます。改正は、特定の政府の行動を直接禁止または要求するから、法律および政府の行動の憲法を評価するために裁判所が使用する原則を提供するため、複数の方法で法制度に影響を与える。
直接法的効果
一部の修正は、即時かつ直接法的効果を持っています。 、 十十代の改正の禁止 スレーブリの禁止 、例えば、許可または規制されたすべての法律を直ちに無効化しました。 同様に、Eighteenth Amendmentは、アルコール飲料の製造、販売、および輸送を禁止し、アルコール業界全体を違法な一晩中(それは後でTwenty-First Amendmentによって再処理された)。
投票権を付与する修正は、選挙法に直接影響する。 米国は、第15、第十二、第20、第20、第2の改正と対立する投票資格を課すことはできません。 競争に基づいて投票を否定する法律、性別、投票税を支払わなかったり、年齢(市民18歳以上)は、非憲法的かつ無効です。
裁判所のための解釈フレームワーク
多くの修正は、裁判所が特定のケースに解釈し、適用しなければならない広範な原則を提供します。例えば、最初の改正の自由スピーチの保護は、スピーチが保護されているか、政府の制限が許容されているかを正確に特定しません。裁判所は、これらの憲法規定を解釈し、それらを無数の状況に適用するための法律の広範な組織を開発しました。
第十四条の改正は、デュー・プロセスおよび等しい保護の保証は、特にアメリカの法律を形作りに影響を及ぼしています。裁判所は、これらの規定を使用して、レース、性別、その他の特性に基づいて差別化し、国家の干渉から基本的権利を保護し、個々の権利に影響を与える政府の行動における公正な手順を確保するために、これらの規定を使用していました。
設立の過程を通じて、裁判所は、第14回改正のデュー・プロセス・条項を介して州と地方政府に権利の法案のほとんどが保護を適用しています。 これは、国家と地方政府が自由のスピーチ、宗教的な自由、検索、および会見に同じ憲法上の制限に拘束されていることを意味し、そして、もともと連邦政府にのみ適用されたその他の権利。
魅惑的なおよびエグゼクティブ・アクションを形作
憲法改正は、法規と執行当局ができることを禁忌します。法律を起草するときに、法定要件と制限を考慮する必要があります。憲法の権利を侵害するか、または権力の憲法上の付与を上回る提案された法律は、有効に制定することはできません。制定された場合、裁判所によって打たれることができます。
執行官は、憲法上の境界内でも運営しなければなりません。第四次改正の規定要件は、例えば、法執行役員が検索と発作を行える方法の制約があります。第五改正の自己主張に対する保護は、警察が疑わしい違反を阻止する方法に影響を及ぼします。これらの憲法規則は、国全体で昼から昼まで法執行の実践を形作ります。
ランドマーク改正とその最後の影響
特定の修正は、アメリカの法律や社会に特に有益で永続的な効果をもたらしました。これらの修正を理解することは、憲法変化の変革的な力を示すのに役立ちます。
第一次改正:アメリカン・フリーダムのコーナーストーン
第一次改正は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、および請願の自由を保護します。 これらの保護は、アメリカの民主主義に根本的であり、無数の法律と裁判所の決定を形づけています。 最初の改正は、政府のスピーチの検閲を防ぎ、宗教的な自由を保護し、政府の宗教の確立を防ぎ、平和を証明し、実証する権利を保護し、市民は悲嘆のドレスのために政府を罰することができます。
第一次改正の裁判官は、時間とともに大幅に進化してきました。 裁判所は、政府が時間、場所、および方法に基づいてスピーチを規制することができるとき、保護されたスピーチを構成するものについて、質問に満足しています。 国家安全保障や害防止などの他の重要な利益に対する自由なスピーチのバランスを取る方法、および宗教の許されない宿泊施設の無条件な確立を構成するもの。
第一次改正の保護は、映画やテレビからインターネットやソーシャルメディアまで、フレームが想像できないコミュニケーションと表現の新しい形態に拡張されます。これは、憲法上の原則が正式な変更なしでも技術的および社会的変化に適応できるかを示しています。
第十四条: 平等保護とデュー・プロセス
フォーティーン・アンメンドメントは、アメリカの法律に大きな影響を与えるため、「第二の憲法」と呼ばれています。 等しい保護とデュー・プロセスの保証は、ブラウンvを含むアメリカの歴史の中で最も重要な最高裁判所の決定の一部の基礎となっています。 教育委員会(終了学校の分離)、Vをロビング。 バージニア(異人種間の結婚に関する禁止を絞る)、および無数の他のケースは、市民の権利と残虐を保護しています。
等保護条項は、政府が同様に、レース、性別、その他の特性に基づいて差別を禁止し、同様に配置された人々を扱います。裁判所は、平等な保護クレームを評価するために、異なるレベルのスクルーチを開発しています。競争または国内の起源に基づく差別化法は、最も厳しいスクルーチナを受け、ほとんど常に非憲法的です。
デュー・プロセス・クロースは、手続きとサブスタンスの両面寸法を持っています。 手続き上のデュー・プロセスは、政府が生命、身体、または財産の誰かを奪うことができる前に公正な手順を必要とします。 実質的なデュー・プロセスは、適切な手順が従う場合でも、政府の干渉から特定の基本的な権利を保護します。
第15と第十十九条の改正:民主主義の拡大
第15回改正は、レースに基づいて投票権を否定することを禁止しました。Nineteenth Amendmentは性別と同じでした。これらの修正は、以前に政治的な過程でグループを除外したなど、アメリカの民主主義を根本的に拡大しました。
しかし、これらの修正の約束はすぐに実現できませんでした。 十五の改正にもかかわらず、多くの州は、Litecyテスト、投票税、祖父の句、暴力を含む、投票から黒い市民を防ぐためにさまざまな戦術を使用しました。 それは1965年の議決権法を取ったと、15番目の改正が現実を約束するような連邦の執行を活発にしました。
同様に、女性の苦難のNineteenの改正は、女性が法律や社会の他の多くの分野において差別に直面し続けたが、女性の苦難に対する重要なステップでした。 これらの修正は、憲法変化が、必要とされていることを実証していますが、社会的変革を達成するのに必ずしも十分ではありません。 導入と執行も不可欠です。
実践における改正プロセス:課題と論争
改正プロセスは、条Vで明確に定義されているが、そのアプリケーションは、長年にわたって様々な質問と論争を提起しました。
レイティフィケーションの制限時間
憲法は、提案された修正を批准するために州の制限を規定しません。議会は、提案された修正のテキストや提案の解像度に時間制限を時々含んでいます。例えば、同等権改正は、7年間の批准期限を提示しました。この会議は、後から10年間延長しました。改正は、その時間内の条件の必要な数によって批准を達成することができません。
質問は、州が提案された後、変更を批准できるかどうかについて説明しています。議会が期限を課す限り、改正が無期限に開くことができることを200年以上経ち、Twenty-Seventh Amendmentが批准するようになったことを示唆しています。
米国のレジンレイティフィはできますか?
いくつかの状態は、当初承認した後、提案された修正の批准を再考しようと試みました。そのような再発の法的状態は不明です。優先順位は、状態が修正を批准したら、批准が決定できないことですが、この質問は、最高裁判所によって決定的に解決されていないことです。
未使用の慣習方法
憲法条約がこれまでと呼び出されていないという事実は、そのような慣習がどのように機能するかについて質問を上げます。 特定の改正だけを考慮するか、またはそれが他の修正を提案したり、憲法の完全な書き換えを提案したりすることに制限されますか? そのような慣習に委任される人は? どのような規則は、その手続を支配しますか?
これらの不確実性は、条約の支持者が求めている特定の修正をサポートする場合でも、多くの人が慣習方法に警戒しました。 条約が意図した目的を超えて行く「暴走条約」になる可能性があるいくつかの恐怖。
失敗した修正と彼らが明らかにするもの
提案されたが、批准されていない変更は、アメリカの政治文化や改正プロセス自体への洞察を提供します。 数千の修正は、長年議会で提案されていますが、33のみが州に提出され、27のみが批准されています。
同等権改正は、同性に基づく差別を禁止するという決定書が1972年に議会によって承認されたが、批准の3つの州に陥った。その失敗は、憲法改正に必要な広範な合意を達成する難しさを実証する。重要な公益的な支持を持つ提案さえもした。
その他、不当な修正案には、公立学校での祈りを許すために、バランスの取れた連邦予算を必要とする提案が含まれている、選挙大学を廃止し、議会のメンバーに制限を課すために、フラグの燃焼を禁止する。 これらの修正の失敗は、憲法変更の意図されていない結果について十分なサポートや懸念の欠如を反映している。
後日、他の手段によって解決されるいくつかの提案された修正アドレスの問題。例えば、さまざまな修正は、Twenty-Fifth Amendmentが1967年に最終的に批准された前に大統領の承継と障害に対処するために提案されました。提案された修正の主題である他の問題は、憲法改正ではなく、政治慣行の法律、裁判所の決定、または変更を通して対処されています。
状態の憲法および改正プロセス
本記事は、主に米国憲法に焦点を当てていますが、状態の憲法も改正プロセスを持っていることに注意する価値があり、これらは州から州にかなり異なります。 州の法則は、毎年、国の周りに見なされ、承認される憲法改正の80パーセント以上を生成します。
州憲法改正プロセスは、一般的に連邦プロセスよりも簡単です。多くの州では、市民が法定を完全に通過する取り組みプロセスを通じて憲法改正を提案することができます。現在、7十の州では、市民の開始プロセスを介して、改正を実施するための別のパスを提供します。
州憲法は、米国憲法よりもはるかに頻繁に変更されています。いくつかの州憲法は数百回修正され、いくつかの州は毎年複数の修正を採用しています。これは、州憲法よりも、州憲法がしばしばより詳細な政策事項に取り組む、ほとんどの州におけるより簡単な改正プロセスと、両方のを反映しています。
憲法改正の未来
憲法改正の未来の保持は? いくつかの要因は、改正がアメリカの憲法上の歴史でまれなイベントになることを示唆しています。
アメリカの政治の拡大の偏光は、憲法改正に必要な広範な合意を達成するのは困難になります。主要な法制がしばしばパーティーラインの投票を通過する時代では、議会の両家で2分の2のサポートを達成し、3つの州の両立が非常に困難です。
憲法改正によって対処されたかもしれない多くの問題は、今、他の手段によって処理されます。 既存の憲法規定の最高裁判所の解釈は、正式な改正なしで多くの問題に対処しています。 法律、執行行動、および政治慣行の変更は、それ以外の場合、憲法変更を必要とする問題にも対処しています。
それにもかかわらず、さまざまなトピックに関する憲法改正のための多年生の提案があります。 いくつかの提唱者は、キャンペーンファイナンス改革、議会または最高裁判所の制限、選挙大学を廃止したり、特定の権利を保護するなどの問題に対する修正のために引き続き押し続けます。 これらの提案のいずれかが批准に必要な広範なサポートを見られるようにします。
改正プロセスと民主主義
変更プロセスは、憲法の民主的立法を維持するために重要な役割を果たします。変更のためのメカニズムを提供することにより、変更プロセスは、長期の枠組みの好みに基づいて、現在の世代を制約する過去の死者手になるから憲法を防止します。
同時に、改正プロセスの難しさは、変更のための広範囲および永続的な合意がある場合にのみ、憲法の変更を確実にします。 これは一時的な政治的情熱に基づいて、強固な修正から保護し、憲法の変更は、好みを強制するのではなく、値の永続的な変化を反映しているのに役立ちます。
改正プロセスは、重要な表現機能も提供しています。 国が憲法を改正するために一緒に来るとき、それは基本的価値観と約束について強力な声明になります。 罰の廃止、嘔吐の権利を拡張し、個々の自由を守ることは、アメリカ人が重要な原則を集約して土地のsupreme法の一部を作ったときの瞬間を表します。
結論: 改正による生活の憲法
憲法改正は、アメリカの法律や社会を形づける上で重要な役割を果たしています。 権利の法案から、1992年に批准された最新の改正に至るまで、憲法へのこれらの変更は、権利を拡大し、問題を修正し、状況の変化に適応するために基本的な法律を許しました。
変更プロセスは、第V条に定められた枠組みの知恵を反映し、世代を超えて耐えうる憲法を創り出します。 変更を可能にすることで、柔軟性のある安定性のバランスをとり、変化や有害な変化を防ぐ上で必要な変化を可能にしたシステムを構築しました。
改正が情報市民権のために不可欠であるように理解すること。改正は、法律の権利と義務を変換し、市民と政府間の関係を再構築し、正義と民主主義の国家の進化の理解を反映しているだけでなく、紙に言葉を変更しません。最初の改正の自由言から、第14回改正の平等保護に対する保証まで、憲法改正は、アメリカの法律や生活に大きな影響を与え続けています。
今後は、憲法上の問題を必要とする基本的な問題に対処するためのツールとして、改正プロセスが利用可能である。 変更は、おそらくまれに残る可能性が、憲法の変更の可能性は、憲法が、各世代の価値観とニーズを反映している自己政府のためのフレームワークとして引き続き役立つことができることを保証します。
憲法改正とアメリカの法律への影響についてもっと知りたい方は、 [] 国立アーカイブ] は、改正プロセスに関する広範なリソースを提供します。 国立憲法センター[]]] は、各改正とその解釈に関する詳細な情報を提供します。 憲法は、議会の図書館からが、法定規則的な適応と法定制度の規定の決定書を提示し、一般市民に備えています[FLT:] と 法定法定法定法定法規制法規制と変更のための[FLT:] と法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法規則法規則法規則法規則の規定: [FLT:] 法定法規則:[FLT:] 法規則: [FLT:] 法定法規則: 法規則: 法規則: [[FLT: 法規則:] 法: 法: 法規則: 法規則: