創業者の「バランスパワー」のブループリント

米国憲法は、1788年に1787年に草案し、1788年に批准された。この条約は、枠組みの中で深い懸念から生まれました。政府が効果的に機能するのに十分な強力な方法を作成する方法であり、それでも、タイラニーを避けるために十分に拘束されました。その解決策は、分離された電力と重複チェックのシステムでした。この法は、ジェームズ・マディソンが連邦政府機関の番号51によって、連邦政府は「補助的な予防措置」として確認されました。この規制は、これらの規制および規制が、この規制が確立されたか、その中央の規制が残っています。

そのような「」のような啓蒙思想家で描いたフレームラーは、Montesquieu]、その]の法律の精神を、任意の単一のエンセンチュレーションの力が虐待を招くと主張しました。 彼らはまた、反省の記事の失敗から学んだ、弱い中央議会は、法律を強制したり、税金を収集したりすることはできませんでした。 連邦政府機関が、それに十分な権限を与えられた政府機関が、その3つの支店に分割された。

政府の三つの支店

第I条、第II条、第III条は、それぞれ、法定、執行機関、および司法支部を確立します。各支店には、第一次機能がありますが、その能力は、摩擦を生じ、協力を必要とするように意図的に重なります。

  • [] 法定支(Congress)[ — 法則を上げ、収益を上げ、戦争を宣言し、財布の力を制御する。
  • [エグゼクティブブランチ(社長と代理店)[] - 法律を強化し、外国の政策を実行し、軍事的を指揮し、連邦の官僚を支配します。
  • [] 司法書士事務所(連邦裁判所)[[] — 法を解釈し、憲法性を見直し、連邦当局の紛争を認める。

ブランチは重要な分野において一元的に行動することができません。Justice Robert Jacksonは後で書いたように、憲法は「自殺事実ではありません」ですが、そのチェックは、ガバナンスが別の機関に同意し、審議を必要とすることを確認します。

立法の枝にチェック

議会は紙の最も強力な枝です。それは税金、支出、そして法律をすることができます。しかし、慎重に電力を供給する憲法のヘッジ。

プレジデンシャルヴェトとヴェト・オーバーライド

大統領は、議会(第7条第7条)によって渡されたあらゆる法案に渡される可能性があります。しかし、議会は、両方の部屋で2分の2の超巨大化を主張し、法律上の過去の執行の反対をプッシュするための高いバーを作成することで、その上書きを上書きすることができます。創設以来、社長は2,500以上の法案を放棄しました。ほんの僅かな例には、アンディアン・ジョンソンの法廷の1836億ドル以上の法執行者、およびフランク・ロゼット・フランチェス大統領が、1836億ドル以上の法執行者を支持しています。

法の司法審査

最高裁判所は、議会の非憲法の行為を宣言することができます, で確立された電力 マーベリーv. マディソン] (1803). それ以来, 裁判所は、連邦法の一部を含む数百の連邦法を打ってしまいました, キャンペーンの財政制限, そして、結婚法の防衛. この司法チェック部隊は、法定時に憲法を考慮するために議会を強制します.

政治チェックと議会の責任

正式なメカニズムを超えて、政治プロセス自体は議会をチェックします。 投票者は2年ごとにハウスメンバーを選出し、6年ごとにセナレーターを選出します。 回帰的な報酬が上がると、第20回改正は限界を制限し、代表者は自分自身を中長期的なものにすることを保証する。

エグゼクティブブランチのチェック

社長は、特に外務や司令官の‐イン=キエフとして、非常に権威を発揮します。 枠組みは、役員の過渡を恐れているので、複数のチェックをシステムに構築しました。

任命と条約の議会承認

第2条 セクション2は、大統領がバサルダドールのセナートの「助言と同意」を取得することを必要とします, 連邦裁判官, 閣僚役員, そして、他の高い公式. 部門は、また、2番目の投票によって条約を批准しなければなりません. このチェックは、多くのノミネートと条約をブロックしています. で 2024, 部門は、論争のキャビネットのノミネートを確認することを拒否しました; に 2023, KLT: モントリオール] 承認を承認する] [完了] モントリオールの承認: [完了]

減衰および取り外し

議会は、大統領、副社長、および「反響、贈賄、または他の高い犯罪や犯罪者」の他の市民役員を教えることができます。この家は、単純大部分によって浸透します。 過激な詐欺と2分の投票で削除します。 この権力はまれに使用されました。この権力は、わずか3人の大統領がインピーチされています(アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、ドナルド・トランプは2回)。 しかし、それは基本チェックとして機能します。 リチャード・ウォーターは、事故前に、Nixonのリサインをスキャンします。

エグゼクティブアクションの司法レビュー

裁判所は、法定当局を超えた執行命令、規制、および機関の行動を打ち消すことができます。 []]]]で、Youngstownシート&チューブCo. v. Sawyer(1952)、最高裁判所は韓国戦争中に鋼工場の断層を無効化しました。 最近のケースは、移民、旅行禁止、および学生の融資に対する強制的な要求をブロックしました。 司法長官は、その代表的な行動を放棄する。

議会の監督と財布の力

議会は、聴覚、報分文書を保持し、すべての連邦支出を制御します。 妥当性がなく、執行ブランチは動作しません。 []]の回帰予算とインポメンションコントロール法 1974]]]は、大統領が資金を消費するために拒否することを防ぎます。 この予算チェックは、強力なツールです。 2018-2019政府の操業停止中に、大統領は、国境の壁の資金上の議会を買収し、最終的に政府の圧力を再開することを決定しました。

司法書店でチェック

司法書士は、法令を解釈し、生涯の約束を享受し、独立性を発揮します。しかし、他の支店から確認するためには免疫力はありません。

社長就任と確定

最高裁判所正義と下裁判所は、大統領によって指名され、セナートによって確認されなければならない。 この二重チェックは、司法が広範な合意を反映していることを確認します。 1987年にロバート・ボラックの失敗したノミネート、および2018年にブレット・カバナフの満足な確認などのノミネートを超える論争は、政治的なこのチェックができることを示しています。 部門は、2013年の判決を下回るのに、より明確に禁止されています。

憲法改正

議会は、最高裁判所の決定を上回る憲法改正を提案することができます。例えば、 []11月改正] (1795) オーバールード チーシュールv. ジョージア]]、[]] と [[FLT:]] (1795) は、通常、VATを強制的に返済する場合には、VATを強制的に変更する。 [FLT:] と、各々は、 [FLT] が、最終的には、V [FLTF] の2つのセクションが、 [F] が、 [FLTF] の決定されます。 [[FLTF] は、 [FLTF] は、 [F] は、 が、 と [FLTFLTF] の修正された状態を、 の3つのセクションのセクションの [[F] が、 [[F] が、 [[F] が、 [FLTF] のセクションのセクションの [[

裁判管轄の除去

第III条は、最高裁判所の元の管轄区域を除き、連邦下裁判所の管轄区域を作成および定義する力を与えます。議会は、この電力は、憲法上の疑問のためにまれに使用されているが、特定のタイプの症例を聴覚から裁判所を理論的に防止することができます。 ]]の「拘留措置法2005[]]]」の限られたハビアスコルパスレビューは、後方最高裁判所を下回る[FLT:]]を移動します。 [[FLT:]] [[FLT:]]]] [[FLT]]]]]]]

裁判官の浸透

連邦裁判官は、ハウスによって浸透し、不正行為のためにセナートによって削除することができます。まれに、それは起こった - 裁判官が削除されたよりも、裁判官アルセ・ヘイスティングス(後日議会に選出された)と裁判官ウォルター・ニクソン(大統領との関係なし)を含む。

チェックとバランスの重要性

なぜ、フレームラーは、これらの複雑なメカニズムにそれほど努力を費やしたのでしょうか? 答えは、人間の性質に関する彼らの信念にあります。 マディソンはフェデニスト番号51で書いています。 「男性が天使だった場合、政府は必要ありません。 エンジェルが男性を支配していた場合、政府の外部または内部統制が必要ではない」とチェックアンドバランスは、野心が腐敗を阻害するシステムを作成します。 各ブランチは、エンクロアシメントが、協力のために立ち向かうことを意味します。

このシステムは、説明責任を促進します。ブランチが単独で機能しない場合、その機関がインアクションやオーバーリーチのために非難することができるパブリックな知見。電力の分離は透明性を奨励します。各支店は、他の人と人々にその行動を説明しなければなりません。例えば、Senateのアドバイスと一貫性のある役割は、大統領が公正に正当化することを強制します。

歴史文: 啓発から批准まで

枠組みは、傷からチェックやバランスをとらなかった。彼らは、次の点から合成アイデアを合成した:

  • [モンテキー] — ] 律法のスピリット] (1748) は、法定、執行、および司法権力が自由を保護するために分離しなければならないと主張した。
  • ヨハネ・ロック] - 自分ので立法と執行力の分離を提案した者の二つの条約 (1689)。
  • 英訳の混合政府 — 王、議会、および各裁判所が互いにチェックするが、コロニストは王の過半ばに腐敗したように英国システムを見ました。
  • [ 状態憲法] — 多くの初期政府は強力な法学と弱い役員を持っていた。 条約は、まだそれをバランスをとっている間、国家執行を強化することを目的としていた。

バージニアプランは、強力な国家の法則を提起した1787の憲法条約を忠実に引き受けました。ニュージャージープランは、より強力な州中心のシステムを好むと提案しました。 グレート・妥協]]は、ハウス内の比例的な表現と、セナレートの等しい状態表現を持つバイカタール議会を作成しました。 これは、法定的なブランチ内の内部チェックになりました。 法案は、部屋に渡さずに法律になることはできません。

条約の後に、批准の戦いは、提案された憲法を説明し、防衛するためにハミルトン、マディソン、ジェイによって書かれた「連邦教徒の論文[]]を生成しました。 連邦教徒の第10[[]は、ファションを割り当てました。 ]]連邦主義者番号51は、直接、チェックとバランスを正当化しました。 反政府は、政府が、そのような権限を優先的に変更しました。 [FLT:]

現代の影響と課題

チェックとバランスの仕組みは進化し続けています。今日、いくつかの現代的な問題は、憲法のデザインの限界をテストします。

エグゼクティブオーダーとユニランダラルアクション

大統領は、回帰死者を迂回するために、役員の命令をますます使用しました。憲法は、執行者命令を明示的に承認しない一方で、彼らは、役員のブランチの黙示的な力として見られています。ジョージ・ワシントンの社長は、それらを発行しましたが、そのスコープは拡大しました。裁判所は、いくつかの注文をブロックしていますが、政治的チェック — 議会は、執行または受理のための資金を削減することができます。多くの場合、偏光会議では困難を証明しています。例えば、Obamatoldは、行動をブロックしました[Av]: [Av]: 複数の裁判官が、強制終了の決定者] [Av] [Av] [Av] [Av] [Av] [A] [Av] [Av] [A] [A] [Av] [Av] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [Avn] [A] [A] [A] [A] [A] [A] [A]

司法活動主義対. 拘束

司法審査の最高裁判所の権力は、選任されていない裁判官がその役割を追い越している批判につながりました。 のようなランドマーク決定。 賃金] (1973) と ]]) は、Obergefell v. Hodges (2015) は、裁判所の梱包や期限制限を含む改革のための迅速な呼び出しを要求しました。 これまでのところ、議会は、連邦政府の裁判官は、規制が重要ではないと判断しました。

脚注栏目

偏光は、議会で頻繁にグリッドロックを引き起こしました。 戦士のフィリブスターは、各州ごとに憲法ではなく、ほとんどの法律のための非真面性優先要件になりました。 これは、多くの場合、議会が役員をチェックしたり、緊急の国家ニーズに対処するのから、立法的なブランチを防止します。 一部の学者は、憲法のチェックが遅くなるが、現代の危機はより速い応答を要求しました。 行動が2020年3月には、COVID-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-

戦争の電力と国家安全保障

憲法は、戦争を宣言する力を与えますが、大統領は正式な宣言なしで軍事的行動に従事しています(例えば、韓国戦争、ベトナム戦争、リビア介入)。 War Powers Resolution of 1973[]]]]は、議長が武装した力と60日後に撤回するために通知するという結論的な権限を認めようと試みた。 議長は、しばしば法定の分離と規制が残っています。

結論: 配当された力の終端の価値

それから2世紀後、憲法によって確立されたチェックとバランスのシステムがアメリカの自由主義の岩盤ままである。 枠組みは、力が自然に集中していることを理解し、彼らはそれを分散し、コラボレーションを必要とする構造を作成しました。 議論は各ブランチの適切な範囲について継続している間、基本メカニズム - それぞれが、互いにパワーとインセンティブを点検するそれぞれのブランチは、再公開を維持します。

市民は、今日、政府の操業停止、確認の戦い、および最高裁判所の決定の間に行動中のシステムを観察することができます。 これらのチェックの作業がどのようにして民主主義の情報収集された参加者であることが不可欠であるかを理解する。 憲法は静的な文書ではありません。それは、各世代の競合と妥協を通して生きます。 3つの枝間の繊細なバランスを維持することにより、アメリカ人は、政府のビジョンを十分に把握し、自由を保護するために十分に制限されています。