米国憲法は、世界史の中で最も永続的な影響力のある法的文書の1つとして立っています。1788年に批准されたことから、改正プロセスを通じて変化する時間に適応する柔軟性を維持しながら、アメリカの民主主義のためのフレームワークを提供しました。憲法がどのように変更できるかを理解することは、アメリカ統治を定義する安定性と進捗のバランスを補正したいすべての市民にとって不可欠です。

改正プロセスは、その根本的な原則を犠牲にすることなく、憲法が進化することを可能にする慎重に作られたメカニズムを表しています。 このプロセスは、国の最高法の変更が広範な合意を必要とし、必要な改革を許しながら、強固な変化を防ぐことを確実にします。 市民が政府と有意義に関与し、その権利を理解しようとするならば、改正プロセスの知識は不可欠です。

第V条の理解:改正のための憲法枠組み

記事Vは、憲法を修正するための手順を設定します。 この記事では、新しい状況に適応し、予期しない問題を修正する必要と憲法の安定性の必要性のバランスを取る、非合法的なプロセスを確立します。 創設者は、文書がないことを認識しましたが、うまく細工された、すべての将来の課題を予測したり、完全にすべての状況に適していると認識しました。

ジェームズ・マディソンは、修正プロセス「憲法をあまりにも変異させる極端な施設に対して等しく保護する」と宣言しました。そして、発見された障害を知覚する可能性がある極端な困難。」このバランスは、憲法の長寿と継続的な関連性に重要であると証明しました。

改正を提案する2つの方法

議会が議長とセナトの両立で2分の2の投票で提案することができる。または議会が州立法の2分の2の要求で会議によって呼び出された修正を提案する慣例によって。これらの2つの異なる経路は、米国政府の連邦性を反映しており、国家と州レベルのメカニズムの両方が憲法変化を開始するためのものである。

議会の提案方法

第一と最も一般的に使用される方法は、議会が改正を提案する取り組みを含みます。 最初の方法は、ハウスとセナートの両方が、メンバーの現在2分の2の投票によって憲法改正を提案する必要があります。 量の存在を仮定し、メンバー全体、現在および出席者の2分の2の投票ではありません。 この超高度要件は、提案された修正が政治的スペクトル全体で選ばれた代表者から実質的な支持を持っていることを保証します。

ここまで使われてきた修正を提唱する唯一の方法です。確かに、議会で発起された批准の州に提出されたすべての33の改正。議会の法案は、伝統的なアプローチとなり、法律家や公共の分野に精通しています。

このプロセスの重要な側面は、憲法改正を提案する共同解像度が、それが州に出て行く前に大統領の承認を必要としないことであるということです。したがって、社長はプロセスの公式機能はありません。 改正プロセスからの執行ブランチのこの除外は、通常の法定手続から重要な出発点を表し、憲法改正の特別な性質を強調しています。

憲法条約方法

変更を提起するための第二の方法は、アメリカの歴史でうまく採用されていない。 憲法への修正を提案するための2番目の方法は、議会が各州から委任された改正条約を招くために要請した州議会の2分の2分の2が、現在、議会から34からサポートを必要とする記事V条約を呼び出しなければならない場合に起こりうる。

条約の選択肢は、アレクサンダー・ハミルトンが主張する政治ツールは、州の法規が「国家の権限の侵害に対する障壁を予測する」ことを可能にしました。」まだ呼び出されるべきではありません。この方法は未使用のままですが、連邦の電力に関する重要な理論的チェックを表し、修正を提案する必要がある場合は議会を迂回することを可能にします。

20世紀に三回、特に改正の推進により、第V条約を召喚するために必要なアプリケーション数を確保した取り組みが協調しました。これらの取り組みにもかかわらず、しきい値が到達しず、そのような慣行が実践的に機能する方法について疑問が残っています。

レイトフィング・アメンドメントの2つの方法

修正がいずれかの方法によって提案されたら、憲法の一部になる前に批准しなければなりません。 記事Vによると、批准プロセスは2つの方法によって許可されます。 修正は、州の法則、または州の規則によって批准することができます。 議会は、提案された各修正のために批准方法が使用されるかを決定します。

状態の法規のratification

最も一般的な批准方法は、州の法則による承認を含みます。 提案された修正は、米国38の3つの連邦によって批准されるとすぐに憲法の一部になります。 この方法は、一つを除いてすべての修正に使用され、それを批准するための標準的なアプローチをしています。

州の法則は、独自の内部手順に従って提案された改正に投票します。 3つの要件は、改正が国全体で広範な地理的および政治的なサポートを持っていることを保証します。最も人口の多い状態や単一の領域からの承認だけではありません。

国家条約のレイティフィケーション

憲法の一部になるためには、改正は、州の3拠点で行われた批准条約によって批准されなければならない、プロセスは、1933年に渡ってアメリカの歴史でのみ利用され、20代の改正が認められた。この改正は、国家慣習が国家の慣習よりも反逆を承認する可能性が高いと信じたため、条約方法が選ばれました。

慣行法は、その目的のために特別に選ばれた委任によって、法定的な批准よりも、より集中的かつ代表的な評価を提供することによって、修正の直接的な検討を可能にします。

憲法改正の完全歴史

憲法に対する3分の1の修正は、米国議会によって提案され、憲法が3月4、1789、および20の7つの状態に操作に入れられたので、批准のための状態に送られました。これは、憲法の一部であり、状態の所定数によって批准されたものの、より2世紀以上にわたる成功する修正の比較的少数の数は、改正プロセスの難しさと、それがアメリカの憲法法に提供する安定性を示しています。

権利の法案: 改正 1-10

議会がグループとして議会によって最初の10の改正が採用され、後に一緒に批准されました。これらは、総称的に権利の法案として知られています。 これらの修正は、憲法自体が批准された後わずか3年12月15日、1791年に批准されました。

批准議論の間に提起された懸念から出された権利の法案。多くのアメリカ人は、新しい連邦政府が個々の自由のための明示的な保護なしにタイナリになるかもしれないことを恐れました。これらの最初の10の改正は、スピーチ、宗教、プレスの自由を含む基本的な権利を支持します。武装を負担する権利。不当な検索と発作に対する保護;犯罪手続で認められた権利;国家と人々への電力の予約。

第一次改正は、スピーチ、宗教、プレス、アセンブリ、および請願の5つの基本的自由を保護します。第二の改正は、腕を負担する権利を置きます。第三の改正は、民間の家庭で兵士の強制的な四分の一を禁止します。第四の改正は、不当な検索と発作から保護します。 第五の改正は、自己主張と二重の嫉妬に対するデュープロセスの権利と保護を確立します。

第六改正は、スピーディで公的な裁判、公平な陪審員、および法的相談の権利を保証します。第7改正は、市民の事件で裁判を陪審する権利を保持します。第8改正は、残酷と異常な罰と過度のベールを禁止します。 日経改正は、特定の権利の列挙が、人々によって保持される他の権利を否定しないことを明らかにします。 十代の改正は、政府や政府に委任されていない電力を留保留します。

復興支援:第13・14・第15回

第13、14、第15回改正は、スレーブリー、等しい保護および特定の憲法の権利と取引します。 集合的に、これらは復興の改正として知られています。 これらの修正は、民戦の終盤に批准され、根本的にアメリカの憲法法と市民と政府間の関係を変換しました。

十十代の償還、1865年に批准された、犯罪に対する罰を除き、処罰と不随意の儀式。この改正は、民戦の憲法の決定と、アメリカの原罪の嘆願を表した。

1868年に批准された第四天変は、最も重要で頻繁に引用された改正の1つです。それは米国で生まれまたは自然に化したすべての人のための市民権を確立し、法律の下で等しい保護を保証します、そして法律のせいでなく生命、自由、または財産のあらゆる人から守ることから州を禁止します。この改正は、市民権と自由を拡張する多数のランドマーク最高裁判所の決定のための基礎となっています。

1870年に批准された第五改正は、市民が権力に基づいて投票する権利を否定することから連邦政府と州政府を禁止し、経緯、色、または前方文に基づいて投票する。この改正は、投票の平等に対する重要なステップを表したが、その約束は、投票税や文字テストのような差別的な慣行のために、ほぼ1世紀にわたって十分に実現されない。

進歩的時代: 16th, 17th, 18th, 19th

初期の20世紀は、プログレッシブ・エラの改革精神を反映したいくつかの重要な修正を見ました。 16th改正は、1913年に批准され、人口に基づいて、州の間でそれを承認することなく所得税を上昇させる承認議会を承認しました。 この修正は、連邦政府に近代政府プログラムに資金を供与する安定した収益源を提示しました。

第17回改正は、米国の人々を代表し、オフィスの用語を設定するための力を与える、選挙者選挙の条件を明らかにしました。この改正以前、官能は州の法則によって選ばれた。第十十四の改正は、1913年に批准され、より民主的に説明可能なセンテーターの直接的な人気選挙を確立しました。

偶発的な改正は、1919年に批准され、無毒な酒の製造、販売、および輸送を禁止します。これは、禁止された禁止された時代、最終的には20代の改正によって逆転するアメリカの歴史の論争期間で私たちを変更します。

ネインティーン・アンメンドメントは、1920年に批准され、市民が性に基づいて投票する権利を否定する連邦政府と国家政府を禁止しました。 この改正は、女性の不足の動きによる闘争の10年を表わし、劇的にアメリカで民主参加を拡大しました。

現代的な改正:第20回から第27回

1933年に批准された20代の改正は、大統領と議会の用語が始まり、最後に、選挙と就任の間に以前に存在していた長い「笑い」期間を排除する日付を変更しました。

1933年に批准された20代初代償還は、第八代償還、終末禁止事項を明らかにした。これは、前回憲法上の間違いを修正することができることを実証する、別の憲法改正に対処する唯一のインスタンスを残している。

1951年に批准された20代のSecond Amendmentは、社長をオフィスの2つの条件に限定しました。この修正は、フランクリンD.ロースベルトの選挙から4つの条件に合わせ、ジョージ・ワシントンが定める2つの用語の伝統を正式に決定しました。

1961年に批准された20代の親族は、コロンビアの地方の住民に、地方選挙選挙選挙選挙の選挙で選挙権を提訴する権利を与えられた。

十二階の改正, で批准 1964, 連邦選挙で腐敗税を禁止, 悪党を失望するために使用されていた投票に重要な障壁を取り除きます アフリカのアメリカ人と貧しい投票.

1967年に批准された20代のフィフス・アンメンドメントは、大統領の成功と障がいに対する手続きを確立し、大統領が死ぬとき、何が起こるかを明確にし、辞任し、または事務の職務を実行できない。

1971年に批准された20代のシックス・アメンドメントは、主に21歳から18歳までの投票年齢を下げました。これは、軍サービスのために引草された十分な年齢が投票できるようにすべきであるという議論に大きく反応しました。

十二十八条の改正は、1992年に批准され、次の代表者の選挙後に効果を取ることから、法的な変化の回帰補償を禁止します。 著しく、この改正はもともと元の権利の法案の一部として1789年に提案されましたが、後2世紀以上まで批准されなかった、議会が批准期限を定める限り、決定的に改正が保留できると宣言しました。

失敗し、終わりの修正

議会が採択し、州に送られた6つの提案された修正は、要求された州の数によって批准されていない。 これらの失敗や修正は、重要なサポートを飾ったが、最終的には批准に必要な広範な合意を達成しなかった提案に洞察を提供します。

平等の権利の改正

おそらく最も有名な失敗した修正は、エクアルの権利改正(ERA)であり、それは、性別に関係なく法律の下で明示的に平等な権利を保証した。 1972年に議会によって提起され、7年間の批准期限(1982年まで拡張される)で、ERAは3つの州を批准するために必要な38の州の短い状態に陥った。 議論は、そのようなラディファイが有効であるかどうかを期限が渡された後に、状態がERAの10年を批准できるかどうかについて継続します。

コロンビア議決権の改正の地区

1978年に提唱されたこの改正は、州であった場合、コングレス州のコロンビア州のフル表現区を付与した。 改正は、1985年にのみ16州に批准された後、必要な38の遠距離で期限が切れた。

歴史の保留中の改正

議会の控訴の改正(11州によって批准された1789年に提案)は、異なるスキームに応じて、代表者の家を再考し、計算は、今日の基準によって管理不能と見なされ、数千の今日の家のメンバーを設定したと見なされます。

ノーリラクティブ・アメンドメントのタイトル(1810年に提唱され、12の州によって批准)は、外国の国や議会の許可なしに、貴族のタイトルを認めた者、または、本質的に任意の外国の名誉を認めた人民主権を自動的に取り消すであろう。

コルウィン改正(1961年に発足し、2-3州に批准)は、憲法の制限や禁止の規定にさらに変更を禁止し、民戦と関連する改正(第13、14、第15回)で、この改正は、国家の前にはまだ技術的に終わっているにもかかわらず、モットである。

憲法を改正するのが難しい

議会の約11,985の提言は、議会で1789年以来、議会で導入されました。ハウスのメンバーとセナトは、通常、議会の2年の間に200の改正を提起しています。これらの提案の大部分は、委員会の段階を超えて進歩し、33だけは批准のための状態に送られました。

この余計に低い成功率は、改正プロセスの意図的な困難を示しています。提案と批准の段階の両方で、過度要件は、真に広範なサポートでのみ変更が成功できることを確認します。この難しさは、憲法の安定性を維持し、憲法が一時的または一部を目的とする目的のために変更されるのを防ぐ重要な目的を果たします。

レイトフィケーションの締め切り

20世紀初頭以来、議会は、憲法の一部になるために、議会の当局がコールマンvの最高裁によって1939年に肯定された批准期限を定めるために、議会の規定が条件に提出された日から7年以内に州の必要な数によって批准されなければならないと規定しました。

これらの期限は、修正プロセスに別の難しさ層を追加します。, 特定の時間枠内で必要なコンセンサスが達成されることを要求します。. しかしながら, すべての提案された修正には期限が含まれていません。, 期限のないものでは、理論的には、任意の時点で批准することができます, によって実証されています。 20th 改正の批准は、200 年後に提案.

質問 会議について

記事Vは、州に提案された改正が、状態の3つの拠点がそれを批准した場合、憲法の一部になるだろうと述べていますが、状態がすぐに批准した場合、何が起こるかについて質問が生じるが、他の多くの状態が批准する前に、その心を変更し、再発しようとする(つまり、戻って)その批准。

いくつかのコメント担当者は、状態が批准されていると述べるでしょう。これは、状態が後で何をするかに関係なく、必要な3つの拠点に対してカウントされますが、他のコメント担当者は、変更プロセスが完了する前に、その批准を再考できる状態が、そうした限り、この問題に対する明確な答えはありません。この解決されていない問題は、提案された修正が適切に批准されているかどうかについて、潜在的に不確実性を作成できます。

国立国会アーカイブの役割

米国憲法を改正する権威は、憲法の第V条から派生し、議会が改正を提案した後、米国のアーキビストは、国立アーカイブと記録管理(NARA)に向かう、批准プロセスの管理のための責任で満たされています。

提案された修正は、米国38の3つの連邦登録によって批准されるとすぐに憲法の一部となり、連邦登録の事務所が認証された認証された認証された認証された認証文書の必要な数を受け取ったと確認すると、改正が有効であることが認定されるArchivistの正式な宣言を起草し、憲法の一部となっていると確認した。

この管理プロセスは、適切な文書と憲法改正の正式な認識を保証します。 Archivistの認定は、議会と改正が正常に批准され、今、土地のsupreme法の一部である国に決定的な通知を提供します。

無制限の条項

条Vの最後に2つの文は、一定の被験者を非現実にし、その合意なしに州を一切提供しません。その同等なSuffrageは、Senateのものとみなします。この規定は、その小さな状態がその部屋で同じ声を奪うことができないことを保証し、Senateの同等な状態の原則を保護します。

1808年前のスレーブ取引に影響を及ぼす禁止されている他の非改正条項は、その日付に期限が切れ、もはや関連していません。 等しい汚水処理は、改正電力にのみ永久的な制限を保ちますが、一部の学者は、この規定が理論的に2段階のプロセスによって変更される可能性があると主張しています。

実践における改正プロセス

改正プロセスの理論的枠組みを理解することは重要ですが、実践でどのように動作するかを調べることは、追加の洞察を提供します。 議会のメンバーが修正を提案する共同解像度を導入したときに、通常、プロセスが始まります。 これらの解像度は委員会に言及され、さらに行動せずに最も死ぬ。

提案された修正が十分なサポートを得る場合、専門家や関心のある当事者がそのメリットと潜在的な結果について証言する委員会の聴講を受けることができます。 明確な委員会の検討が議論と議決のために完全なハウスとセナートに移動するという改正。 両方の部屋で2分の承認の要件は、成功した修正は通常バイパルティマンのサポートを楽しむことを意味します。

議会は提案された改正を承認したら、批准のための状態に送信されます。 状態の法則は、他の人がより迅速に行動しながら、さまざまな聴覚と議論を保持しているいくつかの状態と、独自の手順に従って、変更を検討しています。 批准プロセスは、改正の複雑さと論争に応じて、数ヶ月から数年の範囲でどこでも行くことができます。

なぜ市民のための改正プロセスのマッター

憲法改正プロセスは単なる学術的または歴史的好奇心ではありません。市民の権利とアメリカの政府の構造に対する深い意味があります。 批准されたすべての改正は、アメリカ人が住んでいる方法、仕事、民主主義に参加する方法に影響を及ぼす憲法を変更しました。

改正プロセスを理解することは、市民が憲法の安定性と柔軟性を認めるのを助けます。憲法の修正の難しさは、基本的な権利と政府構造が一時的な政治的情熱や狭い大事から保護されることを意味します。同時に、改正の可能性は、憲法が新しい課題に対処し、過去の間違いを修正するために進化することができることを保証します。

市民が改正プロセスに参加

市民は直接憲法の修正を提案したり、批准したりすることはできませんが、彼らはいくつかのメカニズムを通じて、改正プロセスに重要な役割を果たします。市民は、議会でその代表者を請負し、彼らが気にしている問題の解決を提案することができます。草の根の動きと提唱組織は、議会が行動するかどうかを侵害する提案された修正のための公共のサポートを構築することができます。

国家レベルでは、市民は、提案された改正の批准または拒絶を促すために、その州の法律者に連絡することができます。 公共の意見と組織された提唱は、提案された改正の成功または失敗に歴史的に重要な役割を果たしています。 女性が不足している動き、市民権の動き、およびその他の社会的動きは、持続可能な市民の関与を通じて、すべての改正プロセスに影響を及ぼしました。

改正プロセスと憲法解釈

改正プロセスの存在は、裁判所が憲法を解釈する方法のための重要な意味を持っています。 憲法が変更できる可能性があるため、裁判所は、その元の意味に従って厳密に解釈し、改正プロセスの変更を残しなければならないと主張する。 他の人は、改正の難しさは、現代的な状況に憲法を適応させるためにより柔軟な解釈を正当化することを述べています。

この議論は、憲法の法律と民主主義に関する基本的な質問を反映しています。 改正プロセスは、憲法変更のための民主的なメカニズムを提供しますが、その難しさは、正式な改正によって達成されることができないいくつかの望ましい変化を意味します。 民主的な変化と憲法的安定性の間のこの緊張は、アメリカの憲法の法律を形成し続けています。

米国改正プロセスを他の国に比較

米国憲法は、他の多くの民事の憲法と比較して変更することは著しく困難です。一部の国では、単純な法定的な重要性や国民の国民の国民の規範を通して憲法上の変更を可能にし、憲法的な変更が達成しやすくなります。他の人は、アメリカのシステムよりも、またはより困難に似たプロセスを持っています。

米国憲法の改正の相対的な困難は、両方の利点と欠点を持っています。一方、それは例外的な安定性を提供し、強固または病気に配慮した変化を防ぐ。一方、それは、状況や社会的価値を変更する適応するために憲法が遅くなる可能性があります。アメリカン・アプローチは、頻繁な変化に従わない安定した憲法の秩序を作成するために、創設者の懸念を反映しています。

現代的な改正案

改正プロセスの難しさにもかかわらず、新しい修正案は定期的に議会で導入され続けています。最近の提案は、キャンペーンファイナンス改革、議会のメンバーのための用語制限、予算要件のバランス調整、およびさまざまな社会的問題などの問題に対処しました。これらの提案のいくつかは重要な牽引を得るが、彼らは憲法ガバナンスと権利に関する継続的な議論を反映しています。

現代の提案の中には、憲法改正による最高裁判所の決定を上回るものがあります。例えば、キャンペーンファイナンス、旗の焼却、およびその他の論争の問題に関する決定を上回る提案が導入されています。これらの提案は、裁判所が憲法を解釈し、改正プロセスが司法権力に関するチェックとして役立つことを実証する方法について議論を反映しています。

憲法改正の未来

今後、アメリカにおける憲法改正の将来について質問は残っています。アメリカの政治の拡大の偏光は、過去よりもさらに困難に修正するために必要な広範な合意を達成する可能性があります。同時に、新しい技術と社会的変化は、解釈だけで対処できない憲法適応のための圧力を作成するかもしれません。

州立法により呼ばれる記事V条約の可能性があることは、継続的な関心と議論のトピックを残します。そのような慣習が呼び出されていない間、いくつかの提唱グループは、特定の問題に対処するための慣行を引き続き押し続けます。そのような慣行がどのように機能するか、その権限に適用される質問は、ほとんど解決されません。

市民のための主要なテイクアウト

憲法改正プロセスに関するいくつかの重要な事実は、アメリカの政府を理解するために求める市民のために強調する値:

  • 修正プロセスは、議会の2番目の住宅と成功に必要な3つの州の法則(または条約)の2分の2の罰金を科せて、異常な合意を必要とします。
  • 改正は、処理の意図的な難しさを実証する230年以上に渡って、27回のみが批准されました。
  • 大会が主催する全27回、憲法条約の規定が使われなくなった。
  • 1791年に批准された権利の法案は、スピーチ、宗教、およびデュー・プロセスの権利の自由を含む基本的な個々の自由を保護します。
  • 再建の修正は、破壊されたスレーブリーを廃止し、レースに関係なく、等しい保護と投票権を確立しました。
  • 改正プロセスは、権利(議決権など)を拡大し、政府構造(大統領の制限など)を調整することができます。
  • 議会が提案した6つの修正は、平等の権利改正を含む批准を達成できませんでした。
  • 議会で何千もの修正が提案されていますが、33のみが批准のための状態に送られてきました。
  • 社長は、修正プロセスにおいて正式な役割を果たさない。
  • 変更の難しさは、必要な変化を可能にする一方で、憲法上の安定性を提供します。

教育リソースとさらなる学習

憲法と改正プロセスについてもっと知りたい市民は、多くの教育リソースへのアクセスを持っています。 [国立憲法センター]は、憲法、その歴史、およびその解釈に関する包括的な情報を提供します。 []]国立アーカイブ[[]は、元の憲法を維持し、憲法の歴史に関する教育資料を提供し、提供します。

議会の図書館 憲法アノテート]は、関連する最高裁判所のケースや歴史的資料への引用を含む各憲法規定の詳細な分析を提供します。 多くの大学や法的な組織は、憲法上の法律や歴史に関する無料のオンラインコースとリソースも提供しています。

改正プロセスを理解することは、一回学習経験ではなく、継続的な教育の旅です。新しい修正が提案され、解散され、時折批准されるにつれて、市民は、憲法民主主義の権利、ガバナンス、および性質に関する基本的な質問に取り組む機会を持っています。

コンテンツ

憲法改正プロセスは、アメリカの政府の最も重要な機能の1つです。 それは、必要な改革を許しながら、柔軟性、広範な合意を必要とするバランスのとれた安定的な変化のためのメカニズムを提供します。 批准されている27の改正は、基本的にアメリカの法律と社会を形づけています。 権利の法案から議決権の拡大への義務。

市民にとって、改正プロセスを理解することは、アメリカの民主主義機能と憲法がどのように変化する時間に適応できるかを理解することが不可欠です。プロセスが意図的に困難である間、それは、選択された代表者との支持、公的な議論、および関与を通じて民主的な参加にアクセス可能である。改正プロセスは、憲法が残っていることを確認します。正義のヨハネ・マーシャル、チーフ・ジャスティス・ジャス・マーシャルの言葉で、「年齢が来るのに耐え、その結果、さまざまな人事に適応するようにしました。」

アメリカは、新しい課題を進化し直し続けているように、改正プロセスは憲法適応のための重要なツールのままになります。将来の修正が現代的な問題に対処するか、または憲法変更が主に解釈によって起こるかどうかは、見残されるままです。 確かに、改正プロセスは、アメリカの憲法民主主義で重要な役割を果たし続けるということです。 基本的な法的変化のための民主的なメカニズムを提供し、安定性と2世紀以上にわたりアメリカの政府を特徴とする継続性を維持しています。