米国憲法は、1787年に凍結された静的文書ではありません。それは変更のための組み込みのメカニズムで設計されました。2世紀以上、27の改正が加えられ、それぞれは、国家の苦難の海賊の瞬間を反映しています。これらの修正は、個々の権利を拡大し、歴史の不当を修正し、変化する社会の要求を満たすために政府の枠組みを適応させるための主要な車両でした。教育者や科学者の理解のために、これらの理解は、これらの重要性を把握し、これらの平等主義を理解することを意味する。

この記事では、米国の権利の枠組みから、変革後のシビル戦争の修正とフランチャイズの20世紀の拡張に至るまで、権利のアメリカの風景を形づけた重要な憲法改正について説明します。 私たちは、各改正が、その導入を運転し、その解釈に関する継続的な議論をした歴史的なコンテキストだけでなく、その憲法変更のアークを横断することにより、我々は文書が国が最も権力を保護するために使用されている方法と見なすことができます。

改正プロセス:コンセンサスのために構築された変更のために設計

憲法の枠組みは、文書が将来のあらゆる課題を予見できないことを理解しました。憲法の第Vは、その変更プロセスを意図的に困難ではなく、不可能にすることを発表しました。2段階のプロセスは、批准に従う提案が必要です。改正は、両議案の議決と、両議の代表者とセナトの両方で投票するか、または国家の規則によって「州の法則の2分の2」と呼ばれる国会議によって提訴された2〜3分の1の投票によって提案することができます。すべての日は、議会は、すべての方法が変更されたことはありません。

提案後、議会は決定するにつれて、その立法や国家の裁定を通じて、州の3〜4分の1の州によって、改正が批准されなければならない。このハイバーは、両段階に超魔力を必要とするため、改正が政治的大事よりも広範で永続的な合意を反映していることを保証します。また、成功した修正は、ほぼ常に持続的な社会的運動と慎重な政治交渉の製品であることを意味します。この問題は、国家の文書を完全に保持することを可能にする[F]と[F]は、国家の文書をクリアにするために、その文書を[F]をクリアする]と[F]をクリアする]を[F]にするために、 [F]

権利の法案:自由のための盾として最初の10の改正

1791年に改正された権利の法案は、連邦政府の過半ばから保護のための反連邦主義の要求の即時の結果でした。これらの最初の10の改正は、特定の個々の自由を列挙し、新しい中央政府の電力を制限する。各改正は、英国規則に対する植民地的な悲嘆によって形作られ、強い政府が市民の権利を踏み切ることができる恐れ。もともと連邦政府にのみ適用された権利の法案が、14番目の改正は、政府が、これらの政府が、政府のほとんどの政府が、政府が、政府の規制を支持するというほとんどの政府に陥入住まっていたと、政府が、その保護を支持する。

第一次改正:民主表現の柱

第一次改正は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、および請願の5つの自由を保証します。 それは、アメリカの民主主義の礎石であり、政府の検閲なしに自分自身を表現する個人の権利を保護し、(またはない)それらが選択し、平和に要求する変化を収集するために、個人を表明する。 裁判所は、この改正を広く解釈し、政府の検閲、または犯罪的なスピーチを保護していますが、特定のカテゴリは、政府の指示、防衛、および無修正などの特定のカテゴリーが、および公益保護されたことを通知しています。

第2次改正: 腕を保ち、くまする権利

第2の改正状態:「よく規制された緩和症、自由状態のセキュリティに必要である、そしてアームを飼う人々の権利は侵害されてはならない」。アメリカの歴史の多くのために、これは主に緩和サービスのコンテキストで理解された。しかし、2008の場合コロンビアvの制限。ヘルパー]])、改正は、この補償は、家庭の規制および規制の最も安全な状態を保持するために、個々の権利を保護することを規定した。

第四、第五、第六、第八の改正: 包括的保護

これらの修正は、犯罪正義の保護の岩盤を形成します。 [Fourth Amendment]は、不当な検索と発作に対するガード、有望な原因に基づいて保証を必要とする。 ] フィフス・アフェンダーメント]]は、自己の主張に対する保護、自己の侵害に対する保護、および法律上の欠陥に対する保護、および公正な措置[FLT:] および公正な措置: [FLT] および公正な行為は、および公正な行為を保証する。 [FLT] と 正な行為は、正な行為を禁止します。 [FLTF] [F]

残り修正: 日と十

[] 直近の改正は、憲法の特定の権利のリストが、人々は他のものを保持しないという意味ではないことを明らかにし、非列化の権利を保ちません。 []] の改正]は、状態に留まらず、または憲法によって連邦政府に委任されていない人々に対しても、連邦政府に委任されていない電力を要求します。 一緒に、彼らは連邦政府の原則と連邦主義の原則の制限の考え方を強化します。

後流戦の修正: 平等のための第二の創設

民戦後、国は、新たにフリードアフリカ系アメリカ人の何百万人ものアメリカ人をアメリカ社会の布地に統合する記念碑的なタスクに直面しました。3つの復興の修正 - 第13、14、第15 - 私たちは、スレーブを廃止し、地方の平等のための憲法枠組みを確立することを意図しました。彼らの通路は、権利の法案以来、最も劇的な拡大をマークしましたが、彼らの約束は、達成されるために別の世紀を取るだろう。

十代の償還(1865)): 廃止と過激な過失の終了

第13回改正は、米国内のスレーブと不随意の占拠地を廃止しました。犯罪に対する罰としてを除きます。それは、民事戦争後に批准されるべき最初の改正であり、国家を分けた機関の直接的な報認として立っています。改正はまた、議会に適切な法則を施行する力を与え、民事訴訟法の道を打ち込みました。しかし、犯罪罰の例外は、今日の民事の危機に陥ったことを強制的に強制的に強制的に主張しました。

第十四期改正(1868年):市民権、デュー・プロセス、および等しい保護

第14回改正は、法案の後に追加された最も重要な改正です。 その最初のセクションでは、国民レベルで市民権を定義します。 「米国で生まれまたは自然に化したすべての人が、その管轄区域の対象となる、米国と居住する州の国民です。」これは、最高裁判所の不有名 ]を上回りました。 スコット は、アメリカ人の決定に負った1857年に、米国市民権を負った。

変更は、法律のデューデリジェンスなしに「生命、身体、財産」のあらゆる人に「法の平等保護」を宣言し、その条項を認めることから禁止します。これらの条項は、差別的な状態の法律を打ち破るために使用され、州に対する権利の法案を組み込むために、また、地方の決定のための憲法として機能するために使用されるBrLT]の議定書[FLT]の文書:[FLT]および[F]の公益者]の諸条件は、他の多くの権利を[F]と[F]の[F]の[F]の]の[F]の]の[F]の[F]の[F]の]の[F]は、および[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[

第15回アンメンドメント(1870年):レースにレナードなしで投票する権利

第15回改正は、「米国によって否定または橋渡しされていないか、またはレース、色、または前方条件のアカウント上の任意の状態によって」を投票する権利を宣言しました。これは、特に旧連邦政府の禁断に、特に黒人男性を失望させるための大胆な試みでした。しかし、実際には、状態は、文字文字や小文字、暴力的な投票などの障壁を迅速に構築し、敗北の攻撃は、政府が規制を阻止するまでにし、その権利は、政府は、政府が規制を強制的に禁止された。

フランチャイズの拡大:第19、第24、第26回改正

一方、第15回アンメンドメントは、黒人男性に対する投票権を保護することを目的としていましたが、女性はまだ投票から除外されました。 1848年にセネカ・フォールズ条約から延期された女性の足の闘争は、1920年に19回目の改正の最終批准にまで延ばされました。 その後、変更は、他の障壁を嘔吐し、民主的拡張の長いアークを反映しました。

ネインティーン・アメンドメント(1920):女性の苦難

19th Amendmentは、「米国国民の権利が米国によって否定されず、または性別のアカウント上の任意の状態によって橋渡しされる」と述べています。 その通路は、スザン・Bなどの数字によって導かれる十年〜長い動きの計算でした。 アンソニー、エリザベス・キャディ・スタントン、およびアリス・ポール、請願から市民失業に至るまでの戦術を採用しました。 改正は、米国連邦政府が、法的な権利放棄や法的な権利放棄を放棄したが、米国連邦政府が、米国連邦政府が、米国連邦政府が、または米国連邦政府に居住する女性に限られているまで、またはその多くが、またはその多くを管轄する権利を放棄した。

十二階の改正 (1964): 税理士の廃止

投票税は、主に南州でアフリカのアメリカ人や貧しい白の投票を防ぐために使用されていました。 第24回改正は、連邦選挙で投票税の使用を廃止しました。 国家選挙に対処しなかったが、その後、最高裁判所は]]で、 ハイパーv。 バージニア州選挙の委員会]] (1966)は、14の改正の補償が、市民の選挙で投票税を上昇しました。 公正措置は、市民の選挙が24の選挙が禁止された。

十二十二‐六代の改正(1971): 投票年齢を18に下げる

ベトナム戦争中に、ラリーの叫び声「戦いに十分の古い」国家の牽引を得ました。 第26回改正は、選挙の21から18までの投票年齢を下げました。 これは、記録時間に批准されました - わずか3ヶ月 - 自分の国にサービスを提供する若い人が彼らの指導者を選ぶ声を持っていることを決定した強力な合意を選出する - 。 この修正は、18歳から18歳までの投票に、若い投票の億億万ドルを追加しました。

生活の憲法: 改正と社会運動を上回る

憲法改正は、薄い空気から現れません。彼らは変化を要求し、政治的な同盟を構築し、公共の意見をシフトする持続的な社会的動きの製品です。廃止主義者の動きは13th Amendmentを生み出しました。女性の不足の動きは19thを生み出しました。民権運動は24thを生成し、14thと15th Amendmentsを実施しました。最近では、LGBTQ + equalityの運動は、連邦政府の規則に引き続き、その権利を放棄するという保証に至りました。

これらの例は、改正プロセスが単なる法的メカニズムではないことを示しています。それは政治的で文化的なプロセスです。ムーブメントは、最初に草の根レベルで変更するケースをビルドし、その後、選出された公式とより広い公共を説得しなければなりません。プロセスの難しさは、深く感じただけでなく、広く支持された問題が成功することを意味します。しかし、修正は、唯一の権利を拡大するわけではありません。司法は、既存の修正を解釈するだけでなく、特に14回目の改正の決定と反論の解釈と、新しい解釈が、新しい解釈と解釈の決定を認めています。

課題と現代の議論:憲法の権利の未来

改正は、拡大の権利に尽力しているが、プロセスは政治的偏光の近代的な時代において、特に困難に残ります。 1992年に批准された27th Amendmentは、回帰的な支払いに対処し、200年以上経過した批准を繰り返しました。 1971年に第26回改正以来、権利の大きな拡大は認められていません。 これにより、一部の学者や活動家は、修正プロセス自体に改革を求めるようになり、ラットレフィケーションや国民の基準を下げるなど、改正プロセス自体に呼び出すことができます。

同時に、Equal Rights Amendment、ワシントンD.C.、キャンペーンファイナンス改革、デジタル時代にプライバシーの権利を含む、さまざまな問題に関する新しい修正のための活動的なキャンペーンがあります。 既存の修正の最高裁判所の進化の解釈も、権利を形容し続けています。 例えば、Second Amendmentのスコープ、ソーシャルメディア上の無料のスピーチ、および教育および投票における等しい保護の意味は、すべての競争区域です。

もう一つの課題は、連邦電力と州の権間の緊張です。 10th Amendmentは、州に広範な電力を保有し、医療、中絶、環境規制などの多くの近代的な議論が、連邦政府が行動する憲法当局にいるかどうかをオンにします。 最優秀裁判所の現在の構成とその憲法解釈へのアプローチ(独創的対生活の結束)は、老朽化と新改正が来年の間どのように適用されるかに影響します。

結論: 憲法改正の終端的な関連性

憲法改正は、アメリカのシステムにおける正式な変化のための最も強力なツールです。 彼らは、その失敗を修正し、その理想を拡大し、新しい現実に適応する国の意欲を反映しています。 個々の自由の法案から、復興の修正の約束まで、フランチャイズの拡張から新しい権利のための努力を継続し、憲法は、根本的な原則に基づいて成長する原則の真理的根拠であるという改正を示しています。

教師と学生にとって、改正を勉強することは単なる歴史の演習ではありません。 それはアメリカの民主主義の進行中のプロジェクトを理解するための招待状です。 各改正は、国をよりもっともっともっともっともっと多くのものにするために、人々を尋ね、組織し、説得した人々の物語を運びます。 新しい課題が発生したように、改正プロセスは利用でき、憲法が天井ではなく床である永久的なリマインダーは、より完璧な組合を構築する作業は終わらない。