憲法法の基本:当社の権利を守る

憲法の構成

米国憲法は、1788年に1787年に作成され、1788年に批准されました。これは、ガバナンスの枠組みを確立するプレアブルと7つの記事で構成されています。文書は著しく簡潔に、しかし、それは変更と解釈を通じて状況を変えることに適応し、2世紀以上にわたって耐えてきました。

プレアランブル

プレアブルは憲法の目的のためにセット:「私たちは、米国の人々を、より完璧な連合を形成するために、より完璧な連合を形成するために、ジャスティスを確立し、国内の耕作を保証し、一般的な防衛のために提供し、一般的な福祉を促進し、自分自身と私たちのポスターへの自由の祝福を保証し、オルダインを行い、アメリカの憲法を確立する」という共通の防衛のために提供し、この声明を開くと、憲法は、市民からその権限を導き出すことが明らかになります、または、体を支配するものではありません。

七つの記事

• [ 芸術I – 立法の枝:[]] は、上院と代表者の構成するバイカルコングレスを確立し、その力を定義し、連邦法を作るためのプロセスを設定します。
• [第2条 – エグゼクティブ・ブランチ:[ 大統領のベスト・エグゼクティブ・パワー、選挙のプロセスを概説し、チーフの司令官としての役割を含む大統領の職務を定義します。
• [第III条(Judecial Branch:)は、最高裁判所を制定し、議会を承認して低連邦裁判所を作成します。 これは、連邦政府の司法権力の範囲を定義します。
• [ 芸術IV – 国のパワーと限界:[[]]] 完全な信仰と信用、特権、免除、新しい状態の入学を含む州間の関係をアドレスします。
• アーティクルV – 改正プロセス:[]は、議会の過多性を必要とする憲法を修正し、州の3つの四分の1による批准のための手順を提供します。
• [アーティクルVI - Supremacy Clause:[]]は、憲法、連邦法、土地のsupreme法を宣言し、すべての州の裁判官を結合します。
• アーティクルVII – レイティフィケーション:[]]は、憲法が有効になったプロセスを指定します。9つの州の慣習によって承認を必要とする。

改正プロセス

憲法は、権の法案として知られている最初の10の改正で27回改正されました。 プロセスは意図的に困難で、広範な合意を必要としています。 改正は、議会の両家で投票する2分の2分の2の投票によって提案することができますまたは憲法の条約によって、州の法則の2分の2によって呼び出されます。 批准は、州の3分の3の承認を必要とします。 この厳格なプロセスは、長期契約よりも、大規模な合意が反映されるようにします。

憲法法の原則

いくつかの基礎原則は、憲法解釈とアプリケーションを導き、政府が制限され、個々の権利が保護されていることを保証します。

パワーの分離

憲法は、政府の権限を3つのコクアルの枝に分けます:法律、執行機関、および司法。各枝には、法律、大統領は法律を施行し、裁判所は法律を解釈するという異なる機能があります。この分離は、任意の単一の枝が過度の電力を蓄積し、イランニーに対する構造的保護を提供します。

チェックとバランス

各支店は、他の力の制限、ダイナミックな平衡を作成する能力を持っています。例えば、社長は議会が通過する立法を放棄することができますが、議会は2分の2大半でそのことを上書きすることができます。 部門長は大統領の任命と条約を確認し、最高裁判所は法または執行行動を非憲法を宣言することができます。 相互監督のこのシステムは、アメリカの憲法設計の観点です。

司法審査

司法審査は、法や政府の行動が憲法に違反するかどうかを決定するための裁判所の力です。 憲法は、この電力を明示的に付与しない一方で、それはランドマークケースで確立されました マーベリーv. マディソン](1803)。 最優秀裁判所は、「法が何であるかを言うために、州と司法部の義務である」と保持しました。 この当局は、他の枝で重要なチェックを行います。

連邦主義

連邦主義は、政府と州政府間の電力を分岐させます。憲法は、連邦政府の特定の電力(例えば、お金のコイン化、戦争の宣言、州間取引の規制)を占め、他のすべての電力を州や天下にある人々に貯蔵しながら、特定の電力を消費します。この二重の sovereignty は、国家の統一を維持しながら、地域の実験と応答性を可能にします。

限定政府

限られた政府の原則は、政府の俳優、連邦、州、または地方が憲法に違反する権限を有しているというわけではありません。 法案は、個々の自由を守ることによって政府の電力を明示的に制限します。 憲法自体は、限られた、列挙された電力の助成金であり、それらの力を超えたあらゆる行動は超生存(所轄当局)です。

人気 sovereignty

憲法は、政府当局が行政の同意から流れているという考えを反映した「私たちは人々」から始まります。選挙、表現、および改正プロセスは、政府が国民に責任を負うことなく、この原則を具現化し、その市民に責任を負います。

権利と個人の権利の法案

権利の法案は、1791年に批准され、憲法に最初の10の改正が認められています。これらの改正は、政府の啓蒙から根本的な自由を保護します。もともと連邦政府にのみ適用されながら、ほとんどの規定は、州や地方政府にも適用される第14条の改正を通して「組み込まれています。

第一次改正

第一次改正は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、およびペディションの5つの基本的自由を保証します。議会は、国家の宗教(確立条項)を確立し、宗教の自由行使(無料エクササイズ条項)を妨げるものから禁止します。無料のスピーチ保護は、政治的スピーチ、象徴的なスピーチ、および特定のカテゴリ(引用、防衛、およびオブセンシティ)が、特定のカテゴリ(メディアの保護)として、さまざまな表現に拡張されます。

第2次改正

第2の改正は、人々の権利を保護し、腕を守るために保護します。 [の最高裁判所は、コロンビアvの制限。 ヘルア](2008)は、個々の権利としてこれを解釈し、ミリティアでサービスに接続されていない。 しかし、裁判所は、特定の武器の背景チェックや制限などの合理的な規制が認められている - 許可されている。

第四回改正

第四改正は、不当な検索と発作から保護します, 法執行が有望な原因に基づいて保証を得ることを要求します. デジタル時代に, この改正は、新しい意義に取られました, 裁判所は、携帯電話の検索などの問題に障がいを抱えています, GPSの追跡, そして、政府の監視プログラム. 裁判所は、個人が自分のデジタルデータにプライバシーの合理的な期待を持っていることを保持しました, ほとんどの状況で保証を必要とする.

第5回改正

第五改正は、犯罪正義システムにおける重要な保護を提供します。重大な犯罪に対する壮大な陪審命令;二重の嫉妬に対する保護;自己主張に対する権利;法律のデュー・プロセス;そして民間の財産が公共使用のために取られたときだけ補償します(重要なドメイン)。デュー・プロセス・クロースは、政府が生活、賄賂、または財産の人を奪うことができる前に公正な手順を保証するので、特に重要です。

第6回改正

第6回改正により、スピーディで公的な裁判、公平な陪審、料金通知、証人、証人を獲得するための強制的なプロセス、および相談の権利が確実に確保されます。最高裁判所は、裁判だけでなく、重要な前任段階においても、検察官が適用する権利が規定されています。

八方修正

エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷さと珍しい罰を禁止しています。この改正は、資本罰、ジュニルのライフ・ステートメント、および調製条件に関する議論の集中的となっています。最高裁判所は、社会の進化した基準を進化させるために「燃料と珍しい」を解釈しました。

第十四代の改正

民戦後、第四天変身は最も結果的な修正の1つです。そのデュー・プロセス・条項は、連邦憲法保護を州の行動に拡張します。そのイコール・プロテクション・条項は、市民権訴訟の基礎を形成する、法律の任意の人の平等な保護を否定するからの状態を禁止します。改正はまた、市民権とアドレスの表現と再建の時代からの債務問題を定義します。

裁判所と司法解釈の最高裁

裁判所は憲法法の究極の通訳者です。その決定は、世代の法的景観を形作る拘束力のある優先順位を設定します。裁判所は、憲法上の質問を含む司法的レビュー、解決事例、論争を通じてその力を発揮します。

ランドマークケース

いくつかの最高裁判所の決定は、根本的に定形憲法法を持っています:

• マーベリーv.マディソン(1803):[[は、憲法に違反する法律を攻撃するために裁判所を権限を与える司法審査の原則を確立しました。
• [] 教育のブラウンv.ボード(1954):[])は、公立学校における地方の分離がEqual Protection条項に違反し、 "分離が、等しく"教義を覆うことを開催しました。
• [] ミランダv.アリゾナ(1966):[[]]) 彼らの権利の疑いを通知し、カストディアルの断続の間に弁護士が提示する必要のある警察。 [ オイエズプロジェクト]の決定についてもっと読むことができます。
• Roe v. Wade (1973):[]]]) 妊娠を中止する女性の決定を網羅する憲法を認め、その後、Dabs v. Jackson Women's Health Organization(2022)で上書きしました。
• Obergefell v. Hodges (2015):[]は、同性カップルがデュー・プロセスとEqual Protection Clausesの下で結婚するための基本的な権利を有していると開催しました。

通訳的アプローチ

ジャスティンは憲法を解釈するときに異なる哲学を採用しています。 []Originalism]は、憲法の意味が採用時に固定されていることを保持しています。 Textualismは、テキストの明白な意味に焦点を当てています。 ]リビングコンフィスは、現代的な決定的な結果に変化するべきであり、これらの決定的な結果は、これらの決定的な決定的な決定的な決定に反するべきではありません。

先例の役割

[の教義]は、同様のケースで過去の判決に従うように裁判所を強制し、安定性と予測可能性を促進します。 しかし、それは、事前の決定が間違って決定されたか、または非実行的になったと信じるとき、最高裁判所は、過度に優先順位を上回る可能性があります。 の2022決定]Dabs v。 ジャクソン・ウィメンズ健康組織:3:この]は、最近のローダライジングを強制的に行います。

現代的な憲法問題

憲法法は、新しい課題が出現し、進化し続けています。いくつかの問題は、現在の議論や訴訟を支配します。

LGBTQ+コミュニティの権利

続いて []Obergefell v. Hodges], 平等のための戦いは、雇用差別、トランスジェンダーの権利、および公共宿泊施設へのアクセスなどの分野にシフトしています。 ]の最高裁判所の2020の決定。 クレイトン郡民法のタイトルVIIは、性的指向または性的方向性に基づいて差別を禁止することを保持しました。 あなたも、あなたは、法上の標的レベルの標的アクセスを継続します。

投票権

投票へのアクセスは、特に重要な憲法問題です。投票者ID法、早期投票、メールイン投票、および定期的にリーガルマンダーリングを争うと、裁判所が進行します。最高裁判所の2013の決定は]で決定します。シェルビー郡v。ホルダー[[]は、投票権法の重要な規定を1965年に打ち立て、新しい国家投票制限の波につながる。同等的な保護機関に対する対等性の決定につながります。

銃制御と第二の改正

[]ニューヨーク州立ライフル&ピストル協会v. ブルーエン (2022)、最高裁判所は、銃規則を評価するための新しいテストを採用し、法律は消防法規制の国家の歴史的伝統と一致していることを必要とする。 この決定は、隠された運送、攻撃兵器、雑誌の容量を制限する法律に課題をトリガーしました。

デジタル時代のプライバシーの権利

テクノロジーは、既存の憲法枠組みを発信しています。第四の改正の防護に対する不当な検索と発作は、民間企業による政府の監視プログラム、携帯電話追跡、およびデータ収集によってテストされています。最高裁判所は[]で規定されています。 カリフォルニア州[])警察は、携帯電話を検索する前に保証を取得しなければなりません。 地理的位置データ、ソーシャルメディア、および暗号化に関する質問は、次の手順で監視を行います。 [FLTFLT:] [FLT:] ] [FLT:] [FLT:] [FLT:] カリフォルニア] [FLT:] [FLT:] は、これらの技術は、これらの技術が進行中の監視に続くことを保証しなければなりません。 [FLT: [FLT:[FLT:[FLT:[FLT] [F] [F] [FLT:[FLT:] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT:[FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: