米国憲法の第四改正は、非合理的な検索とシーズから市民を保護します, 法的解釈の何世紀にもわたってテストされ、洗練された権利. この文脈におけるあなたの憲法の権利を理解することは、教育者と学生の両方にとって不可欠です, 特に技術や政治方法が進化するとして. この記事では、基礎的定義を含む、検索とシーズレの権利を詳しく見て提供します, 重要な法的原則, 最高ランクのランドマーク, 実用的な意味は、学校行動の決定に不可欠です, 現代の課題とデジタル権利の保護.

憲法基礎:第四天文のテキストと歴史

第四改正の国家:「人、家、紙、効果で保護する人の権利、不当な検索や消しに対して、反発してはならない、そして保証人が問題はない、しかし、有望な原因で、オアスや肯定的な支持され、特に検索される場所を記述し、そして、セアジドされる人物やもの」。この言語は、政府が調査対象外に保証されたことを保証する権利と、公益者に対して保証された権利を放棄した。

改正は、次の2つの主要部分で動作します。 ]合理的な条項(強制的に不当な検索と発作)と[保証条項(保証のための設定要件)。 時間が経つにつれて、最高裁判所は、正当な法執行に対する個々のプライバシーをバランスよくする場合には、複雑な法を開発しています。 詳細な情報[FLT:FLT:]を参照してください。 [FLT:]を参照してください。 [FLT:] [FLT:] [FLT:]を参照してください。 [FLT:]

重要な定義とコンセプト

検索を構成するもの

A [search]]は、政府がプライバシーの人的妥当な期待を侵害したときに発生します。 で確立されたこの定義は、Kartv. United States(1967)、物理的に制限されていません。 例えば、熱画像デバイスを使用して、保証なしで家庭内の熱パターンを検出すると、検索(KylloLblusv)が構成されています。 、2001年、個人的な影響が、自宅で、BOA[FLT]を描画することができます。

清流とは?

プロパティの ]seizure] は、そのプロパティに個々の所持利関心を持つ有利な干渉があるときに発生します。 逮捕や]などの人による分離は、合理的な人が放置する感じがないとき、Terryストップ - を、。 合意された出会いと発作の間の線は、下塗りすることができます。 裁判官の状況、および兵器の位置、および兵器の位置、および場所を含む状況を調べます。

確率的原因と合理的な疑い

  • 有効な原因:[]]] 犯罪の証拠が発見されるか、人が犯罪を犯したという公正な確率。 これは、保証とほとんどの完全な逮捕のために必要とされる標準です。 確率的な原因は、単なる疑惑よりも少ないが、妥当な疑いを超えて証拠よりも多くを必要とします。
  • 合理的な疑い:[ 簡単な調査停止と限られた保護フライスを許す低規格。 それは、特定の、関節可能な事実に基づいている必要があります、ハンチだけでなく。 この規格はテリーv. Ohioに導入されました。 (1968)。

「第四天変身は人々を保護します, ない場所」 – ジャス・ポッター・スチュワート, カッツv. アメリカ[

]]

保証された要件と例外

第四改正は保証を好むが、最高裁判所は、保証レス検索と発作を可能にする多数の例外を認識しています。これらの例外を理解することは、権利を主張しようとする人にとって不可欠です。

助成金プロセス

有効な保証は、有益原因を示すアフィダビットに基づいて、ニュートラル・マジストレーションによって発行されなければならないし、特定の点で分離されるべき場所と項目を記述しなければなりません。 一般的な保証 - これらは詳細を指定しない - 憲法的です。 欠陥保証の下で得られた証拠は、除外規則の下で抑制される可能性があります。

共通の保証例外

  • [:]]] 人が検索に自発的に同意した場合、保証は必要ありません。 同意は、強制的に与えられなければなりません。 明らかな権限を持つ第三者(例えば、ルームメイト)も同意することができますが、裁判所は状況を詳しく見ます。
  • [] 平野ビュー:[]]] 役員が合法的に存在し、明白な眺めの犯罪の証拠を見た場合、彼らは保証なしでそれを押さえることができます。 項目の本質はすぐに明らかでなければなりません。
  • 緊急事態:[]] 不快な疑惑、証拠の不当な破壊、または生命への即時の脅威のホットな追求のような緊急事態は、保証されたエントリや検索を正当化することができます。
  • [Arrest:[]の検索インシデントは、法的な逮捕の後、役員は、安全を確保し、証拠の破壊を防ぐための即時制御内の逮捕と領域を検索することができます。ただし、この例外は、デジタルデバイスの保証レス検索に拡張されません([])。 カリフォルニア州、2014)。
  • []自動車例外:]]]は、車両がモバイルであり、プライバシーの期待を低下させるため、犯罪の証拠を含んだと信じる可能性のある原因を持っている場合、役員は保証なしに車を検索することができます。
  • ]ストップとフリスク(Terry Stop):[]] 役員は、合理的な疑惑に基づいて人を簡単に拘留し、役員が合理的に武装して危険であると信じているならば、武器のためのパットダウンを実行することができます。

例外の包括的なリストについては、 ] の 四次改正リソース を参照してください。

ランドマーク最高裁判所のケース

裁判所の決定は、第四改正が適用される方法の深い形をしています。以下は、すべての学生と教育者が知っておくべき重要な例です。

Mapp v. オハイオ (1961) – 除外規則

このケースは、州の裁判所に[除外規則を拡張しました。 以前、不正に得られた証拠は、第四の改正に違反しても、州の予防接種で使用できる可能性があります。 裁判所は、不当な検索または発作によって得られた証拠が試験で使用することはできません。 この治療法の抑止器は、警察の誤差を防止し、司法的な完全性を確保します。 OFLT:[FLT][F]] [FLT]] [FLT]] [FLTF]] [FLT]]] [F]] [F]] [F]] [F]] [F] [FLT] [F] [F] [FLT] [F] [F] [FLT] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [FLT] [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT

カッツv.米国 (1967) – プライバシーの合理的な期待

チャールズ・カッツは、公衆電話ブースに設置された有線LANからの証拠を使用して考案されました。 裁判所の最高裁は、第四改正が人々を保護するという立場を保持しています。 有名な「プライバシーの合理的な期待」テストが出現しました。政府が社会が妥当と認識するプライバシーの主観的な期待に反する検索が起こります。 このケースは、古いプロパティベースのアプローチを解体し、現代のプライバシー法の方法を舗装しました。

テリーv.オハイオ(1968) - ストップとフリスク

このケースは、合理的な疑いに基づいて限られた警察の遭遇を承認しました。 役員McFaddenは、疑わしい3人の男性を観察し、それらを停止し、武器を見つけることを阻止しました。 裁判所は、役員の安全のための合理的な保護手段として検索を追い込みました。 []]テリーは、特定の、関節可能な事実によって正当化されなければならないとフリスクは、証拠のための攻撃を制限されています。

ニュージャージーv. T.L.O.(1985) – 学校検索

教育者のためのランドマークケース:学校関係者は、彼らが持っている場合は、保証なしで学生を検索することができます ]合理的な疑惑]検索は、学校の規則や法律の違反の証拠を上回るだろう。 規格は、確率的原因よりも低いです。 検索は、その範囲と認識で合理的でなければなりません。 このバランスは、注文を維持するユニークな学校環境が不可欠であることを認識しています。

リリーv.カリフォルニア(2014) – 携帯電話の検索は、Arrestにインシデント

裁判所は、警察が保証なしで逮捕するために、携帯電話の押下事件にデジタルデータを検索できないことを意図的に規定しました。携帯電話は、メールや写真から銀行や場所データまで、膨大な量の個人情報が含まれています。電話を検索することは、財布のような物理的項目を検索することとは一意に異なります。この決定は、デジタルプライバシーにとって不可欠です。

カルペンターv.米国(2018) – セルサイトの場所データ

政府は、保証なしに、人の無線キャリアからアクセスされた数か月の携帯電話記録にアクセスしました。この記録を必要とする裁判所は、第四の改正検索を構成する。デジタル位置履歴が深く明らかにされ、憲法保護を保証します。 ]電子フロンティア財団より詳しく説明しました。

学校の検索とセイズレ:学生と教育者は知っておくべきこと

学校の設定は、第四の改正の考慮事項を提示します。 T.L.O.]の最高裁判所は、学校の安全と懲戒の必要性が検索のための低いしきい値を示すことを認識しました。 しかし、権利は完全に中断されていません。

学校のコンテキストで合理的な疑い

教師、管理者、およびリソースオフィサーを含む学校の公式は、学生のバックパック、ロッカー、または検索が学校の規則違反または違法行為の証拠を明らかにする合理的な疑惑(特定の事実に基づく)を持っている場合、学生のバックパック、ロッカーを検索することができます。 警察とは異なり、彼らは一般的に保証を必要としません。 しかし、検索は、そのインセプション(開始時に正当化)で妥当でなければならないとスコープ(学生の年齢と性別を与えられた過度に侵入しない)。

ロッカーとバックパック検索

多くの学校では、ロッカーが学校施設であり、検索対象であるというポリシーがあります。生徒はプライバシーの期待がいくつかあるかもしれませんが、それは暗示されています。学校がその方針を公表した場合、裁判所は学生が検索に同意したことを確認する可能性が高いです。 バックパックは合理的な疑惑の下で検索可能ですが、ストリップ検索は必要性の高い提示が必要です。 Safford Unified School District v. Redding(2009)]または13年間、裁判所は、不服を申し立てることは、その危険性を示すものではありません。

薬物検査

裁判所は、課外活動に参加する学生のための疑わしい薬物検査を許可しました (]) 教育委員会 v. Earls, 2002) そして、学生の選手のために (]) ヴェニアニアスクール区 v. Acton[], 1995). しかしながら, すべての学生のランダムな薬物検査は、おそらく非憲法的です. これらの決定は、プライバシーを制限する制限に反抗薬の使用を学校の関心のバランスを.

大学院における法執行役

警察官が学校の検索に関与している場合, 第四改正基準は、より高い可能性があります: 有望な原因と保証は、役員が学校懲戒処分を支援するのではなく、法執行役員として主に行動している場合が必要である. 線は、ぼやけることができます, 特に学校のリソースオフィサーと (SRO).

学生や教育者のための実用的な影響

  • [Know Your Rights:]] 四次改正は学生に適用されますが、スコープは学校の地面に狭くなります。 あなたは、あなたが合理的な疑いで解決されていない場合は、サイレントを維持し、検索への同意を拒否する権利を持っています。 しかし、拒否された同意は、疑惑を上げる可能性があるので、慎重にオプションを選択します。
  • ロールモデルとしての教育者:[教師と管理者は、州と連邦の法律に準拠した学生検索に関する明確で書かれたポリシーを確立する必要があります。 合理的な疑惑と単なる好奇心の違いに関するトレーニングスタッフは、違反を避けるために不可欠です。
  • デジタルプライバシー:学校はしばしばノートパソコンとタブレットを提供します。学生は、学校の発行されたデバイスが監視される可能性があることを認識する必要があります。 個人デバイスは一般的に、より強力な保護を楽しんでいます。 学校の公式は、緊急事態を除き、学生の個人的な携帯電話を検索するための保証を得るべきです。
  • AdvocacyとCivic Education:は、セキュリティと自由のバランスをとって重要な考え方を教えるために、Fourth Amendmentケーススタディを使用します。 ロックダウンドリル、金属探知機、プロファイリングなどのシナリオを議論するために学生を奨励します。
  • [] 週刊法律ヘルプ:[]]]] 。あなたの権利が侵害されたと判断した場合は、弁護士または民事訴訟組織に連絡してください。事件を文書化し、対立を避けます。

「人の究極の測定は、快適さと利便性の瞬間に立っている場所ではなく、彼は挑戦と論争の時代に立っているところではありません。」 - マーティン・ルーザー・キング・ジュニア。 (多くの場合、憲法の権利のために立っているコンテキストで引用)

現代の課題:テクノロジー、プライバシー、および第四次改正

テクノロジーは、第四改正の元のテキストを発信しました。 裁判所は、GPSトラッキング、ドローン監視、ソーシャルメディア、暗号化メッセージング、およびクラウドデータへの政府アクセスなどの問題に今、悲嘆します。 主な質問は次のとおりです。

  • 携帯電話の監視は、人の場所を監視するために保証が必要ですか? []はい、カーペンターと米国v.ジョーンズ(2012)GPS追跡。[
  • 警察はAmazonにスマートスピーカーの録音を解放するように依頼できますか? ]] 訴訟が進行中であるが、通常は保証が必要です。[]
  • 境界線のエージェントは、境界線で旅行者の携帯電話を検索するのに合理的な疑わしい疑いを必要としますか? [] 現時点では、法律は不安定ですが、裁判所は、国境で電子機器の疑いのない検索を許しました。]

第四改正などの法規制は、販売法や国家のプライバシー法では、政府が第三者のデータへのアクセスを制限しようとしています。セキュリティとプライバシーのバランスは、法律や裁判所でライブの問題を残しています。

コンテンツ

調査およびシーズレの権利は、法執行が法的な境界内で職務を実行できるようにしながら、個人をチェックされていない政府の力から保護するように設計されたアメリカの憲法上の自由の礎石です。 創設された時代から、一般的な保証と携帯電話のデータに関する現代の紛争に対抗するという問題に至るまで、フォース・アンメンデメンドメントは、新しい技術と社会的なシフトに対応する進化しています。 学生や教育者にとって、これらの権利は単なる学術的ではありません。それは、将来の傾向や状況を把握し、将来の状況を把握するかどうかを把握する重要な要素です。

さらなる読書については、 ] 解釈裁判所の意見 または ] コルネル LII ケースのインデックス] を参照してください。 通知、滞在に従事し、覚えておいてください。 あなたの権利は、それらを主張するあなたの意思としてのみ強いです。