Table of Contents
投票は、世界中の民主党の最も根本的な権利の1つとして立っています。 それは人々の声を表し、代表的な政府の礎石として機能します。 しかし、この重要な権利は、選挙日に投票所で表示するという単なる問題ではありません。 投票の行為は、法律、規則、および何世紀にもわたって進化した憲法保護の複雑なフレームワークによって支配されます。 投票権を取り巻く法的景観を理解することは、すべての市民が彼らの民主主義的な行動を促し、その民主主義を主張するすべての市民にとって不可欠です。
投票の法的側面は、投票がカウントされ、認定される方法に投票をキャストする資格のある決定から、選挙の完全性を保護するために存在します。これらの法律は、不正防止、投票箱への等しいアクセスを確保し、彼らが調達するときに紛争を解決する、選挙の完全性を保護するために存在します。あなたが初めての投票者であるか、または数十年間選挙に参加しているかどうかにかかわらず、投票権と法的な要件の包括的な理解を持っていることは、あなたが効果的な市民に会う必要があります。
この包括的なガイドは、米国における投票の多面的な法的寸法を調べ、適格性要件と登録手順から議決権保護と選挙争議の解決に至るまですべてを検討しています。 これらの法的枠組みを理解することによって、あなたはより良い投票プロセスをナビゲートし、あなたの権利を保護し、私たちの民主的システムの健康に貢献することができます。
投票者資格の要件の理解
投票権は、自動的に管轄区域のすべての住民に付与されません。代わりに、特定の適格性基準は、個人が選挙に参加することができる前に会わなければなりません。これらの要件は、連邦法、州憲法、および州の法令によって確立され、フランチャイズを運動することができるかを決定するフレームワークを作成します。
年齢の要件
1971年に批准された米国憲法に対する第20の黙示録は、18歳または年上の市民が年齢のアカウントで投票する権利を拒否できないことを確立しました。この連邦の要件は、連邦、州、および地方のコンテストを含むすべての選挙に適用されます。この改正の前に、ほとんどの州の投票年齢は20歳でした。しかし、いくつかの州はベトナム戦争時代の間にそれを下げました。
一部の州では、主選挙でまだ十七人であっても、一般選挙で18歳になる個人が、主選挙で投票することを可能にします。 この慣行は、主要な選挙が一般選挙につながる全体的な選挙の一部です。 さらに、一部の管轄区域は、地方選挙の投票年齢を下げることに実験しました。いくつかの都市では、6千人と7歳が市町村のコンテストで投票することを可能にしますが、これは比較的まれに残っています。
市民権の状況
米国市民権は、連邦選挙で投票するための基本的な要件であり、事実上すべての管轄区域の州と地方選挙でもあります。この要件は憲法に根ざし、一貫して裁判所によって追いつくされています。投票する資格を得るために、個人は自然に生まれている市民または市民権プロセスを完了した自然化された市民のいずれかでなければなりません。
一般的にグリーンカードホルダーとして知られている法的永住者は、米国に住んでいたどのくらいの期間にもかかわらず、連邦または州選挙で投票する資格はありません。非引用者として投票すると、潜在的な報告と自然化に永続的なバーを含む重大な法的結果を得ることができます。しかし、地元の管轄区域の少数の数は、特定の地域の選挙で投票する許可されていません。このような学校のボードレースは、この慣習は論的かつ非論的であり、非公式に残っています。
投票に登録された場合には、個人は、怪我の罰則に基づいて市民権のステータスに抗議しなければなりません。そのような要件は、投票者登録に障壁をつくる可能性がある地面の法的課題に従ったが、いくつかの州では市民権のドキュメンタリー証拠が必要です。
在留資格
居住要件は、投票者が投票している管轄区域に正当な関係を持っていることを確実にします。特定の州、郡、または自治体で投票するには、個人はその管轄区域の居住者でなければなりません。居住者の特定の定義は州によって異なる場合がありますが、一般的に、その人がその場所に滞在する意図でその場所を確立している必要があります。
ほとんどの州では、選挙前の一定期間に国民に滞在しているために投票者が必要ですが、これらの期間の残留資格要件は連邦法と裁判所の決定によって大幅に制限されています。 最優秀裁判所は、選挙前の残留期間の30日以上を要求できない状態を保持しています。長い要件は、投票権と旅行の権利を不法に負担することになります。
伝統的な居住者を持たない特定のグループのために特別な条項があります。 軍人や海外の市民は、彼らが彼らの第一次住居を検討する場所に応じて、連邦選挙で投票することができます。 家庭の個人は、一般的に、彼らの学校の住所またはその家族で、彼らの主な居住地で登録することを選ぶことができます。 家庭の個人は、投票権を持っており、避難所、公園、または定期的に滞在する他の場所のアドレスを使用して登録することができます。
精神的能力の考慮事項
歴史上、多くの州は精神障害者や、守護者のもとで個人を広く普及させた法律を抱えていました。しかし、これらの法律は近年ますますチャレンジし、改革されています。両立の決定の傾向は、障がいや保護者の状況に基づいて、毛布の不満よりもむしろ、投票能力のより個別化評価に向けられています。
多くの州は、その精神的な不快感の排除を排除または狭めさせ、障がいのあるか、または守護者の下にいると認めることは必ずしも投票する能力がないことを意味します。一部の州では、個人が権利を除去することができる前に投票する能力を欠いているという特定の発見を行うための裁判所が必要です。このアプローチは、障害法と他の障害者の権利法を持つアメリカ人と一致し、能力の前提と市民の生活に参加する権利を強調しています。
投票者登録プロセス
投票者登録は、選挙に参加するためのゲートウェイとして機能します。この管理プロセスは、対象となる投票者の公式レコードを作成し、選挙官が投票プロセスを管理し、不正防止し、各人が投票するたびにのみ投票するのを確実にするのを助けます。あなたの管轄区域の登録要件と手順を理解することは、投票権を行使するための不可欠です。
参加登録方法と手順
1993年のナショナル・ボタ登録法は、モーター・ボタ法としてよく知られ、連邦選挙で投票するために登録するための複数の方法を確立しました。このランドマーク法は、自動車部門、公共の援助機関、およびメーイン登録フォームを通じて、投票者登録機会を提供する州を必要とします。法律は、登録をよりアクセス可能にし、投票者参加を増やすように設計されました。
今日、投票者は、通常、いくつかのチャネルを介して登録することができます。 対人登録は、指定された政府機関で利用可能です。, モーター車両の部門を含む, 郡選挙事務所, 様々な州の機関. 多くの州はまた、市民団体によって行なわれた投票者登録ドライブで登録を受け入れる, 政治関係者, そして、コミュニティグループ. 標準化連邦フォームまたは州固有のフォームを使用してメール登録は、ほとんどの管轄区域でオプションのまま.
オンラインの投票者登録はますますます一般的になりました, 今、この便利なオプションを提供状態の大半と. オンライン登録は、通常、システムが、自動車の記録を介してアイデンティティと署名を検証するので、運転免許証や状態の識別カードを持っていることを要求します. この方法は、その利便性のために人気を実証されていますし、処理紙アプリケーションに関連したエラーやコストを削減するために示されています.
ご登録の際に、個人は、完全な法的名、住宅住所、生年月日、およびほとんどの州では、社会保障番号または運転免許証の最後の4桁の最終4桁を含む特定の情報を提供する必要があります。一部の州には、追加の情報や文書が必要です。申請者は、市民権、年齢、および居住者を含む適格な要件を満たすようにテストする必要があります。
参加登録期限
ほとんどの州は、選挙前の投票者登録の期限を課します。通常、選挙日の15日から30日までの範囲です。これらの期限は、選挙の公式が申請を処理する時間を可能にし、投票者ロールを更新し、投票場所の資料を準備します。登録期限を逃すことは、将来の選挙のために登録できるにもかかわらず、通常、個人が特定の選挙で投票することはできません。
しかし、選挙日登録とも呼ばれる、国家の増加数も同じ日に採用されています。これにより、対象となる市民が同じ日に登録して投票することができます。この方針は、特に若い人や最近移動した人の間で、投票者のアウトを増やすことが示されています。同じ日に登録された国では、投票者が苗場または早期投票場所で残留資格と身元証明を提供する必要があります。
一部の州では、自動投票者登録を実施しており、対象となる市民が特定の政府機関と相互作用するときに自動的に投票する資格を有し、その選択がない限り、自動車部門などの権限を付与します。このアプローチは、個人から政府への登録の責任をシフトし、登録率の増加に有効になっています。
会員登録の継続と更新
投票者登録は一回限りのイベントではありません。登録した投票者は、登録情報の流れを維持するために責任を持っています。特に、新しいアドレスに移動し、名前を変更したり、パーティーの所属を変更したりしたい場合。登録情報を更新する失敗は、間違った投票場所に向かうか、投票者に表示されていないなど、選挙日に合併症を引き起こす可能性があります。
同じ状態内で移動する場合、投票者は新しいアドレスで登録を更新する必要があります。多くの状態は、これはメール、または人によってオンラインで行われることを可能にします。新しい状態に移動するとき、投票者は、投票者が新しい居住状態に登録しなければなりません。投票者登録は州間線を移動しません。前の状態の登録は、最終的に、州間データ共有システムまたは維持手順をリストすることによってキャンセルされます。
選挙官は定期的に投票者ロールを正確かつ最新の状態に保つためにリストメンテナンスを実施します。このプロセスは、死亡した有権者を削除したり、管轄区域から退会したり、犯罪を解明したりすることに禁じられている可能性があります。ただし、リストメンテナンスの慣行は論争的であり、過度に積極的な浄化がロールから適格な投票者を誤って削除できるという懸念があります。連邦法、国立投票法を含む、投票者がどのように登録を解除できるか、投票者が登録から削除することができるかについての手順と制限を確立します。
投票者識別の要件
参加登録プロセスの技術的に一部ではないが、投票者の識別要件は、登録に密接に関連しており、重要な法的および政治的問題となっています。 米国の識別要件は、写真の識別を必要とする、他の人が非写真文書を受け入れる、そして、文書の識別要件がまったくないと大きく異なります。
厳格な写真IDの状態は、運転者のライセンス、国家IDカード、パスポート、または軍事IDなどの政府発行された写真の識別を提示するために、投票者が必要である。 投票者が必要なIDを提示できない場合、投票者は、投票者が後で承認された身分証明書または選挙の公式が他の手段を通じて自分の適格性を確認できる場合にのみカウントされる暫定的な投票をキャストすることができます。
非制限IDの州の要求の識別が、認定者には、認定資格を付与したり、他の情報を提供する後に定期的に投票をしたりするIDが欠けている権限を与えます。 一部の州では、ユーティリティ法、銀行明細書、または政府が投票者の氏名と住所を示すチェックを含む幅広い文書を受け入れます。 いくつかの州には、署名の一致または他の検証方法に依存しないドキュメンタリー識別要件はありません。
投票者ID法は、広範囲な訴訟の対象であり、相手は、未成年者、高齢者、低所得者、および必要な識別を取得するのが困難である他の者を偽装して、過小評価を失効させると主張しています。 サポーターは、投票者の不正防止と選挙における公共の自信を維持するため、ID要件が必要であると述べています。 裁判所は、これらの法律上のさまざまな結論に達し、それらと他の人がそれらを支持し、権利の侵害または侵害としてそれらを取り下げる。
議決権のための憲法保護
米国憲法および改正は、アメリカにおける議決権の土台を提供します。元の憲法は、国家に主に投票権を残しているが、その後の改正と連邦法は、差別に対する重要な保護を確立し、投票への広範なアクセスを確保しました。
第15回改正
民戦後復興時代から1870年に発生した第五改正は、連邦政府と国家が、市民権を否定し、権力に基づいて投票する権利を否定することから禁止し、色、または前方文の経緯に基づいて投票する。この改正は、以前から集約された人々のための投票権を保護し、民主的な参加の根本的な拡大を示すために意図されました。
フィフティーン・アメンデメントの明確な言語にもかかわらず、特に南では多くの州は、リテラシー試験、プル税、祖父母句、および白の犯罪を含む、その保護を回避するためにさまざまなメカニズムを実装しました。 これらの差別的な慣行は、市民権運動と連邦法が最終的に改正の保証の有意な執行を提供するまで、ほぼ1世紀にわたってアフリカのアメリカの有権者を効果的に分散させました。
第十九条の改正
女性のふるまいの動きによる活動の十年後に1920年に批准されたNineteenth Amendmentは、性に基づいて投票権の拒否を禁止します。 この修正は、すべての選挙で投票する権利を付与することにより、有効な選挙権を倍増させる、民主参加の拡大における記念碑的な成果を表明しました。
女性用サッフルへの道は長くて困難でした。また、州のキャンペーン、ロビー、プロテス、市民の障害など、さまざまな戦略を採用しています。Nineteenth Amendmentが批准された時点で、いくつかの状態はすでに女性に完全にまたは部分的な投票権を与えていましたが、憲法改正は全国的にこの権利を保障しました。
十二階の天堂
1964年に批准されたTwenty-Fourth Amendmentは、連邦選挙で投票税の使用を禁止しています。 投票税は、市民が投票のために支払うべき費用で、主に南州でアフリカのアメリカ人と貧しい白の投票者を分配する手段として使用していた。 投票権を行使するために支払いを必要とすることにより、投票税は選挙に参加した多くの市民が防止する経済障壁を作成しました。
カルパーv.バージニア選挙の2年後、最高裁判所は、カルパーv.の場合には、州と地方選挙に投票税の禁止を延長しました。 選挙のバージニア委員会、納税の支払いに従う議決権を行なう判決は、第四改正の平等保護条項に違反しました。
十二十四の軸の天変
以前述べたように、Twenty-Sixth Amendmentは、1971年に批准され、投票年齢を20〜18に下げました。 この修正は、18歳の時にベトナム戦争で起草し、戦うのに十分な年齢だった場合、大抵の議論によって運転されました。 修正は、決定的に迅速に行われ、約3ヶ月の回を回って、国家の必要な数で批准をすることにしました。
平等保護・デュー・プロセス
特定の議決権の改正を超えて、第14回改正の平等保護とデュー・プロセス・クローゼは、議決権に対する重要な保護を提供するために解釈されています。最高裁判所は、投票権の重要な権利として投票を認めています。これは、投票権が厳格な基準に従う権利を大幅に負担する法律が、説得力のある政府の利益を提供するために細心の調整されなければならないことを意味します。
エクアルプロテクション条項は、投票が「1人、1人の投票」の原則で連結されるように、均等にカウントされるように要求します。この原則は、ベーカーvのような場合に設立しました。カーとレノールv.シムスは、各人の投票が同じ重量を運ぶように、正当な人口で合法的な地区が引き出されるように要求します。エクアルプロテクション条項は、レースや他の特性に基づいて投票する意図的な差別を禁止します。
議決権法と連邦法
憲法改正は、議決権の枠組みを提供しますが、連邦法は、これらの権利の執行と差別的な慣行に対処する上で不可欠です。これらの法律の最も重要なことは、アメリカの民主主義の風景を変換した1965年の投票権法です。
1965年の議決権法
1965年の議決権法は、アメリカの歴史の中で最も有効な市民権法の一つとして立っています。 法は、市民権運動の高さでリンドンB.ジョンソン大統領によって法律に署名し、法は、第14条および第15条の改正によって保証された議決権を行使し、特に南に分散アフリカのアメリカ人の有権者を持っていた差別的な慣行を排除するために設計されました。
法は、いくつかの重要な規定が含まれています。セクション2は、競争に基づいて差別化する任意の投票練習や手順を禁止します。, 色, または言語の少数グループでメンバーシップ. この条項は全国に適用され、差別的な投票慣行に法的課題を可能にします. セクションの違反を証明するために 2, 原告は、その選挙の他のメンバーよりも少ない機会を持つ保護されたクラスのメンバーで挑戦的な練習結果が結果であることを実証しなければなりません 選挙の代表的なプロセスと選挙の代表者の選択.
おそらく、元の投票権法の最も強力なツールはセクション5でした。これは、投票法または手続きへの変更を実施する前に、連邦承認を取得するという差別の歴を持つ特定の管轄区域が必要でした。この優先要件は、セクション4(b)でカバレッジ式によって特定された州と地方自治体に適用され、これは、差分の歴史的証拠に基づいていました。これは、シーリットテストと低投票者登録またはターンアウト率の使用を含みます。
しかし、シェルビー郡v.ホルダーの2013ケースでは、最高裁判所はセクション4(b)のカバレッジ式を追い込み、効果的にセクション5の操作をレンダリングします。 式が古いデータに基づいていたと、もともとは、その前提条件が、それが非憲法にするために十分に変更されたことを条件が保持された裁判所は、合意されたと述べました。 この決定は論争され、以前にカバーされた管轄区域で多数の投票法の変更が続いています。 これらの多くは、差別化として挑戦されています。
投票権法には、言語の未成年者を保護する規定も含まれています。セクション203は、投票権の市民が単一の言語の少数派グループのメンバーであり、限られた英語の能力を持っているときに、英語での投票資料や援助を提供する特定の管轄権を必要とします。この条項は、言語の障壁が投票権を行使する資格者を防ぐことができないことを保証するのに役立ちます。
全国投票者登録法
1993年のナショナル・ボタ登録法は、モーター・ボタ法とも呼ばれ、投票者登録をよりアクセス可能にし、連邦選挙への参加を増やすように設計されました。以前議論したように、法は、自動車部門、公共援助機関、障害者にサービスを提供する機関で、投票者登録機会を提供する州を必要とします。また、連邦政府の選挙の登録フォームを標準化するために州が必要です。
法は、登録ロールから投票者の不正除去に対して重要な保護を確立しました。 任意のプログラムが、無所属の投票者を均一、非差別化し、法の規定に従って実施されるように削除する必要があります。 投票者は、投票を失敗するために単に削除することはできません、そして、彼らは、アドレスの変更などの他の理由のために投票者を削除する前に通知と対応する機会を提供する必要があります。
助けアメリカの投票法
2000年大統領選挙を囲む論争に立ち向かうと、ヘルプ・アメリカ・投票法(HAVA)は、投票制度と選挙管理の最低基準を制定しました。この法は選挙補助委員会が、選挙管理に関する情報について、これらの基準を満たし、クリアーハウスとして役立てるよう支援しました。
HAVAは、パンチカードとレバーの投票システムを交換し、州全体の投票者登録データベースを確立し、適格性が疑われる投票者のための暫定投票を提供し、障害を持つ投票者のためのアクセシビリティ要件を満たしている必要があります。また、法は、メールによって登録し、自分の登録にIDの検証を提供しない初めての投票者のための識別要件を確立しました。
法法法は、これらの要件を実装するのに連邦の資金を提供しましたが、資金は継続的な議論の対象となっていますが、選挙インフラとセキュリティを維持し、改善するために必要な多くのリソースを議論する多くの選挙官がいます。
制服と海外市民のアッセンティー投票法
制服と海外市民のアッセンティー投票法(UOCAVA)は、軍人、家族、および海外在住の米国市民の投票権を保護します。この法は、これらの投票者が連邦選挙でアッセンティーを登録し、投票することを可能にするために国家を必要とし、そしてそれは彼らの家管轄区域から離れているにもかかわらず、彼らの参加を促進するための手順を確立します。
UOCAVA 投票者は、連邦ポストカード申請書を使用して、同時に アッセンティー 投票を投票し、要求することができます。 米国は、これらのアプリケーションを受け入れ、処理し、連邦選挙の前に少なくとも 40 日 UOCAVA 投票者に投票を送信しなければなりません。 国家がこの期限を満たすのに失敗した場合、電子伝送などの投票を受け取り、キャストするために、これらの投票者にバックアップ方法を提供する必要があります。
フェロンの消火法
米国における議決権に関する最も重要な制限の1つは、フェロニーの信念を持つ個人を失礼するものです。 他のほとんどの民事とは異なり、米国は深刻な犯罪に非難されている人々への投票権を否定する長い歴史を持っていますが、特定の規則は州から州に劇的に変化します。
州法のバリエーション
胎児の嘔吐の権利に関する州法は、スペクトルに沿って落ちます。一方、主とヴェルモントは、不死にても投票する胎児の信念を持つ人々を可能にしました。これらの状態は、犯罪行為に基づく議決権を制限し、投票権が重要な犯罪を犯した人からも逃げるべきであることは、その根本的であることを維持していません。
スペクトルのもう一方の端では、フェロンの信念を持つ少なくとも一部の人々を永続的に失礼する状態がいくつかあります。これらの法律は、特定の犯罪に対する生涯失礼を引き起こす可能性がありますが、これらの状態の多くは、いくつかの犯罪のために自動であるか、アプリケーションと承認プロセスを必要とするかもしれない権利の修復のための手順を持っています。
多くの州は、中央にどこかに落ち、刑事時間、小選挙、および職業を含む文の完了時に自動的に投票権を回復します。 一部の州は、個人がまだ小選挙や職業上にある場合でも、刑務所から解放された直後に権利を回復します。 他の人は、権利が元通りにされる前に、罰金や置換の支払いを含む、文のすべての側面の完了を必要とします。
これらの法律の複雑さとバリエーションは、彼らが投票する資格があるかどうかを理解していないかもしれない犯罪行為と人々のための混乱を作成することができます。この混乱は、選挙法の意図しない違反につながることができます。一部の個人は、彼らがそうでないとき、彼らは有資格である投票する可能性があるため、潜在的な追加犯罪費用対効果を結果として強調します。
法的課題と取り組み改革
フェロンの懲戒法は、特に、彼らが不当な少数民族に影響を及ぼすとき、エコール保護条項に違反すると主張を含む、さまざまな法的根拠にチャレンジされています。 しかし、最高裁判所は、四十四の改正が「反乱の参加、または他の犯罪」と下落裁判所は、一般的に、法廷の課題に対して有利な問題が認められていると述べています。
これらの法律の法的許認可にもかかわらず、フェロンの失礼を改革または排除するための成長の動きが認められています。これらの法律は、再建後の黒い投票力を抑制するために設計された主張された政策で根ざしていると主張しています。彼らは、以前社会に不調な個人を非難し、彼らはアメリカ人の何百万を失望させ、色相のコミュニティに不敬影響を与えることを主張しています。
近年、犯罪行為による人々に対する議決権を拡大するために、いくつかの状態が法を改正しました。一部の人々は、刑務所または文の完了から解放された権利の自動修復に移行しました。他の人は、権利の回復プロセスを簡素化したり、待機期間を廃止しました。一部の州の投票者は、投票権を回復し、この領域で再改革のための公共サポートを実証する投票法を承認しました。
コミュニティへのインパクト
フェロンの懲戒律法は、何百万のアメリカ人に影響を与えます。 影響は、犯罪正義システムにおける不利な分散によるアフリカのアメリカのコミュニティに不当に陥ります。 いくつかの状態では、アフリカのアメリカ人の人口の著しい割合は、フェロンの避作のために明らかにされています。これは、これらのコミュニティの政治力と表現に影響を与えることができます。
投票できない個人に直接影響するを超えて、フェロンの失礼は家族やコミュニティに影響を与えます。コミュニティのメンバーの多数の人が投票できない場合は、政治的なプロセスにおけるコミュニティの音声を全体的に政治的なエンゲージメントを削減し、減少させることができます。これは、犯罪正義の政策の影響を受けたコミュニティが投票箱を通してそれらのポリシーに影響を与える能力が少ないサイクルを作成することができます。
投票方法とアクセシビリティ
投票を取り巻く法的枠組みは、人々が投票をキャストできるさまざまな方法を網羅する資格や登録を超えて拡張します。近年、他の人々がより伝統的なアプローチを維持している間、州は投票方法に多様なアプローチを採用しています。
パーソンの投票
選挙日の伝統的な人投票は、米国での投票の最も一般的な方法の残留します。投票者は、その割り当てられた投票場所に移動し、選挙労働者にチェックインし、投票を受け、投票をマークし、投票を数えるために投票を提出します。この方法は、投票者が質問を持っていると多くの人が価値を伝え、共同市民体験を提供する場合に即座に支援することができます。
ポーリングの場所は、障害法とヘルプアメリカの投票法を持つアメリカ人のアクセシビリティ基準を含む、さまざまな法的要件を遵守する必要があります。 これらの法律は、ポーリングの場所が障害のある投票者に物理的にアクセスできる必要があることと、アクセス可能な投票装置が利用可能である必要があります。 投票労働者は、プライバシーと独立性を尊重しながら、障害のある有権者を支援するために訓練する必要があります。
ポーリングの場所と場所の数が、投票者のアクセスに著しく影響する可能性があります。 法的な課題は、所定の場所の閉鎖や配分が疑わしい場合は、特定のコミュニティ、特に少数民族のコミュニティ、投票のためにより困難にしています。 裁判所は、そのような変更が投票権法または憲法上の保護に違反するかを調べています。
初期投票
初期投票では、登録された投票者は、指定された早期投票場所で、通常、選挙日の前の人で投票をすることができます。このオプションはます人気が高まり、特定の規則が異なるが、ほとんどの州で利用可能になりました。一部の州は、選挙前に数週間早期投票を提供していますが、他の人は数日間だけ提供されます。他の人は、早期に投票する余計を必要とします。他の人は、登録した投票者を許可しながら、他の人は、早期に投票する必要があります。
早期投票は、選挙日に行を投票し、時間を減らす機会が増えることにより、アクセシビリティを高めることができます。長時間の作業や、柔軟なスケジュール、または交通の課題に直面している人々にとっては特に有益です。しかし、初期投票では、選挙管理のための追加のリソースも必要です。また、延長期間にわたって複数の場所をスタッフに含める。
法律上の紛争は、特に州が初期の投票期間や場所を削減したとき、早期投票ポリシーに上回っています。そのような場合の特異性は、多くの場合、早期投票機会の減少が少数の投票者に影響を及ぼし、議決権法または憲法上の保護に違反することに議論します。
安城・メールの投票
アブセンティー・オッティングは、登録された投票者が、投票者から投票者を受け取るようにすることができます。投票者には、投票者から投票することができません。投票日、障がい者、または宗教上の理由で投票することができません。しかし、多くの州は、登録した投票者が、投票者に、投票をしたり、投票したり、投票をしたりする権利を放棄したりすることを可能にします。ただし、多くの州は、登録した投票者が、投票者に、理由を提示したり、投票したり、投票をしたり、投票したり、投票したりすることを可能にしたり、投票をしたりすることができます。
いくつかの州は、すべての登録された投票者が自動的にすべての選挙のための郵便で投票を受け取るユニバーサルメール投票を実施しました。 これらの州は、一般的に、投票者が投票を返すことができる投票センターなどの一部の人投票オプションを維持しているが、主に伝統的な投票場所を排除しました。
郵便の投票は、安全な投票オプションを提供するべき国家としてCOVID-19のパンデミックの間に劇的に拡大しました。この拡張は、投票セキュリティ、署名検証要件、投票返還期限、およびドロップボックスの使用に関する議論で、重要な法的および政治的論争をもたらしました。裁判所は、特定の問題や状態の法律に応じてさまざまな結果を持つ、投票手順をメールに多くの課題を聞いた。
絶対とメールの投票は、セキュリティを確保し、不正防止のために設計された特定の法的要件の対象です。これらは通常、投票の公式が投票者の登録からファイルに関する署名に投票の封筒に署名を比較するシグニチャリティー認証が含まれます。一部の州では、投票者が自分のアブセンティー投票で問題を解決できるようにする「キュア」プロセスを実行しています。これは、欠落や不一致の署名など、投票がカウントされるように、投票者がそのアブセンティー投票を正しくすることを可能にするものです。
障がい者へのアクセシビリティ
連邦法は、障害のある人々に投票がアクセスできるように要求します。 障害法と、ポジショニングがアクセス可能になるヘル・アメリカ・投票法のアメリカ人と、その投票システムは視覚障害、モビリティ制限、認知障害を含むさまざまな障害を持つ投票者を収容する。
アクセシブルな投票装置は、彼らが好む場合は、他の人から援助なしで、個人的に、独立して投票を投げるのに障害を持つ投票者に許可しなければなりません。 これは、通常、オーディオ投票、触覚制御、および調整可能なディスプレイなどの機能を備えた投票標的装置を含みます。 投票場所への旅行ができない投票者のために、アブセンティー投票は重要な選択肢を提供しますが、アブセンティー投票は、アッセンティー投票も挑戦することができます。
これらの法的要件にもかかわらず、障害を持つ投票者は、投票に障壁に直面しています。 投票場所は、物理的な障害物を持っているかもしれません、機器は正しく機能しないか、正しく設定されていないかもしれません、そして投票労働者は、障害のある有権者を支援するために十分に訓練されていないかもしれません。 アドボカシー組織は、アクセシビリティの要件を強化し、障害のある人々のための投票体験を向上させるために働き続けています。
語学支援
前述したように、投票権法のセクション203は、英語での言語で投票資料や援助を提供する特定の管轄区域を必要とします。この要件は、単一言語の少数民族グループが管轄区域内の投票率の5パーセント以上を構成する場合に適用され、または10,000以上の投票率の市民が、国家平均よりも低い英語の文字数率を持っています。
カバーされた管轄区域は、登録資料、投票、投票命令、および適用される少数言語の他の選挙資料を提供する必要があります。 彼らはまた、バイリンガルの投票労働者や通訳者などの経口言語援助を提供する必要があります。 これらの要件は、言語の障壁が投票する資格のある市民を防ぐのに役立ちます。
多言語の少数民族グループまたは限られたリソースを持つ管轄区域では、言語の援助要件の遵守が困難である可能性があります。ただし、これらの条項は、すべての市民の投票に等しいアクセスを保証するために不可欠です。
選挙のセキュリティと整合性
選挙のセキュリティと完全性を確保するために、基本的な法的懸念です。選挙セキュリティを取り巻く法的枠組みは、不正防止策を伴って、干渉から保護し、選挙結果の公的な自信を維持します。
防爆撃機の詐欺
不正行為は、無関係な個人による投票や、単一の個人による複数の投票の鋳造による不正な鋳造は、連邦法と州法の両法に基づく犯罪です。 投票者の不正が起こる間、調査は一貫して極めてまれであることがわかりました。 それにもかかわらず、投票者の不正行為に関する懸念は、さまざまな政策議論と法的要件を主導しています。
米国は、投票者登録確認、投票者識別要件、アブセンティー投票の署名マッチング、およびポスト選挙監査などの不正防止のためのさまざまな対策を採用しています。 課題は、不正防止策を効果的に実施することです。 潜在的な投票者が鋳造投票から対象の不正侵入を防ぐため。
連邦法は、それが、複数の投票を、別の投票者を偽装したり、投票に関連するさまざまな他の不正行為に従事するために、資格がない場合には、連邦選挙で投票する犯罪を犯します。 国家と地方選挙をカバーする同様の法律があります。 投票者の不正に対する罰は、罰金と懲罰を含むことができます。
選挙干渉とサイバーセキュリティ
近年、選挙セキュリティに関する懸念は、サイバーセキュリティの脅威や外国の干渉にますます集中しています。 2016大統領選挙は、ソーシャルメディア操作、ハッキング、その他の手段による米国の選挙に対抗するロシアの取り組みに注目しました。 これは、サイバー攻撃から選挙インフラを保護することに重点を置いています。
選挙インフラには、投票者登録データベース、投票機、選挙管理システム、およびそれらを接続するネットワークが含まれます。これらのシステムをハッキングから保護することは、選挙の完全性を維持するために不可欠です。連邦政府は、選挙インフラを重要なインフラとして指定しており、サイバーセキュリティリソースと情報共有へのアクセスを提供します。
ペーパーレスの投票機を紙レコードを生成し、ポスト選挙監査を実施し、結果を確認し、投票者の登録データベースのセキュリティを改善し、サイバーセキュリティのベストプラクティスに関する選挙の公式を訓練するなど、米国と地域は選挙サイバーセキュリティを向上させるために取り組んできました。 連邦の資金調達は、これらの取り組みをサポートするために提供されていましたが、選挙当局は、多くの場合、より多くのリソースが必要であることを議論しています。
ポスト選挙監査とリカウント
ポスト選挙監査は、選挙結果の確認と公共の自信を維持する重要なツールです。監査は、手動で投票システムが正確にカウントされた投票を確認するために、投票やその他の選挙記録のサンプルを見直しています。 リスク制限監査は、報告された結果が正しいという強力な証拠を提供するために統計的な方法を使用して、選挙監査のための金基準と見なされます。
選挙結果が非常にクローズしているとき、または投票数の問題の疑惑がある場合、再計算が行われる。州法は、再計算が自動で、再計算の手順である状況を確立する。 国家法と状況に応じて、取引は手作業で行われるか、機械で行われる可能性があります。
再計算および再計算に関する紛争解決に関する法的基準は、ブッシュv.の2000大統領選挙の場合には、著しく重要な訴訟の対象となっています。 この場合、選挙紛争の解決における反政府の手続きおよび裁判所の役割に関する重要な質問を提起しました。
法的課題と選挙争訟
選挙を支配する広範な法的枠組みにもかかわらず、, 紛争は必然的に上昇. これらの紛争は、投票者の適格性に関する質問を伴うかもしれません, 投票アクセス, 投票手続, 投票数, または投票権の侵害. 法的なシステムは、これらの紛争を解決するためのメカニズムを提供します, プロセスは複雑で、満足することができますが、.
プレ選挙訴訟
選挙関連の法的問題は選挙が行われる前に提出されます。これらのケースは、新しい投票法、制限計画、投票権アクセス要件、または選挙管理の他の側面に挑戦するかもしれません。選挙前の訴訟は、裁判所が実際の選挙に影響を与える前に問題を解決することを可能にします。これは、一般的に選挙結果の正当性を疑う可能性のある投稿選挙紛争に好ましいものです。
一般的なタイプのプレセクション訴訟には、投票者IDの法律への課題、投票者登録の制限、または早期投票、ポーリング場所の閉鎖、および、レイシャル・グレマンダーリングまたはパートザン・グレナダーリングを構成するための計画が再構成するという課題が含まれます。これらのケースは、多くの場合、憲法法、法定解釈、および問題のある慣行が投票者にどのように影響するかの事実上の分析の複雑な質問を含みます。
裁判所は、選挙権を保護する必要性、選挙の実施における国家の社会、および選挙管理の実用的な現実性を尊重し、を含む、選挙前のケースでさまざまな考慮事項をバランスしなければなりません。 裁判所は、選挙規則の変更に対する注意が選挙規則に近接する「ルール」を確立しました。このような変更は混乱と行政の困難を作成することができます。
ポスト選挙コンテスト
ポスト選挙のコンテストは、選挙の結果に挑戦します。, 通常、そのエラーを疑います, 不規則性, または違法行為は、結果に影響しました. これらのケースは、州選挙のコンテストの統計によって管理されます, 選挙を競争するための地面を確立します, そのために手順, そして、救済が利用できます.
選挙コンテストで成功するために、チャレンジャーは、通常、その不規則性が発生しただけでなく、結果に疑わしい変更やキャストに十分だったことを証明しなければなりません。 裁判所は一般的に、選挙結果に反する、最終的な重要性を認識し、投票箱を通して表現されたように、投票者の意志を尊重しる必要があります。
2020年大統領選挙は、選挙の断片的な波を前例に見ました。何十ものケースが複数州選挙のさまざまな側面に挑発しました。裁判所は、これらの課題の大半を拒絶し、結果に影響した不規則性の不十分な証拠を見つけました。この訴訟は、選挙のセキュリティ、紛争解決の裁判所の役割、および結果選挙の公的な自信を維持する重要性に関する重要な質問を提起しました。
暫定的な投票
暫定的な投票は、投票者の資格に関する質問を解決するためのメカニズムを提供します。投票者の資格が不確実であるとき、例えば、その名前が投票ロールに表示されていない場合、または、必要な識別が欠如した場合、暫定的な投票が与えられます。投票は、投票者が資格を与えられたかどうかを判断するために、投票が終了します。投票者が投票者が適格に表示されていない場合は、投票はカウントされます。投票が拒否された場合、投票は拒否されます。
Help America 投票法は、全ての州が暫定的な投票を提供しており、暫定的な投票手続きの最低基準を設けています。ただし、規定の投票が提供される場合、その特定の規則と、その規定の投票がカウントされる必要がある場合、その規定の規定が異なる状態です。
暫定的な投票は、特に、投票者が投票数えられたものや、その暫定的な投票を拒否した場合、投票者が通知しなければならないかどうかについて、訴訟の対象となっています。これらのケースは、選挙セキュリティと投票者の投票がカウントされていることを確実にするためのバランスに関する質問をしばしば伴います。
ボーターの威圧と抑制
連邦および州法は、投票者の威圧とさまざまな形態の投票者抑制を禁止します。投票権法は、投票または投票を試みる人に対して、違法に、脅迫、または警戒します。連邦犯罪法は、連邦選挙における有権者の威嚇を禁止し、ほとんどの州はすべての選挙をカバーする同様の法律を持っています。
投票者の威圧は、投票場所の物理的な脅威から、投票の要件や選挙日に関する偽の情報を提供するなどの人々を防ぐように設計された決定的な慣行まで、多くの形態を取ることができます。 近年、問題は、投票場所、積極的な投票、および投票手順に関する誤認の普及の近くに武装した個人について提起されています。
選挙官庁および法執行機関は、議決の予防と対応に努め、裁判所は、決定的な行動を阻止するために命令を発行することができます。ただし、正当な選挙の観察と違法な脅迫の間で区別することは、特に、スピーチを伴うときや第一改正によって保護される可能性がある行為が困難である場合があります。
制限と表現
直接投票自体の行為についてではありませんが、冗長化 - 選挙区の境界線を描くプロセス - 投票権と政治表現のための深い意味があります。 制限する法的枠組みは、憲法上の要件、連邦の統計、および国家の法律を含みます。
一人一人の投票原則
前述したように、Equal Protection Clauseは、各人の投票が同じ体重を運ぶように、法定的な地区が実質的に等しく人口を持っていることを必要とします。 この原則は、人口にほぼ同じである必要がある、そして、そして、幾分より多くの偏差が許されている、しかしまだ実質的に等しくなければならない、回帰地区に適用されます。
人口変化の考慮に各年長の検閲が各年長の検閲が起こる。 プロセスは通常、状態の法規によって制御されますが、一部の州では独立した手数料または他の代替方法を使用します。 1人、投票の要件は、人口のシフトが地区の境界に反映されていることを確実にし、表現は比例して残っています。
レイシャル・ゲリーマンダーリングと投票権法
議決権法は、不当な少数民族に対して差別化する計画を禁止します。法の第2節は、複数の地区(追跡)を横断する少数民族コミュニティをフラグメントしたり、影響を最小限に抑える少数民族投票力を希釈する計画によって違反することができます。
一部の状況では、投票権法は、大多数の少数民族の集団が投票年齢人口の多くを構成する制限 - 過半少数の地区の創造を必要とするかもしれません。しかし、最高裁判所は、この決定的な不法な悲劇を構成するので、このレースは地区の線を描画する所定の要因ではないことを保持しました。これらの要件をバランス良くし、広範な訴訟に導いた可能性があります。
セクション2の投票希釈を承認するための法的基準は、ソーンブルクv.ジングルスの最高裁判所の決定に確立されました。投票の希釈の主張を確立するために、プレーンティフは、少数派グループが十分に大きく、地域的に大多数の構成するコンパクトであることを示さなければなりません。少数民族グループは政治的に慈悲的であり、大半は通常、少数民族の優先候補を敗北させるという空白として投票します。
パーティシザン・ジェリーマンダーリング
部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階
2019年、ルチョvで保持された最高裁判所。 一般的な原因は、連邦裁判所の到達範囲を超えて、部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層
しかし、この決定は、州の憲法に基づく部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層
キャンペーンファイナンスとエレクショナルインフルエンサー
キャンペーンファイナンス法は、投票権法とは異なる領域ですが、選挙の法的な枠組みに密接に関係しています。政治におけるお金の規制は、オフィスのために実行できる人、メッセージの投票者が聞こえるもの、そして最終的に選挙権の選択肢が作られる方法に影響を及ぼします。
構造フレームワーク
キャンペーンファイナンス規制は、腐敗防止と政治的スピーチへのFirst Amendmentの権利の保存の緊張を含みます。 最優秀裁判所は、選挙に影響を与えるためにお金を使うことが、最初の改正によって保護されたスピーチの形態である、キャンペーンファイナンスを規制する政府の能力を制限していると保持しました。
市民のユナイテッドv.連邦選挙委員会のランドマークケースでは、政府は、企業、労働組合、およびその他の協会によって独立した政治支出を制限できないことを保持した最高裁判所。 この決定は、関連するケースと共に、現代のキャンペーンの金融風景を著しく形化し、スーパーPACの上昇につながり、選挙の外部グループによる支出の増加につながりました。
しかし、裁判所は、候補者への直接貢献、キャンペーンの支出の開示要件、および候補者と社外グループ間の調整に関する制限に関する制限を含む、特定のキャンペーンファイナンス規制を緩和しました。 裁判所は、貢献制限が腐敗や腐敗の出現を防ぐのに役立つと合理的に留意したと述べています。 開示要件は、誰が資金を調達しているかに関する情報を投票者に提供している間。
連邦および国家規制
連邦キャンペーン金融法は、連邦選挙運動法の主管制で連邦選挙委員会によって管理されています。法律は連邦候補の貢献制限を確立し、キャンペーンの貢献と支出の開示を要求し、大統領キャンペーンの公的な資金調達を提供します。
州と地方選挙を支配する独自のキャンペーンファイナンス法は、さまざまな国で、厳格なコントリビューション制限と包括的な開示要件を持ついくつかの州が、他の国では規制が最小限に抑えられています。一部の州は、州のキャンペーンに対する公的な資金調達を提供し、連邦法が要求する企業や組合に追加の制限が制定されています。
課題と今後の課題の解決
投票の法的景観は、選挙のセキュリティ、アクセシビリティ、および完全性のバランスを取る方法についての技術的変化、人口統計的シフト、および継続的な議論に引き続き進化しています。 いくつかの新興問題は、今後数年間に議決権法を形成する可能性があります。
テクノロジーとボーティング
テクノロジーは、電子投票書や投票の署名装置からオンライン投票者登録や投票の電子送信まで、選挙がどのように行われるかを変革し続けています。テクノロジーは効率性とアクセシビリティを向上させることができますが、セキュリティ上の懸念や技術的なシステムが信頼性、安全、アクセス可能なことを確実にする方法に関する法的質問を提起しています。
インターネットの投票は、ほとんどの選挙セキュリティ専門家が、現在の技術が公選挙でオンライン投票のために十分なセキュリティを提供することができないことを警告しています。 しかし、一部の管轄区域では、海外および軍事的投票のために電子投票の限られた形態が返還できるようになり、将来的に安全なインターネット投票が可能な可能性があるかどうかに関する継続的な研究があります。
みずの形成と分裂
投票手続、選挙結果、および選挙プロセス自体に関する虚偽の情報のスプレッドは重要な懸念となっています。 誤解は投票者をいつ、どこで投票するか、潜在的な投票から対象となる市民が投票を防止することができます。 通知キャンペーンは、選挙でターンアウトまたは過当たる自信を抑制するために偽の情報を意図的に広める可能性があります。
選挙関連の誤認に対処することは、虚偽の情報を戦うと自由なスピーチを保護する間のバランスに関する困難な法的質問を提起します。政府は誤った情報を提供できる一方で、偽のスピーチを制限する能力は、First Amendmentによって制限されます。ソーシャルメディアプラットフォームは選挙の誤った情報に対処するための方針を実装していますが、これらの取り組みは議論が進んでおり、その有効性は低下しています。
議決権行使
シェルビー郡v.ホルダーの最高裁判所の決定に従い、投票権法の優先要件を効果的に排除し、連邦議決権保護を回復し強化するための継続的な努力が続いています。 議決権法を更新するために議会でさまざまな提案が導入され、投票権へのアクセスのための新しい連邦基準を確立し、投票権に新たな脅威を提起する。
これらの法定的な努力は議論を続けてきました。連邦対選挙の国家制御、アクセスとセキュリティの適切なバランス、および提案された法律が効果的に投票権に現在の課題に取り組むかどうかについて議論しています。 これらの議論の結果は、米国における議決権法の将来を著しく形づけます。
人口統計的変化と表現
米国はますますますますますますますますます多様化しています, 人口の増加人口の人口の 顔と民族の少数民族, 移民, そして、若い人々. これらの人口統計的な変化は、投票権と表現のための影響を持っています, 言語の援助に関する質問を含みます, 少数民族表現を確保するための地区線の図面, そして、政治的プロセスの新しい新興コミュニティの関与.
すべてのコミュニティが投票に等しくアクセスし、政治的プロセスに参加する機会が均等に及ぶことを確実にするために、法律や慣行が異なる人口に影響を与える方法に継続的な注意が必要になります。これは、歴史的に投票し、選挙管理に障壁に直面しているコミュニティのニーズを考慮し、ますますます多様な選挙権を果たします。
投票権を保護する
あなたの投票権を理解することは、それらを保護するための最初のステップです。 投票者として、あなたは選挙プロセスに権利と責任の両方を持っています。 あなたの管轄区域で投票を支配する法律と手順について通知するので、あなたは効果的に参加し、あなたが遭遇するあらゆる問題を認識し、対応することができます。
あなたの権利を知っています
対象となるすべての投票者は、必要に応じて、援助を受領し、見積りやハラスメントから無料で投票し、投票を正確にカウントする権利を有します。投票または投票に登録された問題が発生した場合は、選挙の公式から支援を求める権利があり、必要に応じて、法的救済を追求する権利があります。
特定の権利は州によって異なる場合がありますので、あなたの管轄区域の法律を理解することが重要です。これには、登録期限、識別要件、投票方法が利用可能であること、問題解決の手順を知ることが含まれます。多くの州は、投票者情報ガイドまたは投票手続および権利に関する詳細な情報を提供する。
投票者のためのリソース
投票者が自分の権利を理解し、投票プロセスをナビゲートするのに役立つ多くのリソースが利用できます。 州と地方の選挙事務所は、登録、投票場所、および投票手続きに関する公式情報を提供します。 Nonpartisan組織は、投票者教育、登録支援、問題解決のお手伝いを提供しています。 法律組織は、投票権に関する情報を提供し、あなたの権利が侵害されている場合は、支援を提供します。
問題の投票に遭遇した場合、地方選挙事務所に連絡したり、さまざまな組織が運営する投票者保護ホットラインを呼び出したり、投票権弁護士からの支援を求めることができます。多くの州には、登録や投票の拒絶に挑むための具体的な手順があり、投票がカウントされることを確認するために、これらの手順を使用する権利があります。
投票を超えた市民のエンゲージメント
投票は市民参加の基本的な形態であるが、投票権の保護と拡大は投票箱を超えて関与する必要があります。これは、投票法への提案された変更について、投票権の問題について選ばれた公式に連絡し、投票権を保護するために働く組織をサポートし、投票労働者または選挙のオブザーバーとして役立つことを通知する滞在を含めることができます。
民主主義の機関の維持と強化のために、公的な意識とエンゲージメントが不可欠です。市民が自分の議決権を理解し、積極的にそれらを保護するために仕事をするとき、選挙は、選挙が自由、公正、およびすべての適格な投票者にアクセスできるように役立ちます。
コンテンツ
米国での投票を取り巻く法的枠組みは複雑で多面的であり、絶えず進化しています。 選挙管理を支配する州の法律から、これらのさまざまな法的規定を解釈する裁判所の決定に至るまで、フランチャイズを連邦法制保護に拡大した憲法改正から、法律は選挙に参加できるあらゆる側面を形作ります。
この法的景観を理解することは、私たちの民主主義に十分に投票し、参加するために自分の権利を行使したいすべての市民にとって不可欠です。それは、投票者は登録要件をナビゲートし、投票オプションを理解し、彼らの権利が脅迫される可能性があるときに認識し、それらの権利を保護するための行動を取ることを可能にします。また、投票ポリシーに関する継続的な議論のためのコンテキストを提供し、市民は選挙改革のための提案を評価するのに役立ちます。
アメリカにおける議決権の履歴は、フランチャイズを拡張し、参加する障壁を取り除きるために働く各世代が段階的な拡張の1つです。 1965年の議決権法と18世紀の投票年齢の低下から、民戦後のアフリカ系アメリカ人の関与まで、1920年に女性の不足に、1965年の議決権法と18歳までの投票権法に、トラジェクトはより大きく参加しました。
しかし、この進歩は、線形または避けられないものではありません。 投票権のそれぞれの拡張は、抵抗に直面しており、利益は、時々再建によって続くことがあります。 今日でさえ、議論は引き続き、投票者資格、登録要件、投票方法、および選挙セキュリティとアクセシビリティ間の適切なバランスについて継続します。 これらの議論は、民主主義、平等、および市民参加を促進する政府の役割に関する基本的な質問を反映しています。
今後、新たな課題が出現し続けます。テクノロジーは、選挙管理のための機会とリスクの両方を作成します。 人口統計的変化は、ますます多様化する選挙者に適応する必要があります。 選挙セキュリティに脅威を与える、外国の干渉や国内の誤認から、警戒と革新を要求するかどうか。 そして、継続的な議決権に関する議論は、市民が私たちの民主機関を構成する方法について困難な質問に関与する必要があります。
これらの課題のすべてを通して、投票権の根本的な重要性は一定しています。投票権は単なる手続き的問題や技術的な法的質問ではありません。それは民主的自己政府の基礎であり、市民がその社会的勢力を行使し、その代表者を責任を持って果たす手段です。この権利を保護し、投票への等しいアクセスを確保し、選挙の完全性を維持することは、すべての世代にとって不可欠です。
投票の法的側面を理解し、あなたの権利と責任について通知し、積極的に民主的なプロセスに参加することにより、あなたは私たちの民主主義の健康と活力に貢献します。あなたが初めて投票しているか、または10年間選挙に参加しているかどうか、あなたの関与事項。すべての投票キャストは、ハードウォンの権利の運動と民主的自己政府の継続的なプロジェクトへの貢献です。
投票権および選挙法に関する詳しい情報は、[American Civil Liberties Union の投票権リソースを参照してください。U.S. Election Assistance Commission]を参照してください。]]]]]Brennan Center for Justice投票、またはあなたの状態または地域の選挙事務所に連絡して、あなたの情報を保護するために、あなたの権利を保護することができます。