Table of Contents
紹介:選挙運動のシフト風景
郵便で請求書を通し、多くの場合、アブセンティーの投票と呼ばれ、現代の選挙で民主的な参加を拡大するための最も古いメカニズムの一つとして登場しました。最も単純な形で、メーイン投票では、市民が郵便システムや指定された投票場所での人に現れているのではなく、郵便で紙の投票を完了し、返すことによって、遠隔に彼らの投票をキャストすることができます。過去2年間にわたって、この方法は、主に米国人や民間人によって使用される、他の人々との間で使用される、専門家のツールを雇用し、他の人々を雇用する。
メーイン投票の拡大の著名な職業は、投票者の関与に対するその影響に厳しい学術的照会をスパークしました。エンゲージメントは、人々が投票(退会)するだけでなく、彼らが選挙法とどのように相互作用するかだけでなく、彼らが候補を研究したり、問題について議論したり、民主的なシステムに接続された感じをしたりすることに賛同しています。 有能な議論は、参加するメールイン投票障壁が低下すると主張していますが、批評家は、セキュリティに関する懸念を提起している間、潜在的なログハウス、および市民の政策を強化します。
メーイン投票の履歴文
メーイン・ヴォーティングは、最近のイノベーションではありません。 兵士が戦場からアッセンティー・バレエをキャストしたときに、練習はアメリカの市民戦争に戻ってきます。 以下世紀以上、状態は徐々にアッセンティー・投票の規定を拡大しました。 1970年代までに、ほとんどの州は、登録されたすべての投票者が、無用を必要としないアッセンティー・バレエを要求することを許可しました。 しかし、それは数かの州が主に電子メールシステムに移行し始めた2000年までではありませんでした。
オレゴンは1998年に、郵便ですべての選挙を実施する最初の状態になった。ワシントンは2011年に続いて、コロラド州は2013年に、ハワイ州とウタ州で2020年に続いています。これらの先駆者は、投票者の関与に関するメーイン投票の効果を調べるための自然な実験室を提供しました。彼らの経験は、ターンアウト、人口統計参加パターン、および運用上の課題に貴重なデータを提供します。
メールイン投票の上昇:ドライバーとスケール
過去数年にわたるメールイン投票の拡大は、複数の相互連結要因によって推進されています。 []]]]の印刷、メーリング、および投票追跡の技術的な改善は、プロセスをより効率的かつ透明性にしました。 [[]]]Legislative change]]は、徐々に排除され、すべての投票が、多くの広告主の間で、投票が利用可能なすべての投票を増加させる[FLT4]が、[FLT]を強調表示します。 [FLT:[F]
COVID-19の発熱は強力な加速器として機能しました。2020年に、健康上の懸念と社会的障害者の日付中、米国の投票者の半分以上は、米国の選挙員が、米国の選挙援助委員会によると、メールによって投票を投げました。以前に、メーイン投票に抵抗していた米国は、より広範なアクセスを可能にするために緊急規定を採用しました。この非推奨スケールは、研究者に豊富なデータを提供しましたが、また、セキュリティと完全性についての激しい部分の議論を燃料化しました。
投票者エンゲージメントのためのメールイン投票の利点
アクセシビリティとインクルーシブ
メーイン投票は、参加する最も重要な障壁の1つを取り除きます。限られた時間の間に苗木の場所に行く要件。高齢者の個人、障害者、信頼できる輸送のない人、および柔軟にスケジュールをした介護者のために、家から投票する能力は変化することができます。 プードリサーチセンター]は、従来のシステムと比較して、障害のある投票者がメールイン選挙でより高い料金で回ることを示しています。
利便性とストレスを軽減
自宅で投票を受けたVoterは、自分のペースでそれを埋めることができます, コンサルティング候補ガイドとサンプル投票. これは、混雑した苗場をナビゲートすることに関連する不安を軽減します, 長いライン, 機器を混乱させる. []]からの研究 MIT 選挙データとサイエンスラボ]]は、すべての電子メール状態の投票者が、厳密にシステムで人々と国家の人々と比較して投票の経験の高い満足度を報告します.
情報に基づいた意思決定のための機会
日数や週数の投票で投票者は、自分の選択をマークする前に、個々のレースや提案を調査することができます。これは、地元の学校のボードの座席や司法保持選挙などのダウン投票コンテストでより思慮深い関与を促進するかもしれません。コロラドからの証拠は、メーインの投票者が彼らの全体の投票を完了する可能性が高いことを示唆しています。
メーイン投票の課題と批判
声優 情 と 失 の
一部の観察者は、メールイン投票が選挙日の儀式と共同の側面を減らす可能性があることを心配しています。 潜在的に市民権の感覚を低下させる。 ]の2021の研究]政治行動[]]は、メールインの投票者が選挙プロセスに接続しなくなったという唯一の控えめな証拠を発見しましたが、人口統計によって変化する効果。 特に、隣人からの投票を逃すことは社会的につながります。
ロジスティックと手続き型ハルール
便宜上、メールイン投票は、独自の合併症のセットを導入しています。投票は、郵便サービスが遅くなるか、署名の不一致、期限切れ、または不完全な情報が原因で拒否されるかによって、トランジットで失われる可能性があります。 ]]]ジャスのためのブレナンセンター]]]は、2020年一般選挙中に、500,000以上のアブセンティー投票が、全国的に拒絶された、その割合は、その割合が減少し、その割合が減少し、その割合は、その割合が減少し、その割合は減少する可能性があります。
セキュリティと信頼の問題
投票詐欺に関して, 統計的にまれに, 政治論争の中央の話ポイントとなっています. 不正の高度プロファイルの割り当て - ほとんど非防止 - 電子メールで公的な自信を反発することができます. ピー・リサーチセンターによる2020調査は、72% のアメリカ人が投票したと確信していると見なされた, 対人投票者の89%に比べ. 悪意のある投票は、どちらかのメーリングや悪用攻撃を回避するためにいくつかの投票者をリードすることができます, または悪意のある行動の攻撃を疑わしいシステム.
投票者ターンアウトへの影響:研究成果
中央質問は残っています:メールイン投票は実際に投票者エンゲージメントを高めるのですか? 答えはnuancedであり、コンテキストに依存しています。 Oregon、ワシントン、Coloradoからのデータを使用して研究は、長期にわたる投票バイメールシステムで、主に2〜5パーセントのポイントから、一般的に、ターンアウトの小幅な増加を見つけます。 例えば、[で公表された2017分析は、Ogonreの投票を5%に押し下げ、すべての投票を5%オフに完了すると結論付けました。
しかし、すべての人口統計に効果が均一ではありません。 ] メーイン投票は、不当な投票者の間で最も強く参加するようです - 時々投票するが、すべての選挙ではありません。 習慣的な投票者により多くのミュート効果が搭載され、その方法に関係なく投票する可能性があります。 重要なことに、 投票権ラボ 投票は、そのような家族が完全に同じように、それよりも、それよりも、より低いレベルの問題が、それよりも、それよりも、より低いです。
若い投票者とメーイン投票
若い投票者(18歳〜29歳)は、過去に古いコホーツよりも低料金で投票しました。 メールイン投票は、個人投票の摩擦を減らすことによって、このグループを従事させる可能性があります。 2020選挙中、Cyvic LearningとEngagement(CIRCLE)に関する情報と研究のためのセンターは、若い人々は、記録率で判明し、メールイン投票を使用してかなりの割合で報告しました。 しかし、研究では、若い投票がより遅い問題が、彼らの署名や、または特定のボールを返還する可能性が高いことを示しています。
ケーススタディ:メーイン投票による国家レベルの実験
オレゴン:パイオニア
オレゴン州の完全メールシステム(2000年以降)は、約2十数年にわたるデータを提供してきました。この状態は、全国の投票者選挙で最高位にランクインし、多くの場合、約60%の全国平均と比較して大統領選挙で70%を超えることが多いです。 重要なことに、オレゴンは、通常、ターンアウトのプラムメットが、地元およびオフイヤー選挙に参加しました。 このシステムは、オレゴニア人の間で広範なバイパルトマンサポートを楽しんだり、 [FLT] 状態のレポートの[F]: [F] [F] 上記の事務手数料] [F] [F] 80%] を[F] に] します。
コロラド: エンゲージメントモデル
コロラドは2013年にユニバーサルメールイン投票を実施し、同時に同じ日に投票者登録と電子投票トラッキングを採用しました。この組み合わせは特に有効です。コロラド州の事務局長によると、2020年の一般選挙でターンアウトは80.3%に達し、国で最高レートの1に達しました。この状態は堅牢な署名検証プロセスを使用しており、投票者に「キュア」の不一致の機会を提供し、拒絶率を削減します。コロラド州の体験は、エンゲージメントが高まると相乗効果が発揮されると、高いインフラが確保されると実証されています。
カリフォルニア2020:Crisis中へのアクセスを拡大
カリフォルニア大学のカリフォルニア州は、2020年11月の選挙で登録されたすべての投票者にメールイン投票を送った。 投票の80.8%に売却された。 1952年以来、州で最高。 カリフォルニア大学の分析は、増加が色と若い投票者の投票者の間で特に顕著であったことを明らかにした。 しかし、カリフォルニアは特定のカウントで投票拒否のより高い率を経験し、郵便サービスへのアクセスとボールトの処理およびボールトの処理の追跡の必要性を強調した。
加速導入におけるCOVID-19のパンデミックの役割
パンデミックは、未曾有の規模でメールイン投票で強制的な実験として務めました。2020年、全国のメールで65万件を超える投票が行われた。2016年に2倍の番号が2倍に。多くの州は緊急規定を採用し、投票者はすぐに適応しました。ペインリサーチセンターが実施した調査では、投票者の70%が、投票者が投票を行わない将来的に方法を使用する可能性があると述べました。これは、投票者が変更を中止する可能性があると述べました。
しかし、パンデミックは脆弱性を暴露しました。郵便サービス遅延、資金供給された選挙事務所、および矛盾する状態のガイドラインは混乱をもたらし、場合によっては、失礼を引き起こしました。この経験は、安全なドロップボックス、堅牢なスタッフのトレーニング、および公共教育キャンペーンを含む選挙管理に投資する重要性を強調しました。そのような投資なしで、メーイン投票の約束は部分的に実現されるかもしれません。
メーイン投票の未来:トレンドと政策の考察
郵便請求書の軌跡は、いくつかの動的要因に依存します。 ] 州と連邦の両方のレベルの法的開発。 一部の州は、永続的にノー・エブリセンティー・投票またはユニバーサル・メール・イン・選挙を採用するために移動しましたが、他の人は識別または制限のドロップ・ボックスアクセスを必要とするような新しい制限を課しています。 法律のパッチワークは、国全体に不等しくアクセスすることができません。
技術革新]は、両方の機会とリスクを提供します。 改善された投票追跡システム、オンライン投票リクエストポータル、および電子署名検証は、セキュリティと信頼を高めることができます。 しかし、適切に実装されたデジタルソリューションは、プライバシーの懸念や技術的な障害を導入することができます。 ブロックチェーンベースの投票は、多くの場合、提案されたが、大規模に改善され、独自のセキュリティとアクセシビリティに関する質問のセットを上げます。
公衆の知覚は長期的採用を形作ります。 不正なクレームや孤立したエラーの感知的なストーリーを介して、メールイン投票を認める努力は、信頼を免れる。 逆に、透明な操作、バイパルトマン選挙管理、および一貫した投票者教育は、自信を築きます。 のような組織は、セキュリティ上の慣行を実践する[FLT:]のセキュリティ対策を実践する国家会議[FLT:][FLT:]のような組織は、最高のセキュリティ上の慣行を提供します。 [FLT:]
結論:アクセスと整合性のバランスをとる
メーイン投票は、特に障壁を対人参加に直面するグループ間で、投票者エンゲージメントを高めるための強力なツールであることが実証されています。 複数の州からの証拠は、署名検証、投票追跡、および投票者教育を含む、署名検証を含む、署名された検証を含む、注意を実装するときに、メールイン投票は、信頼とセキュリティの高いレベルを維持しながら、タイムアウトを適度にブーストすることができます。 しかし、メーイン投票は、パンチェアではありません。 それは自動的に、ターンアウトの格差を排除し、そのような攻撃を防止し、そのような攻撃を防止することができます、そのような攻撃は、このような攻撃を延期し、このような攻撃を防止することができます。
メーイン投票の将来は、継続的な研究、思考的政策設計、およびアクセシビリティと完全性の両方に対するコミットメントが必要です。 選挙がより多様になり、選挙制度の需要が増加するにつれて、メールイン投票のニュアンスされた効果を理解することは、民主主義が活気に満ちたまま、包括的、そして弾力性を維持することを確実にするために不可欠です。