導入:アメリカ統治の建築

米国政府は、未チェック権の蓄積を防ぐため、ファウンディング・父が提唱した概念である、慎重に設計された電力の分離システムの下で運営しています。ジェームズ・マディソンが連邦主義者第51号]で議論したように、政府の構造は「補助的な予防措置」を含める必要があります。つまり、野心が野心に反するようなバランスが、この記事では、各分岐が政府の働きを監視し、その分岐が、どのようにして、どのようにして、政府が、その分裂を保護するかを調べます。

政府の三つの支店

米国憲法は、連邦の電力を3つの共同施設の支店に分割します。 [] 法的 (Congress)、 執行 (大統領と連邦機関)、 ]] [Judicial]]] (最高裁判所と下連邦裁判所)。 各支店は、これらの機能が、これらの機能が、どのように機能するかを把握するかどうかを明確に理解しています。

立法店:ローメーカー

連邦政府の立法的な武装である議会は、法的な文書作成、解禁、および渡る任務である。それは[]の構成されるバイカタール機関である。Senateおよび[]]]の代表者の家[])、それぞれ異なる利益を表すように設計されている。

  • ]:]]を囲む。各州は6年の言葉を奉仕する2つのセンサーを選出する。 セナートは、人口に関係なく、すべての州に対して等しい表現を提供し、外国の政策と確認において重要な役割を果たします。
  • 代表者の部屋:[]] 会員は、2年契約を行なう代表とともに、州の人口に基づいて承認されます。 家の収入請求書を開始し、インピーションの唯一の力を保持します。

議会は、税金、借金、州間取引を規制する権限を含む憲法のI条に列挙された巨大な電力を保持し、戦争を宣言し、軍隊を上げます。 法律事務所を超えて、議会は、いくつかのメカニズムを通じて他の支店のチェックとして機能します。

  • 予算と妥当性を承認する:[])すべての幹事分岐活動は、議会のみが承認できる資金に依存します。
  • 大統領の任命の確認:[] 閣僚および閣僚、大使、連邦裁判官を含む主要な幹事および司法のノミネートを承認しなければなりません。
  • []:[]]]]ハウスは、大統領、Treason、賄賂、または他の高い犯罪や犯罪者を含む連邦の公式を、インペートすることができます。 センテートは、試験を保持し、2番目の投票で公式を削除することができます。
  • [] 監督官庁の委員会は、定期的に役員のブランチの行動、サブポエナ文書を調査し、会計能力を確保するために証人を呼び出す。

議会はまた、両方の部屋で2分の2大多数の大統領のvetoを過大化する力を持っています, エグゼクティブ上で直接チェックを実証.

エグゼクティブ・ブランチ: 執行者

執行支局は、米国[の大統領に就任しました。 執行支局は、議会が通過する法律の実行と強化を担当しています。 議長は、軍の司令官のチーフ、および最高外交官の頭を務めています。 大統領は、副社長と閣下で、15の執行部門(例えば、州、防衛、財務省、正義)の頭で構成されます。

エグゼクティブブランチは、以下のような重要な憲法当局にwieldsをwieldsします。

  • Veto 力:]]] 議長は、議会が通過するいかなる法案を拒否する(しかし、その場合、veto はオーバーライドすることができます)。 この力は、正当な妥協を強制します。
  • 任命力:[]]]大統領は、連邦の裁判官、閣僚メンバー、およびその他の高ランクの公式を指名し、Senateの確認を受けます。
  • 観光:] 大統領は、セナートの2分の2の助言と同意を必要とする外国の国と条約を交渉します。
  • []執行命令:[]]]大統領は、連邦政府機関に、執行ブランチの操作を管理するための命令を発行しますが、これらの命令は法的な制限と憲法上の限界を遵守しなければなりません。
  • パードンパワー:]] 大統領は、インピーションの場合を除いて、連邦犯罪の救済と寄贈をすることができます。

エグゼクティブは、議会の特別なセッションと実行による、または実行の拒否を呼び、法定ブランチをチェックします。政策結果に影響を与える方法の法律。 しかし、大統領の行動は、司法審査と回帰的な監督の対象となります。

司法書店:通訳者

司法書店は、法律を解釈し、憲法と整形することを確認します。その角質石は、米国における「」の解釈法廷であるは、良好な行動中に生涯の約束を果たす9つの正義で構成されます。最高裁判所の下は、連邦法、憲法上の問題、および州間の紛争を伴う場合に対処する控訴裁判所です。

司法書士の最も強力なツールはの司法書士です。 - 法執行の非憲法を宣言する権限。 ランドマーク1803ケースに設立されました。 マーベリーv。 マディソン[[、司法書評は、議会と大統領の両方の究極のチェックです。 裁判所は、法令違反の執行命令を打破することができ、政府は違法行為を中止するために命令を注文することができます。

  • 解釈コート:]] 最後のリゾートの裁判所として、重要な憲法上の問題に訴え、下裁判所間の紛争を解決します。 その決定は、他のすべての裁判所に拘束されています。
  • []より低い連邦裁判所:[]地区裁判所は裁判管轄裁判所です。控訴裁判所は控訴を聞きます。彼らは民権から犯罪の訴状に至るまで、連邦の大半のケースを扱います。

ジュディシャル・ブランチは、次のブランチをチェックアウトします。

  • ]法則の見直し:[]法が憲法に違反した場合、裁判所はそれを打ち消すことができます。
  • 執行行動を監督する:[]裁判所は、執行命令、規制、または憲法または法定当局を超えた行動を無効化することができます。
  • 個々の権利の保護:[]] 司法は、政府の過渡に対する権利の法案やその他の改正を実施します。

しかし、審査は行方不明です。議会は連邦裁判所の管轄区域を変更し、裁判官を暗示し、裁判官を上回る憲法改正を提案することができます。大統領は裁判官を任命し、Senateはそれらを確認し、政治的影響は時間をかけてベンチを形作ります。

ブランチがどのように機能するか:コラボレーションの機械

アメリカのシステムが持つ天才は、単なるパワーを分離するだけでなく、枝を協力して補強するというわけではありません。憲法は、各ブランチが目的を達成するための他の部分に依存する枠組みを作成します。以下は、相互作用の重要な領域です。

立法プロセス: 共有責任

法律事務所は、その共同で最も目に見えない例です。法律は、議会で始まり、その導入、廃棄、そしてハウスとセナトの両方に渡されます。渡されたら、それは大統領に行くことができます。

  • 法律に署名する。[
  • ]Veto it]]] に、オブジェクトで議会に返送します。
  • [] 会議がセッション中の場合、10日(日曜日を除く)以降にシグネチャなしで法律になるように許可します。
  • ]10日以内に議会が隣接するなら、アクションを取らないことで、ポケットヴェト[]。

大統領が法案を放棄した場合、議会は各チャンバーの2分の投票でvetoを上書きすることができます。このメカニズムは交渉を強要します。大統領は、圧倒的なバイパルトマンのサポートを楽しむための法案をほとんど放棄し、議会は、それが超高潔さを持っている場合を除き、ほとんどvetoesを上書きすることができません。

さらに、多くの法律は、役員のブランチ提案から始まります。 社長の予算の提案は、例えば、議会の進行状況を想定した段階を設定します。 連合のアドレスの状態は、大統領の立法的な議題を概説し、議会の行動を促します。

任命と確認: エグゼクティブとレガシティブの結合力

大統領は、連邦政府の司法、執行部門、独立機関にバカンシを埋めるために個人を指名します。 しかし、セナトは、過半票によるこれらのノミネートを確認しなければなりません。 この「アドバイスと同意」の役割は、政府の組成に対する重要な影響を与えます。

  • 連邦裁判官:]地区裁判所、控訴裁判所、および最高裁判所は、上院審査委員会の前に聴講を受け、完全な上院投票を受けました。 部分的な緊張は、多くの場合、確認の戦いの間に発生し、司法審査の高いステークを反映しています。
  • キャビネットおよび代理店のヘッド:[ 社長は、秘書、管理者、および取締役を選択し、多くの人が、Senateの確認を必要とする。 このプロセスは、主要な公式が過半数の感度に許容されていることを保証します。
  • アンバサドール:[])外交的任命も確認され、外国の政策担当者に感激を与えます。

支部が協力しなければならない方法の任命プロセス: 社長は候補者を選びますが、Senateはゲートキーパーとして機能します。

条約・外国政策

憲法は、外国の政策が枝を越えて電力を割り当てます。 社長は、条約を交渉し、外交を実施しますが、条約は、セナテの2分の1によって批准を必要とします。 これは、重要なコラボレーションと紛争の源となっています。 たとえば、Woodrow Wilson大統領は、国際約束を形づけるために、Versaillesの条約の承認を安全にするために、国際的コミットメントを強調するという警告者の権限を強調しています。

また、社長は司令官・イン・チーフである一方、議会は戦争を宣言することができます。 1973年の戦争の決議は、その練習では、それが論争されているにもかかわらず、外国に軍隊をコミットする前に議会に相談するために大統領を説得しようとする。

浸透: 憲法の安全弁

損益は、公式の責任を保ち、一緒に行動する枝の劇的な例です。 代表団のハウスは、単純大部分によって、インピーチ(金請求)に投票します。 入院は、その後、セナトは、裁判を実施し、正式に対抗し、削除するために必要な2分の投票で。 最高裁のチーフ・ジャスティスは、大統領の命令試験に優先します。

インピーションは、エグゼクティブ(社長、副社長)とジュディケーリ(連邦裁判官)の両方をチェックしています。 まれに、それは大統領のアンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、ドナルド・トランプ(義援金)、ならびに多数の裁判官に対して使用されています。 プロセスは、エグゼクティブおよびジュディアルの枝を強制して、部門員の過度な要件は、部分的な虐待から保護されます。

エグゼクティブアクションの司法レビュー

裁判所は、移民政策から環境規制まで、エグゼクティブ・ブランチによって取られた行動を頻繁に見直します。例えば、最高裁判所はで規制されています。]ヤングタウン・シート&チューブ・コ. v. ソーヤ (1952) 大統領は、韓国戦争中にスチール・ミルを調達するために彼の憲法上の権限を上回る注文を主張しました。 United States v. Nixon] [FLT:]] (1952) は、その執行者を主張します。

予算と妥当性: 財布の力

議会は、適切な法なしで、財務省からお金を使うことはできません。 大統領は毎年詳細な予算提案を提出しますが、議会は実際の承認法を書きます。 大統領は資金レベルと合意した場合、議案は脅迫され、交渉につながる可能性があります。 議会は、承認を通過し、大統領は継続的な決議を申し立てることを拒否した場合、このコラボレーションの高額を下げる。

コラボレーションとコンフリクトの歴史的例

チェックと残高のシステムがアメリカの歴史の中でテストされています。ここではいくつかの重要な例を示します。

マーベリーv. マディソン (1803)

この場合、司法審査の原則を確立しました。ジョン・アダムス大統領がウィリアム・マーベリーに平和の正義を任命したが、トーマス・ジェファーソンがオフィスを取った前に、彼の手数料は納められませんでした。チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、マーベリーが彼の手数料に権利を与えられたと規定しましたが、裁判所が最高裁判所を裁くことは無条件でした。この決定は、エグゼクティブ(Jeffersonの執行に対する名誉)とレグレッシブ(Congress)の両方に裁判官が委任されたと判断しました。

新規取引(1930年代)

フランクリン・D・ロースベルト大統領の野心的な経済プログラムは、激しい司法の精査に直面しています。 最優秀裁判所は、いくつかの新しいディール法を打ち立て、ルーズベルトが「コートパッキング」を提案するよう求め、追加の正義と裁判所を拡張する。 会議は計画を拒否しましたが、最終的に裁判所は、合意された主要な立法を追い起こし、どのようにインターブランチ紛争が憲法的なシフトにつながるかを強調した。

ウォーターゲート (1970年代)

ウォーターゲートのスキャンダルは、一緒に作業するすべての3つの支店を実証しました。議会は、執行権を支配し、インピーションの脅威は、ニクソン大統領が辞任をしました。このシステムが保持され、ブランチが説明責任を超えていることが証明されています。

連邦システムの役割

この記事は連邦の支店に焦点を当てている間、米国システムには、独自の役員、法定、および司法の支店を持つ州政府も含まれています。 テイン・アンメンドメントは、連邦政府に州に委任されていない電力を留保します。 この電力のこの垂直分離は、さらなる権威を分配し、二重社会を作成します。 連邦主義は、上記の水平チェックと相互作用します。例えば、最高裁判所は、連邦政府が連邦政府が連邦政府の行動を禁止する法律を無効化することができます。

現代のチャレンジとチェックとバランスの未来

近年、批評家は、執行力、部分的な偏光の増加、および回帰的過視の弱化に関する懸念を提起しました。 議長は、役員の命令と一方的な行動にますますます頼っていますが、議会は時々代理店に広範な権限を委任しています。 司法支部は、より詳細な内容的成長を認めた、病理的戦いのための焦点となりました。

それにもかかわらず、コアフレームワークはレジリエントを維持します。 ブランチは、エグゼクティブの注文を打ち破り、議会は資金の獲得と資金の利息を調査し、社長は法律を奪います。 効果的に機能するためのシステムのために、各支店は組織の力を堅く行わなければなりません。 市民として、このインタープレイを理解することは、指導者の責任と民主的なバランスを保持するために不可欠です。

更に読むには、国立アーカイブから U.S. 憲法] を調べ、公式 ]]] のCongress.gov の正当な情報のためのサイト、 の解釈裁判所の公式ウェブサイト].

コンテンツ

法定、執行、および司法の枝間の相互作用は、アメリカの民主主義の岩盤です。各枝は、ユニークな力を保持していますが、誰が単独で支配することができます。憲法は慎重にチェックとバランスの力コラボレーションのシステムを設計し、タイラニーを防ぎ、時間を変更することに適応します。これらの枝がどのように一緒に働くかを理解することにより、市民は、より優れたガバナンスの複雑さと世界で最も古い憲法再公表の永続的な強さを認めることができます。