チェックとバランスのシステムを理解する

米国憲法は、法定、執行者、および司法の枝間で分離された力、分裂の権限の政府を確立しました。このフレームワークは、過度の制御を蓄積するから任意の単一の枝を防ぐように意図的に設計されました。創設の父、特に連邦のジェームズ・マディソンは、次のように述べています。このセクションでは、各支店は、その独自の異なる機能だけでなく、他の組織の能力を制限する能力を制限しています。このセクションでは、各々の規制が重要であるかどうかを検証し、他の組織の決定は、その決定を制限する能力を制限することができます。

憲法は各支店に特定の電力を付与しますが、また、協力と拘束力のある監督当局に付与します。例えば、法律上の支店は法律を行ないますが、役員はそれらに頼ることができます。そして、司法は、非機関としてそれらを打ち消すことができます。逆に、立法的なブランチは、裁判官と大統領を損なうことができ、司法書士が判断し、削除し、執行機関の資金を検証することができます。これらのチェックは、単に統制的な訓練の一例であり、これらは、これらは、単に統制の重要な役割を担っています。

立法の枝:議会は、エグゼクティブと司法のチェックとして

代表とセナートの家で構成された立法的な枝は、他の2つの枝を拘束するためにいくつかの強力なツールを保持しています。 これらの力は、憲法の第Iに根ざし、所定のおよび練習を通じて洗練されています。

監督・調査

議会は、役員のブランチの活動を調査する権限を持っています。この監督機能は、法律が忠実に実行され、その機関がその任務内で動作することを確認するために不可欠です。議会委員会は、サブポエナ文書、コール・サイダー、および公聴会を保持することができます。例えば、[ ]を、Senate Watergate委員会] ]]は、1970年代に、Nixの執行機関の電源の悪用を暴露し、および執行機関の執行機関が、および執行機関の調査に備えています。

減衰および取り外し

代表団のハウスは、大統領、副社長、連邦の裁判官を含む連邦政府の公式を暗示する唯一の力を持っています。 戦士は、その後、試験を実施し、2分の2の投票で公式を解除することができます。 これは、大統領の用語を直接終了したり、ベンチから裁判官を削除することができるので、最も強力なチェックの1つです。 歴史的に、アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、およびドナルドは、犯罪者によって妨げられたが、決してないと判断される。

アドバイスと同意: 任命の確認

ゼンエイトは、キャビネットメンバー、大使、連邦裁判官、最高裁判所正義を含む大統領のノミネートの多くを確認しなければなりません。このパワーは、個人を承認またはブロックすることにより、役員および司法の枝を形づけるために、法定的な枝を形づけることを可能にします。確認の戦いは、特に最高裁判所の指名のために、高度に政治的になされてきました。このパワーは、Senateの難聴をの聴者を強制的に確認することができます。その後、Galidは、Galeereereは、Galeereereを強制的に確認することができます。

浄化の力

議会は、適切な資金に排他的な力を与えます。 お金は、回帰的妥当性なしに執行ブランチによって費やすことはできません。 この「財布の力」は、基本的なチェックです。 議会は、それが嫌悪なプログラムを制限したり、欠落させることができ、支出に関する条件を課し、大統領のイニシアティブのための資金を否定することができます。 例えば、議会は、特定の軍事的操作のための資金の使用を禁止したり、執行命令の執行をブロックしたりするために、適切な専門家の操作を禁止するために、適切な補助ライダーを使用していました。 政府は、1995年から1996年に閉鎖したと宣言されています。

失望性ヴェトと失望の決議

最高裁判所は、 INS v. Chadha (1983)に1つの家法定のヴェトの非憲法を規定したが、議会は、]]のような他のメカニズムを、Congressional Review Act(CRA)の解像度を連邦規則を上回る]として使用しています。 CRAの下で、議会は、新しい規則を解散するための共同解像度を渡すことができます。 執行機関が、正式に退会する場合には、執行機関に通告する。

事務局:会議および審査に関する大統領のチェック

社長は、幹部の社長として、議会と司法の力を制限するためにいくつかの憲法と実用的なツールを保持しています。 これらのチェックは、第II条に発見され、歴史的使用によって展開されています。

ヴェトパワー

社長は、議会によって渡されたあらゆる請求書に渡ることができます。 議会が両方の部屋で2分の1の過半数によってそれを上書きしない限り、Vetoは法律になるのを防ぐことができます。 vetoは、法律上のブランチの法則機能に関する直接的なチェックです。 ジョージワシントンから現在までの社長は、vetoを使用して、彼らは無形または無条件と判断しました。 例えば、は、Frankrevetoが変更を強制的に変更し、より強制的に変更を中止しました[Ferto]。

エグゼクティブオーダーと宣言

大統領は、連邦政府の運営を指示するために、執行命令を発行することができます。 これらの命令は、法の力を持っていますが、司法審査の対象となるし、法律による議会によって元に戻すことができます。 執行命令は、議会が格子されたり、迅速な行動が必要になったときに、一方的に大統領が行動することを可能にします。 注目すべき例には、 大統領の懲戒処分が、政府は、強制退管を宣言する場合には、または強制退管[FLT]が、軍人公正の命令を宣言することができません[FLT]。 [F]

オフィシャルの任命と削除

大統領は連邦の裁判官、大使、およびトップの執行役を任命しますが、これらの任命は、Senateの確認を必要とします。 しかし、大統領は、議会の承認なしに多くの役員の役員を取除くことができます(原因のためにのみ除去することができる独立した代理店を除く)。 この除去力は、執行ブランチが大統領の方針に忠実であり、責任を執行するために使用できることを保証します。 さらに、社長は、Senateが一時的に電源を入れるときに再任をすることができます[F]。 [F]

会議の特別セッションの募集

第2条(セクション3)は、大統領が議会の両家を非日常的に招くことを可能にします。今日はほとんど使用していませんが、この力は議会に国民の緊急に対処するか、または法定デッドロックを破るために強制することができます。トーマス・ジェファーソン大統領は、ルイジアナ・購入を検討するために1803年に特別セッションと呼ばれる、およびフランクリン・D・ロースヴェルト大統領は、1933年に特別セッションを呼び、グレート・デプレッションに取り組むために特別なセッションを呼びます。現代の大統領は、重要な法律上の行動に特別なセッションの脅威を使用することができます。

外国政策と条約の力

社長は、武力に対する名誉外交と司令官の知能である。 戦士は2分の投票で条約を批准しなければならないが、大統領は、議会の承認なしに外国の国と執行軍の合意に入ることができます。 このような合意は、法律の力を持ち、外国の政策を実施するために頻繁に使用されます。 大統領は、外国政府を認識し、合意を交渉する力も持っています。 しかし、議会は、これらの規制を強制的に制限することにより、政府は、そのような規制を制限し、その規制を制限する義務を負う必要があります。 そのような規制は、このような規制を制限します。

司法チェック: 司会者としてのリチガントと執行者

執行ブランチは裁判所の決定を執行しますが、それはまたそれがどのようにしてあるかの緯度を持っています。 社長は、裁判所の判決に挑むために正義の部門を尋ねることができます。または社長は、裁判所の法令を守るために拒否することができます。それは、それが非憲法であると主張しています。 執行者は、連邦犯罪に対するパルドンを発行することもできます。これは、司法結果に影響を与えることができます。 さらに、大統領は、執行優先順位を設定し、役員が、その執行者が法に違反しないと判断した場合、特定の法律を効果的に無効にすることができます。

司法書店: 法廷と執行者へのチェックとして裁判所

最高裁判所と低連邦裁判所を指す司法書店は、憲法と連邦法を解釈します。その第一次チェックは司法書士、統計を解釈する力、および裁判官の独立性です。

司法審査

裁判所は、法令または執行行動を非憲法に宣言する権限を有している最も強力なチェックです。この力は、憲法に明示的に述べられず、最高裁判所によって確立されました ] マルベリーv. マディソン[ (1803)。その場合、最高裁判官は、その「それは、連邦政府と連邦政府の規制機関の強制的な調査結果に陥った場合、その場合、その場合、その場合、FLTは、政府は、政府機関と政府機関の調査官庁の規則に強制的な調査を強制的に報告します。[FLTF] と政府は、政府機関の調査官庁は、政府機関の調査官庁の調査官庁の調査官庁の調査官庁の調査の調査の調査の調査の調査の調査結果が、または規制が、または規制が、または規制機関の規制が、または規制機関の規制が、または規制の規制当局の規制当局の規制の規制を強制的な規制を強制的に報告する場合には、または規制を強制的に報告する。 [FLTFLTFLTFLT

法令の解釈

裁判所は、多くの場合、漠然とした状況や曖昧な状況を解釈し、その解釈は政策的結果を形作ることができます。議会は、新しい法律を渡すことによって司法解釈を上書きすることができますが、プロセスは面倒で、大統領の承認または退任を要求します。しかし、裁判所の解釈は何年もの間立ち、法律が適用される方法の影響を及ぼす可能性があります。例えば、最高裁判所の商取引条項の広範な解釈はLTLT:]と[FLT]の強制的な権限を[F]として解釈します。[FLT]は、法定例[F]と[FLT]の[F]の]を強制的な権限を[F]]します。[F]。[F]は、または[F]は、法規制当局は、[F]が、または[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の

生涯の任命と独立性

連邦は、最高裁判所正義を含む、生命のために任命されています “良い行動を保証する”。この独立性は、他の支店から政治的圧力からそれらを絶縁します。議会の社長やメンバーとは異なり、裁判は、反復に直面しず、簡単に削除することはできません(インフェチメントのみ)。これにより、個々の権利または政府の電力を制限する不人気な決定を下すことができます。例えば、裁判所の判決は、無料のスピーチ、宗教的な黙示録、および犯罪行為の決定を頻繁に確認することができます。

個々の権利の保護

裁判所は、憲法の権利の最終的な仲裁人です。 法定または執行の枝が権利の法案によって保護された権利を侵害する場合、裁判所は介入することができます。 のようなケース [Gideon v. Wainwright] (1963) (弁護士の権利)、 Roe v. W (1973) [FLT:]) または 公務員が、他の権利を放棄する権利を宣言することができます。 [FLT:] 法規律法規準的命令は、または公正な行法を主張することができます。 [FLT] または公正法廷は、または公正な行法は、または公正な行法廷は、または公正な行法に規定する。 [FLT: [[FLT] または公正な行法を規定する。 [FLT] または公正な行法は、または公正な行法は、または公正な行法を規定する。 [[FLT] または行法を規定する。 [[FLT] または行使

エグゼクティブアクションと規制のレビュー

訴訟を通じて、裁判所は、代理店の規制を含む執行行動の合法性を見直します。 行政手続法(APA)は、個人や組織が仲裁、大文字、または法定当局の権限を上回るなどの代理店規則に挑戦することができます。 裁判所は、法的な規制を脇に置くことができ、執行裁量を制限し、適切な手順に従う代理店が必要である。 例えば、 []西バージニアv. EPA:22](20)、または執行機関が、その執行機関が、規制が重要な規制をクリアするかどうかをクリアするかどうかを判断します。

チェックとバランスの相互作用と実践的なダイナミクス

慣行では、チェックと残高は常にきちんと分離されていません。 枝はしばしば複雑な方法で相互作用します。 例えば、議会は大統領のオブジェクトがそれに渡る法律を渡るとき、彼はそれを放棄するかもしれません。 議会は、そのベールを上書きした場合、法律は依然として裁判所で挑戦されるかもしれません。 逆に、最高裁判所が法を打ち破ったとき、議会は、憲法の異議を改正するか、憲法の改正を提起することによって、応答することができます。 規制および各支店は、各支店の執行機関の執行機関を強制的に保持する。 、各支店は、各支店の残高と各支店の残高を保留します。

歴史上の例では、このインタープレイを説明します。 ニュー・ディールのFranklin D. Roosevelt大統領は、そのプログラムのいくつかの打たれた後、最高裁判所により多くの正義を追加する計画を提案しました。 応答では、Senateは計画を拒否しましたが、裁判所はニュー・ディール・レギレーションを支持し始めました。これは、政治的な圧力の影響を受ける司法的行動の古典的な例です。 同様に、Watergateの危機は、トランプ政府の規制違反の決定を強制的に行う方法を示しました。 カリフォルニア政府は、規制当局の規制を強制的に解決しました。 [F]

システムは、各ブランチの意思に依存し、その予防措置を主張します。 受動会議は、執行者が執行命令と規制行動を通じてその電力を拡大することができます。 積極的な社長は、権限の限界をテストし、裁判所を介入するように促すことができます。 司法自体は、チェックの対象となります。 議会は、最高裁判所の承認管轄区域を変更することができます(第III条の例外条項の下で)、および大統領は、組織のシフトが、組織の電力を保護するときに、新しい正当を指名しません。

結論:チェックとバランスの継続的の重要性

政府の各支店の能力は、他人の力を制限する単なる学問的概念ではありません。それは、アメリカ人の民主主義を2世紀以上保護してきた生き生きた、呼吸するメカニズムです。創設者は、集中力がイランにつながり、その力が反する環境を築き上げたことを理解しました。この法律のブランチは、監督が監督を監督する監督者、監督、受任の能力、および確認を検証することを理解しました。執行者は、執行者を審査し、司法審査を通過する権利を審査します。

これらのチェックは必ずしも効率的ではありません。彼らはグリッドロックと部分的な競合につながることができます。しかし、その不当性が意図的であるが、それは大きな変化が広範な合意を必要とすることを保証します。 として]James Madisonは、連邦主義者No.51[[]に書きました。 [FLT:]は、各人が他のチェックをすることができるように、このような方法でいくつかのオフィスを分割し、配置することです。 [FLT:]は、その構成要素を継承するために、その構成要素を継承します。 [FLT:] そして、その目的は、その構成は、その構成要素を継承します。 [FLTF] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [F] と、その構成は、その構成は、その構成は、および、および、その構成は、その構成は、または、または、または、または、その構成します。 [FLTF] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F