Table of Contents
政府の権力がどのように分かれるかを理解することは、現代の民事主義機能と市民の権利がどのように保護されるかを理解するための基礎です。さまざまな枝や政府のレベルの権限の慎重な配分は、政治的組織における人類の最も重要な革新の1つです。このシステムは、単一の組織、個人、またはグループがチェックされていない電力を蓄積し、何世紀にもわたって民主主義的なガバナンスを維持できるという体制を整備しています。どのように電力が分割されるかを学ぶことで、市民は市民が市民が市民が市民が市民が市民の生命、その生命を保護するという仕組みを整備し、その自由を保ち、その組織を守ることができます。
基礎原則: パワーの分離
権力の分離は、政府の責任を明確な枝に分け、あらゆる単一の組織が完全な制御を行なうのを防ぐためのガバナンスモデルです。この概念は、古代の政治哲学に根ざしたものです。彼は1748年にフランスの哲学者モンテスキーによって最も影響力のある芸術的だった「法の精神」を構成しました。モンテスキーは、法定、執行者、司法権力が、米国政府の原則を組み合わされたときにのみ、この法定は、米国人によって異なる組織を組み入れられたと、この法定着したと、米国人体が異なる組織に影響を与えたときにのみ保存することができると述べました。
電力の分離は、民主主義のガバナンスにおける複数の重要な機能を果たします。まず、歴史的に誤って抑圧につながる権限の集中を阻止します。第二に、各支店が特定のドメインの専門知識を開発できるように、専門化を作成します。第三に、それは政府の決定に影響を与える市民のための複数のアクセスポイントを確立します。第四に、それは、政府が課題に直面している場合でも機能し続けることができることを保証し、システムに冗長性を構築します。このアーキテクチャは、基本的な行動を反映する傾向にある、および自然保護機関が、必要な腐敗を保護する傾向にあります。
立法の枝:法律の作成
法律上のブランチは、社会を支配する法律を作成するために主要な責任を保持しています。 米国では、議会のこの権力は、代表者とセナテの家の構成するバイカタールの法則である。 この2カムバー構造自体は、セナテの各州の同等な表現を持つハウスの人口に基づいて、電力の重要な分裂を表す。 創設者は、このシステムを設計し、人口の状況とより小さい状態の利益の両方が、法的なプロセスを保護することを保証しました。
代表者の家の宿
代表者の家は、各州の代表的な比率で、その人口に占める435人のメンバーで構成されます。代表者は2年の言葉を配し、ハウスは公共の意見や現在の政治の感情に最も直接反応することを可能にします。この短い選挙サイクルは、代表者がその構成員の懸念に密接に結びついているように意図的に設計されました。ハウスは、収入法案を開始するための権限、連邦政府の公式を暗示し、候補者が選挙権を奪うことができない場合に大統領を選出するなど、いくつかの排他的な力を持っています。
当事務所は、提案された法律の専門的検査を可能にする複雑な委員会システムを通じて運営しています。委員会は、農業、武装サービス、教育、エネルギー、異物、および司法問題などの特定の政策分野に焦点を当てています。この構造は、代表者が特定のドメインの深い専門知識を開発し、法律が完全なハウスフロアに達する前に、問題の徹底的な調査を実施することを可能にします。ハウスのスピーカーは、大多数のパーティーによって選ばれた、法定代理人が決定的な合意書と決定書案を定める力でかなりの力を選ぶ。
センテート
ゼンエイトは、人口に関係なく、各州を代表する2つのセンテーターが100人のメンバーで構成されます。 セネターは6年にわたる用語を提供し、セネターは2年ごとに選挙を上回る約3分の1を占めています。 このストガニード・セレクション・システムは、引き続き民主的な責任を維持しながら、継続性と機関的な記憶を提供します。 長期の用語は、即時の政治圧力から数千人のセンテーターを絶縁するように設計され、政策問題に関する長期的視点を取ることができます。
ゼンエイトは、ハウスからそれを区別するいくつかの排他的な力を持っています。 セーターは、連邦司法、キャビネットの立場、および大使への大統領の任命のための「助言と同意」を提供する必要があります。 セーターは、承認のための2分の1の大半を必要とする、執行ブランチによって交渉された条約を批准する必要があります。 さらに、セナートは、ハウスによって妨げられた公式のためのインフェメンション試験を実施し、執行機関から2つの権威のある権限を要求し、これらの執行機関に重要な権限を検証します。
立法プロセス
法案が法案になるプロセスは、法定的なブランチの審議的な性質とシステムに組み込まれた複数のチェックポイントを記述します。 法案は、議会のメンバーによっていずれかの部屋で導入することができます。 その後、適切な委員会に言及され、聴覚、専門家の証言を要求し、修正を提案します。 委員会が法案を承認した場合、議論と投票のためのフルチャンバーに移動します。 渡された場合、それは他の部屋に進み、そのプロセス全体を繰り返します。
両部屋が同じ法案の異なるバージョンを渡すと、両家のメンバーで構成された会議委員会は、差異を再構成する。妥協バージョンは、大統領に送信される前に両方の部屋によって承認されなければならない。この精巧なプロセスは、時々遅くて面倒なことのために批判されながら、徹底的な審議を保障し、成功するために法のための広範な合意を必要としています。法律を通過する問題は、機能として機能するのではなく、システムが悪用されていない、または一時的な法規制を防止する。
追加のレギュレーションパワー
法律事務所の外務省は、他の重要な力を行使しています。 「財布の力」は、議会の排他的な権限を適切な連邦の資金に与え、役員のブランチ優先順位を大きく引き受けます。 議会は、プログラムを資金を調達したり、その反対に取り組むことを余儀なくされることはできません。 議会の監督機能は、委員会が役員のブランチ活動を調査したり、聴覚を保持したり、公式からの証言や文書を要求したりすることができます。 この監督の役割は、説明責任を保障し、不十分なまたは不十分な能力を発揮することができます。
議会は、戦争を宣言する力も保持していますが、この権威は、大統領が正式な宣言なしに、ますます軍事的勢力にコミットしているように、練習で複雑になっています。 立法的な枝は、憲法上の修正を提案することができます。2番目の部屋で投票を要求しますが、改正はまだ国家の法則の3つの理由によって批准されなければならない。 さらに、議会は、州間および国際商取引を規制し、最高裁判所を下し、その規則を自ら決定する権限を有します。
エグゼクティブ・ブランチ:法令の遵守と管理
執行ブランチは、議会が通過する法律の実装と強化を担当しています。 米国連邦レベルでは、社長は、部門や機関で働く連邦の副社長、キャビネット、および数百万の従業員が支持するチーフエグゼクティブとして機能します。 役員ブランチは、直接プログラムを管理し、毎日の生活に影響を与える規制を執行するなど、ほとんどの市民にとって最も見える政府の顔を表しています。
社長の構成力
大統領は憲法第2条から派生する力が、これらの力の規模と解釈は、時間とともに大幅に進化しています。 チーフエグゼクティブとして、大統領は連邦の法律が忠実に実行されていることを保証します。 執行の責任者は、執行を担当する部門や機関に公式を任命する。 大統領は軍のチーフで司令官を務め、軍兵器と直接軍事的操作の権限を提供するが、戦争を宣言する権力は議会に残っている。
社長は、外国の政策を実行します, 条約や他の国との執行協定を交渉. 条約は、セナト批准を必要とします, 執行合意は、回帰的な承認なしに締結することができます, 彼らはより少ない法的重量を運ぶが、. 大統領は、大使を任命します, 連邦裁判官, そして、最高裁判所正義, 成約確認の対象となる. これらの任命力は、各大統領は、世代の司法を形成することができます, 連邦裁判官は、生涯の任命を果たします.
ヴェト・パワーは、議会が法案を通過するとき、大統領はそれを法律に署名したり、それを放棄したり、議会がセッション中に10日間行動を取らないことによって署名なしで法律になることができます。 大統領のヴェトは、議会の両部屋で2番目の投票によってのみオーバーライドすることができ、強力なツールを賭ける高いしきい値。 議会の議案は、議会の決定的な変更を避けるために、多くの場合、議会の脅威が、法案変更を拒絶する可能性がある。
キャビネットおよび連邦政府の部門
社長のキャビネットは、州、トレアリー、防衛、正義、インテリア、農業、商取引、労働、健康と人間サービス、住宅および都市開発、交通、エネルギー、教育、ベテランズの総務、およびホームランドセキュリティを含む15の執行部門の頭で構成されています。 これらの部門の秘書は、社長が、社長の喜びでサーティによって任命され、確認されます。 閣僚は、各ドメイン内の実施法の方針について、重要な政策の社長に助言し、各分野内の法の執行を監督します。
各部門は、政府の日々の仕事を実行している何千人もの市民のservantsを採用しています。これらのキャリアの従業員は、リーダーシップポジションの政治任命者が政策の方向を設定しているにもかかわらず、大統領の管理全体で継続と専門知識を提供します。政治リーダーシップとキャリアの官僚間の緊張は、エグゼクティブブランチの業務で重要な動的であり、専門家の専門知識と機関の知識を持つ民主的な説明責任のバランスをバランス良くしています。
独立系機関および規制機関の機関
キャビネット部門を超えて、多数の独立した代理店および規制機関は、さまざまな大統領制御の行程で役員の支店内で運営しています。環境保護庁、有価証券取引所委員会、連邦通信委員会、連邦準備システム委員会などの代理店は、重要な規制当局を行ないます。これらの機関の中には、直接大統領制御から比較的独立し、委託業者は固定条件を提供し、原因のためにのみ、大統領の弁当でのみ取り外し可能な構造です。
これらの機関は、議会によって確立された広範な法枠枠のフレームワークの細部に充填、法律の力を持っている規則を作成します。この規制力は、時には政府の「第4分岐」と呼ばれる、ガバナンスがより複雑で技術的なものになったため、過去1世紀以上にわたって大幅に成長しました。権威のこの委任は、複雑な問題に対処するために専門的専門知識を可能にしているが、また、民主的な説明責任と市民の生活に影響を与える規則を作るための非選択的な公式の能力についての質問を上げます。
エグゼクティブオーダーと社長の指令
社長は、役員の命令やその他の命令を発行し、執行ブランチの操作を管理し、ポリシーの優先順位を実装します。これらの命令は、組織が法律を強制し、新しい取り組みを確立し、政府の機能を再構成する方法を指示する重要な影響をもたらすことができます。執行命令は、既存の統計や憲法を矛盾させることはできませんが、既存の法律の境界内で、重要な一国間政策の権限を持つ大統領を提供します。
役員の命令の使用は、特に大統領がその立法的な議題をブロックする反対の対照議会に直面した場合、時間をかけて増加しました。しかし、執行命令は制限を持っています。それは、その後の大統領によって逆転することができ、裁判所で挑戦し、または回帰的な法律で無効化することができます。この衝動は、役員の命令が立法的なプロセスを通過するよりも、執行命令がより少なく耐久性を下回ります。しかし、彼らは大統領の任中にまだ図法を形づけることができるが、彼らは、その執行の決定的なプロセスを通過するよりも、執行的な命令が少なく耐久性をします。
司法書店: 解釈法と保護の権利
司法書士は、法令を解釈し、紛争を解決し、法令に定める事務を定める。連邦裁判所は、中立仲裁人として働き、特定のケースや論争に法的原則を適用します。政治的圧力からの司法の独立性は、法律の規則に不可欠であると見なされ、法的な権利が一般的な意見や政治力に関係なく保護されていることを保証します。
連邦裁判所の構造
連邦裁判所システムは、主要なレベルから構成されています。 ベースは94の地方裁判所です。ほとんどの連邦のケースが始まります。 これらの裁判管轄裁判所は、証拠を聞き、事実を決定し、紛争を解決するために法律を適用します。 地方裁判所は、法的なエラーに対する地方裁判所の決定を見直し、13の控訴裁判所です。 これらの関連裁判所は、新しい証拠を通知しません。 代わりに、法律が下裁判所の手続で正しく適用されたかどうかを調べます。
最優秀裁判所は、最後のリゾートの裁判所として連邦の司法階層を占めています。 それは、9つの正義から構成されています。 チーフ正義と8つの準正義 - 誰が大統領によって指名され、セナトによって確認されています。 すべての連邦裁判官のような最高裁判所正義は、生涯の約束を提供し、インフェメンションを介してのみ再利用可能。 この生涯の10年間は、政治的圧力から判断を絶縁するように設計されており、それらが法的な決定に基づいて決定または一般的な決定を下回すことを可能にします。
最優秀裁判所の役割とパワー
裁判所は、法規制に従うかどうかを判断する権威である、司法審査の力によって、アメリカの法律と社会に大きな影響を与える。この権力は、憲法に明示的に述べていないが、ランドマーク1803ケースマーベリーv.マディソンに設立されました。裁判所は法規制を宣言すると、法律は無効かつ執行不能になり、法定的な重要な権力を与え、法定および執行の枝をチェックする。
裁判所は、そのほとんどを裁量的にコントロールしています。, 決定的なプロセスを聞き取るためにどのケースを選ぶ. 毎年, 数千のプチオン要求最高裁判所レビュー, しかし、裁判所は、通常、唯一の70-80ケースを聞きます. 正義は、重要な憲法上の質問を提示するケースを選びます, 低い裁判所間の競合を解決します, または国の重要性の問題を解決. この選択的なアプローチは、裁判所は、国に直面している最も結果的な法的質問に集中することができます.
裁判所の決定は、下裁判所を拘束し、長年または十数年間法的解釈を形作り出す優先順位を確立します。 ランドマーク決定は、米国社会を変え、農村の分離と再生産自由と同性婚に対する議の権利の議決権の問題を提起しています。 裁判所の憲法規定の解釈は、第一改正のスピーチと宗教の保護、第四改正の制限は、検索と発散の制限、および同等性の政府の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の保護の国民の国民の国民の国民の能力の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民
司法独立性と会計性
司法の独立性は、民主主義のガバナンスと法律の規則の礎石を表しています。 残業の緊張と給与削減に対する保護は、非人気の決定のための政治的再帰から判断します。 この独立性は、裁判所は過半数の誤差から保護し、政治的に人気を証明する場合でも、政府の電力に憲法上の限界を強制することを可能にします。
しかし、司法独立性は民主性責任と緊張しています。無選択は、憲法解釈による政策を形容する重要な力で判断し、民主主義における裁判所の適切な役割に関する質問を上げます。クリティカルズは、時々彼らの権限を上回る判断を主張し、選択された代表者に残すべき政策決定を下します。憲法の権利を保護し、法の規則を維持する防衛策は、政治的な圧力から独立的な判断を必要とします。
司法書士は、民主的入植のための主要なメカニズムを司法書士に表しています。大統領は、裁判所を任命の選択を通して形作り、そしてセナートは確認プロセスを通して監督を追い越します。これらの任命は、裁判所の病理学的構成としてますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます重要視認性を持っています。裁判官は、その元的な哲学を上回るかどうか、または、または市民が、宗教的な役割について、すなわち、市民が、市民権を尊重するべきである。
チェックとバランスのシステム
それぞれのブランチが他の権限を制限することを可能にするメカニズムなしで電力の分離は不完全です。チェックとバランスのシステムは、分岐から任意の単一のブランチを防止しながら、政府が機能するための協力を必要とする枝間の相互依存を作成します。この複雑な相互制約のWebは、創設者の信念を反映しています。ジェームズ・マディソンは、連邦主義者No.51で書いた「環境は、不当にするために作られなければならない」。
エグゼクティブパワーに関するレガティブチェック
議会は、執行機関をチェックするために多くのツールを持っています。 部門長の任命に対する確認力は、それは無資格または過小学的に極端なと判断するノミネートを拒否することができます。 適切なプロセスは、議会の資金を上回る制御を与えます。これにより、プログラムやそれを反対する取り組みを欠くことができます。 会議は、聴覚、調査、および文書の要求による監督ブランチは、その行動のために説明可能な管理を保持し、誤ったまたは誤った管理を観察することができます。
投下力は、執行の誤差に関する究極のチェックで議会を提供します。 家のは、大統領、副社長、または他の市民役員を「treason、賄賂、または他の高い犯罪や犯罪者」に教えることができ、そして、Senateは、禁制上のオフィスからそれらを削除することができます。 損益はまれ、除去がまれている間、損益の脅威は、執行の執行行動を抑制することができます。 議会は、両方の部屋を上回る困難にするために、両方の選挙権を持つ大統領の投票を上回ることもできます。
法定チェックは、外国の政策と軍事的業務に拡張されます。 定款は条約を批准し、議会は軍事資金を統制し、戦争を宣言する力を持っています。 1973年の戦争の決議は、その有効性が逸脱したまま、軍事的展開上の争議当局を救済しようとしました。 議会は、役員の裁量を制限したり、特定の行動を必要とする法律に通じることもできます。 執行ブランチがどのようにポリシーを実行しているかを制約します。
正規電力に関するエグゼクティブチェック
大統領のヴェト・パワーは、法律上の主要な執行チェックとして機能します。議会が通過する法案を拒否することにより、大統領は議会が2分の2の超高悪性を上書きしない限り、法律をブロックすることができます。このパワーは、議会が法律を製作するときに執行の好みを考慮するために、立法的な議題と強制的な影響を大統領に与えます。ヴェトの脅威は、多くの場合、枝間の交渉と妥協を引き起こします。
社長は、政策議題を設定する際にも、法定権力をチェックします。連合のアドレス、予算の提案、公の擁護状況を通じて、社長は特定の問題に対する国民の注意を集中し、特定の政策のための公的なサポートを動員することができます。議会は大統領のリードに従う義務はありませんが、大統領の議題設定は、問題が著しい注意を受け取る著しい影響を受けることができます。
法執行の執行は、法定的な力に関する別のチェックを提供します。 執行ブランチには、法令の執行と実施の決定が記載されており、この裁量は政策的結果に著しく影響を及ぼす可能性があります。 大統領は、法律を忠実に実行しなければならないが、法律を適用した方法の解釈のためのかなりの客室があり、法制が渡された後であっても、執行ブランチが政策に影響を及ぼす可能性があります。
司法チェックでレジストラとエグゼクティブパワー
司法審査は、憲法に違反する法律および執行行動を無効化する権限を与えます。この権限は、政権の意思に対しても、憲法上の権利と政府の権力に対する限界を強制することができます。裁判所は、議会、大統領によって発行された執行命令、およびすべてのレベルで政府の公式によって取られた行動によって渡された法令を打ち消すことができます。
司法書士は、法令の解釈、および特定の状況にどのように適用するかを解釈します。この解釈力は、法規の施行の曖昧な法定的な言語の形状の司法的な構造として、政策結果に著しく影響を及ぼす可能性があります。裁判所は、法令の意図的および憲法的制約の司法解釈に基づいて、範囲を制限または拡大することができます。
連邦裁判所は、政府の侵害に対して個々の権利を保護し、市民が政府の行動に取り組むことができるフォーラムを提供します。訴訟、個人、組織を通じて、彼らは憲法上の権利に違反すると信じている法律や政策を競争することができます。この裁判所へのアクセスは、過半数の誤りに対する重要なチェックとして機能し、不人気未成年者でさえ、彼らの権利のための法的保護を求めることができることを保証します。
司法力チェック
司法審査官は他の支店を調べながら、その電力の制約にも直面しています。任命と確認プロセスは、連邦裁判官になる大統領とセナート制御を与えます。政治支部が陪審員の組成を時間をかけて形作り出すことを可能にします。議会は連邦裁判所の管轄を制御し、どの場合の裁判所が聞こえるのかを制限することができますが、最高裁判所の憲法管轄区域を排除することはできません。
法律および執行の枝は、さまざまな手段を通じて司法の決定に応答することができます。議会は、それが不審な解釈を上書きするために新しい法律を渡すことができます。その意図を明らかにするか、または法律を変更すること。 憲法の改正は、達成することの困難にもかかわらず、憲法の司法解釈を上書きすることができます。 執行ブランチは、司法の決定の執行を制御し、直立的な判断はまれに、執行者は、執行が裁判所の実践に影響を与えることができることを認識することができます。
司法の執行力が欠如すると、その決定の有効性のために、他の支店に依存します。 アレクサンダー・ハミルトンは連邦人公に指摘したように。 78、司法は「各力や意志、単なる判断」を持っています。その判決を執行し、その執行を執行するために、その執行者に依存し、その操作に資金を供給する立法。 この依存性は、裁判官が十分な正当な義務を維持し、その決定を支持し、その決定を支持しなければならないので、司法力に関するチェックを作成します。
連邦主義:電力の縦の部門
3つの支店の電力の水平分離を超えて、アメリカ政府は連邦政府と州政府間の電力の垂直分裂を特徴としています。連邦主義のこのシステムは、複数の政府の電力を分散することにより、集中された権限に対する別の層を作成します。連邦政府と州の当局間の関係は、米国の歴史全体で著しく発展し、継続的な政治的および法的議論のソースのままです。
連邦主義の憲法フレームワーク
憲法は、州に他の電力を節約しながら、連邦政府に特定の列挙された電力を付与することにより、連邦のシステムを確立します。I条、セクション8は、州間取引を規制し、お金をコイン化し、郵便局の設立、軍を調達し、戦争を宣言するなど、連邦の電力をリストします。10番目の改正は、連邦政府に委任されていない電力が州や人々に予約されていることを補強します。
連邦政府と州政府が、税務、法執行機関、および裁判所の確立など、相互に作用する有流電力を創出します。また、外国の政策を実行し、移民を規制したり、州内の商取引を規制したり、選挙を実施したり、地方政府を整備したりするなど、政府の政府機関が有するような、排他的な連邦電力を創出します。これらのカテゴリーの境界は、憲法解釈、法規制、および政治慣行を通じて時間をかけて変化しています。
連邦法は、州法と抵触したときに連邦法が優先されると規定する。しかし、この解釈は連邦憲法の権限の範囲内でのみ適用されます。米国は連邦政府が行動する憲法上の力がない領域で社会を保持します。連邦政府の副議長と州の総統制の間のこのバランスは、連邦政府の電力の範囲が拡大したとして、継続的な緊張を生み出します。特に、ヌラセと条項の解釈による広範な解釈によって、連邦政府は拡大されています。
州政府の構成
州政府は、一般的に、特定のアレンジが異なるが、連邦構造を3つの枝で鏡面しています。 すべての州には、法定性(Nebraskaは非非非非非非非非非非非非非非非非非非性法性を有するが、他の49には、バイカルな法則性を有する)、チーフエグゼクティブとして機能する知事、および裁判所システムがあります。 州憲法は、これらの構造を確立し、多くの場合、連邦憲法よりも個々の権利のためのより詳細な保護を提供します。
教育、犯罪法、財産法、家族法、専門ライセンス、およびほとんどのビジネス規制を含む日常生活に影響を及ぼす重要な権限を行使します。 州政府および地方政府は、学校や警察から道路や衛生に至るまで、ほとんどの公共サービスを提供しています。 市民のこの近接は、州政府がよりローカルの好みに反応し、さまざまな政策アプローチで実証的、」として役立つようにすることができます。
地方自治体は、国、都市、町、および特殊地区の地域を直接からではなく、州政府から直接、その権限を導き出します。 州は、地方政府が所有する電力を決定し、地方政府の組織構造を変更または排除することができます。 この関係は、地方自治体との間で最も直接接触し、重要なサービスを提供するために責任を負います。
連邦主義の進化
連邦政府と州の電力間のバランスは、アメリカの歴史を通して劇的にシフトしました。 国家の歴史の中で初期に、州は比較的より多くの電力を行なう、連邦政府は、主に外務、州間取引、および国内機能の限られたセットに焦点を当てました。 民戦とその後の復興の改正は、市民権と州政府間の関係について、連邦当局を大幅に拡大しました。
1930年代のニューディール時代は、政府が広範な経済規制と社会プログラムでグレート・デプレッションに反応した連邦電力の大きな拡大をマークしました。 第一最高裁判所は、当初、この拡張に抵抗しましたが、最終的には、商取引条項および支出電力の下で連邦当局の広範な解釈を受け入れました。 1960年代の市民権運動は、議会と裁判所が国家の差別に対する市民権を保護するために作用した連邦電力をさらに拡大しました。
近年、連邦当局への電力の返還と制限のためのいくつかの提唱で、「革命」よりも議論が見られるようになりました。最高裁判所は、連邦電力に時折制限を施行しました。連邦政府の商取引条項または連邦政府が連邦プログラムを実施する際、議会の権限を上回る法律を争い、連邦の電力に制限しました。しかし、全体的な傾向は、州に伝統的に予約された地域における連邦の関与に進んでいますが、重要な州当局は残っています。
連邦主義の利点と課題
連邦主義は、いくつかの重要な利点を提供します。それは、政策の多様性を可能にし、さまざまな状態が市民の好みや価値観を反映したアプローチを採用することを可能にします。この多様性は、実験と革新を可能にし、成功した国家の政策は、他の国家によって採用されるか、国家レベルにスケールアップすることができます。連邦主義はまた、市民がさまざまなレベルで政府に関与できるように、政治的参加のための複数のアクセスポイントを提供します。
連邦政府と州政府間の電力の分裂は、イランニーに対する追加のチェックを作成します。政府が不プレッシブまたは機能障害になったとしても、他のレベルは、代替ガバナンスと権利の保護を提供することができます。米国は連邦過半に達し、連邦政府は州の違反に対する権利を保護することができます。政府のレベルのこの冗長性と競争は、救済策を助けます。
しかし、連邦主義は、課題を創出します。 管轄区域を重ねると、政府が特定の問題に対処する責任を負うことができるという点が混乱する可能性があります。 連邦政府と州政府間の調整は困難であり、ガバナンスの不当性とギャップにつながる可能性があります。 連邦主義は、国家が権利を侵害したり、市民を保護するために連邦介入を必要とする有害な政策を追求したりすることができます。 連邦主義の複雑さは政府が透明になり、政府は異なるレベルの非難で、政府が政府が政府が非透明性を低下させ、政府が市民を保護するために、他の問題ごとに異なるレベルの非難を減少させることができます。
政治の部分および非公式の電力構造
憲法は、政府、政治党、およびその他の非公式機関の正式な構造を確立しているが、実際にどのように電力が運動されるかに大きく影響します。 創設者は、政治党の発展を予想し、確かに「ファション」に対して警告しましたが、締約国はすぐに出現し、アメリカのガバナンスに集中しています。 電力がどのように分割されるかを理解するには、正式な憲法枠組みの横にこれらの非公式構造を認識する必要があります。
政治党の役割
政治党は、政治競争を整理し、候補者を募集し、支持し、投票者を動員し、政府のさまざまなレベルと枝を囲むポリシーの位置を調整します。 アメリカの2つのパーティーシステム、民主主義者と共和党によって支配される、練習中の電力の分離がどのように機能するかを形作ります。 同じパーティーが複数の支店または政府の水準を制御すると、調整の増加とチェックが弱まる可能性があります。 異なるパーティーが異なる枝を制御するとき、競合は強化され、グリッドロックがより可能性が高くなります。
パーティーの規律は、チェックとバランスがどのように動作するかに影響を与えます。 議会システムでは、強力なパーティーの規準が、正規の過半数が役員をサポートしていることを保証します。 アメリカの当事者は伝統的に弱く、より分散され、メンバーはしばしば彼らのパーティーのリーダーシップに対して投票します。 しかし、パーティーの偏光は、パーティーラインに沿って会議の投票のメンバーがより一貫して増加しました。 この偏光は、異なるパーティーのコントロールブランチを制御するときにチェックを強化することができますが、パーティーの過度が低下する場合には、パーティーのインセンティブが低下する可能性があります。
第一次選挙、パーティーのコンベンション、およびオフィスと何を追求する政策を保有するパーティプラットフォームのシェイプ。 ノミネートプロセスは、候補者がオフィスのために競争できる影響、政府で表される視点の範囲に影響を与える。 パーティーの資金調達とキャンペーンサポートは、候補者が選挙を獲得する必要があるリソースを提供し、パーティー組織は、オフィス所有者に重大な影響を及ぼす。 そのため、当事者の非公式な力は、正式な憲法構造を補完し、時々複雑に複雑にしています。
利息グループとロビー
政府の決定に影響を与えるために、ビジネス、労働組合、専門協会、支持団体、およびその他のさまざまな構成要素を代表する関心グループは、します。 これらのグループは、ロビーの法律家、ファイル訴訟、公共の意見を動員し、政治キャンペーンに貢献します。 正式な政府構造の一部ではないが、利益グループは政策を形づけ、どのように電力が運動しているかに影響を与える重要な役割を果たしています。
ロビーは政策立案者に価値ある情報を提供し、複雑な問題や提案された政策の潜在的な影響を理解するのに役立ちます。 興味深いグループは、政治プロセスにおいて効果的な声を欠く可能性がある構成を表すことができます。 しかし、資金の利害が普通の市民よりも政策を形作る能力が大きいときに、不等なアクセスと影響に関する懸念。 政治におけるお金の役割と政府サービスとロビーの「関与ドア」は、政府がどの利益を機能するかについて質問を上げます。
ロビーの規制, キャンペーンの財務, と 利益の競合 ペットイブニング政府への最初の改正の権利を予約し、政治に参加する間、これらの懸念を管理する試み. バランス 強固な政治参加を可能にし、腐敗や過度の影響を防ぐためのバランスが競争残します. パワーの部門に関心グループは、その貢献を民主審の審議に認める必要がありますし、彼らは等しい表現にポーズ.
メディアとパブリックオピニオン
報道は、政府の活動に調査および報告することにより、政府の力に関する非公式なチェックとして機能します, 不正行為を提示, 公共の議論を促進. 無料のプレス, ファースト・アンメンデメントによって保護, 市民は、公式の責任を保ち、公務に関する通知決定を下すことができます. 調査ジャーナリストは、主要なスキャンダルを明らかにしました, 影響を受けた政策議論, 政府の行動の定形公共理解.
デジタル時代のメディアの変革は、情報の流れと公共の意見の形態をどのように変化させたかを変更しました。ソーシャルメディアプラットフォームは、公式と市民間の直接的なコミュニケーションを可能にし、従来のメディアのゲートキーパーを迂回します。しかし、誤解、エコーチャンバー、民主的なプロセスにおける外国の干渉が現れています。メディアオーディエンスの断片化と情報共有源の低下は、政府の電力に関する効果的なチェックとして役立つパブリック意見の能力に影響を与える可能性があります。
公共の意見は、さまざまな方法で、政府のすべての支店に影響を及ぼします。 立法と執行拠点の公式選挙は、直接的な経理性に直面し、オフィスに残るために構成的な好みに反応しなければなりません。 司法でさえ、直接的な政治的圧力から絶縁され、公的な意見には完全に免疫的ではなく、正義は裁判所の正当な認識と、その決定の公的な受諾の必要性を認識している。 公的な意見と政府の行動の関係は、民主主義と民主主義を尊重するべきだという原則を反映します。
パワーの部門への現代的挑戦
分岐した電力のシステムは、現代の時代のさまざまな課題に直面しています。これらの課題を理解することは、市民が憲法枠組みがその保護機能を提供し続け、民主的ガバナンスと個々の自由を維持するために必要な改革がどのようなものであるかを評価するのに役立ちます。
エグゼクティブパワーの育成
大統領の電力は、特に国家安全保障、外交政策、緊急対応の分野において、時間とともに大幅に拡大しました。 議長は、役員の命令、署名声明、および非衛生憲法当局の主張を通じて、一方的に機能します。 行政の国家の増大は、役員の分岐制御の下で、規制の電力を広く配置しています。 代理店は、法律、執行、執行機関、および司法機能の普及を促進しています。
執行力のこの拡大は、枝間のバランスの懸念を上げます. 現代のガバナンスがエネルギー執行行動を必要としていると主張する人もいますが、議会は、その責任を果たすために失敗しました, 他の人は、執行力が反動し、民主的な責任を脅かすことをチェックしていないことを心配しています. 戦争のパワーを議論, 監視, 移民の執行, そして規制当局は、大統領のパワーの適切な範囲上の継続的な緊張を反映しています.
議会の機能不全と偏光は、正当な成功を達成できなかったときに、社長が一元的な行動に向けるので、執行の拡大に貢献しています。 分離された議会による立法違反を通すことの難しさは、そのような行動は、逆転し、非分権的な正当性を失う可能性が高まっているにもかかわらず、単独で行動するために大統領を集中させるための、単独で行動するという決定的な救済を要求する可能性があります。 残りの残高は、その権限と大統領の反対側における強制的な強制的な再発的な再発を必要とする可能性があります。
偏光とGridlock
政治的偏光の増加は、枝間で競合を集中し、より困難を妥協しました。 締約国は、正当な競合他社よりもむしろ、存在的な脅威として互いに見舞うとき、協力のためのインセンティブが減少しています。 Gridlockは、政府が他のソリューションを受け入れるので、問題を押すに対処することができないと結果を得ることができます。 この機能により、民主機関における公的な信頼を解放し、通常のチェックとバランスを迂回する一方的な行動のための圧力を作成することができます。
偏光は、チェックとバランス機能に影響を及ぼします。 党忠誠が機関の忠誠性を踏み出すと、議会のメンバーは、自分のパーティの社長をチェックアウトし、監督と説明責任を弱めるのに失敗するかもしれません。 逆に、反対の当事者は、ポリシー上の原則的な合意よりも、部分的な利点の妨害に従事するかもしれません。 民事性と協力の規範の崩壊は、正式な憲法の構造を効果的にする非公式の慣行を損なうことができます。
偏光に対処するには、選挙制度、政治文化、機関の設計の変化が必要です。 そのような再構成改革などの改革は、プライマリ選挙システムの変更、キャンペーンファイナンス改革、およびパーティーの指名における極端な声の影響を減らすための取り組みが提案されています。 しかし、偏光は、価値観や政策に対する深い議論を反映しており、単独ではこれらの基本部門を解決することはできません。
行政の国家と会計責任
連邦機関の増大は、広範な規制当局が民主的説明責任と電力の分離に関する質問を提起します。 代理店は、法定関数(ルールの作成)、執行機能(ルールの強制執行)、および司法機能(決定違反)を組み合わせ、憲法が分離する力を強化します。 代理店は、議会によって付与された法定当局に運営され、大統領の監督と司法審査の対象となる一方で、実用的な現実は、非決定的な決定を下回るということです。
現代のガバナンスは、コングレスが詳細な法律で提供できない技術的専門知識と柔軟性を必要とする行政の国家の擁護者。 代理店は、状況の変化に迅速に対応し、複雑な規制ドメインに関する専門的な知識を開発することができます。 クリティカルは、当局に対する法定的な権限の過度の委任が憲法に違反し、その代理店の決定は十分な民主的説明責任と手続き的保護を欠くと主張しています。
最近の最高裁判所の決定は、より慎重に代理店の電力をスクルーチナイズし始めています, 当局の広範な委任を疑問にし、法律の代理店の解釈に司法の決定を制限. これらの開発は、管理力を強化し、主要な規制決定のための明確な議会の承認を必要とするためのシフトを信号することができます. 行政状態上の議論は、電力上の民主的責任と憲法上の限界と効果的なガバナンスのバランスを取る方法についての基本的な質問を反映しています.
テクノロジーと監視
技術的進歩は、権力と保護の分裂のための新しい課題を作成しました。政府の監視機能は劇的に拡大しました、プライバシーと虐待の可能性に関する懸念を上げます。市民のコミュニケーション、動き、活動に関する膨大な量のデータを収集することは、政府に非推奨情報とパワーを提供します。監視は正当なセキュリティ目的のために役立つかもしれませんが、市民の自由に対するリスクを調査し、不在またはターゲットの政治相手を抑制するために使用することができます。
監視対象の法的枠組みは、技術的な変化に遅れないように奮闘しています。以前の時代のために書かれた法律は、デジタル時代にプライバシーを適切に保護しないかもしれません。また、裁判所は、憲法上の原則を新しい技術に適用することに満足しています。セキュリティと自由のバランスは、より効果的なセキュリティ対策とより侵入的な監視を可能にするため、常に困難になります。
テクノロジーは、政府がどのように機能するか、そして市民がそれにどのように関与するかにも影響します。 デジタルプラットフォームは、新しい政治的参加と政府の透明性の形態を可能にしていますが、サイバー攻撃、情報伝達、および外国の干渉に対する脆弱性の誤差も作成します。 デジタル時代に電力の分裂が有効なままであることを保証するには、法的枠組みを更新し、新しい機関の能力を開発し、そして、技術的脅威に対する警戒を民主的ガバナンスに維持する必要があります。
多様な電力に関する国際的視点
本記事では、主にアメリカ系を中心に注目されているが、他の民事主義がいかに有利な視点を発揮するかを調べています。異なる憲法構造は、効果的なガバナンスのバランスをとり、TYRANNYに対する保護を行なうためのさまざまなアプローチを反映しており、比較分析は、異なるシステムの強みと弱みの両方を照らすことができます。
議会システム
多くの民主主義は、役員が会計から始まり、法規に責任を負うことなく、議会をコントロールするパーティや石炭処理が、主要な大臣とキャビネットを選択し、役員と法定的な力を分離するのではなく、関連性を失います。この融合は、役員が通常、法定大半を指揮し、時には大統領システムを特徴付けるグリッドロックなしでその議題を実装することができるので、より効率的なガバナンスを有効にすることができます。
しかし、議会システムは、過半数の電力で少数のチェックを提供します。 単一のパーティーが議会を制御するとき、それは、アメリカのシステムが防止しようとする方法で電力を集中し、両立性および執行機能を制御します。 議会システムは、強力な反対党、独立した司法、連邦構造、および憲法上の裁判所を含む電力を制限するための他のメカニズムにますますますます大きく依存しています。 ウェストミンスターモデルは、英国によって実施され、この法定は、EUの法定とEUの法定の規定に限られているとEUの法定の規定が限られています。
セミプレジデンシャルシステム
一部の国では、大統領と議会の統治の要素を組み合わせるセミプレジデンシャルシステムを採用しています。フランスは著名な例を挙げ、直接選出された社長と議会に責任を負う首相の両方を提供します。このデュアルエグゼクティブは、大統領のパーティーが議会をコントロールするかどうかに応じて、さまざまな構成の電力を供給することができます。しかし、それはまた、異なるパーティーを表すときに社長と首相の間で説明責任と紛争に関する混乱を作成することができます。
連邦対ユニットシステム
国は、国と地方自治体の間で垂直に電力を分割する方法によって異なります。 米国、ドイツ、カナダ、オーストラリアなどの連邦システムは、国家または地方政府に重要な権限を配備し、複数のレベルのガバナンスを組織的に保護された力で作成します。 単一システムは、国レベルで電力を集中し、地方政府は、政府が政府に委任した電力のみを調達しています。
連邦システムは、電力に関する追加のチェックを提供し、政策の地域の多様性を許します, しかし、彼らはまた、調整の課題を作成することができ、権利を侵害するために、サブナショナル政府を有効にすることができます. ユニットシステムは、より効率的に管理し、権利の均一な保護を確保することができます, しかし、彼らは、国家レベルで過度の電力を集中する危険性. 多くの国は、中間アプローチを採用しています, フル連邦主義の不足に陥る地域政府に電力の不足と、純粋な単一システムよりもより多くの局所的な自律性を提供します.
憲法裁判所と司法審査
米国は、司法審査を先駆する一方で、多くの民主主義は、正規の司法とは別々に専門的憲法裁判所を採用しています。ドイツ、イタリア、南アフリカなどの国々は、憲法上の質問に対する排他的な管轄権を有する憲法上の裁判所を持っています。これらの裁判所は、多くの場合、異なる任命プロセスと規則的な裁判所よりも構造を持ち、憲法の解釈が民主的法上の法的専門知識のバランスを保証する努力を反映しています。
司法審査の範囲は、民主主義間で変化します。一部の国では、裁判所の強烈な権力が無効になるよう付与されます。一方、他の国は司法審査を制限したり、法廷の決定を上書きすることを可能にします。司法権上の議論は、民主的な意思決定と憲法上の制約の間の適切なバランスに関する異なる意見を反映しています。すべての文脈で明確に優れたアプローチはありません。
市民のエンゲージメントとパワーの部門
権力が分裂する方法を理解することは単なる学術的な演習ではありません。市民が政府にどのように関与し、自分の権利を保護するかのための実用的な意味があります。政府の会計を保有できる情報市民は、実践的に電力の分裂を作るために不可欠です。
投票と選挙参加
投票は市民の参加の最も基本的な形態を表し、市民は政府の力を行使するかどうかを選ぶことを可能にします。 権力の分裂を理解することは、投票者のさまざまなオフィスのサポートを受ける候補者について通知決定を下すのに役立ちます。 投票者は、候補者の方針の立場だけでなく、憲法原則へのコミットメントを考慮する必要があります。 機関規範、および権力の悪用をチェックする意欲。
選挙参加は、キャンペーンのボランティア活動、候補者への寄付、投票への他の人の奨励などの活動を含む投票を超えて拡張します。参加の高レベルは民主的な説明責任を強化し、政府は人々の意志を反映していることを確認します。特に、人口統計グループ全体で体系的に変化する低参加は、民主主義のガバナンスの正当性を疑わせ、損なうことができます。
代表者・アドボカシーのお問い合わせ
市民は、彼らの代表者に連絡し、提案された規則にコメントを提出し、聴覚で証言し、公共の会議に参加することによって、政府の決定に影響を与えることができます。 これらの関与形態は、政策を形づけ、公式の責任を握ることができる入力を提供します。 政府のどのレベルとブランチが特定の問題よりも権威を持っていることを理解すると、市民は市民が効果的に彼らの支持を指示するのに役立ちます。
関心グループ、コミュニティ組織、および社会的動きによる組織された支持者は、個々の声を増幅し、独立した個人が不可能なポリシー変更を達成することができます。 集団行動は、市民がプールリソースを可能とし、専門知識を開発し、政府に時間をかけて圧力を持続させます。 特別な関心の影響に関する懸念は正当なものの、組織された支持は、それ以外の余白されたグループを付与することができる民主的な参加の重要な形態を表しています。
情報やメディアの文学を常に守ろう
効果的な市民活動は、政府の行動や公務に関する正確な情報を必要とします。市民は、信頼できるニュースソース、事実チェックの主張を求め、情報を評価するために重要な思考スキルを開発する必要があります。メディアリテラシー - ソースの信頼性を評価し、誤った情報を特定する能力 - デジタル時代にますますます重要になります。
政府が市民がニュースを解釈し、公式の主張を評価するのに役立ちます。 権力の分裂の知識は、公式が自分の権限を上回るときや、機関のチェックが失敗したときに市民を認識することができます。 情報付き市民は、政府の責任を保ち、操作や議論に抵抗する装備が優れています。
市民教育と民主文化
民主主義のガバナンスの持続は、各世代が憲法上の原則と民主的価値観を理解していることを確認するために、継続的な市民教育を必要とします。学校、コミュニティ組織、家族はすべて市民の知識や民主的な習慣を促進し、すべての役割を担っています。市民教育は、政府の構造に関する事実上の知識だけでなく、公序良性、権利の尊重、共通の善へのコミットメントなどの参加や価値観のためのスキルだけでなく、関与するべきではありません。
民主主義の文化—民主主義のガバナンスを支える非公式規範、慣行、態度は、正式な機関として重要である。市民の規範、妥協、相手に対する敬意、および選挙の受容性は、民主主義が不一致中であっても機能することを可能にします。これらの規範が経つと、正式な機関は民主的な後退を防ぐのに不十分なことを証明するかもしれません。民主主義的な文化を育成することは、市民や市民のリーダーとモデルを意識して、意識する必要があります。
多様な電力による権利の保護
権力を割く究極の目的は、個々の権利を保護し、トラニーを防ぐことです。この接続を理解することは、市民がなぜ電力問題の分裂と、それがその利益をどのように役立つかを認めるのを助けます。
メジャーのタイラニーを防止する
民主主義は大半の規則を必要としますが、チェックされていない専攻は未成年者を圧倒することができます。 権力の分裂は、政府の行動のための広範な合意を必要とし、そして大半の侵害から特定の権利を保護することによって、大半の誤差を生じる。 独立裁判所によって施行された政府の権力に関する憲法上の制限は、さらに多くの一般的な主要な問題は根本的な権利を侵害することができないことを保証します。
権利とその後の憲法改正の法案は、スピーチ、宗教、アセンブリの自由を含む政府の干渉から特定の自由を保護します。不当な検索や発作に対する保護。デュー・プロセスの権利;そして法律の下での等しい保護。これらの保護は、過半優先事項に関係なく適用され、政治的な力が欠如しても、不当な未成年が自分の権利を保持することを確認します。
デューデリプロセスとフェアトリートメントの充実
権力の分裂は、それらを強化し、紛争を認める人々から法律を作る人によって隔離することによって、手続き公正性をサポートしています。この分離は、個人が不正行為を認めた場合、公正な治療を受けることを保証するのに役立ちます。独立した裁判官は、執行の執行の執行と手続きの権利を点検することができます。公平な裁判への権利は、公平な裁判官が政治的圧力からの司法独立に依存する基本的な保護を表す前に。
政府が生命、身体または財産の個人を奪うことができる方法のプロセス要件は、仲裁の気まぐれではなく、確立された手順に従ってその電力が運動されていることを保証します。これらの手続きの保護は技術的に見えるかもしれませんが、彼らは虐待を防ぎ、政府が市民を公正かつ一貫して扱う重要な機能を果たします。
経理性・透明性の推進
多様な力は、間違ったことを露出し、公式の責任を握ることができる複数の機関を作成することによって、説明責任を促進します。議会の監督、司法審査、メディアのスルーチニ、および選挙責任はすべて、政府の公式が行動に対する答えを確実にすることに貢献します。電力が集中すると、虐待をチェックする可能性のある独立した俳優が少ないため、説明責任は苦しむ。
透明性—市民が政府の行動を観察し理解する能力—公式のパフォーマンスの通知評価を有効にすることによって、責任を支持する。情報法の自由、会議の要件を開く、および財務開示規則は、政府が公共の観点で運営するのを助ける。一部の政府の活動は、セキュリティやプライバシーの理由のために機密を維持しなければならないが、前提は民主的な責任を有効にするために透明性を支持すべきである。
さらなる学習のためのリソース
電力が分かれているかを理解することを深く検討する市民は、多くのリソースにアクセスすることができます。 []]国立アーカイブ]]は、憲法、法案、および連邦政府機関の論文を含む文書の発見へのアクセスを提供します。 これらの主なソースは、その所有者が電力の分裂とそれが役立つ目的について考える洞察を提供します。
政府のウェブサイトは、政府のさまざまな枝やレベルがどのように動作するかに関する情報を提供します。Congress.govは、法律、委員会の活動、および回帰手続に関する情報を提供しています。White Houseのウェブサイトは、役員のブランチ機能と大統領の行動を説明します。最高裁判所のウェブサイトは、意見、口頭の引数、および司法プロセスに関する情報へのアクセスを提供します。
教育機関()iCivics[ 基礎は、政府や市民の参加について学習するための無料のリソースを提供します。 大学、シンクタンク、市民組織は、憲法上の問題や民主的なガバナンスに関する研究、分析、および教育プログラムを提供します。 ローカルライブラリは、市民が市民のトピックに関するプログラムを提供し、市民が政府情報にアクセスすることができます。
これらのリソースを活用することで、市民が民主的ガバナンスに効果的に参加し、その権利を保護するためのパワーの分裂を保護するために必要な知識を開発するのに役立ちます。情報に基づいた市民権は、民主的な社会における権利と責任を表し、政府構造とプロセスに関する継続的な学習は民主的な機関を強化します。
結論: 配当の電力の継続的の重要性
政府の支店とレベルの間の電力の分裂は、政治組織における最も重要な革新の1つです。 チェックとバランスのシステムを作成することにより、憲法の民主主義は個々の権利を保護し、誤った電力の集中を防ぐことができます。 特定のメカニズムは国ごとに変化し、時間をかけて進化している間、基本原則は民主主義的なガバナンスに不可欠です。
市民が民主的なプロセスでより効果的に参加することを可能にする方法を理解する, 役員の責任を保持するために, そして、機関の防衛が脅迫されるときを認識する. 電力の分裂は、自己実行されていません - それは、その重要性を理解し、それを予約するためにコミットしている市民による一定の警戒と積極的な防衛を必要とします. 市民が憲法構造を理解し、それが役立つ目的, 彼らは、自由に対する啓蒙に抵抗し、民主主義のガバナンスを保護するために装備されているより良いです.
現代の時代におけるパワーを分けた課題―実行的拡大、偏光、技術変化、その他―新しい状況に適応しながら、コアの原則を維持し、思考力のある対応を要求する。 堅固な遵守は、古い慣行や、憲法上の制約の放棄をうまくサポートする。 代わりに、市民や公式は、権利を保護し、責任あるガバナンスを促進するために継続する生きたフレームワークとして電力の分裂を維持するために働く必要があります。
最終的に、電力の分裂は、人間の自然と政治組織に関する深い洞察を反映しています。電力は腐敗しやすくなり、電力の分岐に富んだ危険性を埋めます。権威を分配し、機関の競争を築き、政府の行動に関する複数のチェックを確立することで、憲法の民主主義は、市民の基本的な構造に誤差を防止します。これらの保護は完璧ではありません、そして彼らは継続的な維持と防衛を必要としていますが、彼らは、政府の行動を促進し、市民の権と保護を促進するために、すべての市民権を促進するために、実証的権利を有効に証明しました。