Table of Contents
はじめに:ゲームのルールは、どのようにして政治を形づけるか
投票が座席にどのように変換するかを支配するルールは、最も関連した機関の選択肢の中で、民主主義が作ることができるものです。これらの規則の中で、最も投票する候補またはパーティーが座席または政府全体に勝つ場所、つまり、パーティーの競争、投票者の行動に対する直接的な影響、そして最終的に政治的な適性または有益性社会経験の程度について理解することに対して、これらのシステムはしばしば賞賛されています。これらのシステムは、明確で決定的な政府や有意的な政策を生成し、それらが重要視する可能性があると、それらが、それらに重要なガバナンスを明らかにする可能性があると、重要な要素を明らかにします。
この分析は、主要なシステムが政治的スペクトルに影響を及ぼすメカニズムを調べ、比較証拠と理論的基礎に基づいています。これらのシステムは、通常、そのシステムが適格性、その代わりに運動を促す条件、およびそのような選挙枠の選定に固有の取引オフを促す方法を探求しています。この目標は、選挙規則と政治結果の関係のニュアンス、証拠に基づく観点を提供することです。社会的、経済、および要因の複雑な相互作用を単純化することなく、。
大手の選挙制度の定義
大手の選挙制度は、勝った候補またはパーティーが大多数の(50%以上)または複数の(最も投票)を受け取り、表現を得る必要があるものである。最も広く使用されている多様体は、英国、カナダ、インド、米国(議会席のために)の国家選挙で採用された「ポスト(FPTP)」のファースト・パスであり、最も広く使用されている多様体は、単一の代表者、投票および最高投票合計で、他の総選挙が2つの主要な選挙(対外選挙)を含む場合、または、合計が、オーストラリアの代表的な選挙(対外務)に使用されます。
これらのシステムは、多くの場合、比例した表現の費用で明確な勝者と安定した政府を生成するために根本的に設計されています。 FPTPでは、パーティーは、最も人気のある投票の過半数よりもはるかに少ない座席の過半数を獲得することができます。 英国で2019年に発生したように、保守党は投票の43.6%の座席の56%を獲得しました。 この不適切な機能は、欠陥ではありませんが、特徴:それは小さなパーティーをフィルタアウトし、政治の中心の周りの幅広い石炭の形成を奨励します。
重要なのは、主要なシステムが強力な機械的効果を生み出します。彼らは、最も大きなパーティを系統的に表現し、より小さいものを表現する方法で、投票をシートに変換します。この機械的効果は、オンに、投票者やパーティーに対する心理的効果を生み出し、彼らがどのようにして戦略化し、行動するかを影響します。その結果、ダイナミクスは、そのようなシステムの有能なポテンシャルと偏光の可能性を理解するための中央です。
モデレーションの集中: デュバーガーの法と Centripetal コンペティション
選挙制度をパーティー行動に接続する最も有名な理論は、デュバーガーの法律です。これは、単純に婚約したシングル投票選挙(FPTPのような)が2つのパーティーシステムを作り出す傾向にあるという点です。 論理は簡単です。 地区の投票者は、そのパーティーが深刻なコンテンダーである限り、彼らは2つの最も生存可能な候補に向かって誘発するという、すぐにその投票が「無駄」であることを認識します。 同様に、彼らは、潜在的な団体や団体が、これらの行動規範を支持するかどうかを判断し、それらを理解する必要があります。
米国では、例えばFPTPシステムは、一般的に選挙中にメディアン投票者を競争するために、民主党と共和党の両方を歴史的に奨励しています。それは、少なくとも理論的に、適度な極端なプラットフォームで、します。この遠心プルは、カナダやイギリスのような国で観察可能であり、主要な締約国は定期的に選挙を失った後、より適度な政策を採用しています。学術研究は、FPTPシステムで、彼らはより詳細なシステムに従属する傾向があると指摘しています。
論理は、候補者の選択に拡張します。: 主要なルールの下で, 地域に勝つことができる締約国ノミネート候補, 多くの場合、地域のアピールと非優秀なビューで数字を選択することを意味し. 競争シートで、遠方または遠方候補を転送するパーティーは、多様性を確保するために必要な適度なスイングの投票を外す可能性があります. その結果として, 党のノミネート選考プロセス自体は、運動に対するフィルタリング機構になります.
戦略的投票は、変容力として
大手のシステムでも、最も好まれた候補ではなく、好ましい選択肢をブロックするバイブルな選択肢のために、投票をキャストする戦略的(または戦術的)投票に従事しています。この行動は、労働と解放の民主的支持者は、その2つの意志が、保守的な候補を破る最良のチャンスを持っているために投票した時に、英国で一般的です。戦略的な投票は、さらに、この団体が、同じ組織を競争させるための戦略的な決定的な側面を抑制することで、さらに強化します。
適性の利点:安定性、合意、および有効なガバナンス
大手のシステムの影響をモデレートすると、民主主義のガバナンスのためのいくつかの具体的な利点が生成されます。まず、彼らは、支持者の広範な石炭条件を勝つために組み立てなければならない主要なパーティー内のコンセンサスビルディングを奨励します。比例したシステムにおける断片的な法則とは異なり、小さなパーティーは、石炭沈着のホストを支配することができる、主要な政府は、多くの場合、法律を効率的に通過することができる作業可能な主要部分を指揮します。これは、グリッドを削減し、決定的な行動を可能にし、重要な危機の間に特に重要な危機に瀕します。
第二に、FPTPの2つのパーティの焦点は、長期にわたる政治的偏光を減らす傾向があります。 2つのパーティーだけが政治的な風景を支配するとき、各パーティーは、彼らが基礎に重要な量の共通地面を共有することを意味するために勝つために中心にアピールしなければなりません。 この共有センターは、いくつかの比例したシステムで見られる多極性に対する緩衝として機能することができます。複数の小さなパーティーは、相続化することなく、エスニック、宗教的、または地域線に沿って偏光を増殖できる。 英国は、労働条件を満たし、労働条件を満たし、労働災害の労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働、労働、労働、労働災害、労働災害、労働、労働、労働、労働災害、労働災害、労働災害、労働災害、労働、労働、労働災害、労働災害、労働災害、
第三、主権的なシステムは、より明確に説明責任を生じます。 投票者は、当事者または候補者が政策成果に対して責任を負っていることを正確に知っています。 大多数の勝利が、その議題を強制的に実行できるため、その有罪者を強制的に強制する義務を負います。 投票者が単一のパーティーを責任をもっているとき、その当事者は、有意に責任を負う政策を主張する余儀なくし、その場を失わないことを望んでいる、過激性を失わないという強い政策を強固に減らすことができます。
短期安定対長期健康
重要なのは、しかし、主要なシステムによって生成された安定性が常に健康ではないことに注意することが重要です。 支持の狭い基盤(例えば、投票の40%)に過半数を獲得する当事者は、その反対に投票した60%の利益を無視する方法を支配するかもしれません。 時間が経つにつれて、これは民主機関や燃料防腐剤の感情に信頼を払い込むことができます。 コインの反対側に私たちをもたらすリスク: 重要なシステムよりも、大幅なシステムよりも、大幅なシステムを抑制する条件。
ダークサイド: メジャー主義者システムが運動を増幅するとき
主要なシステムの特徴は、比較的非対称の投票者分布を想定しています。つまり、中心の周りのほとんどの投票者クラスターです。 選挙者が地理的、民族的、または文化的な線に沿って偏光されるとき、同じ組織は、同世代の社会で熱心に励まし、反対の効果をもたらすことができます。 このような状況では、FPTPは、特に、彼らは地理的にまたは公益団体が主要な締約国に失敗した場合に、運動の能力を増大させることができます。
一つの鍵のメカニズムは、「投票」現象そのものです。偏光環境では、過激なパーティーのサポーターは、大部分のパーティーが似ているか、または、腐敗したエリートの一部として見られます。 退役者パーティーの投票は、プロテクションの形態になります。システムが第三者に侵入するので、運動グループは特定の地域でのみ有益な代替手段になるかもしれません。 中心に向かう代わりに、システムは、特定の地域で有利な部分を捕捉え、その多くが特定の地域で有利な部分を捕捉え、その多くが有利な部分を捕捉えることができるのです。
地理的集中と地域偏光
重要なシステムは、多くの場合、極端な立法上表現に地域の偏光を翻訳します。例えば、カナダでは、セパリストのBloc Québécoisは、国的な存在を持たないにもかかわらず、ケベックの座席の多くを定期的に勝ちます。その結果、国家の比例した表現の下で不可能です。Blocは激しい意味で起因しないが、それは地域的なラインに沿って国家の政治の断片を表し、その存在は、カナダの政権と宗教的な政策の影響を受けている間、他の宗教に影響を与える可能性があると、カナダの政府の政策に影響を与えます。
強迫的な見解が地理的に集中されると、FPTPは国民投票の共有よりもはるかにはるかに大きい立法的な足場を与えることができます。 これは、エコーチャンバー効果を作成することができます。これは、その方向性に政治的なオーバートンウィンドウをシフトし、2010年代のイギリス独立党(UKIP)の上昇を、短時間で有利な議論を取り入れながら、PFPTPは、その方向に政治的なオーバートンウィンドウを移動しました。 英国では、2010年に英国独立党(UKIP)の上昇が、Pは、PFPTPは、Pは、Pは、Pは、PFPがPの立場に立ち向かかったとしていると述べています。
センリストのパーティーとポピリストのバックラッシュの失敗
大手の人道主義から遠征へのもう1つの道は、彼らが無表現の感情の実質的な部分を残している中心に、その2つの主要な当事者が反響するときに起こります。この政治の「カルテライゼーション」は、無差別な人々のために話すと主張するポピリストとアンチシステム候補のためのスペースを開きます。米国では、ティーパーティーの動きとドーナルドトランプの上昇は、その逆転がパーティの方向に、彼らは、パーティーの代わりに、パーティーを切るよりも、他の参加者を強制的に引き継ぎ、他の組織に変える必要があります。
この現象は、内部のパーティーキャプチャーは、主要なルールに基づく特に危険な結果です。 遠心分離機を促進するシステムが突然反対に生成できる方法を説明するのに役立ちます。 大手のパーティーは、それが比例したシステムで考慮したことがないであろう、それが石炭火パートナーと交渉しなければならないであろう。 その結果は、政策の迅速で悪化的なシフトであり、共和党の経済のポピュリズムと反移民に対する移動を見ているように、2016年以降に。
メジャー・プログラムとプロポーション・システムを比較: ニュアンス・ビュー
選挙制度は完璧で、大事主義と運動主義の関係は、文脈に大きく依存します。 選挙権制度は、選挙権の比率が著しいと判断し、多くの場合、より包括的かつ代表的なものとして推進されています。 彼らは、複数の小さなパーティーが足場を獲得し、任意のグループが排除されるリスクを減らすことを可能にします。 また、PRは、独自のリスクを伴います。 多くの小さなパーティーに、石炭の形成をしたり、政府の強制的な席にしたりすることができます。 50% またはイタリアの政府の規制を規制するような、または政府機関に、または政府機関に、または政府機関に渡された人々を占有するような、または政府の規制を規制するなど、または政府の規制する。
対照的に、主要なシステムは、地理的に集中している場合を除き、小さな運動者をフィルタリングします。 このフィルタリングは、安定性のための祝福であることができますが、それはまた、運動が通過するときに、彼らはしばしば大きなパーティーを追い越しているので、はるかに大きなフットプリントでそうすることを意味します。 FPTPシステムのバイナリ性質は、このように、運動への大きなバングシフトを作成することができます。PRは、より段階的なが、永続的な見栄えの見栄えを可能にする。
現代の奨学金は、選挙制度と運動学の関係は、社会構造、経済条件、およびその他の政治機関の設計(バイカルリズム、連邦主義、および司法的レビューなど)によって仲介されていることを示唆しています。例えば、主要な政治システムは、低または適度な民族的慣行と相続的により効果的に政治を適度に表示し、深層に分割された社会で競合を増幅することができます。北アイルランドは、Goodly が公正な規制を阻止する前にFPと経験する - カトリックは、危険性をゼロにし、対立する。
変形の設計: モデレーションを犠牲にすることなく、絶妙な意味を緩和
貿易オフを与えられた, どのように大規模なシステムを使用する国は、決定政府の利益を維持しながら、運動の危険性を低下させることができる? いくつかの改革が提案され、テストされている:
代替投票/ランクチョイス投票
投票者が候補者をランク付けできるようにすることで、代替投票(AV)は、勝者が優先順位の大部分を保護しなければならないことを保証します。これは、小人や怒っている少数民族と勝ち抜くという起因の危険性を減らすことができます。 AVはまた、候補者が相手のサポーターから秒と第三の好みを求めることを奨励し、クロスパーティの協力を促進し、刺激的な能力を発揮します。 オーストラリアの代表団の投票でAVの経験は、それが党の大きなリスクを削減していないことを示しています。
混合メンバーのプロポーション(MMP)システム
ドイツ、ニュージーランド、そして他の場所で使用されて、MMPは、各パーティの座席シェアが投票シェアに大まじ一致することを確認するために、比例したトップアップで、シングルメンバー地区(マジョリタリアン)を組み合わせます。 これは、FPTPのローカルの責任を保ちながら、その処分を大きく削減します。 小さなパーティーを足しさることにより、MMPは、主要なパーティーがエレクター酸塩の特定の部分を無視しないようにすることができます。 潜在的なポピュラート燃料をオフに向かい、他の政府の規制を緩和することができます。 これらは、MMPは、他の規制を緩和することができます。
ガーリーマンダーリングと再構成
米国のような国では、地域境界線の図は、親指や特定のパーティーを好むことができます。唯一の競争選挙がパーティーの最も活発で、精細な投票者によって支配される「安全な席」を作成することによって、運動問題を悪化させる可能性があります。独立した制限手数料と規制は、地域がコンパクトで競争的に低下する可能性があるため、代表者がこの効果を強制的に強調し、単に部分的な拠点よりも広い導体にアピールする。
第三者への参入障壁の低減
一部の主要なシステムは、新しいパーティーが競争し、既存のduopolyを通じてすべての不満をチャネル化するために、ほぼ不可能なようにする厳格な登録と投票アクセス要件を課しています。 これらの要件を緩和する一方で、候補者の迷路的な増殖を避けるために、いくつかのしきい値を維持している間、クールドは、極端なものではなく、中心から主要なパーティーを出現し、挑戦する機会を与えます。 英国で解放民主主義の体験(一部のサードパーティの席)は、彼らがローカルで機能するかどうかを強制的に行うことができます。
結論: 主人公のデザインの二重剣
主人公の選挙制度は、明らかに変容または偏光ではなく、その効果は、彼らが動作する社会に大陸です。 比較的均質な要素で、基礎に広範囲の合意を持つ、彼らは、候補者が中をアピールし、安定した、そして率直な政府を生成することを奨励します。 深く分割または急速に変化する社会では、彼らは地域の運動を誇示し、部分的な事実の力を高めることができ、そして、大規模な民族的虐待を去ったことを、そして、その歴史的に、その歴史的に、あるいは大規模な状況を監視する。
中央レッスンは、選挙制度の設計は社会的および政治的な状況に気付く必要があることです。 1つの国でうまくいくシステムが、別の場所で危険である可能性があります。 改革者は、投票の機械的翻訳だけでなく、パーティー、候補、および投票者の心理的および戦略的反応を考慮する必要があります。 MMPのような混合システムは、有望なバランスを提供し、局所的な表現を比例した保護手段と組み合わせます。 キャンペーンファイナンス規制、メディアの複数、および独立者、および独立者などの他の補完的な手段は、重要な行動を防御する可能性があります。
最終的には、目標は、完全な選挙制度を設計するものではありません。それは存在しません。しかし、その報酬の建設的な包括的な政治を、有利なものにし、その恩恵を損なうことなく、民主的な信頼を損なうというゼロサムの対面を貫通しながら、インセンティブを創造するという強い役割を担っています。メジャーなシステムは、この努力でプレイする強力な役割を持っていますが、その限界を認識し、状況の変化としてそれらを適応させるという唯一の試みです。