政治党が選挙の候補者を選ぶ方法は、最も結果的であり、アメリカの民主主義の側面である。このプロセスの心臓部では、オープンとクローズドな犯罪間の差別化が特徴である。これらの2つのシステムが、候補者が11月の投票に現れているだけでなく、党の病理学的特性、投票者の関与のレベル、そして政治的競争の非常に性質を強調するだけでなく、これらの2つのシステム間の選択肢は、クローズドと犯罪の詳細な検査を提供し、彼らの歴史的背景、彼らの利点、彼らの影響、およびその影響、彼らの政治学的背景、およびその利点を調査する。

プライマリとは?

プライマリ選挙は、特定のオフィスの競争の中でどの候補が政治的なパーティーを表すかを決定するために、一般的な選挙の前に開催された逆党のコンテストです。 一般的な選挙とは異なり、他の選挙とは異なり、それは別の参加者から別の参加者から、参加者のメンバーを、または、システムによっては、他の投票者が優先するような基準を選定することを可能にします。 プライマリは比較的現代的な発明であり、パーティーの慣行の以前のシステムと、少なくとも20世紀のプログレッシブが特定の部門で、より大きな役割を担っています。

第一次プロセスは、州法に準拠しています。つまり、参加規則が登録されたパーティメンバーであるか、または所属関係なく投票できるかが、国家レベルで設定されます。これは、開いている原則、他のクローズドプライマー、およびハイブリッドモデルを採用しているいくつかの状態を使用して、全国のシステムのパッチワークにつながっています。これらの区別を理解することは、すべての投票者または政治のオブザーバーにとって不可欠です。

プライマリを開く

開会の第一次では、登録された投票者は、自分のパーティーの所属や欠如に関係なく、任意の政治党の第一次選挙に参加することができます。投票者は、投票場所に入る前にパーティーの好みを宣言する必要はありません。彼らは単に、パーティーの投票をキャストするかどうかを選択します。このシステムは、参加を最大化し、独立した投票者に与えるように設計されている - 投票者は、選択候補プロセスにおける声 - 選挙の重要な部分を構成する。

オープンプライマリを持つ米国

2024年の選挙サイクルの時点で、およそ15の州は少なくとも1つの主要なパーティーのために完全にオープンの原則を使用します。注目すべき例には、アラバマ、アーカンソー、ジョージア、ミシガン、ミネソタ、ミズーリ、モンタナ、ノースダコタ、サウスカロライナ、テネシー、テキサス、ヴェルモン、バージニア、ウィスコンシンなどがあります。特定の規則は異なることができます。一部の州には、特定のパーティーの投票を要求する投票者が必要です。他の組織は、事前に登録を許可しない。

オープンソースのメリット

オープンプライマリの欠点

  • 戦略的投票 (レイド):[] 開いているプライマリが戦略的投票に脆弱であるクリティカル・アーグリークは、他の当事者の第一次候補のために対比する1つのパーティーのメンバーが、それによって、自分のパーティーが一般的な選挙に勝つチャンスが増えます。 このような陰謀は、実際には比較的まれですが、2012年ミシガン州立派な投票など、それは主に、それがミストリケムに報告することができます。
  • パーティーコントロールのLos: プライマリを開く政治党は、自分のアイデンティティを定義する能力を損なう。非メンバーがパーティーのノミネートを選ぶことができるならば、パーティーは本当にそのコア原則を表すものではありません候補者を支持するかもしれません。これは内部の競合を作成し、パーティーのメッセージを希釈することができます。
  • :混乱や不注意の不規則化につながる可能性があるスポットを決定するために、いくつかの状態では、オープンのプリマリは、投票者を必要としています。これは、ルイジアナの「ジャングルプライマリ」システムなどのすべての候補で単一の投票を使用する州では問題の少ないです。

定休日 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休

閉会の原則は、政治党の会員登録者への参加を制限します。そのパーティーとの親睦を宣言した者のみが、その主な選挙の進歩によく立ち向かう人々のみが、そのパーティーのコンテストで投票することができます。 合理は、パーティーのノミネートは、パーティーの成功に最も投資されている人々とその価値観を共有する人々によって選ばれるべきであるということです。

休診日 原則

およそ15州はコネチカット、デラウェア、フロリダ、イダホ、イオワ(大統領の原始者)、カンザス、ケンタッキー、メリーランド、ネバダ、ニュージャージー、ニューメキシコ、ニューヨーク、オレゴン、ペンシルベニア、サウスダコタ、ウィミングなど、クローズドプリマリを運営しています。これらの州の多くは、最後の30分以上前の特定の期間に、オープターに登録されたことが必要です。

閉鎖した原則の利点

  • [パーティのコアイデオロジーの部分:[]]]を、専用のパーティの参加者に参加することを制限することにより、非mineeがパーティーのコアイデオロギーを反映していることを確認するのに役立つ。これはパーティーのブランドを強化し、内部のdissentを減らすことができます。 病理学的一貫性を優先するパーティーのために、閉会者は「wishy-washy」候補に対する保護として見られます。
  • レイドの予防: のみ登録されたパーティーメンバーが投票できるため、クロスオーバー戦略的な投票のリスクは事実上排除されます。 これは、プライマリの結果が自分のベースの本物的な好みを反映しているパーティーの自信を与えます。
  • 会議室:[] 閉場された予選は、パーティーに登録するために投票者を奨励し、パーティーは、メンバーシップロールを構築し、サポーターを動員するのに役立ちます。 パーティーの登録は、資金調達と投票の解除のための明確なリストを提供します。
  • ボーターの混乱:[ 投票者は、その参加が登録所属に関連していることを知っているので、その主な投票ができることについて、曖昧さが少なくなります。 この明快さは、投票の経験を簡素化することができます。

閉鎖した原則の不利な点

  • :独立者の除外:[閉じたプライマリの最も重要な批判は、彼らが独立した投票者の成長数を偽装していることです。 2024年時点で、アメリカ人の投票者のほぼ40%は独立者として識別し、Gallupによると。 閉鎖したプライマリでは、これらの投票者は候補者の選択で言うことはありませんが、これらの投票は、一般的に選挙が代表されることはありません。
  • ローワー・ターンアウト:]クローズド・プリーマは通常、対象となる投票者のプールがより小さいため、オープン・プリーマよりも低い投票者を生成します。 これは、一般的な選挙よりも古い、より白く、より一層の特質的な極端な主要な選挙者につながります。
  • :候補者の増大:[]]は、クローズドプライマリの選挙主人公で構成されているため、候補者はしばしば、メディアン投票者ではなく、ベースにアピールする圧力を感じる。 これは、一般的な選挙権の左右に遠くにある候補者の推薦を得て、それらを選挙の一般的な競争を低下させることができる。 政治科学者は、議会に制限された有限度に増加しました。
  • []参加する弁護士:[]]] 一部の投票者は、特定のコミュニティで登録期限、情報不足、または社会的性的問題などのパーティーに登録するための実用的な障害に直面しているかもしれません。 閉会者は、したがって、政治的参加の既存の不等性を強化することができます。

バリデーションとハイブリッドシステム

オープン対. 閉鎖したディカムマイは有用である間, 現実はよりnuancedです. 多くの州は両方の要素をブレンドするハイブリッドシステムを使用します:

  • []セミオープンプライマリ:[半オープンプライマリでは、投票者はパーティーに登録する必要はありませんが、彼らは選挙日に所属を宣言し、唯一の1つのパーティーのプライマリで投票することができます。 これは、オープンプライマリに似ていますが、通常、彼らが取っているパーティーの投票のパブリック宣言が必要です。 例には、アリゾナと.
  • []セミクローズドプライマー:[半クローズドプライマーで、登録されたパーティメンバーのみが投票できますが、独立した(非所属)オーバは、その選択の主たる参加を認めます。このシステムは、他のパーティーの登録メンバーを除外しながら、独立したドアを開きます。 Alaska、Colorado、Connecticut(一部のオフィス用)のような国は、このモデルを使用します。
  • [[]トップツープライマリ(Nonpartisan Blanketプライマリ):[カリフォルニア、ワシントン、ネブラスカ(非partisan Office用)で使用し、トップツープライマリは、すべての参加者から1つの投票ですべての候補を割り当てます。 投票者は、所属するかどうかにかかわらず、いずれかの候補を選択します。 党に関係なく、パーティーの投票上位2人全員が、一般的なパーティーに進んでいます。 この選挙システムは、LTFarerは、それが、その参加者に影響するかどうかを指示します。 [F]
  • トップ・フォー・プライマリ:[]アラスカ(2022年以降)で使われる新しいバリエーションは、トップ・フォー・プライマリは4つの候補を一般選挙に送り、その後、ランク・チョイス・投票を使用します。このシステムは、石炭建築を促進し、偏光を減らすように設計されています。

これらのバリエーションは、包括的、パーティーの自律性、および選挙的な競争の競争の目標のバランスをとることを試みます。システムの選択は、多くの場合、国家の政治文化や歴史を反映しています。

政治関係者やボターのエンゲージメントへの影響

選択および出生のポジショニングを候補者に

プライマリシステムは、直接、候補者の種に影響を与えます 党名目。 クローズド・プライマリでは、候補者は、彼らが非常に部分的な投票者の狭いバンドにアピールしなければならないので、より一層の極端な傾向があります。 オープン・プライマリでは、候補者は、その立場を適度にし、より広い断面積を占める必要があります。 このダイナミックは、広範な研究されています。スタンフォード大学の研究者は、オープン・プリマリは、規制当局の不明確な偏光性につながることがわかりました。 一方、同氏は、同等性組織の組織が閉鎖している間、より大きな偏光性を強調しています。

また、プライマリシステムは、親指の行動に影響を及ぼします。クローズドプライマーでは、パーティーの極端な翼から一次的なチャレンジに直面している、その投票記録を左右にシフトしてチャレンジを優先する可能性があります。この「プライマリ脅威効果」は、中央から政治家をプッシュするために示されています。対照的に、プライマリは、プライマリが偽造されたグループの電力を削減し、プライマリは単価が少ないためです。

ボーターのエンゲージメントとターンアウト

第一次選挙は、一般的に選挙よりも低いターンアウトに苦しんでいるが、区切開は閉幕した原則で悪化する。 [による2023分析] Brookings Institution] は、開いているプリマリスを持つ状態が、他の要因のために制御した後、クローズドプリマリスを持つ状態よりも高い平均的なプライマリターンアウト率を持っていることがわかりました。 この違いは、特に若い投票者と無所属の投票者の間で発音され、または未成年者と他のグループに登録された可能性のあるグループが、よりマイナーなグループに登録された可能性があります。

しかし、より高いターンアウトは、自動的により代表的なelectorateを意味しません。 一部の学者は、オープンプライマリが候補者について知らず、または戦略的に投票する有識者を引き付けている、潜在的な結果を歪めるという主張を誘います。 参加のあらゆる拡大は、民主的な正当な正当な理由で有益であると主張しています。

団体・団体・団体

政治党は民間の協会であり、彼らは独自の指名プロセスを制御することに強い関心を持っています。 閉鎖された原則は、デュースペイイングまたは登録されたメンバーへの参加を制限することにより、その関心を尊重します。 対照的に、非メンバーは、パーティーの選択肢を形成することを可能にします。多くのパーティーリーダーは、彼らの組織的自由に対する侵害として見なされます。 広範な参加の民主的価値とパーティーの関連付けの権利は、議論の中心にあります。

近年、一部の締約国は、カキュースや条約を支持する上で、オープンプライマリ法を円滑に試みていますが、これらの取り組みは、多くの場合、裁判所で挑戦されています。 の最高裁判所の2000の決定は、カリフォルニア民主党v. Jones[[]]を打ち倒し、カリフォルニアのブランケット第一次(トップツーシステムへの前任者)を打ち立て、その状態が非政府機関が、非政府機関の権限を制限し、その決定を制限する権限を持つことはできません。 は、その決定を制限する組織に制限する必要が、または、またはその決定を制限する必要としている。

議論:どのシステムがよりよくなるか?

回答が1つの値と優先事項に依存しているため、オープンまたはクローズドのプライマリが決定的に答えられないかどうかの問題。 彼らがより適度、選択可能な候補を生成し、投票者参加を増やし、そして、疫学的運動者の影響を減らすという、オープンなプライマリの支持者。 彼らはプライマリ選挙が公共機能であることを理解し、非公開なパーティーの親和者ではなく、したがって、すべての市民に開くべきである。

締約国が自分のアイデンティティを定義する権利を持っていると、非メンバーが「選挙の混乱」に金額を参加できるようにするというクローズド・プライマーカウンターのサポート担当者。彼らは、閉会の参加者がパーティーの勇気を強化し、正当にパーティーの拠点を表すことを保証することを主張する。彼らのビューでは、クローズド・ピリマの低いターンアウトはバグではなく、特徴:それは、最もコミットされた投票者だけがパーティーの方向を形づけることを意味する。

帝国証拠は混合されます。 州の立法学は、開いている原始者はより適度な政策成果と相関していることがわかりましたが、効果は控えめです。 投票者の売上高に関する研究は一貫して、オープンの原始者の高い参加を示していますが、批評家は、その多くがよく情報されていない機会の投票者から来ることに注意してください。 一方、非パートナの予選(トップツー投票とトップファー)の増加は、すべての重要な役割を伴って、同じように、同じように、同じように、同じように、すべての声を当てる代わりに、すべての重要な役割を担っている代替手段を提供します。

コンテンツ

オープンソースのオープン・バース・クローズド・プライマリの意義は、手続きの技術的さをはるかに超える。これらのルールは、主要なパーティのイデオロジー・キャラクター、候補者の種類、および選挙のプロセスとの公的な関与のレベルを形作ります。独立した投票者のシェアは成長し続け、偏光とグリッドロックのパーシスストの懸念として、プライマリ・システムに対する議論は、潜在的な問題に対する決定的な決定が、今後の市民の行動を促進するために、いくつかの状態は、その市民の行動を制限する可能性が高いと、その決定的な問題は、その決定的な問題が、その決定的な問題が、その決定的な問題が、その理由は、その決定的な問題が、その決定的な問題が、その理由は、その決定的な問題が、その決定的な問題が、その理由である。