Table of Contents
民主主義の柱として政治の部分を理解する
政治党は現代の民主主義の統治の結合組織です。彼らは、一貫性のある政策プラットフォーム、採用および訓練候補に拡散パブリックな意見を変換し、複雑な政治的選択を簡素化する認識可能なラベルを持つ有権者を提供します。締約国なしで、選挙政権は、集合的な意思決定の体系よりもむしろ個々の野策の混沌的な市場に似ているでしょう。彼らの役割は、選挙日を超えて遠くまで拡張します。市民がどのようにして、市民がどのようにして、政府が機能するか、政府がどのように分布しているか、社会を形づけるかを形づけます。
民主主義の政治党の全面的な影響を把握するために、その内部メカニズム、歴史的進化、そして急速な社会変化の時代に直面している課題を調べなければならない。この分析は、政治科学、比較統治学、そして世界各地の現代的なケーススタディから奨学金を引き出す。
民主システムにおけるコア機能
政治党は民主主義のガバナンスを維持するいくつかの必須機能を実行します。まず、彼らは政策の代替手段の管理可能なセットに市民の多様な好みを合成することによって利益を集約します。投票者は、すべての問題に意味のある投票を投げることができません。パーティーは、単純化された意思決定のショートカットを提供します。これは、広範な病理学的指向と整合しています。例えば、締約国の規制に対するスタンスは、税、福祉、およびビジネスに対するアプローチを、各関係者が各関係者が、各関係者が各関係者に関連した問題について個別に調査する機会を割り当てることを可能にします。
第二に、締約国は選挙の競争を構成します。ほぼすべての民主主義では、候補はパーティーバナーの下で実行され、パーティーラベルは、候補者の潜在的な行動に関する情報を提供します。これは、投票の情報コストを削減し、選挙をより知覚させる。 政治科学のアンナルレビュー]によって公表された研究は、パーティー識別は、確立された行動の最も強力な予測者の1つを保持していることを示しています。
第三者は、政治採用とリーダーシップ開発のための車です。彼らは有望な個人を特定し、訓練とネットワーキングの機会を提供し、キャンペーンの厳格な立場でメンター候補を提供します。パーティーなしで、将来のオフィスホルダーのパイプラインははるかに限られ、ガバナンスの質は低下する可能性があります。
四、締約国は政府を整理します。議会システムでは、大多数の締約国または連合は、大統領の党は、法制を渡すために立法同盟と調整します。締約国は、そのキャンペーンが政策行動に翻訳することを約束する、彼らのメンバーの間で懲戒律を強制します。この組織機能は、責任を維持するため重要です。投票者は、事務所の集団的パフォーマンスに基づいて、有功なパーティーを報酬または罰することができます。
最後に、締約国は政治的な参加のためのチャネルとして機能します。彼らは会議を開催し、原始者を保持し、大衆を整理し、ボランティアを動員します。多くの市民のために、パーティーに参加することは、単なる投票を終わらせる有利かつ効力の感覚を提供し、政治の関与の第一形態です。
政治党の歴史的進化
現代の政治党は完全に形成されませんでした。彼らは政治的、社会的、経済性の変化に対応して何世紀にもわたって進化しました。この進化を理解することで、パーティーが今日の先人たちと異なる理由と、一部の民主主義は健康なパーティーシステムを維持するために苦労している理由を説明しています。
早期パーティーの形式: アクションからマス組織まで
第一次政党は、憲法原則を解禁するエリツの緩やかな事実として、18世紀後半と19世紀初頭に生まれました。 米国では、連邦家と民主共和国は、連邦電力と経済発展の有能なビジョンを表明しました。 これらの初期の締約国は、国家インフラ、限られた会員を持っていず、主に個人的なネットワークや新聞の支持に頼りました。
半世紀半ばに、産業化経済の拡大と拡大は、締約国を大量生産の会員組織に変えました。例えば、米国における民主党は、著名な「政治機械」を築き、その職業、サービス、および社会活動に投票のために交換しました。同様のパターンは、社会的および労働党が、自分の新聞、クラブ、協力者と大規模な、懲戒めのある組織に労働者を組織するヨーロッパで出現しました。
この時代は、パーティシステムの制度化も見てきました。英国のような国では、コンサーティブとリベラル・パーティーは、候補選定、政策開発、資金調達のための正式な構造を開発しました。 Encyclopaedia Britannica[]]]は、クラシックの2人組のシステムが英国で主に登場し、シングルメンバー地区の多重式選挙システムにより、パーティーが小さくなり、投票者が2人の周りに石炭を促すのを促すというノート。
世紀の変容
20世紀は、多角的な変化をもたらしました。マスメディアの上昇、特にテレビは、草の根の組織からイメージ主導のキャンペーンに焦点をシフトしました。締約国は、メッセージングと資金調達を制御する全国のリーダーと、より一元化されました。同時に、伝統的な社会的な巧妙さの低下 - クラス、宗教、民族性 - 当事者とその中心的な構成要素間の絆を弱めました。
多くの民主主義では、1960年代以降、パーティのメンバーシップは急激に低下しました。市民はパーティーに参加し、会議に参加したり、特定のラベルで強く識別したりする意欲が減りました。しかし、パーティー自体は適応し、より専門化され、データ主導になりました。今日のパーティーは、洗練されたオープラーデータベース、ターゲティング広告、ソーシャルメディアのアウトリーチに依存しています。ドアツードアのキャンバスやフラタナル活動ではなく、。
比較研究では、パーティーの進化において、幅広いバリエーションが明らかになりました。ドイツ、イタリア、インドなどのマルチパーティシステムでは、多くの場合、締約国は、石炭化政府を形成し、交渉を必要とし、そして2つのパーティシステムが欠如するという妥協を認めています。対照的に、日本やメキシコなどの国は、一国間規則の数十年後に、そのグリップを失うことを見たが、フラックスと再調整の期間につながります。
世界中にある現代パーティーシステム
政治科学者は、複数の次元に沿ってパーティーシステムを分類します。最も一般的なタイプは、次のことと区別します。
- [ 単一パーティシステム]]。一方、政府や市民社会の傍らに対立制御を行なう。例としては中国(中国人コミュニティパーティーの下)と韓国北部。これらのシステムは民主的な競争を欠いているが、彼らはしばしば質量動員とエリートの採用のための精巧なパーティー構造を維持します。
- 複数のパーティーが存在するが、複数のパーティーが選挙を繰り返す一方、南アフリカのアフリカ国立議会(ANC)は、その優勢さを侵食しているにもかかわらず、南アフリカのアフリカの国民議会(AngC)は、その優勢な競争を主導したにもかかわらず、3年間のパワーを保ちました。 シンガポールの人々は、アクションパーティーを、強い経済性と管理された競争を通じて立法的なパーティーを整備します。
- [2つのパーティシステム]]は、米国、イギリス、およびいくつかの他の国で発見されました。 2つの主要なパーティーは、電力に交互に、より小さなパーティーは、規制する十分な席を獲得しません。 そのようなシステムが、支持者が明確な説明責任で安定した単一パーティ政府を生成することに注意してくださいながら、投票者の選択を制限し、代替視点を抑制するクリティクリティクは議論します。
- [マルチパーティシステム]は、比例した表現を使用して、議会の民事で共通しています。 ドイツ、スウェーデン、オランダなどの国は、多様な病態学的およびアイデンティティベースの利益を代表する複数の当事者を持っています。 連合は規範であり、締約国は交渉および妥協を要求しています。 これは、より代表的な結果を生み出し、また、石炭条件パートナーが同意できない場合、不安定性を生じる可能性があります。
民主主義のガバナンスへの影響
政治党は、宣言の質から政策立案の効率まで、民主主義のガバナンスのすべての次元に影響を与えます。彼らの影響は均一に正当性も否定的ではありません。それは、機関の設計、パーティー文化、より広い社会的コンテキストに依存します。
政治参加と表現の強化
パーティは、一般市民が政治に影響を与えるための最もアクセス可能なルートを提供します。パーティーに参加して、内部選挙に参加したり、寄付したりすることで、個人はパーティーのプラットフォームと候補者のスレートを形成することができます。 米国と他の複数の国で広く使用されているパーティーのプライマリは、投票者がパーティーのノミネートを直接選択し、草の根の関与を高めることを可能にします。
参加者は、多様な社会グループが表現することを確認します。多くの民俗では、パーティーリストには、女性、民族の少数民族、または地域の代表者のためのクォータが含まれます。例えば、ドイツ社会民主党(SPD)は、その候補の指名で長期的に維持された性相性を持ち、インド国立議会は、マージされたキャストのための予約席を持っています。 American Political Science Review]は、強力なパーティーがより高い関心と政治的な関心を寄せ、および公務により高い関心を寄せる、および公務員に強い関心を寄せるというショーを示しています。
政策開発とガバナンスの形成
締約国は、選挙権を具体的な法律に翻訳します。締約国が権力を獲得すると、その保護プラットフォームは政府の行動のための青写真になります。議会のシステムでは、パーティーの宣言は、多くの場合、投票者と拘束力のある契約として役立っています。そして、その逸脱は、次の選挙で罰することができます。
締約国における政策の策定には、内部の議論、専門家の相談、および利息グループとの交渉が含まれます。政府の締約国は、実用的なガバナンスと病理学的バランスをとり、活動的な活動家を不満にし、仕事上の法律を生成することにつながる必要があります。法的なプロセスは、債務が一定の欠陥なしで議会を通過することを保証し、効率的な政府行動を可能にする、パーティーの懲戒処分からの恩恵を受けます。
しかし、政策に影響を及ぼす当事者も問題があります。閉塞ドアの交渉、企業寄付者からのパーティーの資金調達、およびパーティーエリツの影響は、一般の人々ではなく、インサイダーの恩恵を受ける政策を生成することができます。政治におけるお金の増大の役割 - スーパーPAC、匿名の寄付、ロビー - 相手の優先順位を歪めるために脅迫し、以下の詳細で議論された課題。
経理性・透明性メカニズム
政治党は、選択された公式を責任で保持するための主要な車です。 投票者は、締約国を総称して評価します。 経済が不当またはスキャンダルが出現すると、電力の当事者は投票で苦しむ。 この逆観的な投票は、結果を提供し、不規則な間違いを回避するために締約国を脅迫します。
社内のパーティの仕組みは、説明責任を促進します。パーティーのリーダーは、ランクを破るメンバーを懲戒め、プライマリチャレンジすることで、投票者はパーティーの原則から退任した親睦を深めることができます。スウェーデンのソーシャル・デモクラッツや日本のリベラル・パメンタル・パーティーなどの強力なパーティー組織を持つ国では、各々の視点が聞き取りられるよう、社内のファクションは、リーダーシップに関するチェックを行い、多様な視点が聞かれます。
透明性は、しかし、持続的なチャレンジを続けなければなりません。パーティーの資金調達は、企業貢献、外国の寄付、およびシェル組織を流れる「ダークマネー」でしばしば不透明です。 2021年は透明性国際[]による報告を報告します。このレポートは、パーティーや燃料の腐敗における多くの民事態の激しいキャンペーンの財政規制が弱くなっていることがわかりました。 開示要件を強化し、寄付をすることで、民主党の完全性を維持するために、当事者の改革が必要です。
現代の政治のパーティーに直面している課題
彼らの中心的な役割にもかかわらず、政治党は、今日、その有効性と正当な問題を損なう深刻な課題に直面しています。 これらの問題を理解することは、民主主義のガバナンスの将来を懸念している人にとって不可欠です。
政治偏光とGridlock
偏光は、特に米国、多くの民俗に集中しています。 締約国は、より異質的に動き、少数の適度な人が交差するパーティラインに喜んでいる。 この傾向は、いくつかの要因によって駆動されます。 地理的ソート、人々が同じように分かれている隣人の間で住んでいる場所; 既存の信念を強化する部分的なメディア; そして、極端な位置を採用する潜在的候補を強調する主な選挙。
偏光の結果として、重度です。 立法グリッドロックは、気候変動、インフラ、およびヘルスケア改革などの問題を押すための行動を防止します。 エグゼクティブパワーは、社長や首相が役員の命令や法令を通じて、議会を通過するにつれて拡大します。 政府の梅雨に信頼し、市民は民主主義自体についてシナジーになります。 A ] ピードリサーチセンター研究は、アメリカの政策を明らかにしたのではなく、同等主義者と同等性の反対者との共有が、1990年4人を超える人々を強調表示するという理由で、非常に深い議論が明らかになりました。
ボーターの消却と信頼の決定
多くの市民は、政治党がそれらを代表するものではないと感じています。この感情は、若い人、顔面、民族的な少数民族、および低所得を持つ人々の間で特に強いです。締約国は、エリツ、ドナーへの見よ、日常の懸念から切断することによって捉えられるように見えます。多くの民主主義で敗退する投票者は、近年安定的またはわずかに上昇している間、多くの国で歴史的高値の下に残っています。
抗establishment運動は、この普及に大きく貢献しています。ヨーロッパでは、フランス国立ラリー、ドイツ代替ドイツ、イタリア五星運動などの締約国は、破壊的な政治クラスに挑戦する外部者として自分自身を配置することによって、牽引を得ています。これらの動きは、新しいアイデアをシステムに注入することができますが、攻撃機関による民主的規範を弱体化し、誤った情報を広げることによって、時々。
政治におけるお金の影響
キャンペーンコストは、世界中の人々に富裕福な寄付者、企業、そして利益団体に依存する強化を促しています。 米国では、最高裁判所のユナイテッド・ルーリング(2010)が、企業や組合による無費の戸口を開放し、政治的広告の爆発につながりました。 2020年米国選挙は、2016年2倍以上の約14億ドルの費用がかかります。
政治におけるお金のこの濃度は、いくつかの問題を作成します。大寄付者は、利益の利益に対する政策を支持し、リターンでアクセスし、支持を期待しています。裕福なネットワークへのアクセスなしで候補者は、潜在的なオフィス所有者のプールを狭め、競争に苦労します。投票者がその選挙が説得力を通して勝ち取られるのを認めたとき、公共のシニシズムは深まります。
改革は政治的に困難である。ドイツやスウェーデンなどの国で実践されているキャンペーンの公的な資金調達は、私費に対する信頼性を低下させる。独立系機関が実施する厳格な貢献限界と開示要件は、悪用を抑制することができる。このような国際機関は、民主主義と選挙援助のための]]のような。国際的ベストプラクティスを追跡し、政治的な改革を模索する国を模索する技術援助を提供する。
変化する世界における政治の未来
人口統計シフト、技術中断、および進化する社会的価値観は、政治的な締約国が適応またはリスクの不当性を強制するでしょう。今後10年間で繁栄する当事者は、コアの民主的機能に根ざしたまま変化を抱き立てる人々になります。
人口統計と技術変化に適応
若い世代 — ミレニアル世代と世代 Z — は、多様で、より一層多様で、そして、その先輩よりも伝統的な機関のより懐疑的です。 彼らはまた、シームレスなオンラインエンゲージメントを期待するデジタルネイティブです。 一部の人々は、投票者登録のためのモバイルアプリから、若い視聴者と共鳴するターゲットを絞ったソーシャルメディアキャンペーンまで、洗練されたデジタル組織ツールを開発しなければなりません。
同時に、締約国は誤認と変容を戦うという課題に直面しています。ソーシャルメディアプラットフォームは、偽の物語、ソーイング部門、および選挙プロセスにおけるアンダーマインの信頼を増幅することができます。 締約国は、民主的な議論を保護するために、事実チェック、透明性、デジタルリテラシーイニシアティブに投資しなければなりません。
人口統計的変化は、当事者が、選挙の多様性を反映する必要があることを意味します。 女性の代表、民族の少数民族、およびLGBTQ +個人は、パーティーのリーダーシップと候補者の悲しみは公平性の問題ではありません。それはパーティーの信頼性と選挙的な魅力に影響を与えます。 参加者は、選挙の拡大セグメントからリスクの異化を多様化することができません。
包括的および草の根の参加を奨励
信頼を築き、会員の退会を逆転させるには、締約国はよりオープンで包括的なものでなければなりません。つまり、一般会員の入場障壁を下げ、ローカルブランチを活性化し、政策開発や候補選択に意義のある参加を可能とすることを意味します。オンラインの予選、コミュニティのリスニングセッション、および審議的な投票は、会員に本物の声をあげることができます。
一部のパーティーは、革新的なアプローチで実験しています。 スペインのPodemosは、メンバーが主要な決定に直接投票するオンラインプラットフォームを使用しています。 カナダのリベラルパーティーは、その2019プラットフォームを開発し、何千もの提案を集めるオンライン相談を開催しました。 これらの実験は、技術がより深い参加を可能にすることができることを示唆しています。
民主党のノルムとクロスパーティの対話を強化
最終的には、パーティの民主主義の健康は、民主的規範への共通の約束に依存します。選挙的な結果、反対論、正直なガバナンス、そして平和的な力の移動に対する耐性。偏光はこれらの規範を侵略しますが、締約国はそれらを修復するための審議措置を取ることができます。
ケニアのインターパーティー対話やスコットランドの国家会話のような、異国の対話のイニシアティブは、選挙競争の圧力なしで、さまざまな締約国からの政治家のためのフォーラムを提供し、コンテンツの問題について議論する。 独立的な冗談の手数料や比例的な表現などの機関的な改革は、燃料偏光が低下する可能性があります。
市民もプレイする役割を持っています。パーティーに参加し、地元の会議に参加し、そして、犯罪者への投票は、民主的な責任を強化する行動です。 協力をやりがいのある投票者を結成し、運動を拒絶すると、パーティーのインセンティブを時間をかけて再構成することができます。
コンテンツ
政治党は民主主義のガバナンスに不可欠です。彼らは選挙を構成し、政府を整理し、多様な利益を表わし、責任を促進します。しかし、その有効性は、継続的な適応と改革に依存します。偏光、懲戒、政治のお金の課題は、深刻なが、侮辱的ではありません。包括的な攻撃性を埋め込むことで、真正な参加のための技術を活用し、民主的規範に反する、締約国は、市民が市民が、より強力な行動を補完するために、市民の行動を補完する必要不可欠である - 市民が不可欠である。