政治史学が社会部や暴力にどのように貢献するか

政治家、候補者、影響力のある人物が、統一性や進歩性を刺激したり、悲観的な議論をしたり、暴力をしたりできる、政治的な指導者、候補者、影響力のある人物が語る言葉は、密な体重を運ぶ。また、多様で進歩的な議論や暴力を促したり、議論したりできる。政治的な言葉が、政治的な言葉が社会的な分裂にどのように貢献するかを理解することで、民主的な機関や社会的な共和を保全するために重要なこととなる。

炎症性政治のスピーチと社会的な害の関係は複雑で多面的です。政治的議論と議論は、健康な民主主義、トーン、フラミング、政治的コミュニケーションのコンテンツの重要な要素は、橋分けやそれらを深化することができます。研究は、政治家は、彼らのメッセージの広がりを高めるために偏光性を主張する有意性に集中しているかもしれない、そして、分裂言語が正常化され増幅される危険なフィードバックループを作成することを示唆しています。

政治言語の基礎力

言葉は、知覚を形づける楽器として、コミュニケーションのために、はるかに単純な車よりも機能し、感情に影響を及ぼし、最終的に行動を駆動する。政治の刺激は、複数のレベルを同時に運営し、理由、感情、アイデンティティ、価値観に訴えています。政治指導者が話すとき、彼らは単に情報を伝えることはありません。彼らは問題を定義し、悪意と英雄を特定し、ソリューションを処方する物語を構築します。

メッセージ要因は、より少なく、偏光や偏光を生成する可能性が高いメッセージの他の特性や、通信のスタイルとコンテンツを指します。他の人がロジックに基づいている間、いくつかの魅力は感情に基づいています。他の人は、単一のイベントや親しみやすいトロペに基づいて、説得力のある物語を構築します。この言語の戦略的な使用は、政治俳優が自分の目標を前進させる方法の問題をフレーム化することができます、時には社会的コヒーションの費用で。

政治の精神的影響は、過度にすることはできません。言語は、人々がイベントを解釈し、決定を下す影響を及ぼす認知フレームワークを活性化します。政治家が一貫して特定のメタファー、フレーム、または感情的な魅力を使用するとき、彼らは徐々に彼らの聴衆が政治的現実を理解しているかを明らかにします。このプロセスは、大部分的に意識意識意識意識にかかっており、それは特に強力で難しくなります。

戦略的コミュニケーションの推進

政治家(候補や意見のリーダーなど)が問題、候補、イベントに関する関連する考慮事項のサブセットを強調し、特定の方法でトピックについて考えるために、視聴者を主導します。この選択的な強調は、問題のどの側面が注目され、背景に残るかを決定します。

例えば、移民は経済機会、人道的懸念、セキュリティ脅威、または文化的課題として埋め込むことができます。各フラミングは、異なる値、感情、およびポリシーの好みを活性化します。気候変動や移民などの社会的な問題に関するオンラインコンテンツは、脅威と非難の枠組みを介してしばしば提示され、偏光を増大させ、建設的な対話を減らすことができます。

政治偏光の理解:種類とメカニズム

政治的偏光は、いくつかの異なるが相互接続された形態で現れ、それぞれ異なる方法で社会的な分割に貢献します。これらの異なる種類の偏光を理解することは、激しいドライブが社会的な断片を補正するために不可欠です。

気象偏光

出生の偏光は、政策位置と価値観に関する政治グループ間の成長する距離を意味します。政治関係者やサポーターが、税務からヘルスケア、環境政策に至るまで、さまざまな問題に対するますます多様化する立場を採用すると、分岐を妥協するために必要な一般的な地面。この偏光の形態は、最近の10年間に集中し、パーティーポジションは内部的に一貫して、外部に明確になります。

異方性一貫性の上昇を超えて、偏光の他の主要な要素は、多くの共和党と民主党のために持っている成長する試みである。今日、これらの感情は、過去よりも広範で深くなっています。データは、トロウブリング傾向を明らかにします: 43% の共和国人と38% の民主主義は、現在、強力な負の面で反対のパーティーを閲覧し、1994年以来、高否定的な見解の倍数よりも多く表示しています。

影響力のある分極

おそらく、より異質な違いについてさらには、影響力のある偏光の上昇である - 政治グループ間の感情的な同化と不信。シュポラは、それが国の社会的布にそれ自身を従うので、影響力のある偏光が政策偏光よりも、より悪化していたと主張した。この偏光の感情的な次元は、単なる政治的行動だけでなく、個人的な関係、住宅の選択肢、さらには経済決定に影響を与える。

民主主義は、市民が「私たちを対して精神的な優勢に対抗する」という偏光性を極端に陥るとき、危険です。この部族の考え方は、すべてのコストで敗北する重要な脅威に、異なる意見を持つ仲間の市民から政治相手を変換します。すべての3種類の偏光(issueまたはideological偏光、partisanアライメント、影響偏光)は、市民が「私たちと政治や社会を理解し、潜在的な関係を相互に理解することができます。

誤解の役割

近年の数十年でエスカレーションされた偏光の多くは、誤解によって大きく駆動され、人々は他の側に普通の部分を占めています。あなたの近所や他のパーティーをサポートすることが起こるオフィスの日常的な人々。これらの誤解は、間違いなく極端な声を発揮するメディア報道によって燃料を供給されることが多いです。ほとんどのメディアの注意を受けた政治指導者は、通常、自分のパーティー、左または右上のより極端なメンバーです。

ほとんどの部分がより適度な位置を保持するとき、現実のほとんどの部分が反対党の典型的な眺めを表す最も極端な位置が、人々が仮定する歪んだ画像を作成します。認識と現実の燃料間のギャップは、不必要な競合を燃料化し、妥協は、共通の地面が存在する場合でも不可能になります。

認知的Rhetoric Deepensソーシャル部門の活用

政府の政治家は、社会を断片化し、グループ間の紛争を集中するいくつかのメカニズムを通じて運営しています。これらのメカニズムを理解し、有害な政治コミュニケーションを認識し、対抗することが重要です。

グループとグループを創造する

認知的刺激的な社会的な分裂を深くする最も基本的な方法は、グループ境界と相違を、コメンタルティではなく強調することによってあります。政治的アイデンティティが個人アイデンティティに集中する物語を組み立てる「私たち」とは、視覚的な根源を一貫して強調する政治指導者。

グループ分類のこのプロセスは、強力な心理的メカニズムを活性化します。人々が政治的グループと強く識別すると、彼らは、目標差が最小限であっても、グループ内メンバーがより有利かつグループ外のメンバーを、見なす傾向があります。この偏見は、特性、能力、および信頼性に関する判断に影響を与える政治的問題を超えて拡張します。

この抵抗は、個人が既存の位置やビューを固着させ、他人との社会的リンクを禁止して、反対のビューを把握し、多くの場合、グループ外に悪影響を及ぼす。その結果、グループアイデンティティがより剛性が高く、グループ外に浸透する自己補強サイクルです。

解体と解体

最大の危険形態の粘りのある刺激的なものの中には、政治相手や特定のグループを解明したり、解体したりする言語です。政治家が「敵」として相手を記述したり、「国に苦しむ」したり、動物用転移剤を使うと、彼らはターゲットにしている人の人間性を取り除きます。この言語の解体は、ターゲットにされたグループに対する有害な行動を正当化するために心理的に容易になります。

歴史例は、解体力学の驚くべき結果を示しています。極端なことに取られたとき、政治指導者による憎悪の激しい刺激は、市民戦争や性器を予測することができます。として、ルワンダの1990年代の症例であったように、ヒュートゥ・エクストリームが広スプレッド暴力に反Tutsiラジオ放送を使用しました。このような極端な結果は、現代の民主主義的な社会から遠くに見えるかもしれませんが、同じメカニズムの下では、同じままに。

悪魔化は、単なる誤っただけでなく、悪、腐敗、または男性的な敵を描写するという敵を伴います。民主主義よりも多くの共和党は、相手の政策を脅威として見ている。一貫して保守的な共和党の十分に66%は、民主主義の政策は、国の幸福を脅かすと考えている。比較によって、半(50%)は、一貫した行動宣言の共和党政策は、国民の幸福を悪化させると述べています。政治的な用語は、単に異端的に異端的に異端的に異端的に異端的には、疑わらず、政治的な意味を成する。

ステレオタイピングとスケープ

粘着性刺激性は、特定のコミュニティをネガティブに描けるように、ステレオタイプに依存しています。これらのステレオタイプは、複雑なグループを単純化した直感性に減らし、社会、経済、または政治的な課題を幅広く扱うことで、さまざまな問題に対する簡単な説明が生まれ、脆弱な人口に対する怒りや不満を指示します。

政治的にやる気のあるリーダー、急激な強靭性、そして困難なデジタル情報環境とこれらの条件を組み合わせると、他の人に経験しているすべてのものを非難するのは簡単です。このダイナミックは、経済不確実性、迅速な社会的変化、または国家危機の時代に特に強力です。人々が彼らの不安や悲嘆について説明を求めているとき。

キャンペーン中は不法な言語

選挙運動は、候補者が注意と支持のために競争するという決定的な刺激の集中を目撃することが多いです。選挙の競争的な性質は、特に極端な声明がより適用範囲と関与を適度な位置よりも発生させるメディア環境で、炎症言語を集中させることができます。

政治家がより一層の偏光コンテンツをツイートするとき、Twitterでより多くの読者層を獲得し、多様なコミュニケーションに対する永続的なインセンティブを作成します。このダイナミックは、アルゴリズムがしばしば精度や文明上のエンゲージメントを優先するソーシャルメディアプラットフォームによって増幅され、炎症性コンテンツが不浸透性を受け取ることを意味します。

歴史と暴力の関係

政治と暴力の関係は、決定的な政治通信に関する最も深刻な懸念の1つです。関係は複雑で多数の要因によってメディア化されているが、実質的な証拠は、炎症性が現実世界の暴力に貢献できることを実証しています。

歴史と暴力に関する研究証拠

スウェーデンの暴力の研究は、聴衆の間でターゲットコミュニティに対する悪意のあるスピーチの拍手が負の感情を奪い、ヨーロッパの聴衆の別の研究は、政治家による暴力的な暴行性が、それらの調査中に政治的暴力に対する支持を高めることがわかりました。これらの調査結果は、炎症性刺激が既存の緊張を反映していないことを示唆していますが、積極的に暴力に対する態度を形づけています。

異国間調査は、この接続の証拠を説得しています。政治家が頻繁にハテスピーチを彼らの政治家に頻繁に織り込む国は、その後、より国内のテロリズムを経験します。コスタリカやフィンランドなどの国、政治家が「never」または「rarely」がハテスピーチを雇った国は、2000年から2017年の国内テロの平均12.5件を経験しました。政治家が「いつか」にか使用していた国は、平均的な恐怖症例で、平均的な発祥の国が、平均10.1.7.20.7.7.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.20.27.20.20.27.27.20.20.27.22.20.27.22.22.22.22.11.11.11.11.11.11.11.11.11.11.11.11.11.11.11.11.

ドイツでは、Facebookの反燃料補給の感情の増加が難民に対する暴力の増加をもたらしたと明らかにした別の研究では、Facebookが停電していたとき、または異なるイベントがニュースを支配したときに、暴力が落ちた。この研究は、オンライン炎症性刺激とオフラインの暴力の間の直接的な一時的な関係を示しています。

暴力へのルトリックをつなぐ仕組み

いくつかのメカニズムは、炎症性刺激が激しい行動にどのように変換するかを説明しています。まず、そのような刺激は、政治的な問題に対する許容または必要な応答のように見えるようにすることで、暴力を正規化することができます。そのような刺激はまた、ターゲットコミュニティに対する政治的暴力がより正当なように見えるようになります。

第二に、炎症性刺激は、極端な視点や陰謀理論にそれらを繰り返して、個人を根本的に示すことができます。このフラミングは、個人を根本化し、知覚脅威に対する正当な反応として暴力を正当化する可能性が高くなります。政治指導者が異常な用語で状況をフレームしたり、民主的なプロセスが失敗していることを示唆するとき、一部の個人は、追加の法的行動が正当化されていると結論づけるかもしれません。

第三に、憎悪の激しい刺激は危険な感情をかき混ぜ、一般的により危険な政治気候を作り出すことができます。激しい事件の可能性を高める張力と敵意の雰囲気を作成することができます。

ソーシャルメディアの拡大効果

ソーシャルメディアプラットフォームは、政治的な強靭性が広がる方法と行動に影響を与える方法を根本的に変革しました。政治家から政治家、少数民族グループ、およびその他のターゲットに対する有利な強壮性は、しばしばすぐに認識されます。大規模なソーシャルメディアフォローを持つリーダーは、彼らの発言がリツイートされ、それ以外のフォロワー数万人と共有されます。

この増幅は、いくつかの問題を生み出します。まず、それは元の聴衆を超えて、炎症メッセージの到達範囲を拡張します。第二に、人々は同じ極端なメッセージに繰り返し露出しているエコーチャンバーを作成し、その見解を再強化し、そして強化します。偽のニュースと炎症性刺激の相乗間の相乗は、個人が自分の運動場の見解に繰り返し露出され、強化されるエコーチャンバーを作成します。

政治的偏光を上げることは、一部、ニュースメディアの断片化とソーシャルメディアの誤った情報の普及に起因するものです。アルゴリズムの増幅、選択的な暴露、誤った情報の急速な広がりの組み合わせは、根本化に関連した情報環境を作成します。

ニュアンスとリミネーション

実質的な証拠は、炎症性刺激を暴力にリンクしているが、関係は単純または決定的ではありません。最近の実験的研究は、より微妙な発見を生み出しています。いくつかの研究では、炎症性刺激、直接的または間接的に、ボルスタは、部分的な暴力に対する支持を支持し、炎症性刺激的刺激的証拠を少し見いだす。トランプに起因するかどうか、または政治的暴力に対する支持を増加させることがほとんどありません。

しかし、あるサブグループの間で政治的暴力のサポートを高めることができるという証拠があります。これは、炎症性刺激が個々の特性、社会的状況、その他の要因に応じて異なる効果を持つ可能性があることを示唆しています。刺激性および暴力の関係は、普遍的なものではなく、条件的であるが、これは炎症性政治コミュニケーションによって課される重大なリスクを減少させません。

アメリカ人は、国における政治暴力の責務を最も負うために、インターネット上の暴行の広がりとともに、炎症性刺激を観察します。公共の知覚は、研究者が特定のメカニズムと過酷な関係が暴力につながる条件の理解を継続して理解し続けるとしても、危険を認識しています。

歴史例史上的歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史上の例歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史歴史

歴史は、暴動と憎悪犯罪から武装した紛争や性向を攻撃する政治的な刺激のさまざまな例を提供します。これらの例は、炎症の政治的コミュニケーションの現実的な影響と現代社会のためのレッスンを提供します。

ロードダン・ゲノキド

1994年、Rwandan genocideは、現代史上最も歴史に残酷な暴力の最も恐ろしい例の1つとして立っています。ラジオ放送と印刷媒体は、組織的にTutsi人口を解明し、それらに「cockroaches」として言及し、その排除を求める。このハテスピーチの持続的なキャンペーンは、通常の市民が大量殺人に参加できるようにしました。Rwandanケースは、政治的な暴動が潜在的な分裂や政治的な分裂を変化させる可能性があることを実証しています。

現代的な事件

エル・パソ・ウォルマート・シューター・パトリック・クルーシウスが発行するマニフェストの分析は、23人を殺した。彼は、主にヒスパニック遺産の人々を殺した。彼は「侵略」や「置換」といった言葉を、保守的なメディアホストによって推進された陰謀理論に描かれた。この悲劇的な事件は、主流の政治の嵐が暴力を犯すために個々の俳優に影響を与える可能性があることを示している。

反血管運動、米国のカピトルの嵐、インドのレッド・フォート・暴力は、公共の議論だけでなく、重度の害の広範な分裂を記述するいくつかの現実的なイベントです。これらの事件は、任意の単一の国や政治システムに合致されていない、その刺激的な主導の暴力が、全体的な課題を表わすことを示しています。

増幅部のメディアの役割

政治家としての認知的影響を増幅または軽減する重要な役割を担っている伝統とデジタルのメディア組織。この役割を理解することは、偏光と暴力に対処するための不可欠です。

伝統メディアの分極

従来のニュースメディアは、異なる部分的な聴衆にケータリングするさまざまな出口で、ますますますます偏光されてきました。 1つの研究では、Fox Newsのコンテンツが非常に偏光され、NBCは偏光されていないことがわかりました。このフラグメントは、視聴者がますますますさまざまな視点でそれらに挑戦するよりもむしろ、既存の信念を確認するニュースを消費することを意味します。

研究は、主に政治観点と整合するメディアを消費する際、彼らはそれらの見解と代替の視点の理解がより極端なものになる。これは、異なるグループが基本的異なる理解と動作する並列情報ユニバースを作成します。

ソーシャルメディアのダイナミックス

ソーシャルメディアプラットフォームは、偏光を激化させることができる政治的通信に新しいダイナミクスを導入しました。調査では、Twitterのコンテンツがより有益で、プラットフォームやコンテキスト間で効果が異なるにもかかわらず、より一層偏光が高まりました。

しかし、ソーシャルメディアと偏光の関係は複雑です。ほとんどのアメリカ人はソーシャルメディアで政治ニュースを求めていないことを示しています。そのため、ソーシャルメディアを通して得られるゆるやかな接続は、実際には偏光ニュースと関連性を低下させる傾向にあります。しかし、政治に従事しているパブリックの小さなセグメントにとって、ソーシャルメディアはおそらく偏光です。

これは、ソーシャルメディアの偏光効果が政治的活動家と非常に従事している市民の間で集中されていることを示唆しています。政治の議論や動員に不当な影響をもたらすかもしれません。プラットフォーム自体は、関与パターンやネットワーク接続に基づいて、異なるユーザーのための均一に偏光ではなく、異なる効果を作成していません。

情報エコシステム

メディア効果は存在しますが、彼らは、すべての説得力のあるメディアで、多くの場合、人々が想定する方法を働かないでください。すべての形態のメディアは、視聴者の好みや行動に他の方法と同様に反応します。残念ながら、我々はまだ過激な分裂に曝されている情報のパターン。

メディアとオーディエンス間のこの双方向な関係は、フィードバックループを作成します。メディアアウトレットは、オーディエンスを引き付けるコンテンツを生み出し、オーディエンスは好みを確認したメディアを選択します。政治家は、メディアのカバレッジを獲得するために、そのレオタリックを適応させ、メディアは最も劇的なおよび論争的な声明をカバーしています。その結果、情報エコシステム全体にわたって炎症性刺激的および認知的コンテンツを集中するシステムです。

偏光の心理的および社会メカニズム

刺激的な機能が、効果的な介入を生むために、精神的および社会的メカニズムを理解することは不可欠です。これらのメカニズムは、個人、グループ、および社会的なレベルで動作します。

動機付けされた和解および確認のバイアス

人々は、既存の信念やアイデンティティを確認する方法に情報を解釈する傾向があります。この動機付け推論は、信念がグループアイデンティティと価値観に縛られている政治的コンテキストで特に強力になります。彼らの政治アイデンティティと整列する炎症性整形にさらされた場合、人々は、その正確性に関係なく矛盾する情報を却下しながら、批判的に受け入れる可能性が高くなります。

確認のバイアスは、人々が自分の意見をサポートし、それらを課題に情報を避ける情報を求めることを可能にします。偏光環境では、これは、正当な代替の視点をあまり認識しないように、人々が自分の立場でますますます自信になれるセルフ補強サイクルを作成します。

社会的アイデンティティとグループダイナミクス

政治アイデンティティは、多くの人々のために、個人的アイデンティティにますます集中しています。政治の所属が、人々が自分自身を見る方法のコア部分になると、政治的な意見は個人的な攻撃のような感じになります。これは政治的な独創に対する感情的な反応を促し、より困難を犯します。

偏光の異なるタイプは相互に補強することができます。人々がより強い部分的なアイデンティティを開発するにつれて、彼らはより極端な政策位置を採用します。これらの極端な位置は、partisanアイデンティティを強化し、複数の次元にわたって偏光を増加させるスパイラルを作成します。

脅威の認識と恐怖

炎症性刺激は、しばしば脅威の認識と恐怖を活性化することによって動作します。政治指導者が、潜在的な脅威として状況をフレーム化したり、危険なように相手を記述したりすると、グループ防衛を優先する心理的反応を引き起こします。分裂を間じ、感情的な嫌悪を減少させるための努力は、理解を改善し、予言を減らすことができますが、これらの介入は、最終的に共同に生成される信頼関係がない限り、社会的または政治的改善の結果ではありません。断固有性または偏見を減らすための最も効果的な相互作用は、他の偏見を軽減します。

恐怖ベースの刺激性は、動員サポーターで特に効果的ですが、特に社会的コヒーションに害を及ぼす。人々が彼らが存在性の脅威に直面していると考えているとき、彼らは極端な対策をサポートし、相手を知覚するために信頼や協力を拡張する意思がより少なくなります。

暴力を超えて偏光の結果として

暴力は、視力的な刺激の最も劇的な結果を表すが、偏光は、社会、ガバナンス、および個々の幸福に対する多くの他の有害な影響を生成します。

民主的機能障害

極端な偏光は、民主機関の機能を損なう。政治党が正当な競争相手ではなく、存在性の脅威として互いに見なすとき、民主競争の規範は下がる。共和党は、政治的通路の反対側に「提案、妨害、差別化、およびnullify」の懲戒の決定によって、多重主義、変調、妥協を置き換え始めました。

政治へのこのアプローチは、ほぼ不可能になります。妥協は政治的に危険になります。政治家は、パーティーラインを横断して、その側面に特異的な攻撃を受けている。その結果は、政府の操業停止、および国家の課題を圧迫する可能性です。

政府はしばしば接触や反応が良く、政府や機関の信頼が歴史的に低くなった理由の1つです。この信頼の侵食は、機能障害がシニズムを繁殖する悪性サイクルを作り出し、その結果、より困難になります。

ソーシャル・フラグメンテーション

偏光は、個人的な関係やコミュニティの人生に影響を与える政治を超えて拡張します。保守派は、自分の個人的な生活の中でより多くの部分的な行動を展示します。彼らは、友人を持っている可能性があり、好ましい人々のコミュニティを好む可能性があります。人々は、政治的に均質なコミュニティやソーシャルネットワークに自分自身をソートするが増えると、クロスパートリーの理解の分岐のための機会が増えます。

この社会的なソートは、多様な視点への暴露を削減することにより、政治的偏光を強化します。人々は、異なる政治的な見解、ステレオタイプ、および誤解を抱える人々とほとんどやりとりしません。多様なコミュニティを結びつける社会的な布は、物理的な空間を共有する並列社会に置き換えられますが、他のほとんどありません。

経済・健康への影響

経済、健康、民主主義のインプリケーションを、影響力のある偏光に関する研究から引き出す。政治部門は、雇用とビジネスのパートナーシップから消費者の選択肢や投資戦略に至るまで、経済の決定に影響を及ぼす可能性がある。政治アイデンティティが経済行動に影響を及ぼすと、その影響力が高まり、全体的な繁栄を削減する。

偏光の健康への影響は、政治的紛争に関連するストレス、不安、および抑圧の増加を含みます。炎症性刺激と政治的紛争への一定の暴露は、特に政治に従事している人にとって心理的通行料を必要とします。政治的緊張の高レベルを経験したコミュニティはまた、健康と幸福の重要な決定者である社会的サポートネットワークとコミュニティの共同体を減らすことができます。

有害なルヘトリックと偏光を減らすための戦略

粘膜刺激と偏光によって構成される課題に対処するには、個々の市民から政治指導者に、組織改革への複数のレベルでの行動が必要です。単一の解決策は、これらの複雑な問題を解決しませんが、戦略の組み合わせは有害な刺激性を減らし、社会的凝集を再構築するのに役立ちます。

リーダーシップと政治コミュニケーション

政治家は、公の議論のトーンとコンテンツのために特別な責任を負います。リーダーは、差異ではなく、共通の地面を強調し、相手を否定するだけでなく、それらを否定し、そして、部族の忠誠ではなく、共有値にアピールすることができます。選出された指導者のバイパルティマングループは、政治的暴力に対して立ち向かうべき共有コミットメントを強調し、炎症性刺激に温度を下げることができます。

リーダーが採用すべき具体的な慣行には、以下が含まれます。

意欲を問わず政治暴力のあらゆる行為を非難し、落ち着きや忍耐を呼びかけ、犠牲者について話すとき、敬意のある言語をモデル化することで、温度を下げる
人やグループを解体し、解体することを避けます
意識の理論と未検証された情報を増幅し、主流の政治党と過激な信念を持たせるなど、存在脅威の刺激を及ぼさない。
個人的な攻撃ではなくポリシーの違いに焦点を当てる
相手の解決に不一致しながらも、相手の正当な懸念を認める

メディアの責任と改革

報道やプレゼンテーションに関する審議的な選択肢を作ることで、偏光を減らすためのコンストラクチャブな役割を担います。これは、誤ったイエパリジェンスを回避し、炎症に関する文脈を提供し、極端な位置だけではなく、適度な視点に音声を与えることを含みます。

暴力的な刺激的および法執行の防止に反する上で、ソーシャルメディア企業にとっては、急激に抑制され、暴力が広がる前に、急激に抑制されることが重要です。特にソーシャルメディアプラットフォームは、粘度の高いコンテンツの増幅を見直し、炎症性刺激および誤った情報の普及を識別し、制限するためのより良いシステムを開発する必要があります。

研究では、地方公共の公式や地域コミュニティの悪質が少ないという偏光の影響が明らかであるという調査結果が示されています。地方自治体は、各地域の行間を連携し、妥協するユニークな立場にあります。地域的なジャーナリズムと地方の政治活動をサポートすることで、国家レベルの偏光を対比して、異質な紛争を解決することができます。

メディアの文学と批判的思考の推進

市民は、複雑な情報環境をナビゲートし、炎症性刺激と操作を認識するスキルを必要とします。メディアリテラシー教育は、人々に教えるべきです。

感情的な操作と恐怖に基づく魅力を特定
徹底した言語とステレオタイピングを認識
情報源を評価し、共有する前に情報を確認
アルゴリズムが情報露出を形づける方法を理解する
多様な視点と品質ジャーナリストの見方
正当な政治の合意と起伏の激しい矛盾との間の区別

これらのスキルは、高度に偏光された環境で育つ若い人にとって特に重要であり、より建設的な政治学の形態の経験が欠如する可能性があります。教育機関、図書館、コミュニティ組織は、メディアリテラシーを促進するためにすべての役割を果たすことができます。

集中的な対話

政治的な分岐にわたる建設的な対話の機会を作成すると、ステレオタイプに挑戦し、理解を深めることによって、偏光を減らすことができます。効果的な対話のイニシアティブは、いくつかの特性を共有します。

説得力ではなく、聴覚と理解に焦点を当てる
共有値と共通の懸念を強調
正直な会話のための安全な空間を作成する
抽象的な国家の議論ではなく、具体的なローカルの問題に対処する
ワンオフの出会いではなく、時間をかけて関係を築く
さまざまな視点を本物に表現する多様な参加者を同梱

While dialogue alone cannot solve structural problems or resolve deep policy disagreements, it can reduce the emotional animosity and misperception that fuel polarization. When people have personal relationships with those who hold different political views, they are less susceptible to dehumanizing rhetoric about the opposing side.

組織的および構造的改革

偏光のいくつかの側面は、集中的な刺激と部分的な競合を集中する機関構造から茎を踏みます。潜在的な改革は次のとおりです。

ランク付けチョイス投票などの選挙改革により、極端な位置のインセンティブを削減
キャンペーンファイナンスは、病理学的に極端なドナーの影響を低下させる改革
より競争力のある地区を創造し、より洗練された改革を制限
両部の協力を促す正当な手続きの変更
地方自治体・市民機関の育成
独立系ジャーナリストや事実チェック機関の支援

これらの構造変化は、政治俳優に直面しているインセンティブを変更することができます, 協力をよりやりがいと極端な過激な有利なより少ない有利. しかしながら, このような改革は重要な政治障害に直面し、実装するために持続的な努力を必要としています.

個々の行動と市民のエンゲージメント

個々の市民は、独自のコミュニケーション選択と市民のエンゲージメントを通じて偏光を減らすことができます。これには、

個人的な相互作用における敬意を表すモデル化
ソーシャルメディアで炎症や無脊椎のコンテンツを共有することを拒否
多様なニュース情報や視点を把握
多様なグループをつなぐ地域コミュニティ活動への参加
部門を越える団結を強調する支持の政治候補
自分の側から来るときも、解体を呼び出す
共感を実践し、反対意見を根本的に理解しようとする

個々の行動は、偏光のスケールと比較して小さいように見えるかもしれませんが、規範の集合的変化と行動は、より広範な政治文化をシフトすることができます。最も政治的に偏光が政治に積極的に関与し、締約国が互いに対峙する最も意思のある声を増幅する。モデレートと建設的な対話にコミットした人々は、均等に反響的な声に従事する必要があります。

パスフォワード:より包括的な政治文化の構築

粘膜刺激と偏光によって構成される課題に対処するには、社会のすべてのセクターからの持続的なコミットメントが必要です。問題は深刻で根ざしているが、それらは不可能です。社会は、以前に激しい偏光の期間を克服し、現在の分裂を減らすために必要なツールと知識が利用可能です。

重要なのは、政治の合意は民主主義で自然で健康であるという認識が重要であるが、私たちはそれらの合意事項を非常に行なう方法である。私たちは、関係の市民が尊敬を守っているように、相手を治療しながら、政策に関する情熱的な議論をすることができます。私たちは、民主的な規範や機関へのコミットメントを維持しながら、政治的な力のために積極的に競争することができます。

より包括的な政治文化を作成するには、現在多くの政治論を支配している精神性を超えて移動する必要があります。これは強く保持された価値観や政策の好みを放棄するという意味ではありませんが、偽りが破壊される敵ではなく、社会を共有しなければならない人々を無視している人であることを認識しています。

政治家は、建設的な修繕をモデル化し、国民の幸福を優先する特別な義務を持っています。メディア組織は、民主主義を通知し、提供する責任で炎症コンテンツを好む商業インセンティブをバランスをとらなければなりません。市民は、独自の消費と政治的コンテンツの共有を検証しながら、両方のリーダーとメディアからより良い要求する必要があります。

教育機関は市民教育とメディアのリテラシーを優先し、若者が民主的な生活の中で建設的に参加するべきである。コミュニティ組織は、政治線を横断して対話や協力のためのスペースを作成することができます。テクノロジー会社は、政治的な議論を形作り、市民的なコンテンツの増幅を減らすために仕事を真剣に考えなければならない。

固定は高くないかもしれません。偏光は暴力的な衝突の形態ではありませんが、政治的な競合(それがしばしば暴力の恐怖を無視する)。チェックを外したままに、極端な偏光は民主機関、社会的衝突、さらには物理的な安全を脅かす。しかし、複数のフロントを横断した協調努力で、偏光を減らし、破壊的な方向ではなく建設にチャネルが不審な政治的文化を築くことができます。

この作品は、簡単ではなく、すぐに起こることはありません。偏光は10年間構築され、逆に持続的な努力をとります。しかし、代替手段は、分裂が深まるようにします。それは、受け入れられません。個々の組織、および機関は、より良いパスを選択する上で再生する役割を持っています。

結論:言葉の力と責任

政治家が選んだ言葉は、メディアによって増幅され、市民が共有する環境を創造し、繁栄する可能性や、繁栄する人々や、そして、その人々を抱える人々を、その人格が、繁栄する、あるいは、そして、その人々を、その人格を強調する。独創的な姿勢は、共通の人類性、共通の課題、建設的な解決策を強調する時、それは、共通の目的の周りの多様な人口を結びつけることができます。相手を解明するとき、脅威を攻撃し、それを促進し、それを促進し、それを促進します。

証拠は、炎症性政治のレオタリックが社会的分裂と暴力の両方に貢献していることが明らかです。研究は、憎悪のスピーチとテロリズムの間の関係を実証し、言語を解明し、犯罪を憎む間、偏光メディア環境と民主的機能障害の間で示しています。 2011年に比べ、より大きな大事柄は、共和党(69%)と民主主義(60%)は、彼らの相手を批判するために、あまりにも遠くに行きます、問題の公共意識を高めることを示しています。

一方、単独で意識は不十分です。行動への懸念を翻訳することは、あらゆる社会のコミットメントを必要とします。政治指導者は、政府の有利な優位性を優先するために選択する必要があります。たとえ、政府の修道士が短期的な政治利益を提供するかもしれない場合でも。媒体組織は、民主的な責任で商業圧力をバランスしなければなりません。市民は、炎症コンテンツを広げる独自の役割を調べながら、より良い要求しなければなりません。

課題は重要だが、無望ではありません。歴史は政治的文化が変化する可能性があることを示しています。その規範は文明を再構築することができ、さらに深く分けられた社会は、より大きな統一に向けて道を見つけることができるということです。最初のステップは、言葉の力を認識し、それらを使用する方法についての責任を認めています。

私たちが使う言語を念頭に置いて、さまざまなビューでそれらを宣言するのではなく理解し、そして、部門を優先するリーダーや機関を支援することによって、情熱的で尊敬的で競争力のある建設的なものである政治環境に取り組むことができます。民主社会の未来は、私たちの集団的な意思によって、壁ではなく橋を建てる言葉を選ぶことができます。それは燃えるものではなく、そしてそれが私たちの共通性を政治的に認識するというのです。

政治偏光を減らすための詳細情報は、]]を参照してください。国際平和のためのCarnegie Endowment。メディアのリテラシーと誤知の対抗について学ぶには、]のリソースを探索する]。政治コミュニケーションと民主主義の研究については、を参照してください。[FLT:]:[FLT:]:[FLT:]]]:[FLT:]]]を参照してください。 [FLT:市民の対話のアーカイブ]を参照してください。[FLT:[FLT:[FLT:]:[F]:[FLT:[FLT:[F]:[FLT:[F]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[