日々の権利に対するデュー・プロセスとその影響

デュー・プロセスは、アメリカの法律で最も有利な保証の一つですが、多くの人が、裁判所のケースや憲法上の議論について見出しでのみそれに直面しています。実用的な用語では、デュー・プロセスは、政府があなたの人生、自由、または財産を次の公正な手順を主張し、あなたの基本的な権利を尊重しないものを確実に奪取できないことを保証する法的原則です。それは、あなたの人生を違法な検索を行う警察官、またはあなたの人生を効果的に守ることを認めるかどうかにかかわらず、あなたの基本的な行動を守っているシールドです。

デューデリスプロセスとは?

その中核では、法的なシステムは、基本的な公平性ですべての人を扱う必要があるという考え方です。この用語は、米国憲法の第五と第十四条の改正に現れますが、その意味は、単一の句を超えて遠くに拡張する。したがって、政府があなたをロックアップ、あなたの家を借り、またはライセンスを呼び戻すことによって、あなたを中立的に決定する機会を通知しなければなりません。

この原則は、政府のすべての支店に適用されます: 法律上の、執行者、および司法。これは、犯罪の訴求、民事訴訟、行政の聴覚、および公共の学校や住宅当局による行動をカバーしています。コア要素は、公正な聴覚、証拠を提示する権利、および交差検察者への権利、および弁護士によって表される権利を含みます。デュープロセスがなければ、法律システムは正義のメカニズムではなく、抑圧のツールになります。

デュー・プロセスは、静的な概念ではありません。裁判所は、コンテキストに応じて、その要件を異なる解釈しました。マイナーなトラフィック・ケースでフェア・プロセスとしてカウントすることは、資本の殺人試験で要求されるものとは異なるものです。しかし、重要な洞察は、デュー・プロセスが常にの残高[についてであるということです。政府の効率またはセキュリティの関心と、個々の関心が尊厳と敬意で扱われている間。

デューデリプロセスの2種類

デュー・プロセスは、一般的に2つのカテゴリに分けられます。実質的なデュー・プロセスおよび手続き上のデュー・プロセス。各々は、さまざまな種類の権利を保護し、政府の異なる義務を課します。

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、使用した手順に関係なく、政府の干渉から特定の基本的権利を保護します。政府がその行動の正当な理由を持っているかどうかを尋ねます。それは正しい手順に従うかどうかではありません。例えば、すべての形態の出生制御を禁止する法律は、プライバシーと身体の自律性への基本的な権利を侵害する可能性があるため、実質的なデュープロセスに違反する可能性があります。最高裁判所は、結婚、子育て、避妊、旅行などの権利を保護するために、実質的なデュープロセスを使用しています。

実質的なデュープロセスは、それが「資金」であるかどうかを決定するために判断する必要があるので論争です。判断するクリティカルは、独自の値を課すことができると主張します。擁護者は、それが主要な対比から個々の自由を保護する必要があると言います。議論に関係なく、実質的なデュープロセスは、非公平に個人的な自由を制限する法律に挑戦するための重要なツールを残します。

手続きの工程

手続き上のデュープロセスは、それが生命、自由、または財産の誰かを奪うとき、政府が使用する方法の公正性に焦点を当てています。それは、法律自体に疑問はありません。代わりに、政府があなたに十分な通知を与えたかどうか、つまり、聞き取りする機会、そして公平な意思決定者を尋ねます。たとえば、都市がコード違反のためにあなたの家を解明したい場合は、手続き上のデュープロセスは、あなたが違反の書面による通知を受け取る必要がある、あなたには、彼らに反対する人に対して、あなたには、彼らには、あなたには、主張する機会が、誰であるかではありません。

手続き上のデュープロセスは、生活の教義です。裁判所は、どのようなプロセスが原因であるかを決定するために3つの要因を量ります。民間の利益は、現在の手順の下での過半進のリスク、および政府の効率と費用の利益。このバランステスト、ランドマークケースからMathews v。 Eldridge[]])、異なる状況に適応するプロセスを可能にし、福祉の就労の就労許可から、医療の就労の就労の就労の就労を認めます。

デュー・プロセスの歴史的ルート

王は、単に人の財産を押下したり、原因の日付バック何世紀にもわたってそれらを暗黙させることができないという考え。反発的なバロンから圧力の下でヨハネ王によって署名された1215年のマグナ・カルタは、「自由の人は、無罪または黙示的である」という条項賛成を含んでいました。彼の同等物の法的な判断または土地の法律によってを除く。」この「土地の法則」の原則は、現代のデュース・プロセスの直接的な祖先です。法律が確立された法律に基づくと、法律に基づく。

アメリカのコロニストは、これらの法的な伝統を彼らと持ってきました。革命の後、創設者は、法案の行方について説明しました。ジェームズ・マディソンはもともと「人はいません...生命、自由、または財産を奪われ、法律のせいでなく」と読む第五改正のバージョンを提案しました。フレーズは、少しの証人で採用されましたが、その意味は、アングロアメリカンのジュールプルーデンスで深く根ざしました。アメリカンコートは、法律の裁判に適しているような法的な裁判の手順を規定するなどの法的な保証のために、見ました。

第十四の改正, 民戦後批准, 州へのプロセスによる拡張. これは、革命的な変化でした. 1868 年の前に, 連邦政府にのみ適用される権利の法案. 米国のデュープロセスの要件を無視することができます. 第四の改正のデュープロセス条項は、根本的な公平性を尊重し、その後の数十年以上にわたって, 最高裁判所は、権利のほとんどを「組み込まれた」 - 自由スピーチを保護します, 宗教, と状態に対する侵害に対する適切な相談.

財団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人一般社団法人

第五改正は、連邦政府に適用される:「人はいません...生命、自由、または財産を奪われ、法律のプロセスなし」。第四天決は、州政府の同一言語を使用します。一緒に、彼らは公平性の統一された国家規格を作成します。最優秀裁判所は、犯罪擁護者だけでなく、代理店、学校、およびその他の公共機関を扱う人々を保護するためにこれらの条項を解釈しました。

デュープロセスの「自由」の概念は広範です。それは物理的な拘束からだけでなく、結婚する権利だけでなく、子供を育て、医学的決定を下し、選ばれた職業を追求する権利を含みます。「プロパティ」の概念も明らかです。それは土地やお金だけでなく、福祉上の利益、公共雇用、および専門家のライセンスなどの資格をカバーしています。政府の拒否やそのような利点を反発するとき、それはデュープロセスを提供しなければなりません。

修正の正確なテキストを読むには、]Cornell Legal Information InstituteのConstitutionページを参照してください。国立アーカイブ]]は、元の文書の高品質のデジタルコピーも提供しています。

日常の生活におけるデュー・プロセス

デュー・プロセスは単なる中庭の概念ではありません。それは無数の定期的な状況であなたの権利に影響を与えます。以下は、デュー・プロセスの保護が再生される重要な領域です。

法執行機関

警察によって停止される場合、デュー・プロセスは、仲裁拘留からあなたを守ります。四分改正は、不当な検索と発作を禁止しますが、デュー・プロセスは、保護の層を追加します。サイレント、弁護士の権利、およびそれらの権利を通知する権利。 ]] アリゾナ裁判所は、警察が、その権利が、その権利を侵害するかどうかを指示しなければならないと規定します。この手順は、その指示に署名する権利を主張する権利を留まっています。

デュー・プロセスは、あなたが判断する前に、充電されるか、または裁判官の前に持ち込まれる前に、どれだけの期間を制限します。 リバーサイドvの郡。 McLaughlin (1991) 保証なしで逮捕された人は、一般的に48時間以内に有望な原因決定を受けなければならないと判断した。警察があなたに長い説明がなければ、彼らは期限のプロセスを違反する可能性があります。

権利とエミテントドメイン

政府は、著名なドメインを介して公共利用のために私的財産を取ることができますが、第五改正は「正当な補償」と公正なプロセスを必要とします。デュー・プロセスは、あなたが取ることの通知を受け取る必要があることを意味します、公共の使用または補償の量、および公平な身体の前に聴覚を挑む機会。これは、あなたの土地を通る新しい高速道路から都市に没頭する建物にすべてに適用されます。

物理的な取らない場合でも、デュー・プロセスは、あなたの財産の権利を保護します。政府が民事上流を介して資産を調達したいと考えている場合、法執行が犯罪にリンクされていると疑われる現金または財産を取っている慣行である、あなたは裁判所で発作を競争する権利を有します。多くの州は、財産が永続的に取られる前に、犯罪行為を必要とするために、その法を改革しました。

公立教育

公立学校での学生は、特にサスペンションやエクスプションに直面した場合、プロセスの権利をデュースしています。 ]]でV. Lopez(1975)、最高裁判所は、学生が10日分の停止に直面しているか、または料金の口頭または書面による通知、証拠の説明、およびその側面を示す機会を与えなければならないと規定しました。長期懸濁液またはエクスプレーションは、より正式な進行を必要とします。証書が正しく表示され、証書を提示する権利を含みます。

小学校から大学まで、全ての公共学校の生徒にこれらの保護が適用されます。大学が聴覚のない学術的な料理のために学生を告発した場合、学生は有効なデュース・プロセス・クレームを持つことがあります。この鍵は、学校が独自の公開規則に従うことと、基本的な公平性を提供する必要があります。

雇用と政府のメリット

公共の従業員は、連邦政府、州政府、または地方自治体のために働く人に対して、契約または民事サービスシステムによってカバーされている場合、その仕事に財産の利益をもたらす権利を有します。終了前に、彼らは理由、対応する機会、および聴覚に気づく権利があります。同様に、社会保障、メディカイド、またはフードスタンプなどの政府の利益の受給者は、適切な通知なしにそれらの利点が終了し、決定にチャレンジする機会を持つことはできません。

民間部門の従業員は、一般的に、憲法が政府の行動を制限するので、非民間の行動を制限するプロセスの権利が少ない。しかし、民間の雇用主が政府の契約の下で行動するか、または重大に規制されている場合、デュー・プロセスはまだ適用される可能性があります。さらに、多くの集団交渉協定には、組合員のためのデュー・プロセス保護が含まれます。

家族法と親権

あなたの子供を育てる権利は、デュー・プロセスによって保護される最も基本的な自由の1つです。政府は、裁判所の聴覚と虐待や無視の明確な証拠なしに、親の組織から子供を取除くことができません。両親は、証人に直面し、証拠を提示するために、弁護士によって表される権利を有します。親権のケースの終了では、証拠の規格は「クリアで説得力のある証拠」であり、通常の市民の場合よりも高いバーです。

デュー・プロセスは、手続きが少ないフォーマルですが、離婚と子供の専門学校の進行にも適用されます。裁判所は、各当事者にその場合を提示するフェアな機会を与えなければなりません。そうする失敗は、アピールに逆転する可能性があります。

ヘルスケア・医療の決定

州立病院や介護施設の患者は、政府がそれらを無意にコミットしようとすると、その医療選択肢を強制的にコミットするか、または制限するプロセスの権利を成し遂げています。最大の裁判所は、不随意の約束は、その人が自分自身または他の人々に危険である明確で説得力のある証拠と聴覚を必要とすることを保持しました。同様に、囚人は適切な医療に権利を持っています - 必要な治療は、デュープロセスに違反することができます。

民間医療設定においても、メディケアやメディカエイドなどの資金プログラムにおいて政府の役割は、患者が公平な訴求プロセスなしで、ほぼ補償を拒否できないことを意味します。 ]Mathews v。 Eldridge] ケース自体は、社会的セキュリティ障害の利点の終了にチャレンジし、その手続き的なデュースプロセスは、利益決定に適用される。

裁判所のデュー・プロセス

犯罪の場合、デュー・プロセスは公正な試験の基礎です。それは、迅速な公正な裁判の権利、公平な陪審員の権利、および証人対向の権利、およびあなたの好意で証人を得るために強制的なプロセスの権利を保証します。政府は妥当な疑わ余りを証明しなければならず、検察者は、有望な証拠を開示しなければなりません。無知を証明できる証拠。したがって、プロセスが確立されるのに失敗する[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F]] [F]] [F]]] [F]] [F]]] [F]]] [F]] [F]]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

民事的なケースでは、デュー・プロセスは、あなたの財産が取られる前に通知と機会を必要とします。例えば、信用人があなたを訴え、あなたはきちんと苦情を払い、応答する機会を与えなければならない。デフォルトの判断は、通知を受けた証拠なしで入力することはできません。同様に、土地主があなたを緩和しようとすると、ほとんどの州は、重力があなたを除去することができる前に裁判所の聴覚を必要とする。

デュー・プロセスは、捕鯨の使用を制限します。 米国 v. Salerno]] (1987)、最高裁判所は、連邦ベール・レフォーム法の予防拘禁のための規定を追い込みましたが、それは、聴覚と明確かつコミュニティに危険を置いた証拠を説得する必要があるためだけ。それも、拘留は限られた時間のために必要であり、レビューの対象となります。

プロセスの近代的な課題

中央の役割にもかかわらず、デュー・プロセスは今日の法律システムに多数の圧力に直面しています。 []] を切るし、caseloads] は急な聴力、不十分な法的表現、および長い遅延につながります。パブリック・ディフェンダー・システムは、多くの場合、犯罪者が犯罪費用を経験する多くの人々が弁護士を余裕がなければならず、過労された相談に頼らなければならないことを意味する。これは、裁判官の危機を回避する危険性の危機に陥った人を避けるために、強制的なフレーズにつながります。

[行政機関]]も、デュープロセスを延ばす。多くの政府の決定 - 許可を拒否し、ライセンスを返したり、罰金を科せたりする - 裁判官ではなく、官僚によって作られた。行政の聴覚は、デュープロセスを提供するはずであるが、ルールはしばしばリラックスされる。例えば、移民裁判所は、記事IIIの裁判所よりも異なる手順で動作し、拘留された移民のための弁護士の欠如は、犯罪侵害の侵害を犯している。

[国民のセキュリティと緊急電源]は、追加の脅威をポーズします。 9/11以降、政府は、長期間の料金や聴覚なしにテロリストを疑った。 の最高裁判所は、Hamdi v. Rumsfeld[](2004)さえ、敵の戦闘者は、彼らの拘留のための事実上の通知と、それが残留する機会との間で残留する有利な機会を含む、プロセスを持続する権利を有することを保持しました。

テクノロジーは、新しいデュースプロセスの質問を提起しました。送信、ベール、およびパーオールの決定で使用される予測アルゴリズムは不透明であり、偏見された結果をもたらす可能性があります。防衛者は、リスクスコアを計算するために使用されるコードまたはデータを検討する権利をほとんどありません。プロセスは透明性と証拠に挑戦する能力を必要としますが、これらの要件は正義システムにおける人工知能の採用に遅れていません。

の深層外観のために、Mathews v. Eldridgeのバランシングテスト、]Oyez Projectは、ケースの簡潔な要約を提供します。そして、管理状態のデュープロセスの議論のために、アメリカンバー協会の]]パブリック教育ページは、有用なリソースです。

コンテンツ

デュー・プロセスは、弁護士や裁判官に残される技術的な法的用語ではありません。交通停止、学校懲戒聴、ゾーニング・ボード・ミーティング、または裁判所で、政府と相互作用するすべての人に影響を及ぼす生活保証です。デュー・プロセスの基本を理解することは、潜在的な違反を発見し、あなたの権利を保護するための行動を取ることができます。通知、聴覚、公平な意思決定者が、結果と対称的な結果の違いをすることができることを知っている。

The strength of due process depends on citizens who demand it. When you insist on your rights—and on fair treatment for others—you help maintain the principle that the government must follow the law, not just power. In a society that values liberty, due process is not a luxury; it is the foundation of justice.[

]]