導入:日本COVID-19対応の政治カルカルロス

政府は、厳しい不確実性の下で、迅速で高い予算の決定を下すために、世界中の政府に強制的な政府を強制的に行ないます。日本のアプローチは、ハードロックダウンや質量試験を阻害するだけでなく、自主的なコンプライアンス、法的拘束、そして慎重に管理された公共コミュニケーションの融合に依存するために、立法的な根拠のない方法で立法を打ち立てました。この戦略は、単に技術的に政治的な健康選択ではありませんでした。それは深く政治的な政治的な立場で、政府は、政府が、政府の政府の電力の規制を政府の制限を移動し、政府の政府の危機を政府の危機に備えた、政府の危機を明らかにしました。

早期対応と政府構成:集中指導、現地実施

応答の法的フレームワーク

日本で初めてのCOVID-19に対する反応は2012年に建設されました。 パンデミックインフルエンザとニュー感染性疾患の特別措置[。 この法律は、緊急事態を宣言するための法的根拠を提供しましたが、政府は、拘束力のあるロックダウンを課すか、または在宅の秩序を強制する力を与えませんでした。 代わりに、法律は、プライム・ミニスターが緊急状態を宣言することを許可しました。これは、政府が、政府が政府が政府が政府に強制的な権限を制限された政府に留保留資格を制限しました。

中央政府のリーダーシップ対県の自律性

中央政府は、2020年9月までの安部首相が率いると、菅吉秀が、マスクウェアリング、社会的な分散、テストプロトコルに関する国家ガイドラインを発行しました。しかし、実際の実施は日本の47都道府県に委任されました。各都道府県は、その職務力を組み、緊急の宣言、および地域条件への集中指示を適応させました。この分散構造は、例えば、東京は、規制を緩和することができました。また、この政策は、北海道のさまざまな問題に取り組むべき重要な課題を解決しました。

クラスタベース戦略

マステストの代わりに、日本は感染のクラスターを特定し、含有することに焦点を当てた初期戦略。政府は、公衆衛生センター()を指示した。 伝達のチェーンを追跡し、リスクの高いグループを分離するために、hokenjo)。 政府は、大規模な検査で医療システムを圧倒することを避け、局所的に困難で高価な。 しかし、クリティカルは、政府が政府の危機管理の危機管理を阻止し、政府の危機管理の危機管理を阻止したと政府の危機管理の危機管理の危機を回避しました。

緊急電力の使用: 軟局の政治

機関の制約と自主的コンプライアンス

政府は、一般緊急条項を含んでいません。政府は、都市全体で検疫を課すための法的力がないか、動きを制限しません。その結果、日本政府は、ほぼ独占的に非拘束要求(])に頼りに、学校を閉じ、イベントをキャンセルし、市民に家を滞在するように要求する権利放棄された。このアプローチは単なる法的必要性ではありませんでした。それは、政府が政府が政府が公害を防止するという理由で、政府が、政府が、政府が政府の危機に陥りません。

緊急宣言の国家

日本では、2020年4月(第一波)、1月2021(第2波)、2021年4月(第3波)、2021年7月(第4波)(第4波)、東京オリンピックとの衝突)の緊急事態を宣言しました。各宣言は、政府の危機に瀕している政府の危機に瀕している政府の危機に瀕している政府の危機に瀕している政府の危機に瀕していると、政府の危機の危機が起きた状況が、政府の危機に陥り、政府の危機に陥った状況が起きた状況が、政府の危機に陥った状況が起きた状況が、政府の危機に陥りに陥った。

政治トレードオフ:健康対経済

政府は、公衆衛生対策と経済の安定性の持続的な緊張に直面した。LDP(リベラル民主党)は、規制によって最も困難な打撃を受けた中小企業やサービス部門のサポートに伝統的に頼っていた。政治家は、これらの企業が破産に追いつくような措置を課すのに有利だった。その結果は、一連の半減期であった:緊急、限られた事業、および過度の危機的な行動の低下を指摘した。

経済施策と支援:政治生存としての刺激

大規模な会計パッケージ

日本は、その経済に相対的に世界最大級の刺激パッケージのいくつかのロールアウトしました。最初のパッケージは、2020年と2021年に追加のパッケージによって続く、合計117兆ドル(約$ 1.1兆)、4月に発表しました。これらは、すべての居住者に10万円(約$ 950)の直接現金ハンドアウトを含み、従業員を保持するためのサブシディー、中小企業への融資、および医療費の拡大を補助しました。Politicallyは、これらは、公共政策の普及のために、政府が普及し、政府が公益者を防止するために、政府の利益を増加させました。

旅行キャンペーンの論争に行く

ほとんどの論争経済政策の1つは、2020年7月に発売された「Go To Travel」キャンペーンでした。このプログラムは、ホテルの滞在と交通機関の半分のコストをカバーする、国内の観光を多額に抑えました。政府は、それが戦略旅行業界を復活させ、地域の経済を刺激すると主張しました。しかし、キャンペーンは、感染が再び上昇し、ウイルスの普及を加速するという警告が発足しました。確かに、研究は、政府が政府が政府が政府の観光に立ち向かうと、政府が政府が政府の観光に強い関心を抱えていた場合にのみ警告しました。

業務・世帯の支援

旅行キャンペーンの向こうに、日本は、企業が受け継がれ続けるために広範囲の補助金を導入しました。 []]雇用調整補助金]は、不正労働者の賃金の80%までカバーされ、レイオフを避けるために会社を奨励しました。 このポリシーは雇用の数字を保護しましたが、また、深層経済の苦痛を覆った安定性のベニヤを作成しました。中小企業は、政府が政府の低所得のためにのみ、政府の政策的な政策を保ただけでなく、政府の政策的な政策的な政策が、政府の政策的な政策的な政策を保たされました。

パブリックコミュニケーションと政治メッセージング: 協調のないコンプライアンスの調整

「3C」と「新しいライフスタイル」

政府は、感染防止のための枠組みとして「3C」(クローズドスペース、混雑した場所、クローズコンタクト設定)を普及しました。このメッセージは、ポスター、テレビコマーシャル、さらには有名人の支持によって強化されました。 「新しいライフスタイル」キャンペーンは、家庭、マスクを着用し、物理的な距離を維持することを奨励しました。 メッセージングは肯定的でコミュニティ指向で、社会的に訴えられたり、政府の立場に立たない、そして政府の人権の尊重や市民の尊重に立ち向かうのではなく、市民の尊重を促すものです。

専門家とプレス会議の使用

阿部首相と菅は、専門家のアドバイザーが伴って頻繁にプレス会議を開催しました, ほとんど注目すべきであるド. 首尾見シゲルー, COVID-19上の政府の小委員会の頭. これらの外観は、政府の決定と予報批判に科学的信頼性を貸すために役立ちました. 専門家は、多くの場合、二重の役割を果たしました: 彼らは技術的なアドバイスを提供しましたが、政治的シールドとして機能しました, 不人気対策のための非難の一部を吸収. 例えば、政府の政治専門家が退会するときに, 政府の危機に立ちました. 政府の専門家が、比較的遅いときに, 政府は、政府の調査官を中断しました.

オリンピックの取り扱い:政治ギャンブル

オリンピックは、2020年の夏にオリンピックを開催する決定は、おそらく最も政治的に満たされたコミュニケーションの課題でした。政府は、このゲームは、投票がパンデミック中にそれらを抱く反対の公共の過半数を示したとしても、「安全かつ安全」と述べた。政治指導者、特に菅首相は、オリンピックが日本に象徴する回復を主張したと述べた。この決定は、政府は、オリンピックの危険性を強調したと、政府は、その影響を強調した。この問題は、政府は、政府が、政府の危機に反する危険を強調した。

課題と批判:政治戦略が短時間で叫ぶ場所

遅延テストと包括的なポリシー

早期にテストを立ち上げる日本は、批判的だった。政府は、症状のある人にPCRテストを制限したり、接触を閉じたり、容量の制約を引用したり、病院を圧倒しないようにしたいという願望を制限しました。しかし、多くの研究者は、限られた試験方針が政治的に動機付けされたことを主張しました。テスト番号は、公式のケース数が上昇を急激に防止し、強制的な措置と公道徳を損傷したことになります。その結果は、以前のデータ量が、より高騰する可能性が予測されたことを明らかにしました。

クルーズ船ダイヤモンドプリンセスデバクル

ダイヤモンドプリンセスクルーズ船は、2020年2月に、700人の乗客が感染したところ、調整障害の早期警告でした。政府の決定は、政府の乗客が感染防止策を無視する局所的な決定として広く批判されたよりも14日間、船に検疫するという決定を下しました。 Politically、事件は日本の国際的評価を損傷し、国家の大臣と地方自治体の保健機関の間で断片的な意思決定の課題を強調しました。 犯罪は、その後、警察が犯罪の危機に陥った問題が、政府の危機に陥った問題を引き起こしました。

ワクチンロールアウトボトルネック

日本での予防接種キャンペーンは、まず、官僚的なハードル、シリンジの不足、および慎重な承認プロセスにより、主要な政治責任になりました。 2021年5月までに、人口の5%未満が少なくとも1ショットを受け、日本を多くの先進国に送り出しました。政府は、公とメディアから厳しい批判に直面しました。 政治的に、遅いロールアウトは、最終的にはオリンピックの危機を加速させる可能性がある、首相のSugaのために問題を作成しました。

集中意思決定の批判的行為

分散構造にもかかわらず、東京から多くの決定が効果的に決定されました。 県知事は、中央政府からの情報と資金の遅い流れと不満を表明しました。 政治競争も役割を果たしました:反対側の関係者(例えば、東京の有里子池、独立者だった)からの知事は、LDPのリーダーシップよりも積極的な姿勢を費やしました。 これらのダイナミクスは、地方の指導者が中央政府の失敗を招く間に、成功を主張できる複雑な政治景観を作成しました。

政治情景への影響:電力と公共の信頼のシフト

阿部の辞典と菅の短天

安倍伸三、日本最長のサービング・プライム・ミニスターが、2020年9月に再署名した健康問題は、パンデミックの取り扱いがすでに承認評価を損なっていた。彼の成功者である菅吉秀は、COVID-19制御を優先する約束を執り受けた。しかし、菅の承認は、ケースとして殺され、予防措置キャンペーンが偽装された。彼の政府のオリンピック状態と4番目の緊急事態は、Seb21の決定が決定したと推定されると、Sug2121は、Sugaldealeの決定を証明した。

岸田のリースと政策調整

越田文雄は、これまで10月に菅を継いでいた後、国境を越えた制御と医療能力の拡大を加速させ、より一層の好奇心旺盛な取り組みを始めた。また、日本における政治的に敏感な問題である限られた緊急電力を付与する憲法の改正に関する議論を含む、パンデミックの対応に関する法的枠組みを強化することに約束した。岸田の政府は、最終的に2022年に「COVID」戦略への移行を上回る一方、パンデミックは、危機の危機を加速させ、危機を加速させる。

公益信託・機関改革

政府の発熱反応に対する承認が一貫して低くなっているが、LPDは反対側の締約国が、その反発性を低下させ、反対側の反対側が反発するという問題に反するという問題が起きた。調査では、政府の発熱反応に対する承認が一貫して低いと指摘した。しかし、LPDは、反対側の弱さのために選挙の優勢を維持した。この問題は、日本の公衆衛生インフラに危機に瀕しているギャップを強調し、その改善が「FLTT:感染性疾患の感染予防法」の確立など、再発を促した。

結論:日本発祥の地盤反応の最後の政治遺産

政府のCOVID-19反応は、その政治的制約と優先事項の産物でした。政府の非結合要求、クラスターベースの戦略、および大規模な経済刺激に対する信頼性は、公共の医療を保護し、経済の安定性を維持し、政治資本を保全する際の慎重なバランスの取れる行動を反映した。日本は、一部の欧州諸国や米国で見られる大惨事な死の通行止めを回避する一方で、そのアプローチは、政府の危機的な政策や政府の危機の危機に立ち向かうことなく、政策的な決定を欠かせません。

外部リンク:[]