なぜ裁判所の構造のマットレス

誰かが訴えられたとき、犯罪に請求されたり、紛争を解決する必要がある場合は、最初の質問はしばしばあります。裁判所は、その場合を聞きますか?この答えは、連邦法、州法、または両方を含むかどうかによって異なります。連邦と州の裁判所の違いを理解することは、弁護士にとっては単なるものではありません] - []]] - 契約を強制する必要がある場合、規制に挑戦したり、法的要求に対して防御する必要がある場合は、問題です。

米国には、独立した2つの独立した司法構造が側面で動作するという二重裁判所システムがあります。各システムは、独自の管轄区域、手順、およびタイプのケースがあります。この記事では、両方のシステムをナビゲートするための実用的なガイダンスを、ケースが重複することができ、明白な言語の連邦および州の裁判所の責任を説明し、強調表示します。

連邦裁判所制度の構成

連邦裁判所は、米国憲法第III条からその権限を導き出します。 彼らは憲法、連邦の法令、条約、および州間または異なる州間の紛争を含むケースを処理するように設計されています。 システムは、次の3つの主要なレベルに編成されています。

裁判管轄裁判所:米国地方裁判所

連邦地方の地方には、米国地方裁判所がそれぞれ94区の州の地区があります。これらは、ケースが始まる裁判管轄です。ある場合、ほとんどの手続に優先される単一の裁判官は陪審員を含むかもしれませんが、連邦地方裁判所は市民と犯罪問題の両方を扱うが、連邦の被験者管轄区域内で落ちるものだけではありません。例は次のとおりです。

  • 銀行のロベリー、州線を横断する薬物の交通、ワイヤー詐欺、および移民違反のような連邦犯罪[。
  • [ 連邦法で発生したシビル事件は、証券不正、独占禁止請求、著作権、特許紛争、連邦政府機関に対する訴訟を含みます。
  • ダイバーシティ・リーガル]は、パーティーが異なる州の市民であり、論争の金額が75,000ドルを超える場合。

中間控訴裁判所:米国控訴裁判所

地域裁判所から、米国の裁判所による審査決定書の13の米国裁判所は、新しい裁判を保ち、または新しい証拠を聞きません。代わりに、裁判中に法的なエラーが発生したかどうかを判断する3つのパネル。控訴裁判所は、国を渡る連邦法の均一な解釈を保証する重要な役割を果たしています。

米国最高裁判所

連邦のシステムで最も高い裁判所は、連邦憲法問題がスクワット時にあるとき、時折、控訴裁判所から控訴を聞く9つの正義を持っています。 裁判所は、7,000以上の罰則のうち、年間約100〜150のケースを選択し、国の重要の問題に焦点を当てています。または低い裁判所が紛争の決定に達したとき。

[]uscourts.govの連邦裁判所の構造についてもっと詳しく知る。

州裁判所システムの構造

50州の各州、コロンビア州と米国地域、独自の独立した裁判所システム。 変化が起きている間、ほとんどの州システムは同様の3層構造に従います。

裁判裁判所(多くの場合、優れた、回路、または地方裁判所を呼び出される)

州裁判裁判所は、アメリカの司法の労働力です。 彼らは、次のような法的な紛争の大半を処理します。

  • 犯罪事件]を犯罪者から、殺人、ロベリー、暴行などの深刻な女性へ。
  • 離婚、児童虐待、採用、国内暴力保護命令などの家族法問題。
  • 遺言書] 遺言、遺言、護衛、信用など。
  • 紛争を解決する] 、個人負傷クレーム(トート)、不動産紛争、家主テナント事件。
  • Juvenileの非整合性および依存症例。[]]

多くの州では、交通違反、小さなクレーム、または住宅問題の専門裁判管轄裁判所も持っています。裁判所名は州によって変わります。例えば、ニューヨークは裁判管轄裁判所を最高裁判所と呼んでいます。カリフォルニア州はそれをスーペリアコートと呼んでいます。

控訴の国家中級裁判所

約40州には、裁判管轄裁判所の決定をレビューする中間評価法があります。このレベルのない状態では、訴求は州の高い裁判所に直接行きます。控訴は、法的エラーの記録を見直しますが、証拠を明らかにしません。

州最高裁判所

各州には、最後のリゾートの裁判所がいます。通常、最高裁判所(テキサス州とオクラホマ州は、市民と犯罪の訴求のための別の裁判所を持っています)と呼ばれます。これらの裁判所は、州の法律上の問題に対する最終的な魅力を扱い、州の憲法を解釈します。多くの州では、supreme裁判所は、州のバーを監督し、弁護士の行動を規制します。

国立国家裁判所の国家裁判所構造を国家裁判所裁判所の裁判所[]で探索する。

管轄:各裁判所がせん断できるもの

管轄裁判所は裁判所の法律上の条項です’s 場合を聞く力. 連邦裁判所は、裁判所です ], 限定管轄権 , 州裁判所は ]]の裁判所です]. この区別は基本的です.

連邦質問の裁判管轄

連邦裁判所は、米国憲法、連邦法、または条約の下で生じた場合に元の管轄権を持っています。 これは連邦の質問管轄区域として知られています。 例:

  • 民権法に基づくクレーム(42 米.C. § 1983)。
  • 破産症例(連邦連邦管轄区域を除く)。
  • 特許および著作権侵害訴訟。
  • クリーンウォーター法のような連邦環境法の関与事例

多様性の判断

場合が州法に基づいている場合でも、連邦地方裁判所は、当事者が異なる州の市民(完全な多様性)であり、論争の金額が75,000ドルを超えると、それを聞くことができます。 この規則は、州外訴訟が地方の州裁判所で不公平に扱われていないことを保証します。 しかし、連邦裁判所は、関連する州の’s の法を適用します。 エリの教義の下で。

独占対. 同時裁判管轄

連邦トルト・クレーム法に基づく米国政府に対して、破産、特許法、およびケースなど、連邦連邦政府に対してのみ連邦政府が連邦政府に違反する問題があります。同様に、ほとんどの家族法、有給、および国家犯罪問題は独占的に状態です。しかし、連邦裁判所と州の主張を関与する多くの問題は、特にの同時管轄区域 - - [FLT:] - [FLT:連邦政府の裁判所または連邦裁判所に連邦裁判所を提出することができるか、または連邦裁判所に規定するような状態を記述する可能性があることを意味します。

国家の裁判管轄の仕組み

州裁判所は、連邦裁判所のために特別に予約されていない場合を聞くために広い権限を持っています. これは、州内の発生する事実上すべての紛争を含みます’s 国境. 州裁判所は、州の法令、州の規則、および州の憲法を解釈します. 彼らはまた、州の一般的な法則の原則を強制します.

裁判所の手続きにおける重要な違い

両方の裁判所システムは、同様の手続きフレームワーク(例えば、prides、discovers、試用、控訴)に従うが、注目すべき違いがあります。

手続きルール

連邦裁判所は、民事訴訟の連邦規則、犯罪手続の連邦規則、および証拠の連邦規則の下で動作します。 州裁判所は、独自の比較可能な規則を持っています。これは著しく変化します。 例えば、いくつかの状態は8Üに従う;通知pride”連邦裁判所と標準類似した、一方、他の詳細“fact p Lead.2121;

審査員トライアル

陪審裁判の権利は、ほとんどの民事および犯罪的なケースのための両方のシステムに存在しますが、陪審員の大きさと必要な評決証拠金は異なる場合があります。連邦民事裁判は通常、6〜12人のメンバーを持っており、非有意でなければなりません。一部の州では、市民の場合で5/6の評決を許可します。

アピールプロセス

連邦のシステムでは、地方裁判所から控訴する米国控訴裁判所に進み、その後最高裁判所(certiorariによる)。州のシステムでは、パスには、中間の控訴裁判所と国家の補綴裁判所を含む場合があります。連邦憲法問題が関与している場合は、締約国は、州のsupreme裁判所を調べるU.S.最高裁を請う可能性があります’s決定。

システム間でケースが移動する場合

訴訟者は、国家から連邦裁判所、またはその逆にケースを移動するように試みる場合があります。これは戦略的意思決定のために不可欠である場合を理解する。

連邦裁判所への撤去

州裁判所で訴えられた擁護者は、原告が元々そこに提出することができるならば、連邦地方裁判所にケースを取除くかもしれません。これは、多くの場合、ダイバーシティケースや連邦の主張を伴うケースで起こります。除去は適時である必要があります、そしてすべての擁護者は同意しなければなりません。取り除かれると、連邦裁判所は独自の手続き規則を適用します。

こだわりとこだわり

連邦裁判所は、重要な州の法律の質問や継続的な州の手続を伴う場合を、 []]] ユーンガー の不在または プルマン[]]] の不在を伴う場合を聞き取りを拒否する場合があります。 これらの教義は、州の裁判所の役割を尊重し、2つのシステム間の不必要な摩擦を回避します。

質問の証明

連邦裁判所が州法の不安定な問題に直面した場合、それは決定的な答えのための州のsupreme裁判所に質問を認証することができます。これは均一性を促進し、州裁判所が規則にどのようにして推測を回避します。

司法選考と条件

裁判官を選択する方法は、裁判所が動作する方法に影響を与えることができるシステム間で鋭く異なります。

連邦裁判官

第III条は、社長が指名し、セナートによって確認されています。 彼らは、インフェチだけ除去可能な生涯の約束を果たします。 この独立性は、政治的圧力から司法の意思決定を保護するために意図されています。

国家審査員

州は、部分的なまたは非部分的な選挙、知事による任命、またはメリットの選択(例えば、Missouri計画)、さまざまな方法によってベンチに到達します。 条件は、数年から生活までの範囲であり、多くの州は定期的な保持選挙を必要とします。 司法選挙は、法律上の原則上の一般的な意見を支持するために圧力を作成するために批判されることがあります。

アメリカンバー協会で州の司法選択について読む。

市民・ビジネスのための実用的な影響

どの裁判所制度が適用されるかを知ることは、訴訟を提出する場所から、その場合の進行速度に影響することができます。これらのシナリオを考慮する:

中小企業・契約争訟

複数の州で顧客に製品を販売する事業は、金額が75,000ドルを超えた場合、連邦裁判所を契約紛争に優先するかもしれません。連邦規則および裁判官は、地方の偏見よりも予測可能で少ないものとしてよく見られます。

個人的な傷害の訴訟

ほとんどの個人傷害は州のトート法の下で発生すると主張し、州の裁判所に提出されます。しかし、擁護者は連邦機関または別の州の会社である場合、除去は可能です。Prinatiffs’弁護士は、多くの場合、より有利な陪審プールや証拠の規則など、手続き上の利点のために州の裁判所を好む。

刑事防衛

刑事擁護者は、政府がそれらを訴えているかを知っている必要があります。 国家犯罪(例えば、車を盗む)は、州裁判所で処理されます。 連邦犯罪(例えば、州間車の盗難)は、連邦裁判所で処理され、そこで、宣告ガイドラインはしばしば厳しい。 薬物のトラフィックのようないくつかの行為は、州と連邦政府が分離されているため、両方のシステムで訴えられる可能性があります。

歴史の起源と栄誉

デュアルコートシステムは、米国政府の連邦構造で根ざしています。 枠組みは、国政府を限られた電力で作成し、州に最も規制当局を保護しながら電力を消費しました。 1789の司法法は、連邦政府の低い裁判所を創設し、連邦管轄の境界を定義しました。 時間が経つにつれて、議会は連邦政府の管轄区域に特に追加され、市民権、環境規制、および州間取引などの分野。

対比で、英語の一般的な法律や植民地裁判所から進化した州の裁判所。彼らは常に日常の接触に紛争を解決するための主要なフォーラムでした。

共通の誤解

  1. “最高裁判所は、いかなる場合も聞こえる可能性があります。”偽。最高裁判所は、元の管轄区域(例えば、州間の紛争)と大規模な裁量的な控訴管轄を有する。
  2. “連邦裁判所はいつもより良いです。”[必ずしもそうではありません。 州の裁判所は、地方の法律や慣行に精通している可能性があり、州の裁判所で判決は、多くの場合、単純で安価です。
  3. [“あなたは州の裁判所で敗北した場合、あなたは連邦裁判所で開始することができます。”通常、偽。 特定の連邦の主張が上昇しない限り、州の裁判所で十分に認めたケースを再隠しません。

どこからファイルするかを判断する方法

法的行動を検討している場合は、次の手順に従ってください。

  • あなたの主張の法的根拠を識別します。. それは連邦の統計に基づいています, 憲法, または州の法律?
  • 関与するお金の量を確認してください。 多様性管轄区域については、それが$ 75,000を超えたことを確認します。
  • 当事者の市民権を決定します。すべての擁護者よりも異なる状態からすべての特異的な問題はありますか?
  • 破産や特許法などの連邦法の排他的な管轄問題があるかどうかを検討してください。
  • 両システムに精通している弁護士に相談してください。決定は、手続きルール、タイムライン、成功の可能性に影響を及ぼす可能性があります。

コンテンツ

連邦裁判所と州裁判所システムは、共存するように設計されています, それぞれが彼らが最も適している症例の種類を処理します. 連邦裁判所は、国家の懸念事項と交差国家線の紛争に対処する, 州裁判所は、人々に影響を与える法的な問題の大半を扱いながら、 ’s の日常生活. どの裁判所が管轄権を有することを理解しています, 場合が移動することができます, 手順は、訴訟者と彼らの重要な利点を与えます. あなたは、ビジネス所有者の起草契約であるかどうか, 市民と、家族の間で、より効果的に対面している, 法的な問題と法律上の問題に対処することができます.