Table of Contents
犯罪正義制度における権利の財団
個々の権利と犯罪正義システムの交差点は、アメリカの民主主義の岩盤を形成します。これらの保護は、抽象的な理想ではありません。彼らは、政府の電力を制限し、すべての人が、法律の下で公正な治療を受けるのを制限するように設計された強制可能な法的境界線です。教育者と学生のために、これらの権利のフルスコープを把握することは正義が動作し、それが不足する場所を理解することが不可欠です。
米国憲法は、特に権利の法案を通じて、警察の行動、裁判所の手続、罰を支配する枠組みを確立します。これらの保護は、ランドマーク最高裁判所の決定と法的な変化を通じて何世紀にもわたって進化しています。慣行における権利機能が、保護が不十分であるか、または不当に適用されるときに、市民がシステム責任を保ち、改革のために提唱するのを助けることを認識しています。
中心の憲法改正および彼らの刑事正義の影響
権利の法案は、直接犯罪を形づけるいくつかの修正を含みます。各改正は、政府当局が潜在的に個々の自由を上書きできる特定の脆弱性を対処します。
第四次改正: 検索と精化
第四の改正は、不当な検索と発作から保護します, 有望な原因に基づいて保証を得るために法執行を必要とする. この要件は、犯罪の証拠が人の財産やプライバシーを侵害する前に存在するニュートラル裁判に示すために役員を強制します. 時間が経つにつれて, 裁判所は例外を認識しています, 逮捕への同意, および調査事件 - しかし、原則は残っています: 政府は、あなたの政府は、あなたの政府は、あなたの政府が、あなたの政府が、あなたの政府が、または政府の調査を経由して、悪用を承認することはできません[Fdate] LTW] または、 適切な手順を[F] [Fdate] [F] [F] [Fdate] [F] [F] または [F] [Fdate] [F] [F] [F] [F] [Fdate] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F
第5回改正: デュー・プロセスと自己の推進
信仰の改正は、複数の保護層を提供します。それは、政府が生命、自由、または財産を誰かに与える前に公正な手順に従う必要があることを意味します。また、同じ犯罪のために2回試行した二重の嫉妬を禁止し、強制的な自己主張に対して保護します。この最後の保護は、有名な「黙って残る権利」上昇を与えます。 で、悪党のv. Arizonasion[F]は、この警告を通知する前に、これらの裁判所を通知しなければなりません。
第6回 表彰式: 公正な試用の権利
第6回改正は、公平な陪審員、および法的相談の権利の前にスピーディで公的な裁判を保証します。 弁護士の権利は、法律相談者に直面する権利である。 弁護士の権利は、 で劇的に拡大されました。 婦人科の v. ワニライト[[]]]。 これらは、胎児の被告の弁護士を代理してもらうために要求された状態です。 後で、この権利は、潜在的な刑務所の時間を占領事者に運ぶ。 補償者は、これらの証拠を防御するために、それらの証拠を検証し、それらが十分に確認することができます。
八方改正: 残酷と無数の罰
エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷で珍しい罰を禁止しています。この改正は、死刑、刑務所の病気、および陪審員のための文を議論する中心となっています。 []]]]Furman v.ジョージア]、最高裁判所は、仲裁と偏見の後に犯罪を犯した死亡した罰刑事法を打ち倒しました。 [FLT:]は、犯罪行為を犯した場合には、犯罪者を犯した場合には、犯罪者を犯した。 [FLT] [FLT] [F] [F]
権利の法案を超えての追加保護
法定法および追加の憲法規定は、法定の法案を補う。 法政法の第I条に所在する、不法な拘留に挑む個人が許可する。 この古代の遺言は、法律上の正当化なしで、誰も黙認できないことを保証する。 民事権の状況は、42 U.S.C. § 1983、個人が憲法上の権利を侵害するための政府の公式を訴えることを可能にします。 [Feto] 権の部は、他の権利の決定書の[Fe]を課すことができる。
]サイレントを維持するための権利は、経絡の断続を超えて拡張します。 個人は、選択を行使するための罰に直面しずに警察からの質問に答えることを拒否することができます。 しかし、彼らは後で矛盾を証言する場合、裁判で疑わしい人々に対して、時々沈黙が使用することができます。 法的相談は、これらの迷惑な状況をナビゲートする上で助言することができます。
[]委任の権利]は無制限ではありません。 状態は、強制的な擁護者のための相談を提供しなければならないが、正式な料金が提出された後または間接的な警戒後にのみ、この権利は添付されます。 証人インタビューや壮大な陪審員の進行のような予備段階の間、擁護者は、すでに立証されていない限り、相談に憲法的権利を持っていないかもしれません。
[] 二重のジュパディーからの提案は、同じ管轄区域で同じ犯罪に対して絶対的である。しかし、連邦政府と連邦政府が分離する。それは、両方の法律に違反した場合、同じ行為を宣言することができる。この二重のソヴェリニティの教義は、連邦民権の費用が同じ殺害のために州の殺人請求に直面することができる人を意味します。
スピーディな試用への権利は、無期限の拘留と未解決の費用の不安から保護します。 の最高裁判所。 ウィンゴ[[]]]]]]は、遅延、遅延、防衛の理由、防衛の主張、防衛の防衛の防衛要因を量るバランステストを、通常、トリガーよりも大幅に特定の要因にしました。
[] 不当な検索から保護 ますますデジタル証拠に適用されます。 の最高裁判所]Carpenter v。 米国[[]]は、歴史的携帯電話の位置データにアクセスする際、保証が必要であると認識し、人々は自分のデジタル運動でプライバシーの妥当な期待を持っていることを認めています。 この決定は、現代の技術のための4番目の改正保護の重要な拡張をマークしました。
保護は、刑事正義の外出を形づける方法
権利は学術的抽象ではありません。それらは、ケースの成果とシステム整合性のための実際の結果を持っています。
間違った行動を防ぐ
間違った信念は、しばしば憲法の権利の侵害から生じる。 不適切な断の混乱は、不適切な断続的な技術、提案されたラインナップからの目視の誤認、および政府の誤認による告発は、すべての有利な証拠を侵害するような抑制された執行証拠のような、と述べた。 インコエンス・プロジェクトは、誤った有罪の個人を克服するためにDNAの証拠を使用しており、不当な相談を受けた人の多くは、または有能な補償を受ける権利を侵害する危険性を犯したと主張した。
警察の責任の推進
権利が侵害されると、裁判所は証拠を抑制したり、完全に却下した料金を却下することができます。この除外規則は、警察の誤差を防止するための強力な決定者を作成します。しかし、証拠を抑制する批評家は、罪悪の擁護者を自由に行えることができます。最高裁判所は、欠陥のある保証に依存する役員のための正当な例外として、例外を刻まれています。身体カメラ、市民の過視板、およびDOJの不法行為による不法行為は、または犯罪防止のために、または犯罪行為を防止するために、18条の執行者を防止します。
公益信託・協力の奨励
公正で権利尊重として正なシステムに知覚するコミュニティは、犯罪を報告する可能性が高い, 証人として機能します, 調査と協力. 警察は、定期的に権利を侵害するとき- racialのプロファイリングを介して, 保証レス検索, または積極的な執行- trust erodes. その結果 “法的シニシズム” より少ない効果的かつ犯罪を増加させます. 信頼を回復するには、一貫した憲法基準と透明な監督機構に付着する必要があります.
権利の保護における現代的な課題
堅牢な憲法枠組みにもかかわらず、重要な課題は残っています。
体系的な不平等
レース、富、地理学は、どのように権利が執行されるかに大きく影響します。 黒とヒスパニックの個人は、停止、検索、逮捕され、オフエンディング率を制御する場合でも、白人よりも強制的に被る可能性が高いです。 ] []]は、訴訟や合意の決定につながる、複数の管轄区域でracial profilingのパターンを文書化しました。 ウェルスインザイは、適切な擁護者を防止する可能性がある。
偏見のコミュニティで過多に
多くの低所得の近所では、ストップアンドフリスク、ノック保証、重度のパトロールの存在などの積極的な政治は、緊張と過小評価を作成します。これらの戦術は、多くの場合、マイナー犯罪、圧倒的な裁判所や刑務所のための大量逮捕につながる。 ]の最高裁判所は、違法な停止中に見つかった証拠は、無事に警察が無事に再確認を要求し、無事に警察は、無事に規制を解除し、無事に、無事に警察が検出するかどうかを制限する。
法的代理の異議
弁護士が提供した弁護士が効果的である場合、カウンセリングの権利は意味がありません。しかし、国の政府の擁護施設は慢性的に資金不足しています。American Bar Associationは、多くの公共の擁護者が毎年何百もの女性の場合の何百もの女性症例を扱い、推奨されるケースロードをはるかに超えることを報告しています。この圧力は、急激な調査、不十分な調査、およびチャレンジの権利違反への失敗につながる。最高裁判所は、専門家が、適切な対策を講じるときに、専門家の予防措置を講じる「FLTT」を提示するという問題が、または非公式な問題に備えています。
次世代の未来を未来へ
権利を理解することは、弁護士や擁護者のためにだけでなく、. 犯罪正義システムがどのように機能するか、権利が侵害されるときの助けを求めることからのすべての市民の利益.
インタラクティブでシナリオベースの学習
役割演技の演習は、学生が自分の権利を内包するのに役立ちます。 警察の遭遇をシミュレートする、試験シナリオ、およびプリー交渉は、学習者は、職業保護がリアルタイムで動作する方法を見ることができます。 [iCivics[]]プラットフォームのようなプログラムでは、ゲームやシミュレーションを通して、憲法の概念を教えるための無料のリソースを提供します。 教師は、生徒が防衛、職業者、裁判官、裁判官、裁判官、および裁判官などの活動をさまざまな権利に適用することができます。
ランドマークの決定事例
特定の最高裁判所のケースを研究すると、生徒はアクションにおける権利の具体的な例を与えます。 [[]]を探索する。 Arizona]]は、警告なしで告白された人、Ernesto Mirandaの背後を明らかにし、新しい手続きルールに導きます。 Gideon v. Wainwrightは、犯罪者による強制的なルールを強制的に行うために、強制的なルールを強制的に示します。 [FLTF]
ジャスティースシステムからのゲストスピーカー
パブリックディフェンダー、検察、裁判官、および警察の役員を招き、クラスに話しかけることにより、権利が慣習的にバランスが取れる方法についての洞察を得ることができます。役員は、第四条の制限と保証の重要性を説明しることができます。公共の擁護者は、不利なクライアントと彼らの権利のために重要な提唱する倫理的な義務を表す課題を記述することができます。元擁護者は、その元は、その保護を阻害し、これらの決定的な行動を促すときに、その行動を最初に共有することができます。
パスフォワード: アドボカシーと改革による権利を強化
権利は自己実行されていません。 彼らは、新しい脅威に対処するために一定の警戒、執行、および更新を必要としています。 犯罪正義システムは、法律、裁判所の決定、および公的な圧力によって形作られ、動的です。 保護がすでに確立されていることを理解すると、市民がそれらの保護が不十分であるときにより良い要求をすることができます。
警察の改革、ベールの改革、および既存の権利が不均等に適用される認識からすべての流れを埋め立てることへの最近の動き。 身体カメラの方針、独立した監督の手数料、および資格のある免除に関する制限は、書籍と地面の練習の法律間のギャップを閉じることを模索しています。 質量の裁量は、Eighth Amendmentの禁制措置が、残酷さと珍しい罰の禁止が極端な文を制限する可能性があることを強調しています。特に非暴力的な犯罪者のために、Amfrefrefrefref:Amendmentが子供を補償するかどうかを強調しています。 [F]
教育者や学生はこの継続的な仕事でプレーする役割を持っています。権利について学び、他の人を教え、市民活動に従事することによって、彼らは正義が本当にすべてのために等しい社会を築くのを助けます。教室は、デュープロセス、公平性、そして人間の尊厳の原則が探求され、疑問に満ち、そして究極的に追いつくのである民主主義のための実験室になります。
コンテンツ
保護は憲法に祀られ、裁判所によって解釈されると、アメリカの犯罪正義の背骨を形成します。 権利から効果的なカウンセリングの権利にサイレントを維持し、不当な検索から残して、残酷な罰に対する保護まで、これらの権利は、状態が拘束力と説明責任でその共犯的な力を行使することを保証します。 これらの保護を理解することは単なる学術的演習ではありません。それは、アクティブな市民や職業の行動を促進し、これらの権利を促進し、これらの権利は、これらの権利は、これらの権利を教育者と将来の教育者と、より適切な権利を促進します。