Table of Contents
民主主義の起源
民主主義の概念は、二つのミリセニアを背負う深い歴史の根を持っています。 言葉自体はギリシャ語から来ます ]dēmokratia、 dēmos(人)と]](ルール)。 投票は、古代の民主党に現れ、彼は、その代わりに、市民や宗教のモデルを、そして、その目的の決定的な決定的な決定を、そして、そして、その目的の決定的な決定的な決定を、そして、そして、その目的の決定的な決定的な決定的な決定を、その目的に、その目的を、または、または、または、または、その目的の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を、または、または、または、または、または、または、または、または、または
ローマ共和国は、混合政府の考え方、モンクアル、貴族、そして、セナート、コンサル、そして一般的なアセンブリーのような機関による民主的な要素を組み合わせること、そして、他の重要な要素を貢献しました。 自然法の概念と法律の前に市民の平等を含むローマの法的原則、後で深く西洋民主主義的な思考に影響を及ぼしました。 国家が公の親和であるというCiceroのような思想家([FLT:[FLT]:一般市民が人々を収容する)は、国民の人々を尊重するという考えが、そうしたと述べました。
現代の民主主義の伝統は、ジョン・ロック、モンテスキー、ジャン=ジャック・ルーソーなどの哲学者によって形成された17世紀と18世紀の間に結晶化しました。 自然の権利のLockeの理論と、正当な政府が人々の同意に残り、生命、身体、財産を保護するために存在することを保有する社会的な契約。 モンテスキーの電力の分離の分析は、直接、米国政府の規制当局および規制当局の決定を強調し、一般的な決定を強調する。
民主主義とは?
民主主義は、直接または自由に選ばれた代表者にその力を行使する人々で権力が奪われる政府のシステムです。その中核に、民主主義は、自分の生活に影響を与える意思決定プロセスの人々への参加についてです。すべての市民は、彼らの政府の方向に影響を及ぼす音声と能力を持っていることを保証します。単なる機関のセットよりも、民主主義は政治的文化であり、平和競争へのコミットメントも、反対観点や自由観点から見解を尊重する。
現代の民主主義は、権威者または総計的なシステムから区別するいくつかの柱に残ります。
- [] 正式な社会:[ 国家の権威とその政府は、人々の同意によって作成され、維持されます。 リーダーは選挙から正当性を導き、選挙に責任を負います。
- 政治平等:[]] 市民は政治的なプロセスに等しいアクセスを持っています。各投票は平等な体重を運び、すべての個人は、オフィスのために実行する権利を有し、政治党を形成し、彼らの意見を表明します。
- []少数権を持つ主な原則:[大半の好みに基づいて決定がなされますが、少数民族グループの権利は任意のドミネーションから保護されています。 この残高は大多数のトラニーを防ぎ、多重症を保存します。
- 法則:]] 法は、電力を含むすべての個人に等しく適用されます。誰も法上にあり、法的な手順は一貫して透明性を確保しなければなりません。独立した司法は、法律が政治的な干渉なしに上回っていることを保証します。
- 民事訴訟の推進:[ 民事訴訟は、スピーチ、プレス、アセンブリ、宗教、およびペットの基本的な自由を保証します。これらの自由は、市民が政府を批判し、反対を整理し、多様な情報にアクセスすることができます。
- :自由で公正な選挙:[)規則的な競争の選挙は、平和な電力の転送のためのメカニズムを提供し、市民が自分の指導者を説明できるようにします。選挙は、不正、脅迫、または操作から自由、完全性で行わなければなりません。
民主主義の種類
民主主義は、それぞれ独自の機関設計、市民参加の範囲、および運用方法を持つ様々な形態を取ることができます。 2つの主なタイプは、直接民主主義と代表的な民主主義です。ただし、ハイブリッドシステムとバリエーションは世界中で共通しています。
直接民主主義
直接民主主義では、市民は仲介なしで意思決定に個人的に参加します。このフォームは、個人が特定の問題について議論し、投票するために収集することができる小さなコミュニティや組織で最も可能である。市民が直接法、政策、さらには修道主義に投票した古代のアテニアンアセンブリは、古典的な歴史的例を残します。現代の直接民主主義は、しばしば、紹介、取り組み、および選挙を呼び返すなどのメカニズムを介して表示されます。
スイスは、国家レベルで直接民主主義の最も著名な現代的な例です。スイスの市民は、定期的に憲法改正、法定行為、および必須の国民の受審と一般的な取り組みによる政策質問に投票します。多くの米国では、市民は、法律を迂回し、州憲法を直接修正するという、署名的なコレクションを通して投票に提案を置くことができます。これらのツールは、税制や教育から環境規制や規制に関連した問題に関する一般的な人々を形容することができます。
直接民主主義は最大の市民関与を提供していますが、それは制限を持っています。 それはよく情報化されたelectorateを必要とする、複雑な問題のために遅くそして面倒なことができ、そして、有利な利益や感情的な魅力によって操作する脆弱かもしれません。 これらの理由のために、ほとんどの民主システムは、限られた直接民主的な要素を組み込む一方で、主に代表的な機関に依存しています。
代表的な民主主義
代表民主主義は、特に大きな、人口の多い国で、現代の世界で民主主義の政府の最も一般的な形態です。市民は、代表が代表団を選出し、公と専門政策立案者の間で労働の分裂を作成します。代表者は、審議、交渉、および製造法規を審議し、複雑なガバナンスの課題に対する専門知識と観点をもたらすと期待されています。
代表的な民主主義は、さまざまな方法で組織することができます。 ]の議会システム]で、幹部の枝は、その立法から正当性を導き、それに直接責任を負います。 市民は、立法的な代表者に投票し、大部分のパーティーや石炭は、一般的に閣僚をリードして、政府を構成します。 例には、英国、カナダ、ドイツ、インド、日本などが含まれます。 議会は、多くの場合、彼らは、より強力な政治システムを提供し、彼らは、より大きな規模で、彼らは、より迅速に、彼らが、より大きな規模の能力を保ち、より大きな利益をもたらすことができる。
優先システム[]では、市民は、それぞれ、法域とチーフエグゼクティブの両方を選挙し、電力の明確な分離を作成します。 社長は、政府の州と頭の両方の頭として機能し、固定用語と独立した権限を持っています。 米国は、多くのラテンアメリカとアフリカ諸国が大統領システムを使用するが、最もよく知られている例です。 大統領システムは、安定性と直接的な説明責任を提供していますが、役員および法的な支店が管理されると、グリッドロックにつながることができます。
[]ハイブリッドシステムは、両方の要素を組み合わせます。 例えば、フランスのセミプレジデンシャルシステムには、正式に選ばれた大統領が、正式に責任を負う主要な大臣と役員力を分配する直接選択された社長がいます。 多くの国は、複数の政治ビューの公正な表現と、地域的な説明責任のバランスをとるために、複数の地域と比例した表現をブレンドする混合式なシステムを採用します。
その他の民主モデル
直接代表的な差別を超えて、政治学者は、他のいくつかの民主的モデルを識別します。
- [ 民主主義:[]] 政府の権、自由市場、民主的な自由の保護に関する個々の権利、憲法上の制限を強調する。 米国、カナダ、および西洋諸国を含むほとんどの西洋の民主主義は、このモデルと整合する。
- [社会的民主主義:]]は、民主主義の政治機関と、進行中の課税、社会福祉プログラム、公共サービス、労働保護による経済不平性を削減するコミットメントを組み合わせています。スウェーデン、ノルウェー、デンマークなどの北欧諸国は、このアプローチを具現化し、堅牢な民主機関を維持しながら、質の高い生活の質と品質を向上させます。
- []参加型民主主義:[ コミュニティの組織化、公共の審議、および地域レベルでの政策立案プロセスの直接関与を含む、投票を超えた市民の関与を強調する。 参加者は、公共資金を割り当てる方法を決定し、ポルトアレグレ、ブラジル、ニューヨーク市などの都市で採用されている。
- 審議民主主義:[ 正当な意思決定の核として、推論と合意構築に焦点を当てます。市民とその代表者は、集団決定に到達する前に、有能な議論、有能な議論に従事しています。市民の集合体改革のためにアイルランドで使用されるような、市民の集合体改革、このモデルを実践的に示します。
- [ 装飾民主主義:[深く分けられた社会のために設計されていて、このモデルは、パワー・シェアリングのアレンジ、比例した表現、および相互対比の権利を通して、異なる民族、宗教、または言語グループのための表現を保証します。 ベルギー、スイス、およびレバノンは多様性を平和に管理するために、合意メカニズムを採用しています。
民主主義の重要性
民主主義は自由、正義、人間尊厳を促進する上で重要な役割を果たしています。市民に権限を与え、市民の関与を促し、コミュニティの感覚と共有責任を促進します。民主主義は、経済成長、人間開発、公衆衛生、環境保護を含む幅広い結果に関する権威主義的な問題よりも優れている傾向があります。
民主主義のメリット
- []個々の権利の擁護:[民主主義は、市民の自由と政府の他の形態よりも人権に対する強力な保護を一貫して提供しています。独立裁判所、フリーメディア、政治競争は、電力の乱用に対するチェックを作成し、市民のメカニズムに彼らの自由を守るようにします。
- 政府の責任:]] 選挙、監督機関、および透明な意思決定プロセスを通じて、公に反応しなければならない。 この説明責任は、腐敗を削減し、市民のニーズに対する応答性を促す。 民主主義のVarieties (V-Dem) プロジェクト[は、民主的な国がより高いレベルの上昇と高騰を下す傾向があることを示しています。
- [平和な衝突の解像度:[民主システムは、暴力なしで紛争を解決するための機関チャネルを提供します。選挙、立法的な議論、司法的レビュー、および公共の抗議は、強制力ではなくルールや手順を通告する有利な利益を可能にします。 民主主義は、もう1つに戦争に行く、民主平和理論として知られている発見はほとんどありません。
- [経済特産:]が複雑ですが、平均に対する民主主義は長期にわたってより高いとより安定した経済成長を達成します。 知的財産権、契約執行、法規、およびオープン議論は、投資、イノベーション、および起業家精神のために有利な条件を作成します。
- 市民のエンゲージメント:]]市民が、投票やボランティアからオフィスの運営やアドボカシーグループへの参加を促す。このエンゲージメントは、社会資本を築き、コミュニティを強化し、共有された課題に対する集団所有権の感覚を育成します。
- レスポンシブポリシー作成:[ 民主政府は、特に医療、教育、インフラ、社会福祉などの問題に政策を整列する可能性が高い。 無料のメディアと競争の選挙は、市民の懸念に対処するための指導者のためのインセンティブを作成します。
民主主義が実践する仕組み
民主主義の実践的な操作は、一般的な意志をガバナンスに翻訳する複雑な機関、プロセス、規範を含みます。 これらのメカニズムを理解することは、効果的に参加し、侵食に対する民主的な機関を擁護したい市民にとって不可欠です。
選挙と選挙システム
選挙は、市民が代表的な民主主義で社会を操る中央メカニズムです。選挙制度の設計は、広く大きく変化し、政治的な結果に著しく影響します。 []ファースト・パスト・ポスト]システム、米国、イギリス、カナダで使用される、最も投票された勝利を持つ候補が単一のメンバー地区に領土を分割します。このシステムは、対面競争と単一の党の競争を生成し、多くの政府が退去する可能性があります。
[] 地域を代表する表現]システム、大陸ヨーロッパとラテンアメリカで共通し、各当事者の投票に基づいて複数のメンバー地区の割り当てを割り当てます。これらのシステムは、より代表的な法則を生成し、より小さなパーティーを席を獲得し、石炭政策政府を奨励します。多くの国は、両方のアプローチの要素を組み合わせる混合システムを使用して、公正な表現で局所的な説明責任をバランスをとるようにしています。
パワーとチェックとバランスの分離
ほとんどの民主主義は、役員、立法、および司法の枝の間で政府の電力を分割し、それぞれ異なる機能と他を制限する能力を有する。 執行者は、法令を強制し、ポリシーを実行します。 法規は、法律を犯し、予算をコントロールします。 司法は、法律を解釈し、その憲法性を見直します。 この分離は、チェックされていない権限を蓄積し、市民や関心グループのための複数のポイントを作成することを防ぎます。
水平方向の分離を超えて、民主主義は、連邦主義や分散による電力の垂直分裂も特徴的です。 地域政府は特定の政策領域にわたって自律性を発揮し、市民に意思決定を近づけ、政策の実験のための研究所を作成します。 ]]コンスティテ・プロジェクト[]は、世界中の民主主義から構成された暫定的なデータベースを提供し、今日のさまざまな機関の設計を指示します。
市民社会とメディアの役割
健全な民主主義は、活気ある市民社会の&mdashに依存しています。 自主的な協会、支持団体、慈善団体、および州外および市場外で運営するコミュニティ組織のネットワーク。 市民社会団体は、政府の行動を監視し、特定の政策を提唱し、サービスを提供し、市民を集団行動のために動員します。 彼らは国家の電力に関するチェックとして機能し、多様な声のためのチャネルを聞きます。
自由で独立したメディアは、同様に不可欠です。 機能的なプレスは、政府の不正行為を調査し、市民に正確な情報を提供し、公共の議論のためのプラットフォームを提供します。 局部的なジャーナリズムの低下とデジタルの不整合性の増加は、民主的な説明責任への深刻な課題を提示し、メディアの文学と品質ジャーナリズムの緊急優先順位のためのサポートを行います。
民主主義への挑戦
優れた利点にもかかわらず、民主主義は、その有効性と完全性を損なうことができる深刻な課題に直面しています。 これらの脅威を認識することは、それらに対処するための最初のステップです。
破損と状態のキャプチャ
腐敗は、公共の信頼と政策を歪める。 公務員が私的利益のために公共のオフィスを使用するとき、彼らは公的なニーズからリソースをダイバートし、法律のルールを損なう、そして政府の決定への不等なアクセスを作成します。 極端な場合、強力なプライベートな利益は、州自体をキャプチャし、法律、規制を形作り、公共の費用で独自の議題にサービスを提供するための執行することができます。 透明性国際の]のCorruption Perceptions [FLT]は、彼らが一貫した訓練と、彼らが追跡する際立法と、それらが、それらに役立ちます。
ボーターアパシーとローターンアウト
低投票者は、民主的な立法を弱め、非代表的な結果を生み出すことができます。 選挙権の大きな部分が家を滞在するとき、高齢者、富裕層、およびより教育された投票者は、暗殺傾向があり、若い人々、未成年者、および低所得の市民のの声がマージされます。 多くの確立された民主党での投票権の決定は、懲罰、信用の欠如、および義務化の放棄、およびアフリカ諸国の移民、および移民の行動に関する多くの問題を反映しています。
情報発信と情報管理
デジタル時代には、民主主義の機会と重大なリスクがもたらされました。ソーシャルメディアプラットフォームは、情報の迅速な普及を可能にしていますが、また、変容、陰謀論、および異物混入の拡大を容易にします。市民が基本的な事実に同意したり、信頼できる情報源を信頼できない場合、民主審は不可能になります。悪意のある俳優は、ターゲットの伝播、深層、および偏向を偏極化するためのアルゴリズム操作を使用して、民主的なプロセスの不断を抑制します。
政治偏光
極端な政治部門は、協力と妥協を妨げ、民主主義の統治のための重要な成分。 部分的なアイデンティティがすべてを含むようになり、相手は、ライバルではなく敵として見られます。 機関は緊張下にあります。 立法的なグリッドロック、執行の過半ば、そして民主的な規範の侵食はしばしば従います。 偏光は、市民が個人レベルで他のパーティーから嫌悪したり、不信したりするような、または個人的な社会部門に与えることができます。
民主的バックスライディング
おそらく最も驚くべき現代の挑戦は、民主的バックスライディング&マダッシュです。 選択されたリーダーによる民主機関と規範の段階的な侵食。 伝統的なカップリングとは異なり、法律上ではなく、違法な手段による逆転がりません。 裁判所を弱める、メディアの自由を制限し、市民社会をターゲットにし、選挙権を回復し、執行者における電力を集中する。 ハンガリー、ポーランド、トルコ、ベネズエラなどの国は、現在、民主主義の半分に立ち向かうべき国である[F]を破壊し、現在、民主主義の半分に陥った国が、このレポートを完全に解明かなければならない。 [F]
民主主義の保護
民主主義を保護するためには、市民権、制度的回復力、および民主的価値に対する共有コミットメントが必要です。単一の改革は、すべての脅威に対処することができますが、いくつかの対策は、侵食に対する民主的なシステムを強化することができます。
独立した機関:]裁判所、選挙委員会、防腐機関、および人権機関は、政治の干渉から保護され、十分に資源を積む必要があります。 独立的な監督は、政府の行動が破綻し、市民が救済のために道を持っていることを確実にします。
[市民が民主主義の働き方、なぜ重要であるか、情報源を評価するためには、情報源が、情報源の解明と無関心に対するレジリエンスの構築に不可欠であるのかを教育する[[]]]]:市民を教育する。学校、コミュニティ組織、メディアアウトレットは、情報発信と関連公共の育成に取り組む役割を担っています。
キャンペーンファイナンス改革:[]]政治におけるお金の影響を制限し、寄付や支出の透明性を高め、選挙のための公的な資金を提供して、腐敗を削減し、選出された公式が裕福な寄付者ではなく、投票者に責任があることを確実にすることができます。
政治参加の拡大:[]] 投票する障壁を取消し、選挙をよりアクセス可能にし、参加型予算や市民の集合体のようなメカニズムを介して直接市民の入力のための機会を作成することで民主主義を活性化し、公共の信頼を高めることができます。
[] 法則の規定を順調に進める:[[] 法則が一貫して適用されていることを保証し、法的な手順が透明であり、すべての個人や機関が法的な責任の対象となることは民主的ガバナンスの根本的である。独立した司法および堅牢な法的なフレームワークは権利を保護し、任意の電力を防止する。
コンテンツ
民主主義は、平等、自由、そして普及の参加の原則を体現する強力で要求されるシステムです。それは静的な目的地ではなく、一定の警戒、関与、および更新を必要とする継続的なプロジェクトです。そのメカニズムを理解し、その達成を認め、そしてその課題に直面していることは、民主社会のすべての市民にとって不可欠です。
民主主義の強さは、最終的には、施設単独ではなく、通常の人々のコミットメントに基づいて、その価値観を支持する。投票、公の議論に参加し、変化のために整理し、そしてリーダーの責任を抱えることは、民主的な生活を維持するすべての行為です。迅速な変化と民主的なガバナンスに対する深刻な脅威の時代、あらゆる世代に民主的行為を防御し、深化する責任。市民として、民主的プロセスに積極的に関与することは、私たちの権利を保護し、私たちの市民が私たちの権利を侵害していることを確認するために不可欠です。