民主主義における公共の意見の意義

パブリックな意見は、民主主義の統治の土台となる柱の1つとして際立っています。それは市民の集合的な声を表し、政治的決定に対する方向性と正当な意味を提供します。健康な民主主義では、人々が考えるものと政府が何をしているのかと、そして何の政府が継続的かつ動的に影響する影響のの流れ。概念は単純に見えますが、人々が望むものを提供し、その導きに従う人々を促します。公共の意見は、静的、単方向性的な力ではありません。それは、その行動規範的な行動規範的な行動規範的な行動規範的な行動、そして、そして行動規範的な行動規範的な行動を把握することです。

公共の意見を解く

その中核は、公共の意見は、公共の懸念の問題に関する人口によって保持される個々の態度や信念の集約を意味します。しかし、この単純な定義は、豊かで競争された概念を覆います。Scholarsは、さまざまな種類の公共の意見を区別します。いくつかのビューは深く保持され、安定していますが、他の人は表面的かつ簡単に変更されています。また、その意見は - 相対的な意見 - と、単に公的な意見は、単に、それらが公正な意見を提示するかどうかを提示するかどうかを[FLT] - または単に、それらが、単に、その意見を提示するかどうかを提示するかどうかを、単に、または、または、単に、または、単に、単に、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

コンセプトの歴史的財団

普通の市民が、彼らが悟空の間に現れている方法に言うべきだと考えている。ホーナーズは、ジョン・ロックやジャン=ジャック・ルーソーが、正当な政府が、政府が、その合意に拘束されることを主張した。 19世紀までに、アレクシス・デ・トクククビルは、米国における公共意見のパワーを広め、偽りなく、社会的法や政府の決定的な影響を及ぼす可能性があると述べた。ジョージ・デ・トククククククククビルは、今日、同代表的な意見を明らかにした。

民主主義における公共のオピニオンの機能

政策決定の侵害

選挙官は、設計によって、その構成員の懸念に反応することが期待されます。公共の意見は、特に高度に健全な問題に対する意見と政策の成果の間の相関性を一貫して見つける、医療の拡大や防衛支出の増加など、行動の特定のコースを強く支持する。例えば、多くの西洋の民主主義者が行動に圧力をかけたような、公共の意見や政策の成果に対する相関性は、特に有益な問題に関連している。例えば、多くの公共の意見や政策の決定は、非公式な意見や政策の議論に反する、多くの市民の議論が、非公式に反する可能性が、非公式に反する。

選挙外出の形成

選挙の指導者は、パブリックな意見が政治力に翻訳する最も直接的なメカニズムです。候補者は、投票者優先順位について、調査やフォーカスグループが明らかにするに基づいて、メッセージ、プラットフォーム、キャンペーン戦略を調整します。経済不安や移民などの問題に対する強い公共の感情を無視する候補者は、多くの場合、投票箱で価格を支払う。さらに、キャンペーンサイクル中の意見は、議論、スキャンダル、または主要なキャンペーンを監視するために劇的にシフトすることができます。重要なキャンペーンは、2020年XNUMX月XNUMX日、正式な決定的な決定を主張する。

会計責任の確保

公共の意見は、政府の力に関するチェックとして機能します。リーダーが公の望みから逸脱するとき、彼らは合法性を失う危険性を負い、最終的に、その立場。この説明責任は、選挙日だけでなく、リーダーの用語全体を通して、承認評価、プロテス、メディアスクラッチを通した。高い承認格付けは、反省された相手、リーダーシップの課題をトリガーしたり、または迅速な政策の反逆転を招くことができます。議会では、公共の支持が、国民の侵害を認めたとしても、その意見は、その支持を支持することができない。

社会・政治変化の推進

選挙と政策を超えて、公共の意見はより広い社会的動きを燃料にします。市民の重要な塊が不当または緊急に問題を見るようになったとき、集団行動は需要の変化に出現する可能性があります。市民の権利の動き、女性の不足、環境活動、および最近の状況の予測は、公的な意見の変化からのすべてのドリューの強さを明らかにする - 多くの場合、法的改革。社会的動きは、デモ、デジタルキャンペーンを使用して、公共の意見を形容し、単に市民の意見を明らかにするだけでなく、市民の行動を明らかにするという点を明らかにする。

公共のオピニオンを形作る要因

メディア・情報環境

報道は、パブリックな意見に対する最も強力な影響の1つです。議題の設定、フラミング、および選択的なカバレッジを通して、ニュースアウトレットは特定の問題を高め、人々が理解する方法を形づけることができます。例えば、犯罪の広範なカバレッジは、その予防接種を膨らませることができますが、気候変動の報告は懸念を抑制することができます。デジタル時代には、ソーシャルメディアプラットフォームは、ウイルスコンテンツを急速に拡大することができます。しかし、ユーザーは、従来のテレビの低下や悪質なニュースを阻止するだけでなく、従来のニュースを占有する傾向にあるかさを強調するだけでなく、そのニュースを占有する可能性もあります。

政治社会化

家族、教育、およびピアグループは、政治社会化の第一の代理店です。子供は、多くの場合、親から産みずみずみやコア値を引き継ぎます。これらは、学校や生活経験を通じて異なる視点への暴露に進化することができます。教育レベルは、特定の態度で相関しています。高等教育は通常、より審美的な社会的意見とより大きな政治的関与を結びつけます。ピアの影響は、特に若い成人期の間に、レース、性別の役割、および経済政策などの問題に対する意見をシフトすることもできます。さらに、地域や地域や地域的な変化に見舞いながら、地域や地域や地域の違いを観察したり、地域をしたり、地域や地域をしたり、地域をしたり、地域や地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域や地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域や地域をしたり、地域をしたり、地域や地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域をしたり、地域

重要なイベントと体験

主要なイベント - 経済危機、テロ攻撃、自然災害、パンデミック - 急速に公開意見を再構築することができます。 9/11攻撃、例えば、後々、必要なセキュリティ対策のためのパトリオズムとサポートのサージを生成しました。 2008 財務危機は、銀行の広範な不信と規制のための呼び出しにつながりました。最近、COVID-19 のパンデミックは、医療、政府の介入、および科学的権威に関する公共のビューを変更しました。個人的な経験は、このような状況を失います、または、これらは、家族が、より強力なサービスに関与するような状況を報告しました。

人口統計的ダイバード

年齢、性別、競争、民族性、社会経済の状況、および宗教は、それぞれ異なる意見パターンと相関しています。例えば、若い世代は社会的問題に対するより進歩性が高まり、気候変動に関する懸念が高まっています。しかし、年配の投票者は、経済の安定性と伝統的な価値観を優先します。投票の性別ギャップは、多くの民事態に観察され、近年の中央締約国に対するより多くの傾向が高まっています。レイシャルと少数民族は、しばしば政治や人口の減少に陥り、人口の減少が進んでいます。これらは、人口の減少や人口の減少に比べ、人口の減少が重要ではありません。

公共オピニオンの測定:方法と課題

科学的なポーリング

現代の苗は、反応の小さなグループがはるかに大きな人口を表すことができることを確実にするためにランダムな苗字に依存しています。電話の投票、オンラインパネル、およびメールの調査それぞれがトレードオフが付属しています。応答率は、人口統計による体重データに急激に低下し、非応答のために調整します。誤差のマージンは、通常、結果とともに報告され、真の人口が落ちる可能性があります。健康な実行された投票は、国家の動向や調査機関などの調査結果が予測できます。

フォーカスグループと定性方法

アンケートでは、パント、フォーカスグループが深さを提供します。小さなグループがトピックに関する適度な議論を経って、人々が考えるだけでなく、なぜ彼らが考えるのかを明らかにしています。これらの定性的洞察は、政治家やマーケティング担当者が意見の背後にある感情や物語を理解しているのを助けます。焦点グループは、特に広範なキャンペーンの前に言語、フラミング、メッセージのテストに役立ちます。しかし、彼らは統計的に代表的ではなく、量的なデータと一緒に使用すべきです。

ソーシャルメディアとデジタルアナリティクス

デジタルプラットフォームの爆発は、リアルタイムで公開意見を測る新しい方法を作成しました。ツイート、コメント、株式のセンチメント分析は、イベントへの即時反応を示すことができます。しかし、ソーシャルメディアユーザーは一般的な人口の代表者ではありません。それは、若い、政治的に活動的、そしてより多くの部分的な傾向にあります。さらに、自動ボットと調整された分裂キャンペーンは、人工的な影響や歪みのある意見をすることができます。したがって、デジタル分析では速度とボリュームを提供しながら、従来の検証に注意してください。

測定における課題

方法論的進歩にもかかわらず、公共の意見を測定することは困難で破壊され続けています。 [[]]:特定のグループが代表的であるか、または過小評価されると、スケーリング結果が起こるとき。 []]質問は、応答を劇的に影響することができます。例えば、「福祉」と「貧しい」が結果をもたらすと尋ねるは、通常、通常、異なる結果をもたらす可能性があります。 [FLT:]は、これらの問題は、通常、これらの問題が解決する可能性があります。 [FLT:]は、これらの問題は、または、これらの問題が解決する可能性があります。 [FLT:]

政策立案に対する公共の意見の影響

ポリシーメーカーは、法律の導入またはブロックの重要な理由として、頻繁に公の意見を挙げています。多くの民事訴訟では、表現のメカニズムは、市民の好みで政府の行動を整列するように設計されています。しかしながら、このアライメントの強みは変化するを示しています。特に、ガンコントロール後の質量分析や裁判所の判決後の中絶の権利など、フロリダの政策は、潜在的な問題に対する影響を明らかにする可能性がある。例えば、フロリダの反論調査では、公共の政策は、より迅速に、政策の問題を明らかにする可能性があり、政策は、政策の潜在的な問題や、政策の予測が重要性を明らかにする可能性が低い。

公共の意見は、国民が特定の法律に直接投票する国民の国民の国民投票によって政策に影響を及ぼします。スイスの直接民主主義のシステムは、定期的に公の投票に問題を入れ、政策と一般的な意志間の緊密な直線を確保します。米国では、マリファナの合法化に関する投票活動、最低賃金の増加、および医療は、一般に、法律上のインタラクションにもかかわらず、一般に公的な意見が代表機関を迂回する方法を実証しています。さらに、公共の聴衆のガイドラインは、市民に市民に市民に通知を伝え、市民に市民に通知する機会を与えます。

パブリックオピニオンの役割における課題

出入り口と不安定性

民主主義論は、市民がよく知覚され、一貫性のある意見を保持していることをしばしば想定しています。実際には、多くの投票者は政策の細部に関する限られた知識を持ち、矛盾または不安定な意見を抱えるかもしれません。1960年代以降、政治学者は、実際の過誤な意見なしに、投票質問に答えるこれらの「非適性」を文書化しています。そのような浅い意見は、質問のフラミングや最近のイベントによって揺れることができ、それらが政策を監視するための信頼できるガイドを作る。この質問は、または意見に基づいているかどうかを強調するかどうかを調べます。

エリートマニピュレーションとプロパガンダ

パブリックな意見は真空で形成されていません。政治エリート、メディア所有者、および関心グループは、広告、スピン、および熱心なフラミングを通してそれを形作り出すために積極的に働きます。ソーシャルメディアのアルゴリズムの上昇は、公共の認識を歪めることができるターゲットにされた情報キャンペーンを有効にしました。権威主義的な政府は、偽の草の根サポート(「占有」)を製造するか、または不在を抑制して、公共の認識の背後にある行動情報源を生成することが知られています。公正なメッセージの起源と市民の行動情報源は、この市民の行動の重要な情報源として、この重要な情報源を生成します。

プルーシズムと偏光

ポプリストの動きは、しばしば「無数の過半数」をアウトオブタッチエリツに表現することを主張する。パブリックな意見を強調しながら、ポプリズムは、反対の見解や偏見の解を認めることもできます。極端な偏光は、パブリックな意見がますますます相反することを意味します。一部の人は、問題の特異ではなく、グループアイデンティティに基づいて位置を採用しています。このフラグメントは、一般的な地面を見つけるのが難しくなり、政策のグリッドにつながる可能性があります。このような政策では、そのような政治家は、彼らの意見を支持しているかもしれません。

コンテンツ

パブリックな意見は民主主義にとって完璧なコンパスではありませんが、それは不可欠のものを残します。それは、主権を主張し、リーダーを責任で保持し、社会的な変化のための原料を提供します。その性質を理解することは、どのようにそれがどのように形成され、どのように測定することができるのか、そしてそれが実際に政府にどのように影響するか - 民主的な生活の中で有意に参加したい人にとって重要です。あらゆる民主主義の健康は、市民とその代表者の間で継続的な対話に依存し、公告された議論と偽りや、本当に正確な測定を望んでいる人々を望んでいる人々を、本当に正確に考える対話。

公共の意見の理論と実践についてもっと調べるために、を読んで検討してください。少数の研究センターの公開意見分析、 ] グルアップオピニオンの投票アーカイブ]、および[[] 哲学のエントリのスタンフォード百科事典]。これらのリソースは、データ、より深い洞察を提供し、私たちの民主主義的な理解力と私たちの民主主義的な理解力。