民主主義における市民社会の影響

民主主義における市民社会の影響

健康な民主主義は単なる選挙と機能的な政府に依存しています。それは、組織、提唱、およびアカウントに電力を保持することができる積極的な従事的な市民権を必要とします。これは、市民社会のステップである場所です。非政府機関、コミュニティグループ、および自主的な協会の幅広い配列を作曲し、市民社会は、国家と人々の間で結合組織として機能します。市民が共有された利益、チャンピオン、影響、および慣習的な役割を調査するために一緒に来るのは、アリーナです。この慣習は、その市民活動が、その役割を実践しているだけでなく、21世紀の活動を実践しているだけでなく、その市民活動に影響を与えます。

民主主義のシステムは、どのように反応し、包括的状態を維持するために不可欠である市民社会を理解することは不可欠です。それなしで、選挙が起こるが、市民が投票サイクル間の政策に影響を与える意味のあるチャネルを欠いている、中空にリスクが生じる。ハーバード政治科学者ロバートDとして。パットナムは著名に議論され、市民社会は「社会資本」を生成します。ネットワーク、規範、および集団行動を可能にする信頼。この資本は、民主主義的な活力のための重要な成分です。地元の市民活動から、市民の行動を形にする市民の団体は、非常に重要です。

市民社会の理解

市民社会は、一斉的な企業ではありません。それは、家族、市場、そして状態を外に動作する組織や機関の多様なセットを包括しています。これらの組織は、通常、自発的、そして利益ではなく公共の利益に向かって向けることです。その用語自体は、深い歴史的ルートを持っています。 John LockeやAdam Fergusonのような啓発思想家に戻り、市民社会を自由の球として見、国家の電力を相殺するために必要な関連付けとして見ました。

今日、市民社会には、俳優の広大なスペクトルが含まれています。

• 非政府機関(NGO):]])。 Oxfamのような国際開発機関から、フードバンクを提供する地方の慈善団体へ。
• グルースルーズの動き:[ 気候変動、急性正義、公衆衛生などの問題に関する自発的または組織的な市民動員。
• プロフェッショナルな協会:[]]] 自分の分野における政策に影響を与えるバー協会や医療協会などのグループ。
• 労働組合:] 労働者の権利と集団交渉を提唱する組織。
• 信仰ベースの組織:[教会、モスク、シナゴーグ、および社会サービスと道徳的な声を提供する関連慈善団体。
• コミュニティグループ:]] 近隣団体、親会社、および地元の連帯を築いた趣味クラブ。
• シンクタンクと研究所:[]]政策分析を生成し、公共の議論に影響を与える組織。

これらの多様なエンティティティティティティティティは、仲介役としての役割を担っています。彼らは、個々の懸念を集合的な行動に翻訳し、公共の議論に専門知識を持っており、政府のパフォーマンスを監視します。多くの民事において、市民社会は、最も変化する社会的変化のいくつかのために残酷なものとなっています。

市民社会と他のセクターの差別化

民間セクターや国家から市民社会を区別することが重要である。企業は利益と政府の運動の協調権者のために運営しているが、市民社会組織は一般的に非営利と自主的である。しかし、境界は鈍くすることができます。一部のNGOは、実質的な政府の資金を受け、一部の企業は、支持者に従事する。それにもかかわらず、核的特徴は、市民社会が利益のインセンティブや国家の力に依存することなく公共空間で運営されていることです。この独立性は、市民が市民が社会にその信頼性と能力を付与するものです。

民主主義における市民社会のコア機能

市民社会は、民主主義のガバナンスを下回るいくつかの重要な機能を実行します。これらは単なる表現と支持を超えて行くだけで教育、監視、およびサービス配信を含みます。

音声の表現と増幅

最も重要な機能の1つは、マージン化または代表的なグループに音声を与えることです。 民主主義は、人々の意志を反映しているが、組織された支持なしに、貧しい、民族の少数民族、女性、およびその他の脆弱な人口の利益は無視することができます。 市民社会組織(CSO)は、これらの懸念を関節に専門としています。 例えば、 人権時計 と、米国政府の虐待や犯罪防止のための適応性が、より多くの市民の政策を無視する可能性がある。 市民社会組織は、これらの問題が、これらの問題の解決に必要とされているように、規制が明確に必要であるようにします。

アドボカシーとポリシーの影響

市民社会は政策変更の大きなドライバーです。研究、ロビー、公共キャンペーン、および訴訟を通じて、組織は新しい法律、規制、予算をプッシュします。環境活動、シエラクラブやグリーンピースなどのグループでは、気候方針を形作って器械的となっています。擁護は、草の根からまたはエリートネットワークから下にあることができます。時々、それは、抗議や民事争などの直接的な行動を含みます。これは、意見や政府の強制的な行動をシフトすることができます。

政府の会計を保有する

民主主義の働きは、監督を必要としています。市民社会は、監視犬、監視政府のパフォーマンス、腐敗を暴露し、透明性を要求する行動として機能します。調査ジャーナリスト(多くの場合、非営利団体によって資金を供給)、透明性の国際的透明性などの防腐監視犬、および公共の利害訴訟グループはすべてこの役割を果たします。政府は、秘密または虐待力で動作しようとすると、堅牢な市民社会は、間違った方法で光を照らすことができます。春のアラブ人として、中央の文書や団体の虐待を提示し、市民社会を放棄する。

市民教育と公共の審議

民事主義は、情報発信市民に依存しています。市民社会は市民教育を提供し、公フォーラムを整理し、議論を促進することによって貢献します。 投票教育キャンペーン、コミュニティ対話、およびモック選挙は、市民が自分の権利と責任を理解しているのを助けます。 さらに、市民の陪審や市民会議などの審議フォーラムは、市民の議論の質を向上させることができます。 理由の議論のためのスペースを作成することにより、市民社会は、市民社会は、偏光と誤解を対立するのに役立ちます。

社会福祉・社会福祉

多くの国では、市民社会組織は、州によって残されたギャップを埋めます。 彼らは、医療、教育、災害救済、そしてホームレスのためのサポートなどの重要なサービスを提供しています。 時々、依存性を作成することができますが、それはまた、信頼と社会的な癒着を築きます。 例えば、信仰ベースの慈善は、多くの場合、最も脆弱な到達するフードバンクと避難所を実行します。 政府が弱く壊れている状況では、市民社会はライフラインになります。

政治参加への影響

市民社会の最も重要な貢献の一つは、政治的参加を高める能力です。市民が協会に参加するとき、彼らは組織化、議論、妥協などのスキルを学びます。彼らはまた、効力の感覚を開発します。彼らの行動は違いを生むことができるという信念。

声優とコミュニティのモビライゼーション

投票を出すことは、古典的な市民社会活動です。非参加団体は、登録ドライブ、キャンバス近所を指揮し、投票への交通手段を提供します。米国では、女性の投票者のリーグのようなグループは、100年以上にわたってこれを行っている。選挙を超えて、CSOは、地域の問題のための市民を動員する - 埋め立てを反対する、より良い学校を要求するか、または近所のクリーンアップを整理する。参加のこれらの小さな行為は民主主義的な習慣を強化します。

デジタル参加と新規参加フォーム

インターネットとソーシャルメディアは、市民社会を組織化しています。 オンラインのプチオン、クラウドファンディング、およびハッシュタグアクティビズムは、伝統的なメンバーシップなしで政治に従事することができます。 のような動きは、ブラックライブズマット]]])草の根ハッシュタグとして始まり、racial正義のための世界的な力に成長しました。 デジタルツールは、エントリに障壁を下げ、より多くの人が参加できるようにします。 しかし、彼らはまた、物事の要因を増加させるアルゴリズムと操作アルゴリズムを提起します。

社会資本と信頼の構築

市民社会への参加は、社会資本を築き上げています。それは、集団行動を可能とする信頼と共生性です。Putnamの研究では、同団体のネットワークを持つ地域が、より機能的な政府やより従事している市民がいると指摘しています。スポーツクラブ、合唱団、または親グループに参加すると、政治生活にこだわるコネクションが生まれます。この結合とブリッジング資本は、地上からの民主主義を強化します。

市民社会への挑戦と脅威

市民社会は、その重要な役割にもかかわらず、その影響を弱めるような深刻な課題に直面しています。 これらの課題は、特に21世紀に急激ですが、彼らは歴史上の優先順位を持っています。

政府の制限とシビックスペースの縮小

世界中の政府は、市民社会活動を制限する法律を通過しています。これらには、多岐にわたる登録要件、外国の資金の禁止、活動家の監視が含まれます。 ]によると、市民社会団体のグローバルアライアンスであるCIVICUSは、民主的なスペースは、多くの国で縮小されています。 ハンガリー、ポーランド、インド、政府は、政策を批判するNGOをターゲットにし、外国のエージェントや政治活動員としてそれらをラベル付けています。 そのような民主観的なアカウントは、そのような民主主義的なアカウントを制限します。

資金の安定性とドーナ・ファティグ

多くの市民社会団体は、基礎、政府、または個々の寄付から助成金に依存しています。この資金は、長期の能力を構築するのではなく、組織を強制的に支援することができます。経済の転帰はしばしば与えることの軽減につながり、長期にわたる危機のために寄付をすることができます。さらに、政府の資金に依存することは独立を妥協する可能性があるため、組織は契約を失うことを避けるために自主的な検閲を犯す可能性があります。

社会的抵抗と偏光

市民社会の努力は、人口のセグメントから懐疑的または直立した敵意に直面しることができます。 深く偏光性社会では、CSOは、中立的な声ではなく、部分的な役者として見られるかもしれません。 例えば、LGBTQ +の権利の支持は、多くの国で強い反対に直面しています。 さらに、市民社会はエリートの利益によって共犯することができます。 一部のNGOは、通常の人々と接触しているとして批判されている、むしろ草ではなく草の根を支持する。

内部統制と会計性

市民社会組織は、ガバナンスの低下、透明性の欠如、または非対立的なリーダーシップに自分自身を苦しむことができます。大規模な慈善団体(例えば、資金の誤認)の詐欺行為の公益信託でスキャンダル。CSOが、彼らが提唱する民主的価値をモデル化するために重要であり、透明な意思決定とステークホルダーの表現。

市民社会の影響の事例

実際の例を調べると、市民社会が異なる状況で民主的な成果を形づけているかがわかります。

米国における民権運動

1960年代の市民権運動は、民主的な変化を運転する市民社会のランドマーク的なケースです。NAACP、南キリスト教リーダーシップ会議(SCLC)、および学生非暴力調整委員会(SNCC)のような組織は、彼と小惑星、座談、および湿を介して市民の何百万人を動員しました。彼らの支持は、1964年の民権法と1965年の投票権法に導かれ、法的に委任し、アメリカ市民活動がいかにして、どのように影響するかを克服することができます。

ポーランドにおける連帯の動き

1980年代には、ポーランドの連鎖の貿易組合の動きは、共産主義の規則に対する強力な力になりました。 グダニスクの造船所でストライキとして始まり、それは10万人を超えるメンバーの全国的な動きに成長しました。 カトリック教会や西洋の組織によって支持される連帯、市民社会戦術 - 自己組織化、地下出版物、平和的な試験 - 自由を要求する。 武道的な法律と抑圧にもかかわらず、運動は、東欧の市民社会がいかにして民主党や市民の市民の市民の市民の組織に立ち向かうかうことができます。

インドの情報の動きの権利

インドでは、マツドア・キザン・シャクティ・サンガサンガサン(MKSS)のような市民社会グループによる草の根キャンペーンが、地方政府の透明性のために押し上げられました。公共の聴覚と動員を通じて、市民は開発費に関連する政府の記録にアクセスしていると要求しました。2005年の情報法に基づく動きは、市民が公共機関から情報を要求し、公式の責任を負うことを可能にします。このケースでは、市民社会が民主主義の行動をいかにして民主権の組織の組織を組織化できるかを明らかにしました。

環境への配慮とパリ協定

地球環境市民社会は、2015年のパリ気候協定を策定する上で重要な役割を果たしました。世界ワイルドライフ基金、グリーンピース、気候行動ネットワークなどの組織は、キャンペーン、政府の腐敗、公共圧力の固定など、さまざまな取り組みをしています。この合意は、不完全性を表明し、地球温暖化を制限する集団的コミットメントを表しています。市民社会は、実施を監視し、より大きな野心を押し続けます。

民主主義の強化:民事社会の先導的役割

民主的バックスライディング、人口減少、デジタル破壊の時代では、市民社会は有効に残るように適応しなければなりません。いくつかの戦略は、その影響を高めることができます。

セクター横断の建築条件

単一の組織は、単独で複雑な問題に取り組むことができます。 人権、環境、労働、宗教 - 多様なグループを一緒に持ち運ぶコリションは、影響を増幅することができます。 ]Fight for $ 15米国で成功したファーストフードワーカー、労働組合、およびコミュニティグループを結合して、最低賃金を上げます。 このような広範なアライアンスは、政治的な力と回復力を構築します。

デジタル変革の推進

市民社会は、リスク(情報、監視)に対処する一方で、組織化、資金調達、および擁護のための技術を活用しなければなりません。 データ主導のキャンペーン、バーチャルタウンホール、および暗号化されたコミュニケーションが到達を促進できます。 しかし、組織は、デジタルセキュリティとメディアリテラシーに投資し、自分自身と彼らが提供するコミュニティを保護する必要があります。

民主党のNormを内部で促進して下さい

市民社会の組織は、立派な姿勢を維持するためには、彼らが説教するものを実践すべきである。透明性のあるガバナンス、リーダーシップのための定期的な選挙、およびメンバーや受益者に対する責任は不可欠である。CSOが民主主義自身として見られているとき、彼らは民主的な改革のために提唱するより明確である。

コンテンツ

市民社会は民主主義の贅沢ではありません。それは必然です。市民が組織するためのインフラを提供し、マージン化のための声、電力の乱用を抑制する監督、および情報伝達された参加を持続する市民教育。それは重要な課題に直面していますが、市民空間を縮小することから内部弱さを縮小することから、その永続的な影響は明らかです。活気に満ちた独立した市民社会を育てるという民主的な社会は、より敏感で、市民の行動を把握し、市民の組織が生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き生き