民事対刑事事件:法的基準の教育比較

米国の法律制度は、世界中の多くの他の多くの人と同様に、相互接続されたトラックを通して運営しています。市民法と犯罪法。学生、教育者、そして正義が管理されている方法を理解しようとする人のために、市民と犯罪事件の違いを把握することは基礎的です。民法は、民間の当事者間の紛争を扱います。その事実、企業、または組織は、犯罪法が社会が政府の比較や潜在的な防衛策を十分に認めていると判断しています。これらは、これらの法的な根拠と公正な方法の両方が、その理由を明らかにする、その目的の定義と、その目的の定義を明らかにします。

民事事件と刑事事件の定義

一番シンプルなところ、一方のパーティー(その不定点)が、別のパーティー(擁護者)が、無事に負った法的義務を果たすこと、害や損失を引き起こしていると主張する市民のケースが生じる。民法は、契約違反、個人傷害、財産の損害、離婚や児童の断食などの家族問題、およびビジネスの不一致などの広範な紛争をカバーする。普通の訴訟は、特定の法的決定または特定の当事者が、特定の法的決定を怠った場合、または特定の法的決定を主張する。

犯罪事件は、対照的に、連邦レベルで、米国司法省が政府によって運ばれています。州レベルでは、地方弁護士または州の弁護士が犯罪を犯した個人または団体に対して、犯罪を犯したとおりです。犯罪法は、禁止行為(盗難、暴行、詐欺、または殺人など)を定義し、これらの法律違反に対する罰則を規定します。政府のファイル料金は、裁判に進むと、裁判官が判断した場合、その犯罪者、犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または

民法と刑事法の重要な構造的差

民事訴訟と刑事事件は裁判所で告訴されていますが、それらはほぼすべての手続きと実質的な側面で異なります。次のセクションは、最も重要なコントラストを破壊します。

パーティや立ち会い

民事訴訟では、当事者は民間の団体です。原告(スーツを開始した当事者)と擁護者(訴えられた当事者)。法的能力を持つ人は、個人、法人、パートナーシップ、および民間訴訟者として行動するときに政府機関を含む、無秩序または擁護者であることができます。原告は、常に「犯罪者に対して、その犯罪者に対して、その行動を非難する」と宣言することができない。

証拠の禁止

おそらく、民事事件と犯罪事件の最も重要な違いは、証拠の負担にあります。その証拠は、当事者が優先する義務の程度です。この区別は、関与する異なるステークを反映しています。市民の場合、無地は、証拠の決定書]によって主張を証明しなければなりません]。この証拠は、証拠が、その証拠が、その証拠が、それは(50%の確率よりも高い)、その証拠が、またはその証拠が、証拠が、または証拠の欠陥が、単に要求される可能性があることを示しています。

犯罪の場合、政府は、守備の罪を証明しなければなりません 合理的な疑念を裏切って]。これは、法的なシステムにおける証拠の最高基準です。それは絶対的な確実性を必要としませんが、それは証拠が妥当な人ではないことを説得し、罪悪感を許さないと主張する。陪審員が防衛者の罪について疑わしい疑いがある場合は、彼らは正当な態度を犯す必要があります。人々は、この原則を疑わらず、無罪を犯し、すべての人が罪を犯し、無罪を犯す限りなくします。

意図のロール(Mens Rea)

犯罪法では、一般に、被告人が禁止行為を犯しただけでなく、() 行動再発)、また、特定の精神状態にそうしたことを証明しなければなりません。これは、(]]) 人々 rea[]) と呼ばれる。必要な精神状態は犯罪によって変化します。殺人は、悪用される必要があります。その場合、これらの問題は、犯罪者に対しては、多くの規制当局の不当性を犯し、または犯罪者に対してのみ、その責任を負わないと、その責任を負わないとすることができます。

法的代理権の権利

別の重要な違いは、相談する権利です。犯罪の場合、米国への6番目の改正。憲法は、すべてのテナントが弁護士の権利を守ることを保証します。擁護者は1つを余裕がない場合、裁判所は公共の擁護者または他の政府の費用で資格のある弁護士を任命しなければなりません。この権利は、すべての女性の場合に適用され、懲罰の潜在的な文を運ぶ誤認する。市民の場合、市民の場合には、法的な代理権を解放する憲法上の権利はありません。ただし、彼らの紛争は、弁護士が主張することができない、または家族が、または家族に相談する必要がない場合、または家族が有意に相談する可能性があります。

審査員トライアル

市民と犯罪のケースは陪審前に試すことができますが、ルールは異なります。犯罪の場合、第6条の改正は、あらゆる深刻な犯罪に対する陪審裁判を保証します(6ヶ月以上経過した懲罰によって罰可能)。陪審員は連邦犯罪事件で非アニマルであり、ほとんどの州は禁制措置のための不全性を要求します。市民の場合、第7条の改正は、市民の裁判が6つの法制争が常に多くある場合、裁判が裁判に限られません。

民事訴訟の法的基準: より深い外観

民法は、独自のルールと救済と、複数のサブカテゴリーを網羅する広い分野です。これらの基準を理解することは、法律を勉強したり、市民訴訟に参加したりするのに不可欠です。

実務におけるプレポダランス規格

証拠基準の優先順位は、「証拠の体重が大きい」と判断するために頻繁に説明されます。それは、特定の症例で自分のケースを証明する平坦性を必要としません。そのイベントのバージョンは、防衛者よりもはるかに信じられないことです。例えば、自動車事故の場合、その明白な問題は、それが、防衛者の怠慢がクラッシュを引き起こしたことよりも、より可能性が高いことを示す必要があります。証拠が等しくバランスをとる場合、潜在的な犯罪者や、犯罪者に対するリスクが低いと、実質的な判断が、社会的に反するリスクが高まり、この事実を反映するリスクが低いと、この事実は、高いと、そのリスクを侵害するリスクを、より高まっています。

民事訴訟の種類

市民訴訟の最も一般的なカテゴリには、以下が含まれます。

[] 契約争訟:[] 契約行為の漂白は、当事者が約束どおりに実行できなかったとき発生する。救済は、損失された利益、特定の業績、または合意の調整のための損害を含むことができる。
ケース:] トーツは、怪我や害を引き起こす市民の間違いです。例には、過失(自動車事故、医療のmalpractice)、意図的なトート(アサルト、バッテリー、減衰)、および厳格な責任(欠陥のある製品)が含まれます。プラノッフィは、医療費、紛失した賃金、痛み、苦しみ、およびその他の損失の補償を求めています。
[家族法の主題:[]]離婚、子供クラスト、子供サポート、および採用の進行はすべて市民問題です。彼らはしばしば非常に感情的な問題を伴うと両親の権利を持つ子供の最高の利益のバランスをとるために判断を必要とします。
プロパティの争訟:[ これらには、境界の競合、土地主テナントの失礼、緩和、およびタイトルの主張が含まれます。裁判所は、決定的な判断や静かなタイトルに注文を発行する場合があります。
[クラスアクション:]] 類似のクレームを持つ大規模なグループが、消費者の不正、有価証券違反、または環境害のために、集団的に訴えられることがあります。

民法における代替基準

プレポンダレンスはデフォルトですが、特定の市民問題はより高い基準を必要とします。例えば、罰的被害を求める場合(罰的不規則性を罰するために設計)、多くの状態は明確で説得力のある証拠を必要とします。同様に、市民のコミットメントでは精神的な病気の進行で、標準はしばしば明確で説得力のある証拠を争います。一部の市民の不正行為は、明確で説得力のある証拠を必要とします。標準は、決定的な結果を適用することができるかどうかを理解します。

刑事事件における法的基準: 保護を強化

刑事法は、最も厳しい制裁社会を課す可能性があるため、法的なシステムは、使用済みを保護するために多数の保護策を含みます。これらの最も基本的なことは、不法の前提であり、これは、迫害に対する証拠の負担全体が配置されます。

合理的なドゥーブットを超えて:意味と歴史

過剰な合理的な範囲の基準は、英語の一般的な法律で深い根本を持っていますが、正式に米国で認められました。 で最高裁判所による憲法上の法則]で、再の(1970)で。デュー・プロセスが誤った犯罪を構成するために必要なすべての事実の妥当な疑いを超えて、妥当な義務を許さないと判断した場合、その証拠は、単に裁判上の理由や妥当性が疑わしいと判断される場合、その疑いを疑わしいと判断する。

犯罪犯罪の種類

犯罪法は、重症に基づいて犯罪を分類します。

フィーロニー:] 過給1年以上の懲罰によって罰される深刻な犯罪。例には、殺人、治療、ロベリー、アルソン、および薬物の危険性が含まれます。多くの場合、嘔吐の権利、火災制限、および出入国の結果を喪失するなどの担保的な結果が挙げられます。
犯罪者:] 刑務所、罰金、または職業で最大1年罰せられるより少ない深刻な犯罪。一般的な犯罪者は、ペットの盗難、単純な攻撃、DUI(最初の犯罪)、および無秩序な行為を含みます。
[] 分数(違反):[ マイナー規制犯罪、通常トラフィックチケットまたはコード違反、罰金のみ罰。不法行為は刑務所の時間を運ぶことはありませんし、多くの場合、犯罪記録を作成しません。
ホワイトカラー犯罪:[非暴力犯罪は、詐欺、エマルブレース、インサイダー取引、および賄賂などの財務利益のためにコミットしました。これらは、関与するお金の量と被告人の意図に応じて、どちらかの女性または犯罪者として訴えることができます。

肯定的な防衛と前提

犯罪の場合、擁護者は、自己防衛、不産、または欠乏などの肯定的な防衛を上げるかもしれません。迫害は、合理的な疑問を超えてこれらの防衛策を否定しなければならない一方で、防衛者は、まず防衛をサポートするいくつかの証拠を生成しなければならない。さらに、一部の犯罪は法的な前提を運ぶ - 例えば、特定の薬の量を分配する意図の前提に上昇させる可能性がある。しかし、そのような前者は、防衛策を究極の負担にシフトすることはできません。

結果と救済:民事対刑事

民事訴訟および犯罪事件の成果は、目的と範囲において根本的に異なります。民事救済は、負傷者を補償したり、将来の害を防止するように設計されています。犯罪文は罰、抑止、およびリハビリテーションを目的としています。

民事救済

補償損害:[]]医療法案、紛失所得、財産被害、痛み、苦しみなどの原告の損失をカバーするために授与されたお金。
] 仮性損害:[] 被告人および同行者を罰するために不法行為を与えられた追加の損傷。これらはまれで、憲法上の制限の対象である。
[] 命令:[]]] 裁判所の命令は、パーティーを強制したり、何かをやらないようにする。環境、知的財産権、および家族法の場合で共通。
特定パフォーマンス:]] 契約義務を実行するパーティーを必要とする救済策は、通常、主題がユニークであるときに使用されます(例えば、不動産)。
[ 宣言的な判断:[ 当事者の権利の裁判所の決定、実際の害が発生した前に、法的問題を解決するべきとよくあります。

刑事のセンテンシング

:]] 刑務所(ミセデミエーター)または刑務所(フェロニー)の懲罰の文。文章は、日から生活の懲罰までの範囲することができます。資本罰は最も厳しい罰ですが、その使用は米国で欠落しています。
フィン:] 政府に支払う通貨の罰則。罰金は他の文と一緒に課されることが多い。
提供:]] コミュニティでの監督されたリリースの期間、定期的なチェックイン、薬物検査、旅行や協会の制限などの条件。
コミュニティサービス:[]]] 非営利団体または政府機関の不払い作業が必要です。
憲法:] 犯罪に直接関連した損失の被害者による裁判所による支払い。民事的な被害とは異なり、憲法は犯罪文の一部である。
担保付帯:[ 対称性は、専門的ライセンス、移民の報告、公設住宅の適格性、および議決権または自身の銃器を喪失する可能性があります。

二重ジェオパールと同時進行

犯罪者は、同じ不正行為が民事的行為と犯罪行為の両方に潜在的に上昇することができるということです。例えば、暴行を犯した人は、民事訴訟で電池を訴え、犯罪裁判所で電池のために訴えられることがあります。この]二重の嫉妬は、犯罪行為が不当な判決を許さないため、犯罪行為は、犯罪行為の疑いの余地にあると、犯罪行為の疑いの余地にあると、または犯罪行為の疑いの疑いの余地にあると、または犯罪行為の疑いの疑いがあると、または犯罪行為の疑いがあると、または犯罪行為を疑わざる。

手続き上の違いと評価レビュー

民事訴訟や犯罪事件の規定も、その事実と異なるため、その事件の始まりからどのように訴えられるかを全て理解している。

ケースの開始

民事訴訟は、裁判所に苦情を申し立て、擁護者にそれを提供するときから始まります。擁護者は、回答やその他の応答性のある害虫を提出する限られた時間を持っています。証拠と情報の正式な交換 - 多くの場合、広範囲であり、堆積、カエル、および文書の要求を含むことができます。民事的な発見は、当事者が彼らの主張や防衛をサポートする事実を明らかにすることができます。犯罪の場合、プロセスは、逮捕または告訴または政府の判決を下すことから始まります。または政府は、裁判官庁の判決を認めることはできません。 [F]

キャンペーン

民事訴訟と犯罪判断の両方が魅力的であるが、基準と手順は異なります。市民の場合、いずれかの当事者は最終的な判断を訴えるかもしれません。この控訴裁判所は、法的なエラーの試験記録をレビューし、そのような基準を適用するde novo](法律の質問のために)、または裁量(手続き上の判決のために)。犯罪の場合、被告人は、禁制を訴える権利を持っていますが、政府は、一般的に、特定の判決を訴えることはできませんが、そのような判決を訴える可能性があります。

教育者や学生の差別化を理解することの重要性

市民犯罪の区別は、市民犯罪の概念である市民犯罪の区別は、正義、公正、および法の規則の広範な原則を照らすゲートウェイの概念です。生徒は、証拠の負担が犯罪的な場合により高い理由を理解しているとき、彼らは私たちの法的システムが自由と無罪の前提に位置することを認め始めます。利用可能な救済を比較する - 犠牲者のための被害者行動を補償する - 犯罪者の行動は、犯罪者の行動や犯罪者の行動を無視するかどうかを把握するのに役立ちます。

教育者は、市民と犯罪的なケースの違いを使用して、憲法保護、陪審の役割、および国家と連邦政府間の電力の分離について教えることができます。また、未解決の緊張を探索することもできます。例えば、法執行が証拠の負担を下回るという「市民の資産の要塞」の上昇傾向が増加し、犯罪的な問題が発生した原因は、犯罪者による問題を引き起こしています。同様に、政府に犯罪的罰金が課されたことは、犯罪者による犯罪行為が犯罪者による犯罪行為を直ちに調査するだけでなく、犯罪者の生活を犯罪者に対しても悪用するという問題が起きています。

コンテンツ

米国の法律システムは、異なる機能を提供するように設計された2つの柱に休む - 市民法と犯罪法 - 異なる機能を提供するように設計しました。民事訴訟は、個人が私的紛争を解決し、害に対する補償を得るためのメカニズムを提供し、腐敗の危険性を反映する証拠基準の下で動作する。市民は、特定の権利を侵害するかどうかを判断し、どのようにして、市民が、特定の市民が、特定の市民が、特定の市民が、どのようにして、特定の市民が、または特定の市民が、または特定の市民が、どのように、または特定の市民が、または特定の市民が、または特定の市民が、または特定の市民が、または特定の市民に、または特定の権利を侵害するかどうかを、理解することができるか、または、または、または、または、または、または、または、または、または、またはその問題が、またはその問題が、またはその問題が、または問題が、または問題の欠陥を、または問題の欠陥を、または、または、または問題の欠陥を、または問題の欠陥を、または問題の欠陥を、または問題が、または問題の欠陥を、または問題の可能性があることを理解することができるか、または問題が、または問題の欠陥を、

更に読むには、 ] 市民法のCornell Legal Information Instituteの概観と [ 犯罪法の記入項目を参照してください。 ]]] 法務省は、連邦犯罪の詳細な情報を提供し、 [ と [FLT:] 連邦政府の裁判官は、連邦政府のルールを記述します。と両方の犯罪のルールを記述します。