民事訴訟と民事訴訟の理解

民事訴訟の実務

市民権は正の権利として機能します。それは、平等性を確保するために政府の行動を必要とします。政府は差別を防止し、等しい治療を確実にするために行動する義務として、それらを考える。

] ガバナンス 必須:

• 雇用、住居、公共宿泊施設における禁止事項
• 差別的な障壁なしで投票する等しいアクセスを保障して下さい
• 法令の厳正な保護をすべての人に提供
• 他人の民権を侵害する者に対して法を強制する
• いくつかのコンテキストで過去の差別を救済するために肯定的なステップを取る

[]現実世界例:雇用主が自分のレースのために資格のある候補者を雇うことを拒否した場合、政府(Equal Employment Opportunity Commissionを介して)は、慣行を変更し、潜在的に犠牲者を補償するために雇用主を調査、持参し、要求することができます。民法は、政府が積極的に予防と救済の差別を介入する必要があります。

保護されたクラスとカテゴリ

民権保護は、歴史的に差別のための拠点として使用されている特定の特性に適用されます。

レースとカラー]: 顔のアイデンティティや皮膚の色に基づいて差別を禁止する、ほとんどの市民権法の元の焦点。

[性および性別]:妊娠の差別を含む進化した解釈と、ますます性的指向と生物学的性に基づく差別に対する保護。

宗教:宗教的な信念や慣行に基づいて差別を禁止し、宗教的な観察のための合理的な宿泊施設を必要とします。

国起源:起源、祖先、アクセントの国に基づいて差別からの保護。

Age]:雇用差別から高齢者(通常40 +)を保護する。

障害者障害者手帳:身体的または精神的障害を持つ人のための等しいアクセスと合理的な宿泊施設を必要とする。

妊娠と家族的状態[:妊娠や家族構造に基づいて差別から保護、特に住宅や雇用で。

重要な違い:民事解放対民権

これらの概念の区別を理解することは、アメリカの民主主義が個人を保護し、平等性を確保する方法を明確にします。

基礎的特徴

[]保護の性質[]:

• [市民権[]:政府の電力を制限し、政府の干渉から個人を自由に保護する負の権利
• 市民権]:政府の行動を必要とする正当な権利は、平等な治療を確保し、差別から人々を守る

プライマリソース[]:

• 市民権:主に憲法、特に権利の法案
• 市民権]:両憲法(特に後市民戦争修正)と法定(市民権法)

] 政府の権[]:

• []市民権[]:政府は特定の行動を控えなければならない。それは保護された自由を侵害することができません
• 市民権]:政府は行動をとらなければならない。それは平等を強制し、差別を防止しなければならない

[]] 再び保護する[:

• 市民解放[]:政府の過範囲とイランニーから個人を守る
• 市民権:政府、企業、その他の市民による差別から個人を守る

] ヒストリカルフォーカス:

• 市民権:個々の自治と政府の電力を制限する啓発の理想で根ざした
• 市民権]: スレーブ、分離、および系統的な差別に対する闘争から結合

比較例

[ スピーチの自由] (市民自由)]:政府は、選択された公式を批判したり、政策変更のために提唱したりするためにあなたを逮捕することはできません。 これは、政府の検閲なしで話すための市民の自由です。

] 雇用における保護されたスピーチ (市民権) (市民権): 雇用主は、あなたの競争、宗教、または他の保護された特性のためにあなたを発射することはできません。 彼らが行う場合、政府は、等しい雇用機会にあなたの市民権を強制しなければなりません。 これは、政府の行動を救済するべきではありません。

[宗教自由](市民自由):政府は、特定の教会に出席したり、選択した宗教を実践することを妨げることはできません。 この市民の自由は、政府の干渉からあなたの個人的な宗教的な選択肢をシールドします。

[宗教宿泊施設(市民権):雇用主は、合理的にあなたの宗教的慣行(祈りや宗教的な祝日の時間を可能にするような)を収容し、政府は、この市民の権利を強制しなければなりません。これは、宗教的な未成年者が公正な治療を受けることを確認するために、肯定的な政府介入を必要とします。

プライバシー(市民自由):警察は、予期せぬ原因に基づいて保証なしにあなたの家を検索することはできません。 この民事的な自由は、不当な政府の侵入からあなたのプライバシーを保護します。

[フェアハウジング](市民権)](市民権:家主は、あなたのレースや家族の状態に基づいてあなたにレンタルを拒否することはできません。 政府は公正な住宅法を施行し、この市民権は、差別を防止するために政府の行動を必要とする。

オーバーラップと断面

異なる、市民の自由と市民権は、相互に交差し、互いに補強することが多い:

[]Voting]:投票は、市民の自由(政治参加の政府の干渉から自由)と市民の権利(レース、性別、または他の特性に関係なく投票への等的なアクセス)を表しています。 市民権保護なしで投票するあなたの自由は、等しいアクセスを確保することはできません。

宗教自由:宗教自由行使は民俗的な自由であるが、すべての宗教の平等な治療(イスラム上のキリスト教を支持しない、例えば)は民権問題である。

[:協会の自由]:他の人と関連付けるあなたの自由は、不法な分離や差別なしでそうする市民権を含みます。

自由を守るための交差点は、政府の過渡(関係)を制限し、政府が平等(右)を確保することが必要です。

歴史発展:ここまで行く方法

市民の自由と市民権の進化は、アメリカの継続的な取り組みが、その創設の理想にまで生きていくのに反映されます。

創業時代:民事解放の確立

元の憲法(1787)[:元々に批准された憲法は、個々の自由のためのいくつかの明示的な保護を含んでいた。 これは、連邦のイランを恐れた多くのアメリカ人に懸念しました。

[] 権利の法案 (1791)[: これらの懸念に対応し、最初の議会は、根本的な結節を保護するために批准された - 閣僚的な結節。 これらは、もともと連邦政府にのみ適用され、国家ではありません。

]アーリー・リミテーション: 自由についてのロフトランスにもかかわらず、初期アメリカは完全な保護から多くの除外しました。 受け入れた人々は、認められていない自由を持っていた、女性は法的権利を制限していた、ネイティブアメリカンは市民とは見なされません。

民事戦争の改正:民事権の財団

民戦と復興は、アメリカの憲法法を変革し、市民権の基礎を築きます。

13番目の改正(1865)[: 暴動のスレーブと不随意のservitude、すべての人が合法的に自由であることを確立します。

第十四の改正(1868): おそらく権利の法案以来最も重要な憲法的追加、それ:

• 旧スレーブ市民の作者
• 法令の平等な保護を否定する禁止された状態
• あらゆる生命、身体または財産を損なうことなく、あらゆる生命、身体または財産を害するおそれのある状態を防止する
• 法案の法案の「定着」を後日有効化

第十四天決:競争に基づく禁止された罰則、約束はほぼ1世紀満了しないだろうが、。

長い道の平等: ジムの額および抵抗

憲法改正にもかかわらず、真の市民権はアフリカ系アメリカ人にとって独占的ままである:

Plessy v. Ferguson(1896):最高裁判所は「分離して等しく」分離を支持し、ジム・クローの法律を南に有効にします。 この決定的な決定は、政権なしで民権を強制しないという憲法的な修正が、それだけでは、それらを強制することができないことを示しました。

Disenfranchisement: 投票税、リテラシーテスト、祖父の句、および暴力は、投票からアフリカのアメリカ人を予防し、練習で15の改正を無効化します。

連邦政府の行動:十年の間、連邦政府は民権を強制するために少しをやった、州は、有利なシステムを維持できるようにしました。

民権運動:平等要求

市民権運動は、アメリカが市民権をすべての市民に安全に確保するのを強制的に直面する中途半端に強制される。

[]ブラウンv.教育委員会(1954)[:最高裁判所は、最終的に、学校分離の無機を上回りました。 このランドマーク決定は、この「分離が、等しく」と認識し、市民権運動を活性化しました。

[モンゴメリーバスボーイコット(1955-1956)]:ローザ・パークズの拒絶反応により、座席を上げ、その後のボーイコットは分離に対する組織的な抵抗の力を示す。

1964の市民権法:草の根の整理、湿潤、政治圧力の年後、議会は、公共宿泊施設、雇用、連邦政府が市民権を強制する重大な行動を取るために、包括的な法律を通過しました。

1965年の権法を打ち込む: 平和なマーチャーが傷ついたセルマ、アラバマ州の「ブロディ・サンデー」に続いて、議会は投票権法を通過し、最終的には、差別的な投票慣行を禁止し、差別化された選挙の有意性を与えられた地域に連邦的な監督を提供することによって、約束を偽造する。

フェアハウジング法(1968):マーティン・ルーザー・キング・ジュニアの暗殺の翌日に渡された、この法律は、民権の保護を人々が住んでいる場所に禁止された住宅差別を、拡張しました。

権利と自由の拡大

後半20日と21世紀初頭は、継続的な拡大を見ました。

女性の権利:女性の権利の動きは、等しい権利改正が批准されたことはありませんが、多くの地域で法的平等を確保しました。 タイトルIX(1972)は、教育における性差別を禁止し、妊娠差別は違法になりました。

障害者の権利:障害者法を持つアメリカ人は、障害者、アクセシビリティと合理的な宿泊施設を必要とする人々に対して包括的な市民権保護を拡張しました。

[LGBTQの権利]:一連の最高裁決は、ローレンスv.テキサス(2003)を含むLGBTQアメリカ人のための権利を拡大し、ソドミー法、米国v.ウィンザー(2013)同性婚を認識し、Obergefell v.ホッッジ(2015)全国の結婚平等を確立し、ボストックv.クレイトンカウンティ(2020)は性的指向性または性的指向性を強調する。

プライバシーの権利: 憲法で明示的に言及されていないが、裁判所は憲法によって保護された自由としてプライバシーを認識し、避妊(Griswold v.コネチカット、1965)から中絶(Roe v. Wade、1973年、Dbbs v. Jackson Women's Health Organization、2022で後退したが)問題に影響を及ぼす。

ランドマークケース: コート形状の自由と権利

裁判所の決定は、市民の自由と市民の権利の実用的な意味を定義しています。重要なケースを理解することは、これらの保護がどのように進化するかを照らします。

民事解放の箱

[]シェンクv.米国(1919) - 無料スピーチ制限:WWIの間、チャールズ・シェンクは、ドラフトを反対するリーフレットを配布しました。 裁判所は、彼の信念を追い込み、「クリアと現在の危険」テストを確立し、深刻な害の不当な危険性を生むスピーチは制限することができます。 このケースは、市民の自由としての自由スピーチの境界を定義しました。

[Mapp v. Ohio(1961) - 除外規則]:警察は、適切な保証なしに、不正にDollree Mappの家の検索を検索しました。 裁判所は、非憲法検索を介して得られた証拠が、状態犯罪試験では使用できないと規定しました。 この決定は、違反に対する結果を作成することによって、Fourth Amendmentの自由を施行しました。

[ ミランダv.アリゾナ(1966) - 自己増分に対して直します。: 警察は彼の権利を彼に通知することなく、エルネスト・ミランダを介しました。 裁判所は、疑う前に、自分の信仰と6番目の改正の権利の疑いを通知するために警察が必要でした、有名な「ミランダ警告」を作成しました。 これは、自己主張に対する民事的な自由を保護しました。

[ニューヨークタイムズコ. v. アメリカ (1971) - 優先拘束:政府は、ペンタゴン紙の出版物を防ぐように試みました, ベトナム戦争に関する分類された文書. 裁判所は、事前の拘束に対して支配しました, 政府は、最も極端な状況を除き、出版物を検閲することはできません確立. これは、基本的な自由を基礎的な自由として強化しました.

[]ローv.ワデ(1973) - プライバシーの権利]:裁判所は、妊娠中絶を抱く女性の決定を回避するプライバシーに対する憲法的権利を認め、少なくとも妊娠初期に。 この優先順位は、後でドーブスv.ジャクソン(2022)で上回っていたが、個人的な医学的決定にプライバシーを含むこの拡張民主的な自由。

民事訴訟事件

[]ブラウンv.教育委員会(1954) - 学校脱委:裁判所は、非アニムースに公立学校における地方の分離が第四改正の平等保護条項に違反したと宣言した。 この水産された決定は、市民権が正式な平等性を必要とすると認識した - 正式な要求は、本物的に同じ治療ではなく、「分離するが等しい」施設ではありません。

[v.バージニア(1967) - 異人種間結婚]:バージニア州の法則は、異人種間結婚を禁止するイコール保護とデュープロセスクローゼの両方に違反しました。 裁判所は、市民権が不法な制限なしで結婚する自由に拡張し、両立性および平等要素を組み合わせることを認識しました。

カリフォルニア大学v.バッケ(1978)の所属者 - 肯定的な行動]:大学入学の急性が無機であったが、多様性を達成するために多くの要因として考えられるレースは、同じ保護を尊重しながら過去の差別を救済する方法を提起しました。市民権法での継続的な緊張。

[Grutter v. Bollinger(2003) - 肯定的な行動 Upheld]: 裁判所は、ミシガン大学ロースクールの多様性を達成するために、入学のレースの検討を追い込み、多様な学生の身体の教育的利点を認識しました。 このことは、市民権が時々、同じ機会を確保するために肯定的な努力を必要とすると肯定的かつ、単なるカラーブリンド治療ではありません。

[Obergefell v. Hodges (2015) - 結婚Equality:同性婚に関する州の禁止は、デュースプロセスと等しい保護に違反しました。 裁判所は、以前排除されたグループを含む市民権が進化し、全国の同性カップルに結婚平等を拡張することを認めました。

[Bostock v. Clayton County(2020) - LGBTQ雇用権:裁判所は、雇用差別を禁止する1964の民法のタイトルVIIを開催しました。これは性的指向と性的アイデンティティに基づいて差別を含みます。この決定は、市民権の保護が、元の法律で明示的に対処されていない差別のカバー形態に拡大する方法を示しています。

民事解放と民事の権利が一緒に働く方法

人間の尊厳と自由を守る補完的なシステムとして、概念的に明確で市民の自由と市民の権利機能。

相互の補強

[ 解放は平等を必要とします:あなたが均等にそれらを運動できない場合、あなたの民主的な自由は少し意味します。 スピーチの自由は、あなたが話すとき差別に直面した場合は助けません。 差別的な慣行が投票を防止するならば、投票する権利は空です。 民権は、民権は、単に特権グループではなく、すべての人にアクセス可能であることを確認してください。

平等は自由を必要とします]:民権保護は民営利に依存します。 スピーチとアセンブリの自由がなければ、不動的なグループは、彼らの権利を要求するために整理できませんでした。 デュープロセス保護なしで、市民権主張はかなり認められませんでした。 民事訴訟は、市民権を追求するためのツールを提供します。

] Synergy[の一例:

民事権利運動]:市民の自由(スピーチの自由、プレス、アセンブリ)に頼りに活動家は、市民の権利(等の処置と分離への終わり)を要求する。 彼らの平等性は、平等のための彼らの戦いを可能にした。

[]宗教自由と平等[:宗教自由の民俗的な自由は、宗教的な差別に対する民権保護と働きます。あなたは、宗教(自由)を練習し、その選択のために雇用や住宅を否定することはできません(市民権)。

Voting]: 選挙権は、自由を結合する権利(政府の干渉なしで政治に参加する自由)と民権(レース、性別、または他の特性に関係なく投票への同等アクセス)。

テニオンとトレードオフ

市民の自由と市民権は、互いに緊張することができます。

フリースピーチ対イコール保護[: 民俗的な自由(自由表現)として保護されるべきか、市民の権利を保護するために禁止されているか(ハラスメントと差別から自由)? アメリカ人の法律は、一般的に、憎悪のスピーチを区別し、ハテのスピーチを禁止する多くの民事から米国を区別する、攻撃的なスピーチを保護します。

[]宗教的な自由対. 反差別: 宗教的信者が自分の自由を主張するときは、同じ男女のカップルにサービスを提供することを拒否を含みます, この対等な治療にLGBTQ市民権と対立. 裁判所は、等しい保護と宗教的な運動のバランスに苦労します.

[:無料協会対公共宿泊施設:個人組織が望む人を排除する自由を持っているか、または民権は、その自由を上書きする公共宿泊施設へのアクセスを等しくする? 裁判所は、すべての人々にサービスを提供するために公共宿泊施設を必要とする間、除外するいくつかの民間団体を許可しました。

これらの緊張は、権利が絶対的ではなく、時にはバランシングの競合値が必要であることを明らかにします。タスクコートと法則は継続的に実施します。

現代の課題と現代的な議論

市民権と市民権の両方が21世紀に新たな課題に直面しています。

デジタル時代の民事解放

]監視とプライバシー:デジタル技術は、以前に想像できない規模で政府の監視を可能にします。 NSAデータ収集から顔認識技術まで、不当な検索に対する第四改正保護が現代の監視機能に適用されるかを疑問に思います。

[:フリースピーチオンライン:民間技術企業がスピーチが起こるプラットフォームを制御するとき、伝統的な民事保護(禁忌の政府、民間企業ではない)は適用されないことがあります。 ソーシャルメディア企業がファースト・アミューデント原則の対象となるパブリックフォーラムとして扱われるべきですか?

[暗号化とセキュリティ[]: 政府は、プライバシーの自由に対する暗号化された通信ピット国家のセキュリティ上の懸念に「バックドア」の要求を要求します。 セキュリティと自由の間の緊張は、進化し続けています。

人工知能:犯罪者からの承認に対する決定を行うAIシステムは、デュープロセスとアルゴリズムフェアに関する質問を提起し、潜在的な関係と権利の両方を暗示します。

現代アメリカにおける市民権

[: 圧力[の下での権利を投票する: シェルビー郡v.ホルダーをフォロー (2013)、投票権法の無効なキー部分、多くの州は、特に未成年者のための重要な投票制限へのアクセスを批判する法律を通過しました。 投票者ID法上の議論、早期投票、およびメールイン投票は、継続的な市民権の闘争を反映しています。

警察の改革と司法正義[:ブラックアメリカンの高プロファイルの警察の殺害は、司法正義と警察の責任のための更新された動きをスパークし、法執行および犯罪正義システムの下で等しい保護に関する質問を上げています。

:移民とイコール保護[:非引用権が何であるかについての質問は、移民の執行が動作するべきか、特定の政策が特定の国籍や宗教に対して差別化すべきかどうかを主張します。

障害者手帳アクセス:ADAにもかかわらず、障害者は、アクセス不能なウェブサイトから雇用や住宅の差別化まで、社会に完全な参加する障壁に直面しています。

LGBTQ 権利]]:結婚の平等が確立される間、議論は、反差別法からのトランスジェンダーの権利、宗教的な免除、および医療や軍事サービスのような領域で等しい治療を継続します。

経済権]: 市民権が、経済安全保障、ヘルスケア、住宅、および権限ではなく権利として権利を含まなければならないと主張する人もいます。

新興問題

気候と環境正義:環境の危機 - 公害と環境の危険に対する少数のコミュニティの普及による市民の権利の質問を評価する等しい保護と環境の意思決定に関する市民の権利の質問。

アルゴリズムの差別:アルゴリズムは、クレジット、雇用、住宅、犯罪正義に関する決定を行うため、差別を貫通しないと市民権の課題となります。

ヘルスケアエクイティ]:COVID-19のパンデミックは、民事権問題として健康株式に焦点を当てた更新を促す、澱粉の健康の格差を明らかにしました。

国際的視点:他の民事主義のアプローチの権利

他国が人類の尊厳を守るために、さまざまなアプローチを照らす自由と権利のバランスをとっていることを理解する。

別の憲法の伝統

ヨーロッパアプローチ:多くのヨーロッパの民主主義は、これらの目標のサービスにおいて、平等性と尊厳に重点を置き、時にはこれらの目標の奉仕において残余を制限する。憎悪のスピーチはしばしば禁止され、市民権が尊厳を上回るという観点を反映している絶対的な自由のスピーチの自由を上回る。

[カナダの権憲章と自由の自由憲章は、米国憲法よりも有能な価値をバランス良くするより柔軟性を提供する「自由と民主社会で正当に正当化される」ことができる権利と自由に関する「合理的な制限」を可能にしています。

[南アフリカ憲法]:南アフリカの憲法は、憲法上の保証として社会経済の権利(ヘルスケア、住宅、教育)を明示的に含ま、市民権として扱うことは、政府が進行的に実現しなければならない。

アメリカの例外主義の議論

[]: ストロンガーフリースピーチ保護[: 米国は、ほぼすべての他の民主主義よりも、スピーチを保護し、多くのヨーロッパの国で犯罪者になるであろうスピーチやナジのシンボルさえ憎むことができます。

正式な権利:多くの民事とは異なり、米国憲法にはいくつかの肯定的な権利(政府サービスの資格)が含まれています。 ヘルスケア、住宅、教育は憲法上の権利ではありませんが、彼らは統計の下で民権であるかもしれません。

Robust プロパティの権利: アメリカン・ローは、政府が、平等または環境保護のために規制する能力を制限する、プロパティの権利のための強力な保護を提供します。

Judicial Review Power:米国裁判所は、他の多くの民事訴訟の裁判所よりも法規制を打ち消すためのより多くの電力を行使し、特に適格性と権利に関する司法的決定を下す。

比較的視点から学ぶ

国際比較では、個々の自由と集団的平等のバランスが固定されていないか、または普遍的なものであることを明らかにしています。異なる社会は異なる価値観を強調し、単一の「誤った」アプローチはありません。しかし、すべての成功した民主主義は、政府の力と等しい治療の保証からの保護の必要性を認識しています。

あなたの自由と権利を保護する方法

市民の自由と市民の権利を理解し、市民が効果的に防御することを可能にします。

あなたの保護を知る

:自分を身につける: 憲法、法律、および裁判所の決定が実際に言うことを学んでください。 権利に関する誤解は共通です。現実は、あなたが自信をもって保護を主張するのに役立ちます。

:制限事項を理解:権利は絶対ではありません。正当な例外が適用される場合、法律上の制限と実際の違反を区別するのに役立ちます。

固定情報]: 法律と司法解釈が進化します。 裁判所の決定、法的な変更、およびポリシーの議論の後、あなたは現在の保護を意識しています。

権利が侵害される場合

[Document Everything]]:あなたの権利が侵害されていると判断した場合、文書の詳細:日付、時刻、証人、何が言われ、何をやったのか。この証拠は、任意の法的行動にとって不可欠です。

: 週刊法律アドバイス: ]のような組織: アメリカ人民事解放連合(ACLU)]は、民事訴訟と権利違反のリソースと時々表現を提供します。雇用差別は、Equal雇用機会委員会に報告することができます。住宅差別は、住宅と都市開発の部門に報告することができます。

File Complaints]:多くの権利違反は、訴訟を頼る前に、行政の苦情を経由することができます。EEOC、HUD、および国家人権委員会などの政府機関は、差別主張を調査します。

建設訴訟[: 一部の違反は裁判所の行動を必要とします。 民権と民事訴訟訴訟は、将来の違反を防止し、救済することができます。

集団行動と擁護

[ 共同組織]]:民事訴訟グループ(ACLU、電子フロンティア財団、個人の権利と表現のための財団)および市民権団体(NAACP、女性のための国家機関、ランバダ法律)保護のために提唱し、違反を防御する。

政治婚約:法律と司法の任命による選挙権の選出された公式の形状。投票、連絡先担当者、および権利と自由を優先する支持候補は、どのように保護が進化するかに影響を及ぼします。

コミュニティ組織[]:草根の動きは、ほぼすべての市民権の大きな拡大を駆動しています。 局部整理は、権利を保護し、拡大するための強力ままです。

[]サポートその他[]]:個人的に影響を受けていない場合でも、他人の権利が侵害されると立ち上がります。 全員のための保護を強化します。 私たちがそれらを集団的に防御するとき、権利は最も安全です。

日々のバイジランス

]あなたの権利を強制的に:未使用時に権利の萎縮。 投票、話、平和に組み立て、あなたの宗教を実践する(またはない)は、これらの自由を活気に保ちます。

[]他人の権利を尊重:他の人が始まるあなたの権利の終了。あなたの自由を責任をもって行使し、他の人の等しい権利を尊重して、システム全体を強化します。

[ カルレンゲ違反:政府が民権を脅かすか、民権を否定するような、または侵害するかどうか - 侵害する権利を観察するとき。 沈黙は、保護の侵食を可能にします。

[]次世代[]を教える:若者の人々が、市民が将来のためにこれらの保護を維持するのに役立ちますので、自分の権利と責任を理解していることを確認してください。

なぜの違いを理解するのか

民事訴訟と民事の権利の区別は学術的ではありません。それは、私たちが自由を理解し、擁護する方法のための実用的な意味を持っています。

政府が何をすべきかを知ることとしない

Accountability:問題が自由を伴うかどうかを理解する(政府は控えなければならない)または権利(政府は行動しなければならない)あなたが適切な支持者を指示するのに役立ちます。政府が自由を侵害した場合、あなたはそれが止まる必要があります。市民の権利を保護するために失敗した場合、あなたは行動を要求します。

[救済]:異なる違反は異なる救済を必要としています。 民事的な賄賂の違反は、証拠を除外したり、誰かをキュートから解放するために裁判所を必要とするかもしれません。 民事的な権利侵害は、反差別法を実施するか、等しいアクセスを提供する政府が必要である可能性があります。

Policy Debates:多くの政治議論は、自由と権利の間の緊張を伴う。 これを理解することは、より明確に問題を分析するのに役立ちます:宗教的な自由が反差別法から免除を含むべき? 無料のスピーチは、平等に害を及ぼす場合でも、ハチブスピーチを許可する必要がありますか? 両側のstakeで何が起こるかを認識すると、より思慮深い立場が生成されます。

民主主義を防衛

相互依存:民主主義は民主主義(だから人々は政治に自由に参加することができます)と民権(だから、すべてが同様に参加することができます)の両方を必要とします。 民主的基礎が脅迫されるとき、両者を理解するのに役立ちます。

: Authoritarianism: Authoritarian の動きは、通常、両方の自由を攻撃 (検閲、アセンブリを制限) と権利 (不利なグループ、リギング選挙に区別)。 これらのパターンを認識すると、反破壊的な傾向を識別し、抵抗する。

インクルーシブ社会の構築:最も強力な民主主義は、個々の自由と等しい機会の両方を保護します。 自由と権利の仕事を一緒にどのように理解すれば、自由で公正な社会を築くことができます。

パーソナル・エンパワーメント

[] 保護を監視: あなたの権利と自由を知ったとき、あなたは自信をもってそれらを主張することができます。 違法な検索を調べるかどうか、職場の差別を報告するか、公共の問題について話したり、知識は行動を促します。

ほかのを教える:家族、友人、コミュニティのメンバーが自分の保護を理解し、より権意識的な社会を作るのを助けることができます。

:効果的に参加する[: 情報化された市民は民主的な仕事をします。権利と自由の構造を理解することで、あなたの政治参加をより効果的であなたの提唱をより正確になります。

結論:民事解放と民事の権利の理解

[の市民権と市民権の違いは、単純に、しかし、深い:市民の自由は政府の干渉から自由を保護し、市民権は、平等を確保するために政府の行動を必要とするが、。 一緒に、彼らは、個人が自由で等しいことを保証するアメリカの民主主義の基礎を形成します。

民事訴訟は、主に権利の法案に根ざし、政府が侵入できない個人的な自治の球を作成します。あなたは自由に話し、あなたの宗教を実践し、憲法が政府の力を制限するので、あなたのプライバシーで安全であることができます。これらの負の権利は、電力があなたにできることを禁じることによって、チラニーを防ぐことができます。

民権法のような憲法改正と法律によって確立された民権は、政府が積極的に差別を防止し、等しい治療を確実にするために必要とされます。政府はこれらの保証を実施しなければならないので、公正な雇用慣行、公的な宿泊施設への等的なアクセス、および法律の等しい保護を期待できます。これらの肯定的な権利は、政府が行動を取ることによって抑圧を防ぐことができます。

両国の歴史的発展は、その創設の約束を、自由と平等性を実現するために、アメリカの継続的な闘争を明らかにしています。 権利の法案から民事戦争の改正まで、民事的な権利運動とそれを超える国は、保護の価値と受け取る保護の点としてカウントする次第に拡大しています。 このプロセスは完了していません。デジタル時代に新たな課題、継続的な差別、そして平等性の進化の理解は、作業が継続して続きます。

私たちが自由を守る方法を形作るため、差別の問題を理解する。政府の検閲者スピーチや不当な検索を実施するとき、我々はそれが停止する要求する市民の自由を呼び起こします。企業が差別化または投票がアクセス不能になると、我々は政府の介入を要求する市民権を呼び起こします。保護は異なる、救済は異なる、分析は異なるです。

最も重要なのは、市民の自由と市民の権利は相互に補強されています。あなたは、平等なしで有意義な自由を持っていることはできません。一部の人がそれらを運動できるならば、少しだけは関係ありません。そして、あなたは自由なしで平等を達成することはできません。それは、組織し、話す、そして要求正義に自由に依存します。最も強力な民主主義は両方を保護し、正当に自由で公正である社会を創造します。

市民として、私たちの責任は、これらの保護を理解することであり、それらを訓練し、脅迫されたときにそれらを防御し、それらをすべてに拡張することです。政府が、権利、情報開示、市民が自由の究極の保護者であることを否定する自由や差別を脅かすかどうかにかかわらず。市民の自由と市民の権利の違いは、法的定義の問題ではありません。それは民主社会を定義する自由を理解し、保護するための枠組みです。

あなたの自由はあなたの自由をシールドします。あなたの権利はあなたの平等を保証します。一緒に、彼らは民主主義を可能にします。両方を理解することはあなたに自由社会を支える価値のより有効な市民そして擁護者をします。