民法訴訟は、米国における紛争解決システムの背骨を形成し、他の多くの一般的な法管轄区域を形成します。個人、企業、または組織が自分の意見を解決できない場合、彼らは法的な拘束力のある救済を求めるために裁判所に向けます。犯罪的な事件とは異なり、政府が誤った解決を罰するために、市民訴訟は、民間の執行能力(または時々政府機関)が補償、特定の性能、または国家の決定的な決定を主張する権利を侵害する権利を主張する権利を主張する。

民事訴訟の概要

市民訴訟は、ある当事者が、その不正確さを、別の当事者が、防衛策を侵害し、権利の侵害、または義務を実行することの失敗によって害を引き起こしたと述べています。 民事訴訟に上昇させることができる法的理論は、過失、契約違反、詐欺、防御、反乱、製品責任、および無数の他のものを避けることができます。 明白な目標は、特定の権利を擁する、または、特定の権利を侵害すること、または特定の権利を侵害すること、または特定の権利を侵害すること、または侵害すること、または、またはその証拠を防止する可能性があるため、その証拠を防止します。

ファイリングプロセス

公正な訴訟の始まりは、適切な裁判所で[complaint]]]を提出するときに発生します。 この文書は、創設されたpを主導し、無地の主張と救済を求めるための法的根拠を設定するのに役立ちます。 提出プロセスは、単なる論文を提出するよりも多くあります。 sue、含める請求、および事実をフレームする方法に関する戦略的決定を含みます。

1. 苦情の準備

苦情をラフトするには、事実と法律の慎重な分析が必要です。 苦情には、以下が含まれます。

  • [キャプションと管轄区域:[当事者の名前と裁判所がケース(サブジェクト・マーター・管轄区域および個人的管轄区域)を聞く権限を有する理由を説明する声明。
  • 事実の状況:[]]明確で、番号付き段落で組織された訴訟に上昇を与えるイベントの簡潔な物語。
  • 法的クレーム:]] アクションの各原因(例えば、交渉、契約違反)は、予備ベールに必要な要素で、別々に述べなければなりません。
  • ]救済のための祈り:[]]) 原告が求める救済のための特定の要求、それはドルの量、特定の性能、または負のものかどうか。

民事訴訟の連邦規則の下で, 苦情は、含まなければなりません “プレジャーが救済する権利があることを示す主張の短いと明白な声明” 米国の最高裁判所 []] ベル大西洋のCor. v. 2mbly (2007) と ]] Ashcroft v. Iqbal (2009) 、彼らは、すべての妥当性を主張する疑いを主張することができない, 事実を明らかにするすべての証拠を明らかにする, 十分な証拠を主張する.

2. 裁判所との苦情の申し立て

苦情が起訴されると、その不正確は適切な会場で裁判所の係争にそれを提出しなければなりません。 ファイリングは通常、提出料の支払いが必要です。これは、通常、小規模なクレームから一般的な民事裁判所で数百ドルの範囲で可能です。 連邦裁判所では、出願手数料は統計によって設定され、2025の約402でした。 不利な当事者は、事前に進むために適用される場合があります 満期のpauperis[FLT]を提出する] と 決定書を提出してください。 提出する場合には、手数料は、その手数料を差し控えてください。

防衛者への貢献

苦情を申し立てることは、戦いの半分だけである。 擁護者は、訴訟の正式に通知されなければならない。 このステップは、プロセス[]サービスとして知られており、憲法上のデュースプロセス要件である。 適切なサービスがなければ、裁判所は擁護者に対する個人的な管轄権を行使することはできません。 いかなる判断も無効である可能性があります。

1. サービスの仕組み

ルールは管轄区域によって変わりますが、一般的な方法は次のとおりです。

  • パーソナルサービス:]プロセスサーバー - 多くの場合、過敏、マーシャル、または個人 - 物理的に召喚を手渡し、擁護者に訴え。
  • []郵便によるサービス:[]]]] いくつかの管轄区域では、無地は、要求された返還で認証されたメールを介して文書を送信することができ、擁護者は、受領を認めた。
  • []:出版物によるサービス:[]]]] 勤勉な努力にもかかわらず、被告人が位置できない場合、裁判所は指定された期間の新聞で通知を出版することによってサービスを可能にするかもしれません。 この方法は、より少ない一般的であり、最後のリゾートとしてのみ使用されます。
  • サービスのワイバー:]]民事訴訟の連邦規則の下で4(d)、明白なことは、免除の形態と一緒に苦情を郵送することができます。 擁護者の兆候が、波動を返すと、彼らはサービスの費用を回避し、明白な利益は応答する追加の時間を得る。

サービスは、連邦裁判所で90日間の書き込み後、所定の時間内に完了しなければなりません。その期間内に擁護者を務めることができないことは、偏見のないケースの解雇につながる可能性があり、その不法は、その不法が再ファイルできることを意味しますが、それは投薬を遅らせることができます。

防衛者の反応

召喚と苦情を受けた後、擁護者は、対応する限られた時間を持っています。連邦裁判所では、回答はサービス(または60日後に、被告されたサービスおよびスーツが米国に提出されている場合)の21日以内に行われます。 状態の裁判所の期限は、通常20〜30日間の範囲です。 擁護者は、2つの主な選択肢があります:回答を提出するか、または前answerの動作を提出してください。

1. 回答の提出

回答は、宣言書の各引数に対する擁護者の正式な反応です。 擁護者は、各番号付き段落を認めたり拒否したりしなければなりません。 疑惑を拒否する失敗は、入学として扱われる可能性があります。 回答は、 ] 肯定的な防衛[ を上昇させることもできます。これは、新しい事実または法的な引数で、真であれば、疑惑が偽物であっても、無法的な主張を破棄します。 攻撃者と同等。 [FLT:] 攻撃者に対して、または攻撃者に対して、同じです。 [FLT]

2. 却下する動き

回答の代わりに、擁護者は連邦規則の規則12(b)の下で苦情を却下するために移動することができます。 共通の地面は次のとおりです。

  • 被写体管轄区域の欠如:[ 裁判所は、ケースの種類を聞く権限を欠いています。
  • ] 個人的な管轄区域の欠如:[]] 擁護者はフォーラムの状態と不十分な接触を持っています。
  • Improper会場:[]]) 間違った地理的な場所にファイルが置かれました。
  • ]救済が付与できるクレームを述べる失敗:[)。すべての割り当てが真の場合であっても、法律は救済を提供していません。

却下する動きが付与された場合、不満は欠陥を治すために不満を解消するために残しておくかもしれません。拒否された場合、被告人は、その一定期間内に回答を提出しなければなりません。

発見フェーズ

初期の privs が完成し、却下する任意の動きが解決されると、ケースは の発見] フェーズに入ります。 発見は、当事者の交換情報と訴訟に関連する証拠による正式なプロセスです。 それはしばしば最も長く、最も高価な部分が訴訟の、しかしそれは試験で驚きを防ぎ、通知された決済交渉を促進するために不可欠です。

1. ディスカバリーの種類

連邦規則およびほとんどの州の同等物の下で、締約国はいくつかの発見装置を使用するかもしれません:

  • インターロディ:] 一般的に連邦裁判所で25(サブパートを含む)に限られている、オアスの下で答えなければならないと書かれた質問。 インターロデレーは、証人の名前、日付、およびクレームまたは防衛の基礎などの基本的な情報を得るのに便利です。
  • :]の件名:裁判所から取られた証言、著名な人格が目撃を疑う弁護士。 寄託は、当事者が証人格の信頼性と証言のロックを評価することを可能にします。 彼らは、パーティー、事実の証人、専門家の証人から取ることができます。
  • [] ドキュメントの制作依頼:[ 締約国は、他の側面が物理的または電子文書、写真、契約、電子メール、およびその他の有形証拠を生成することを要求するかもしれません。 電子発見(e-discovery)は、メール、データベース、およびその他のデジタルレコードを保存および生成する当事者を必要とする主要なコンポーネントになりました。
  • [] 入場のお願い:[] 相手が認めなければならないと宣言した。 許可されている場合、事実は訴訟の目的のために独占的に確立され、裁判のための問題の狭窄と見なされます。
  • 物理と精神的検査:[]] 当事者の物理的または精神的な状態が論争に及ぼす場合には、裁判所は独立した医療検査を注文することができます。

2. ディスカバリーの争訟および保護命令

すべての規則の発見は円滑に進んでいません。締約国は、関連性、過度の負担、特権(アトトニー・クライエント、作業製品など)、または比例性などの地面への要求を要求する場合があります。合意に達することができない場合は、裁判所の命令の説得力のある発見または範囲を制限する保護命令を求めることができます。多くの裁判所は、締約国が運動を阻害する前に、まず誠実に対処することが必要です。この変更プロセスは、当事者の決定的な問題の原則によって管理されます。 :[FLT]:] 当事者の決定的な問題の決定は、および、または、または決定的な問題の決定的な問題の決定的な問題の決定を強調するために必要と強調した。

プレトライアルモーション

試験の前に、パーティはケースを合理化したり、試行なしで解決するためにさまざまな動きを提出することができます。 最も重要な前兆の動きは、概要判断のための[]の感情です。

1. 概要の判断のための動き

当事者は、いかなる材料の事実に関して、本物紛争がないことを主張し、彼らは法律の問題として判断する権利があることを主張し、要約判断のために移動することができます。 移動党は、事実上の問題の欠如を示す記録(議論、文書、アフィダビット)で証拠を指す必要があります。 ノンメービングパーティーは、本物の三重問題を示すために有能な証拠を生成しなければなりません。 裁判所は、平素の判断を付与した場合、唯一の残りの問題は、早期に決定される限りではありません。 要約は、疑わしい問題が、早期に決定される場合、有限の決定を決定します。

2. リミンとドーバート・モーションズでのモーション

裁判の前に、弁護士は、特定の証拠を除外または認めるために、ライムに運動を提出することが多い。例えば、彼らは、前の信念や決済オファーを言及することから、他の側面を防ぐことを求めるかもしれません。専門家の証言を伴う場合には、Daubertモーション] - ]の後の名前。メルト・ドー・ファーマッシュ(1993)、および関連する裁判所の判断は、関連する試験官能性が確認と判断する。

トライアル

ケースがサマリー判定を生き生き生き、解決しない場合は、試行に進みます。トライアルは、ベンチトライアル(裁判官単独の場合)または陪審試験のいずれかになることができます。 米国憲法に対する7番目の改正は、論争の金額が20ドルを超えた一般的な法律でほとんどの市民訴訟の陪審の権利を保証します。

1. 審査員選考(Voir Dire)

裁判は、悪意のある、潜在的な審査員に疑問を抱えるプロセスが重要であることを確認します。弁護士は、原因(例えば、偏見)の見込み客の審査員にチャレンジするか、または、過度な課題(制限番号)を使用して理由を与えられたことなく、ジューラーを打つか、強制的な課題は、レースや性別に基づいて使用することはできません。

2. 開会声明

各側面は開口部ステートメントを提示し、彼らが提示することを期待する証拠を裏切って、ケースの物語を提示します。 開口部ステートメントは引数ではなく、陪審のためのロードマップです。 彼らは明確で簡潔で、従事する必要があります。

3. 証拠の提示

原告は、最初に、その事件を指し、展示を呼び、紹介する。各証人は直接審査され、反対の弁護士によって交差する、リダイレクトと再交差する。無地の休息の後、ディフェンダントは、指示された評論のために移動する(現在、法律の問題として判断のための運動と呼ばれる)、陪審員が、陪審員が判断を支持するのに十分な証拠を出すことが失敗したと主張する。 証拠が提示されると、証拠は、証拠を提示する証拠を提示する。

4. 閉会の辞

証拠が閉鎖された後、各側面は、証拠を要約し、特定の評決に達するために陪審員を強制する最後の引数を配信します。 原告は最初に行き、防衛者の閉鎖後に再建性を有する可能性があります。

5. 陪審命令と評論

裁判官は、適用される法律上の陪審員を指示します。弁護士は、裁判所の最終的な指示に提案された陪審命令と異議を提出することが多いです。陪審員は、その後、審員を審議し、評決を返します。陪審員がデッドロックされている場合、裁判官は不当を宣言することができ、場合が遺言される可能性があります。

後試運動とアピール

評決または判断が入った後、敗退したパーティーは、後退運動を通してチャレンジし、必要に応じて、アピールすることができます。

1. 後Trialの動き

一般的な後trialの動きは下記のものを含んでいます:

  • []新しい試験のための動き:[]]失ったパーティーが、不適切な陪審命令、不正行為、または証拠の体重に対する評論など、試験中にそのエラーを信じるときに提出されたフェアトライアルを発明しました。
  • [ 評論家(JNOV):の判断を念頭に置いて行動する。 移動党は、証拠に基づいて、妥当な陪審員が評決に達していないと主張する。
  • 判断を修正または変更する動き:[ 判断で正しい法的エラーを調べる。

これらの動きが拒否された場合、敗北パーティーはより高い裁判所にアピールするかもしれません。 控訴は新しい裁判ではありません。 彼らは裁判裁判所の法的エラーに対する決定を見直します。 審査基準は異なります。 法律の質問は、レビューされています []de novo[](修正)、事実上の調査は明確なエラーのために見直しられ、陪審は実質的な証拠のために審査されます。 警戒は、連邦の期限内に厳格通知を提出しなければなりません。

決済オプション

訴訟が終わる間、いかなる段階においても、訴訟が疑わしい後であっても、訴訟が終わる前に、決済が起こりうる。裁判前に、民事訴訟の大半が解決する。決済交渉は、代替紛争解決(ADR)を通じて非公式または構造化することができる。

1. 調停と仲裁

多くの裁判所は、当事者が試験の前に [仲介]に参加する必要があります。 中立の仲介者は、議論を促進し、当事者が共通の地面を見つけるのを助けますが、決定を課さない。 調停が失敗した場合、ケースは試行に進みます。 いくつかの契約には、 仲裁]) 条項、仲裁ではなく仲裁仲裁人によって解決する紛争を必要とする。 仲裁は、仲裁または非拘束することができます。

2. 決済の利点

ケースをセットすると、いくつかの利点があります。

  • コスト管理:] 専門家の証人手数料、裁判所の費用、弁護士費用を含む試験の費用を回避します。
  • 予測性:] 部分は、それを陪審または判断に残すのではなく、結果を制御する。
  • 機密性:[]] 条件付き合意は、裁判の裁判所の記録とは異なり、個人的に保持することができます。
  • スピード:]] 試行プロセスよりもはるかに高速に設定できます。

しかし、決済には妥協が必要です。双方が、不利な判断の危険性を避けるために希望するよりも少ない受け入れが必要である場合があります。

コンテンツ

民事訴訟のルールは複雑で、各段階は戦略的決定と手続き上の要件に違反しています。 苦情の初期の提出から最終的な解決まで、決済、評決、または訴求によって、あらゆるステップは細部への注意を払って、市民の手順の深い理解を要求します。 このシステムは、効率、公平性、およびデュープロセスの有利な利益のバランスをとるように設計されています。 2つのケースが同じである間、一般的なロードマップは一貫しています。 法律で関与するすべての当事者は、法的助言を行う必要があります。 [F] そのような法的助言: [F]