民事訴訟は、民事訴訟を訴える際の裁判所が従う規則と基準を定める法の体です。これらの規則は、市民訴訟のあらゆる側面を規定しています。この規則は、発見、裁判、および潜在的な控訴による苦情の申し立ての詳細な情報から、市民訴訟の審議を徹底的に理解するものではありません。法律の学生、パラリーガル、および教育者にとっては、民事訴訟の疑いを克服することは、民事訴訟の事実上の問題に関与する権利を侵害するものではありません。また、民事訴訟の決定的な権利は、民事訴訟の決定的な権利を侵害する権利を侵害するものではありません。

民事訴訟の概要

民事訴訟は、広大な複雑な分野です。 米国では、主に連邦裁判所の 連邦民事訴訟規則 (FRCP)] および州裁判所の類似した状態の規則によって規制されています。 ルールは、民事争議の解決において公正性、効率性、予測性を確保するために設計されています。 彼らは、当事者とクレームの結合から、一流の要件、方法、行動、および裁判の手順を除外するために、すべてのものを対処します。 これらの証拠は、これらの決定的な手順を除外することができます。

民事訴訟の階層化の目標は、両方の原告と擁護者が、その事件を提示し、関連する事実を明らかにし、判断、和解、または代替紛争解決を介して、ちょうど解決を得ることを可能にする構造化されたフレームワークを提供することです。 最大の裁判所は繰り返し指摘したように、手続きルールは「ちょうど、スピーディー、そしてすべての行動と進行の安価な決定」を確保するために意味されています(FRCPルール1)。

民事事件の舞台

民事的なケースは通常、定義されたステージのシーケンスを通して進行します。すべてのケースでは試用期間がかかるわけではありませんが、以前は解決または却下されるわけではありません。手続き型ロードマップは一貫して残っています。各ステージの詳細な分解は以下です。

1. 事前訴訟・要求

訴訟が正式に提出される前に、当事者はしばしば事前訴訟活動に従事しています。この段階には、非公式協議、の要求文字を送信することができます。(この訴訟は、その悲嘆を概説し、特定の救済を要求する)、および初期の証拠を収集する。多くの契約は、訴訟が始まる前に仲介または仲裁を必要とします。事前訴訟は、特に、損害賠償請求の場合には、その損害賠償請求や、またはその損害を調査する際の決定を要求する時間です。

訴訟の提出は高価で時間がかかり、経験豊富な弁護士は、裁判所の介入なしに紛争を解決しようとしばしば経験しました。ただし、交渉が失敗した場合、ケースは正式な報奨に動きます。

2. 苦情の申し立て

平坦度ファイルが]complaintを適切な裁判所で始まる正式な訴訟。 苦情は、平坦度の主張を補う基礎的な害虫です。 FRCPとほとんどの状態の規則の下で、苦情は以下を含む必要があります。

  • 裁判所の管轄区域(例えば、多様性管轄または連邦の質問管轄)の地上の短いおよび明白な声明。
  • プリーダーが救済を受ける権利があることを示す主張の短いと明白な声明。
  • 救済を求める要求(例えば、お金の損傷、集中的な救済、または決定的な判断)。

現代の最優先基準, ]の最高裁判所の決定によって形作られています, ベール大西洋株式会社v. 2mbly]] (2007) と Ashcroft v. Iqbal[] (2009), 不満が「顔に可視」という主張を述べる十分な事実上の割り当てを含むことを要求します。. これは、単なるラベルを提供し、より多くの結論よりも、より多くのラベルを提示しなければならないと.

3. プロセスの整備

苦情を申し立てた後、苦情は、通常、当事者に対して「]サービス」を通じて訴訟の擁護者に通知しなければなりません]。これは、告訴のコピーを、召喚(または同様の通知)と一緒に、防衛者に提供することを含みます。サービスは、個人的配送によって厳格な手続き規則を遵守しなければなりません。これは、適切な年齢、またはそのような期限が付くと、そのようなサービスが欠落した場合、またはその場合、適切なサービスが欠落し立てられた場合に、またはその場合、適切なサービスが欠落しの通知をすることができます。

4. 被告者の反応

与えられたら、防衛者は指定された時間(通常、FRCPの21日、状態の規則が異なる)内で応答しなければなりません。 防衛策にはいくつかのオプションがあります。

  • [Answer:]]] 宣言で各割り当てを認め、または拒否する、防御側ファイルが解明する。 割り当てを拒否する失敗は、入学として処理される可能性があります。
  • [] 応答の代わりに、擁護者は、管轄区域、不適切な場所、不十分なプロセス、クレーム、または他の欠陥の欠如のために、ルール12(b)の下で却下する運動を提出するかもしれません。
  • Counterclaim:]]] 守備は、同じ行動で反訴を訴えることによって、明白に対する主張を主張するかもしれません。 反訴は、(同じトランザクションから生じる)強制的または許認可的であることができます。
  • []十字架:]]]複数の擁護者の場合、1つの擁護者は、共同防衛者に主張する可能性があります。

却下する動きが拒否された場合、裁判所は守護者を答えを提出する。 一流の段階はまた、コースの問題や裁判所の休暇で修正することができます。

5. ディスカバリー

ディスカバリーは、多くの場合、民事訴訟の最も広範囲で高価なフェーズです。それは、当事者が情報と証拠を交換し、試験の準備をすることによってプロセスです。FRCPは、当事者の主張や防衛とケースのニーズに比例する関連性のある「任意の非特権の問題」の広範な発見を可能にします(ルール26(b)(1))。主な発見ツールは次のとおりです。

  • 中間:] oath の下で答えなければならない質問を書いています。 通常、FRCP の下で 25 の質問に限られます。
  • :]] 裁判所のレポーターやビデオグラファーの前に取られたスモールド経口証言、交差免除のための機会。 預金は、パーティー、証人、または専門家であることができます。
  • 生産の要求:[]]]文書、電子的に保存された情報(ESI)、および有形物。 現代の電子ディスカバリーは、特に電子メールやデジタルデータの大量の関与症例で、主要なサブフィールドになりました。
  • []:[]]]] 相手が認めたり、否定しなければならない声明、試験のための狭い問題に使用される。
  • ] 物理的な精神的な条件が論争にあるときだけ裁判所によって命令される物理的および精神的な検査:[]

ディスカバリーは、当事者が発見計画を練り、作成し、協力して失敗するという制裁を課す必要があります。 eディスカバリーの上昇は、ESIを維持し、文書レビューのための予測コーディングの使用のための義務を含む複雑さの層が追加されています。 eディスカバリールールの有用なリソースは、]]改正されたように民事訴訟の連邦規則です。

6. 事前試行錯誤と会議

試験の前に、当事者は、ケースを解決したり、問題の制限を目的とするさまざまな動きを提出することができます。 一般的な前兆の動きは次のとおりです。

  • []サマリー・ジュデグメントのための動き:[ルル・56の下、パーティーは、任意の材料の事実と正当な紛争がない場合、発見材料の上で判断のために移動し、モヴァントは、法律の問題として判断する権利を有します。 基準は高いです。 裁判所は、非移動党に最も有利な光の証拠を閲覧します。
  • Limineのモーション:]] 多くの場合、試行から証拠を除外する運動、リスエー、特権、または偏見物質。
  • Comel Discovery:[]に移動します。 パーティが発見要求に応答しなくなったり、不十分な応答を提供するときにファイル化しました。
  • 検出ルールや裁判所の命令の違反のための行動:[]

裁判所は、スケジューリング、決済可能性、および試験管理について議論するために、(ルール16未満)、事前のトライアル会議[を保持します。 最終的な事前トライアル会議は、試験のコースを制御する事前の試用注文で結果をもたらします。

7. トライアル

ケースが決済、要約判定、または解約によって解決されていない場合、試行に進みます。トライアルはベンチトライアル(裁判のみ)またはの陪審試験(陪審員が適切に行われた場合)であることができます。試験プロセスは、典型的なシーケンスで展開します。

  • Jury Selection(Voir Dire):[]]])審査員、弁護士、裁判官が偏見を識別し、公平な陪審員を確保する潜在的な審査員。
  • [] ステートメントを開く:]] 各側面は、事実を主張することなく、提示する予定の証拠を概説します。
  • []Plaintiffのケース・イン・チーフ:[]]) 原告は、直接および交差抽出物に従う証人や展示を通して証拠を提示します。
  • [] 防衛の事件のチーフ:[]] 防衛者は、独自の証拠と証人を示します。
  • [] 再建および代理:[ 反対側のケースを対抗するための限定追加証拠。
  • [] 主張を阻止する:[ 弁護士は、証拠と評論を支持してまとめた。
  • Jury Instructions: 審査員が適用法の陪審員を指示する。各側面は提案された指示を提出することができる。
  • Jury Deliberation and Verdict: 審査員が個人で審議し、評決を返します。 連邦裁判所では、市民審査員は、通常、締約国が合意した場合を除き、非アニマルなものを必要としません。

民事訴訟における「]」の債務は、証拠の「」の支持であるである。 明白な問題に対する告発は、被告人が責任を負わないよりも、より可能性が高いことを示す必要があります。 これは、犯罪事件における「合理的な疑問」基準よりも低い基準である。

8. 後試運動とアピール

評決後、敗北パーティーは、次のようなポスト・トライアル・モーションをファイルすることができます。

  • 法の暗記者としての判断のための動き(JMOL):])ルール50(b)の下で更新された動き、法的に十分な証拠が評論者をサポートしていないと主張する。
  • 新しいトライアルのためのモーション:]のルール59の下、試験、誤差、または証拠の体重に対する評論に基づいて。
  • ルール59(e)の下のアルターまたはアンデング・ジャッジメントへの動き、法律や事実の誤りを修正します。

これらの動きが拒否された場合、当事者は ]appealをより高い裁判所に招きます。 控訴は通常、法律の誤り、実際の紛争(無事に誤った)に焦点を当てます。 控訴裁判所は、事件を肯定したり、再管理したりすることがあります。 連邦裁判所では、地方裁判所からの控訴は控訴裁判所に行き、最終的に最高裁(法定書:[FLT]:[FLT]の手順の概要]を提供します。 [FORT]

代替争訟(ADR)

民事争議が裁判で終わらなければならないわけではありません。裁判所は強く[代替紛争解決]を奨励します。 ケース積みやコストを削減するメカニズム。 2つの一般的なADRメソッドは次のとおりです。

  • :]]:中立の第三者は、彼らが自主的な決済に達するのを助けるために、当事者間の交渉を容易にします。 合意が署名されていない限り、瞑想は非拘束です。
  • [仲裁:]]]中性仲裁人は証拠を聞き、結合または非結合の決定をレンダリングします。 多くの商用契約には、必須仲裁条項が含まれています。
  • 暫定陪審裁判 と []] 対等中立評価 は、いくつかの管轄区域で使用される他のADR技術です。

裁判所は、多くの場合、裁判前にADRに参加するためにパーティーを必要とする地元の規則を持っています. []]アメリカのバー協会の紛争解決に関するセクションは、さらなるガイダンスを提供します.

主要参加者の役割

市民のケースで何を基本としているのかを理解する。各参加者は、異なる職務と責任を持っています。

プレインティフ

原告は訴訟を着目し、証拠の負担を負担します。彼らは、その場合を責任を持って宣言し、手続き上の期限に従う必要があります。原告は、個人、事業、または政府機関であるかもしれません。クラス行動では、原告は、同様に配置された個人(ルール23の下で認定に従う)のグループを表します。

防衛者

擁護者は、苦情に反応し、主張に対して防御します。擁護者は、反訴または第三者の主張(impleader)をもたらすかもしれません。戦略的決定 - 答えや却下に移動するかどうかなど - 訴訟全体を形づけることができます。回答に失敗する擁護者は、デフォルトの判断に直面しているかもしれません。

審査員紹介

裁判官は、事件を覆い、動きを台無しにし、発見を管理し、裁判が公平に行われることを保証します。 ベンチトライアルでは、裁判官は事実も決定します。 裁判官は、スケジューリングとケース管理において重要な裁量を持ち、彼らは、対物のための制裁を課すかもしれません。 連邦裁判官は、生活のために任命され、状態の裁判官は選択または任命されるかもしれません。

弁護士紹介

弁護士は、当事者を表しています。 彼らの職務は、事実を調査し、害虫や動きを草案し、発見を実施し、決済を交渉し、試験で議論することを含みます。 専門家の行動規範に基づく倫理的な義務は、弁護士が有能に行動し、クライアントとコミュニケーションを取り、利益の競合を回避する必要があります。 熟練した弁護士は、勝利と敗北の違いをすることができます。

ジュリー

陪審裁判では、陪審員は事実のファインダーとして機能します。 裁判官は証拠を聞いて、裁判官から法の指示を受け、評議会に到達するために審議します。 連邦裁判所での民事裁判の権利は、論争の量が20ドルを超える一般的な法律でスーツのための7番目の改正によって保証されます。

その他参加者

Court clerksは、ファイリングとドケットを管理します。 ]Court Reportersは、トランスクリプトを作成します。 エキスパート証[]は、専門的知識を提供し、 paralegalsは、研究と文書管理と弁護士を支援します。

裁判上の考慮事項

訴訟をする前に、裁判所が ] のどちらの所在するかどうかを、 適切な方法() と の防衛者に対する個人的な管轄権 ] を決定しなければなりません。 対象の裁判管轄は、裁判所の裁判官が、事件の種類(例えば、連邦裁判所は、28 US.C.13 の州下にある多様性を含む第III条に基づく管轄権を制限しています。 [FLTFLT:] と 〔FLT:〕 〔FLT:〕 の裁判管轄権は、または別々の対象外に関係する。

倫理的かつ実践的な考察

民事訴訟における倫理は、弁護士行動を超えて拡張します。弁護士は、弁護士が、有力なクレーム(ルール11の制裁)を避け、クライアントの機密性を維持し、専門家の責任の規則を遵守しなければなりません。関連する文書を把握したり、迷惑な対応をしたりするなどのディスカバリーの乱用は、制裁断につながる可能性があります。また、訴訟の費用は、当事者が解決する、たとえ彼らが裁判で優先権を認める場合でも、。市民の手順の下では、弁護士が決定および決定を促すように促します。

コンテンツ

民事訴訟は、民事訴訟の岩盤です。 段階をマスターすることにより、優先順位、発見、行動、試行、およびアピールを通して、学生や教育者は正義システムを定義する規則、戦略、公正性の動的相互作用を認めることができます。 民事訴訟および国家のアナログの連邦規則によって確立されたフレームワークは、紛争が一貫した順番に解決されるように保証されます。 手続きは、法律上のルールや法的なルールを理解することは、法律上のあらゆる法律上の義務を負いません。