米国における法制度は、単一、単数構造ではなく、民事訴訟と犯罪的訴求で構成された二重トラックフレームワークです。両者は、裁判所を運営し、裁判官、陪審員、弁護士を関与する一方で、それらは根本的に異なる社会目的のために機能し、異なる手続き上のルールに従います。民事訴訟は、個人、企業、または他の団体間の非公式な紛争を解決し、通常、金銭的補償または特定の性能を求めています。犯罪の決定は、政府の行動、または政府の決定的な組織、または政府の決定的な組織、または政府の決定的な組織に対して行われます。

民事訴訟とは?

民事訴訟は、民間の当事者が裁判所システムを通じて紛争を解決するプロセスです。訴訟を開始した当事者は、 の苦情と呼ばれ、訴えられた当事者は ] の告訴を] と呼びます。犯罪事件とは異なり、民事問題は犯罪行為の料金を含みません。代わりに、民事訴訟や紛争が、民事訴訟、家族が法的紛争を雇用する義務、そのような紛争や家族が負債務を雇用するなどの紛争を負うために、民間の侵害を疑わらずに懸念しています。

民事訴訟の主な特徴

民事訴訟は、犯罪手続を区別する一連の核原則によって支配される:

  • [:証拠の負担:[]]]) は、その場合を、証拠の公正性[によって証明しなければなりません。これは、擁護者が責任を負うよりも、より可能性が高いことを意味する。 この低規格は、一般的に、民事事件が結束のみを含むという事実を反映しています。
  • []締約国:]]] 両方の無地および擁護者は、個人、法人、または他の法人。政府は、市民訴訟(例えば、市民が政府機関を訴えているとき)のパーティーであってもよいが、それは、検察者としてではなく、訴訟者として表示されます。
  • 救済:]]最も一般的な救済は、補償(実際の損失をカバーするために)、罰(罰的行動を罰するために)、または公称することができる金銭的損害である。 裁判所は、そのような中毒(何かをするか、または行わないためにパーティーを注文する)または特定のパフォーマンス(契約義務を果たすためにパーティーを必要とする)などの不規則な救済を注文するかもしれません。
  • [] ケースの種類:[]] 民事訴訟は、トート(負、防衛、製品責任)、契約、不動産、知的財産権、およびビジネス紛争を含む多数の慣行領域に及ぶ。

民事訴訟プロセス:段階別段階

民事訴訟は通常、試験前に解決する多くのケースが構造化された進行に続いています。 ステージには以下が含まれます。

  1. ステージ:]] プレーンティフファイルは、法的クレームと事実に基づく苦情を申し立てます。 防御策は、防衛や宣言を含むかもしれない答えに反応します。 クレームを状態にするために障害を却下する運動など、早期に提出される可能性があります。
  2. Discovery:]] ほとんどの場合、最も時間のかかるフェーズです。 どちらの当事者も、インターロピエ(書かれた質問)、預金(頭蓋の経口証言)、文書の生産の要求、および入学の要求を介して情報を交換します。 ディスカバリーは、各側面が試験の前に自分のケースを構築することができます。
  3. [] 召喚:[ いずれかの当事者は、法の事柄として、その判断が彼らの支持に入るべきでないと判断する規則に合意するために、要約判断のために進むことができます。 許可された場合、裁判のないケースは終了します。
  4. プレトライアル:[]]])裁判所は、事前の取引会議を開催し、決済を議論し、期限を設定することができます。 多くの管轄区域は、試験日が設定される前に、仲介またはその他の代替紛争解決(ADR)の努力を必要とします。
  5. [ 治験:]] ベンチトライアルでは、裁判官は事実と法律の質問を決定します。陪審裁判では、陪審員は事実を決定し、裁判官は法律を適用します。 原告は最初に証拠を提示し、防衛員によって続きます。 各側面は証人、交差検査官を呼び出し、展示を紹介することができます。
  6. ポスト・トライアル:]] 敗北パーティーは、新しいトライアルや評決を変更するための運動を提出するかもしれません。 失敗すると、彼らはより高層裁判所にアピールするかもしれません、事実上の発見ではなく、法のエラーを挑発する(無まもなく明確に誤った)。

民事訴訟の詳細な概要については、 ] 裁判所の作業に関するAmerican Bar Associationのガイド は優れた背景を提供します。

刑事の迫害は何ですか?

犯罪の予防は、政府が連邦、州、または地方のレベルで、犯罪を犯す人のまたは団体に対して正式な料金をもたらすプロセスです。政府は、公益を表す検察者として常に行動します。 認定は]の絶え間ない]です。 公正な裁判を確実にするために、さまざまな憲法保護を楽しむ人。 犯罪者の究極の目標は、犯罪者や犯罪者を犯す、犯罪者を犯す、犯罪者を犯す、犯罪者、犯罪者を犯す、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪

刑事の予防接種の主な特徴

  • 証拠の負担:[]]] 迫害者は、防御力の罪を証明しなければなりません]合理的な疑問[]を提起しました。 これは、アメリカの法律システムにおける証拠の最高基準であり、重度の結果を反映しています。これは、禁制の損失を含む。 理由疑惑は単なる可能性ではありませんが、疑念は、すべての理由に基づいて、すべての一般的な証拠に基づいて、すべての注意深い理由に基づいておりです。
  • []Parties:]]]は、通常、地方の弁護士(州レベル)または米国弁護士(連邦レベル)によって州を表しています。 擁護者は、彼らが1つを買う余裕がないならば、民間の弁護士または公共の擁護者によって表されるかもしれません。
  • []外来:]]]] が、守護者は、投獄、罰金、職業、コミュニティサービス、置換、または、資本の場合、死亡罰など罰則に直面しています。 占いは、犯罪の管轄区域と重症によって変わります。
  • 犯罪の種類:犯罪犯罪は、一般的に、フェロン(殺人、ロベリー、薬物の危険のような深刻な犯罪)や犯罪(ペットの盗難、単純な攻撃、DUIのような深刻な犯罪)として分類されます。一部のマイナー犯罪は、犯罪(例えば、交通違反)を指し、罰金だけを運ぶ。

刑事の処理:ArrestからAppealへの

犯罪正義プロセスには、各々の手続き型の保護が伴います。

  1. []調査とArrest:[法執行は証拠を集め、インタビューは証人を獲得し、保証を受けることができます。警察が犯罪が疑わしい原因を犯したと判断した場合、逮捕は起こります。
  2. [] チャリングと初期の外観:[[ 検察は証拠をレビューし、ファイル充電かどうかを決定します。 被告人は裁判官の前に現れ、料金の通知を受け、その権利の助言を受けます。 ベールは設定することができます。
  3. 予備の聴力またはGrand Jury:]] の場合には、予備の聴力は、進行可能な原因があるかどうかを決定します。 または、グランド審査員は、指示を発行する可能性があります。 連邦の場合、Fifth Amendmentは、資本または不当犯罪に対する壮大な陪審を必要とします。
  4. :]]] 防衛者は裁判所に現れ、正式な料金を聞き、喜びを入力します: 罪悪、罪悪感のない、またはコンテスト(ノロコンテンダー)。 裁判官は、防衛策が料金と潜在的な罰則を理解していることを確認します。
  5. []DiscoveryとPre-Trial Motions:[]] 両側の交換証拠。 防衛は、違法に得られた証拠を抑制するために動きをファイルする可能性があります(例えば、第四の改正に違反する)。 プレジャーの交渉は、この段階で頻繁に起こります - 犯罪事件の大半(90〜95%)は、裁判ではなく、プリーバーゲンで終わっています。
  6. [Trial:]]] 迫害は、犯罪の各要素を妥当な疑念を超えた証拠を提示しなければなりません。 擁護者は、黙を維持し、無罪を推定される権利を有します。 驚くべき陪審は、(ほとんどの管轄区域で)禁制のために必要です。 陪審員が合意できない場合、不当性が宣言され、訴はケースを再試行することができます。
  7. ]:]]を囲むと、別の感情的な聴覚が保持されます。 裁判官は、法的なガイドライン、犯罪の重症度、擁護者の犯罪歴、犠牲者の影響文を検討しています。
  8. 適用:]]]]。 擁護者は、結果に影響する法的エラーに基づいて、信念や文を訴えるかもしれません。 迫害は一般的に二重の防護のために、有形をアピールすることはできません。

犯罪手続の深い理解のために、 ] 犯罪手順に関するCornell Legal Information Instituteのエントリは、信頼できるリソースです。

比較分析: 民事訴訟対刑事の訴求

両システムは同じ裁判所構造内で動作する一方で、その哲学的根拠と実用的な操作は鋭く掘り下げます。以下の表は、最も重要な違いをまとめ、より詳細な議論を続けました。

コアの差別化をゴールに

  • 民事訴訟は、民間紛争を解決し、負傷者全体(補償)をすることを目的としています。犯罪者を罰し、社会(貢献、決定、リハビリ)を保護するための刑事の目的。
  • :開始:[]]]]民事事件は、要求の手紙の後、多くの場合、要求の厳しい決意と、決済の試みを失敗したため、民間のパーティー(プレーンティフ)によって提出されます。 刑事事件は、予測または情報を通して政府によって開始されます。
  • :証拠の負担:]]証拠の優先順位(シビル)と合理的な疑問(犯罪)を超えた。より高い犯罪基準は、有人格の大きな損失を反映しています。
  • 憲法保護:[]] 犯罪擁護者は、第四、第四、第六、および第八改正の下で堅牢な保護を楽しむ(例えば、相談する権利、自己主張に対する特権、不当な検索と発作からの保護、迅速な試験に権利)。 市民訴訟者は、プロセス権利がデュースを持っている間、これらの保護はより広範囲です。
  • 指数関数的な結果:[ 民事判決の結果は、金銭的賞または負債の救済になります。 犯罪的信念は、特定の権利の侵害、罰金、職業、および損失につながることができます(例えば、投票、火災兵器所有権)。

民法と刑事法の重なり

重要なことに、同じ行為は、民事的および犯罪的責任の両方に上昇させることができます。例えば、酔った人を運転し、事故を引き起こしている人は、犯罪的料金(DUI、vehicular assault)に直面し、また、過失のために負傷した犠牲者によって市民的に訴えられることもあります。この結果は独立しています。擁護者は犯罪者であると認める可能性があります(証拠が過剰に合理的な範囲外傷標準を満たしていない場合)が、それでも民事的に責任を負った場合には、死亡した場合には、この問題は、この問題が認められました。

各システムにおける弁護士の役割

民事訴訟の弁護士は、類似した機能を実行します。 — 調査、調査、交渉、および提唱 — しかし、文脈と倫理的義務は、著しく異なります。

民事弁護士

民事訴訟者は、私的紛争の原告または擁護者を表します。彼らの仕事は、多くの場合、実質的な前兆運動練習、発見管理、および決済交渉を含みます。普通の弁護士は、通常、特定の傷害事件における、防衛弁護士はしばしば1時間単位で請求する一方で、対人傷害事件における対人手数料ベース(回復の割合)で働きます。主な責任は次のとおりです。

  • プルーズを漂流する(苦情、回答、行動)。
  • 文書制作の受託・管理
  • 裁判なしで紛争を解決するために、仲介または仲裁に関与.
  • 証拠と裁判や明白な聴力で引数を提示します。

民事訴訟は、私的権利を伴うため、弁護士の第一次義務は、法律の境界内でクライアントのためにzealously提唱することです。倫理的な規則は、冷媒訴訟を禁止し、クライアントの立場に反する法的権限を制御するための開示を必要としています。

刑事防衛弁護士と検事

犯罪法では、弁護士の役割は、憲法上の保証によって着色されます。 [防衛弁護士]]は、クライアントの権利が無声、相談の効果的な支援の権利、および証人対向の権利を含む保護されていることを確実にしなければなりません。 公共の擁護者は、多くの場合、大量の症例を処理し、著しいケースロードに直面しています。これは、制度上の懸念を提起します。 民間防衛弁護士は、防衛または家族が雇用しています。

  • 迫害の事件の強さを評価し、潜在的なプレリーバーゲンを助言する。
  • 違法な検索や強制的な告白によって得られた証拠を抑制する運動をファイリング.
  • 十字社による迫害の証人や防衛証人を紹介する。
  • 寛大な文(例えば、刑務所の代わりに伝播)のために送信された時に提唱する。

[prosecutor]]は、単に勝つためにではなく、正義を求めるユニークな倫理義務を持っています。 検察者は、防衛(で根ざした要件)に、明示的な証拠を開示し、明らかに偽証を提示してはならない。 彼らは、どの料金をファイルに決定する際に、どのような費用を払うか、または何かを要求するかどうかを判断する膨大な裁量を行使し、何を提案する。

プロシージャおよび証拠の主要な相違

ディスカバリールール

民事発見は非常に広いです。 締約国は、主張や防衛に関連する非特権的な情報を求めるかもしれません。そして、遵守に失敗するべき罰は重度である可能性があります。 対照的に、犯罪的発見は狭くなります。 迫害は、その証拠を開示しなければなりませんが、防衛策は同じ方法でその場合を分割する必要はありません(自己主張に対する第五の償却特権にデュー)。 しかし、防衛策は、防衛策として、特定のものを開示しなければなりません。

審査員の試用の権利

第六改正は、すべての深刻な犯罪のための犯罪事件で陪審裁判を保証します (潜在的な懲罰は6ヶ月を超える). 市民の場合, セブンス・アメンドメントは、一般的な法律でスーツの陪審裁判に権利を保持します。 論争の量が$ 20を超えるが、実際には、多くの市民のケースは、特に公平な問題で判断しようとしています. さらに, 犯罪裁判は、連邦裁判所や裁判官が、ほとんどの市民の裁判官が合意する必要があり、 (多くの場合、) 司法管轄裁判所は、ほとんどの裁判官が要求します.

二重ジェオパールとレ・ジュディカ

フィフス・アンメンデメンのダブル・ジョルパディー・クラウスは、同行者が、同行者に対して2回、同行して、同行者を攻撃することを防ぎます。同等な保護は民事訴訟に存在しません。訴訟を失う疑惑は、この判決を下すのは、その判決を]の教義によって禁止されることがあります。この訴訟は、この判決は、その事実上、同法に基づくものではありません。

なぜこれらの差別化が重要であるのか: 実用的および社会的な影響

民事訴訟と犯罪法の違いを理解することは、当事者、証人、または影響を受けたコミュニティメンバーとして、法的手続に関与する可能性のある人にとって不可欠です。例えば、違反の訴訟に直面しているビジネス所有者は、犯罪擁護者が不正で請求されたものと同じ手続き保護を期待すべきではありません。避難所は異なります。犯罪ケースを失うと、通常、市民のケースはお金を失うことは、犯罪ケースはバーの背後にある年を意味する可能性があります。

社会的観点から、犯罪の訴求は公共機能を果たしています。それは規範の補強と順序の維持のための状態の第一次ツールです。一方、民事訴訟は、民間の当事者が自分の権利を包括し、取り決めを得ることができます。両方のシステムは公正かつ効率的に運営し、公的な信頼を維持しなければなりません。そのような質量分析、犯罪正当システムにおける雑な格差、および民事訴訟の高コストは、これらの政策の決定書[F]セクション[F]の決定書[F]セクション[F]のセクション[F][F]セクション[F]

コンテンツ

民事訴訟と犯罪の迫害の二重並列トラックは、基本的に異なる目的のために設計された、アメリカの法律システムの柱です。民法は、通常、金銭的被害によって、別の当事者からの損失をシフトすることによって、民間の紛争を解決します。犯罪法は、社会に有害とされ、公的な秩序を保護すると認められ、多くの場合、大使または他の重度の罰則を介して、公的な秩序を保護します。証拠、手続き保護、弁護士の職務、潜在的な行動、および有能な行動は、異なる市民の行動を異動し、異なる市民の行動を、異なる行動を、異なる市民の行動を、異なる行動を、異なるものにすることができます。