Table of Contents
法的な財団:民主主主のテナント調査における保証
土地主テナント紛争への民事調査は、多くの場合、民間の住宅スペース、文書の分離、または財産条件の検査へのアクセスを必要とします。明確な法的枠組みなしで、これらの調査行為は、不当な検索や発作に対する憲法保護を侵害する危険性を負います。保証要件は、法律の執行、コード執行役員、または政府当局の下で行動する民間の調査員が、適切な権利を擁するかどうかを保証し、市民の調査に必要な権利を保護します。
保証人のための法的枠組みを理解する
米国憲法に対する第四改正は、調査および発作が合理的かつ一般的に、確率的原因で発行された保証によって支持される基準要件を確立する。 改正は、明示的に犯罪手続に適用され、政府の行動が関与したときに、その原則は市民調査に拡張される。 土地主テナントのコンテキストでは、多くの調査は、自治体のコード執行役員、住宅検査官、または潜在的な刑事罰に対抗する警察官が、政府の利益に対する期待に反するという主張に反応する。 政府の利益は、政府の利益に対する利益を期待する。
市民調査で保証されたものを構成する?
令状は、中立裁判官または磁気によって発行された法的文書で、個人財産を入力、証拠を検索したり、疑わしい違反に関連する項目を分離したりする投資家に権限を与える。 民主主義の紛争については、保証は、一般的に、健康と安全コード違反のレンタルユニットを検査するために使用され、違法な活動(未承認の分別や薬物製造など)の証拠を収集したり、民主の財産を見つけるために、市民の財産を見つけるために。 保証は、特定の条件を記述するか、または特定の文書を調査する必要があり、または文書を調査する。
土地主テナント調査で保証が必要なのはいつですか?
調査官は、単にテナントの戸数や法的な権限のない需要の記入項目にノックアウトすることはできません。 一般的な規則は、同意なしにテナントの私的住居[を入力する前に、保証が必要である]。 しかし、いくつかの特定のシナリオは、この要件をトリガーします。
- [非官能検査のエントリー:[]] 土地主は、合理的な通知(通常、ほとんどの州下24〜48時間)で検査をスケジュールすることができますが、テナントが拒否した場合、土地主は強制的に入らなくなる。 住宅当局または都市機関のために行動する市民調査官は、エントリを強制するための行政的な保証を受ける必要があります。
- リース違反の証拠を探します:[] 調査官が、無許可の占有者、薬物関連の行為、または通常の摩耗や涙を超える財産の損傷などの違法な活動を疑うと、テナントが同意しない場合、保証が必要です。これは、任意の検索からテナントを保護します。
- コード施行検査:]]] 多くの都市は、安全危険(火口、電気的問題、金型)のためのレンタル特性の定期的な検査を実施します。 アクセスが拒否された場合、管理検査の保証は通常、検査が中立的な執行プログラムの一部であることを示してサポートされます。
- ]プロパティのシーズ:[]: 研究者が証拠(例えば、標準機器、コード違反を引き起こす文書)の所持を必要とする場合、保証は、発作を明示的に許可しなければなりません。
- []共有エリアを含む調査:[]:廊下、地下室、または保管室などの一般的な領域は、一般的にプライバシーの同じ期待を持っていません。ただし、エリアがロックされているか、または1テナントだけに使用されている場合は、保証はまだ必要です。
キーニュアンス: パブリック対プライベート調査
土地で雇用された民間の調査者は、彼らが州の俳優ではないので、保証を必要としません。 第四の改正は、政府の行動を制限します。 しかし、民間の調査官が法執行の方向または政府の調査を支援する意図で行動する場合、その行動は、国家行動と判断される可能性があるため、保証要件をトリガーします。 このため、土地主およびそのエージェントは、保証プロセスを迂回する方法で法執行を回避する必要があります。
民事調査保証書の入手に関する要件
民主主義の調査のための保証を得るには、犯罪保証と同様の構造化されたプロセスが、証拠の基準にいくつかの違いを伴います。 3つのコア要件は、の確率的原因、 の2つの項目、および]の6つのセクションレビュー]です。
1. 民事的なコンテキストにおける有利な原因
民事調査における有利な原因は、妥当な疑いを超えて証拠を必要としません。代わりに、事実と状況に基づいて、違反が発生したか、または侵害の証拠が検索される場所にあることの妥当な信念が必要です。例えば、土地主の是正と組み合わせて、土地主の是正に反対する型についてのテナントの苦情は、住宅検査官がアパートを検査する保証を求める原因を与えるかもしれません。標準は「クリアで、単なる証拠よりも下がります」と単なる証拠よりも、単なる疑いをしなければなりません。
土地テナント紛争における有望な原因の一般的なソースには、以下が含まれます。
- 住宅当局と提出されたテナントの苦情
- 外部からの観察(例、通りから見える構造的損傷)
- 信頼できる証人(隣人、元テナント)からの情報
- 再発違反を示す事前の検査レポート
- 建物コード違反の公開記録
2. アフィダヴィット: 警告要求の財団
研究者は、詳細なaffidavitを準備する必要があります。これは、著書の渦巻です。これは、予案可能な原因の事実に基づいて提示します。 affidavitには、以下が含まれます。
- プロパティとその場所の説明(アドレス、単位番号、アクセスポイント)
- 特定の違反または証拠が求めた(例えば、「違法な電気配線の証拠」または「不正なサブレットに関連する文書」)
- 確率的原因の確立、論理的に提示され、クロノロジー的に
- 研究者とその行動する権限のアイデンティティ
- テナントが同意していないか、またはその他の法的例外が適用されないという声明
- 保証が実行される期間(通常10〜14日以内)
審判の前に、アフィダビットは、公正またはスワランしなければなりません。偽明文は、調査官のための証拠と民事責任の抑制につながることができます。
3. 司法書士・発行
応募者およびアフィダビットが中立審査を行います。 裁判官は、問題が不十分である場合は、質問、追加情報リクエスト、または保証を拒否することができます。 裁判官が満たされた場合、保証は、次の条件を発行します。
- 検索するアドレスとエリア
- 探しの項目や条件
- 発行日及び発行日
- 実行の許可された期間(通常は限られたウィンドウ、例えば、7日)
一部の管轄区域では、特に検査が系統的な執行プログラムの一部である場合、予防的原因ではなく「合理的な疑い」基準に基づいて、住宅点検のための行政保証書を発行することができます。ただし、テナントのプライバシーを保護するために原因のより強い提示を必要とする傾向はあります。
保証された条件への例外
保証はデフォルトルールですが、いくつかの確立された例外は、保証なしでテナントのユニットを入力することを投資家が許可します。 これらの例外を理解することは、不適切に依存に依存しているため、証拠が除外され、法的主張への調査官を露出することができるため、重要です。
コンサルティング
テナントが自発的に入国することに同意した場合、保証は必要ありません。 同意書は[]である必要があります。 知っている、インテリジェント、および自主的。 調査官は、可能な限り書面による同意を得る必要があります。 土地主はテナント単位(一般的な領域または緊急状況を除き)を入力することに同意することができません。 土地はリースが有効である場合、賃貸面積にプライバシーの関心を持っていないため。 しかし、土地主は、所有者が自分の所有者または所有者に共通のエリアを認めることはできません。
重大な状況
生命、健康、または安全を脅かす緊急事態は、保証しないエントリを正当化する可能性があります。例:
- 火災、ガス漏れ、または洪水
- 暴力の激励レポート
- 分解物や有害物質を示す臭気
- 医療の苦痛のテナントの観察
緊急事態は本物で、直ちに必要である。調査官は保証を受けることを避けるために緊急を作らない。
プレーンビューのDoctrine
調査官が侵害の証拠(例えば、公共の歩道からの窓や一般的なエリアにいる間)を見ることができる位置に合法的に認められるならば、彼らは保証なしでその観察に行動するかもしれません。しかし、これはより良いビューを得るためにプロパティを入力することを承認していません。明白なビューの教義は、多くの場合、後で保証されたアプリケーションをサポートするために使用されます。
行政検査プログラム
一部の自治体は、レンタル住宅のための体系的な検査プログラムを運営しています。これらのプログラムでは、スケジュールまたは中立基準に基づいて検査が行われています(例えば、特定の年齢上のすべての建物)。最高裁判所は、そのようなプログラムは、プロパティの所有者またはテナントが合理的な通知を与えていると、プログラムが法令によって承認されるかどうか、保証レス検査を実施する可能性があることを保持しました。ただし、エントリーを拒否された場合、保証はまだ取得する必要があります。 [Camara v. Municipal [[[FLT]][FLT]]]を参照してください。[[FLT] [[F]]] [[FLT]]]]] [[[FLT]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
警告の下で調査を実施するための手順
保証が発行されると、調査者は、検索が合法的に残っていることを確認するために厳格な手続きガイドラインに従う必要があります。 そうする失敗は、保証と収集された証拠を無効化することができます。
タイミングと実行
保証人は、判断が良好な原因のための夜間検索を承認しない限り、通常、昼間の時間だけ有効です。 調査官は、合理的に可能な限り保証を実行し、指定された時間枠内で任意の場合(多くの場合10日)。 エントリー時に、調査官は自分自身を識別し、保証を提示し、テナントまたは占有する合理的な機会をそれを読むことができます。 テナントが提示されていない状況では、調査官は、まだ入るかもしれませんが、保証書を残さなければならないと、いかなる保証についても、いかなる保証も許可しなければなりません。
調査の規模
検索は、保証書に記載された領域と項目に厳密に解釈されなければなりません。保証書が金型の兆候のためのリビングルームの検査を承認した場合、調査官は追加の正当なしでベッドルームの引き出しを開くことができません。異なる違反の証拠が明白なビューで発見された場合、それは文書化されるかもしれませんが、新しい保証のない検索を拡大することは危険です。調査官は、すべてのステップを文書化する必要があります:写真を取る、詳細なログを書いて、可能な場合は証人署名を取得してください。
テナントの検索中に権利を尊重する
調査員は、テナントを尊重して、財産への不必要な損害を回避しなければなりません。ロックがエントリを獲得するために壊れなければならない(例えば、テナントが不在である場合)、調査官は、その後、施設を固定する必要があります。テナントは、検索を観察する権利を有し、干渉してはならない。任意のプロパティは、発明されなければならない、テナントは在庫のコピーを受け取る必要があります。調査官は、保証または落選を争う方法に関する情報を提供する必要があります。
土地テナントケースにおける調査者のためのベストプラクティス
調査の完全性を保護するだけでなく、法的暴露を最小限に抑えるだけでなく、最善の慣行に従う。 以下のガイドラインは不可欠です。
- [ 疑わしいときに保証を常に入手します。[ 例外が適用されるかどうかについてのあらゆる曖昧さがある場合、保証を求める。裁判所は、疑わしい例外に依存したよりも、司法の承認の下で行われた検索を支持する可能性が高い。
- [徹底した文書を読んでください。[]]は、確率的原因の基準を録音し、保証、実行プロセス、およびテナントとの通信を取得する手順を記録します。この文書は、検索が課題である場合に有利です。
- 法的な相談とコーディネート。[]] 多くの住宅当局とコード執行部門は、提出前に保証申請を見直しることができる社内の法的顧問を持っています。 それらを使用してください。
- [テナントのプライバシーを尊重します。[]検索を観察するために、追加のパーティー(例えば、レポーター、好奇心のある隣人)を招待しないでください。 提示する人数を最小限に抑えます。
- 明確な情報でテナントを届けます。[検索、その背後にある権限、およびその権利の目的を説明する。 協力的なテナントは訴訟を提出する可能性が低い。
- [ ボディカメラや音声録音(法的)を使用します。[]]] 保証の実行を記録すると、目的の記録を提供し、誤った割り当てや誤った割り当てを劣化させることができます。
- 迅速かつ正確に調査報告する。[遅延または不完全なレポートは、執行行動の場合には弱くなり、法的手続のための期限が欠落する可能性があります。
憲法と法定の考察
第四改正と国家アナログ
ほとんどの州憲法には、第四改正にミラーまたは拡大する検索および発作規定が含まれています。 カリフォルニア州やニューヨークのようないくつかの州には、より強力なプライバシー保護があります。 例えば、カリフォルニアの「プライバシーの合理的な期待」テストでは、連邦法が検査プログラムの下で保証のないエントリを可能にする場合でも、行政検査の保証が必要である場合があります。 調査官は、連邦政府の優先順位と州の特定のケース法と統計の両方に精通する必要があります。
土地主天主人公像
多くの州には、土地主や調査官のエントリの右側を定義する統計があります。 通常、これらの統計は、非緊急検査のエントリの前に書面による通知(24〜48時間)を必要とします。 しかし、これらの統計はテナントが拒否した場合、保証要件を上書きしません。 調査官は、地方自治体の土地主テナント法(例えば、Cornell Legal Information Instituteの土地主人公の通知を参照してください[FLT]および特定の要件を[FLT]を参照してください。 [FLT]および[FLT]の通知]を参照してください。
暴力的な保証要件の潜在的な結果
調査官が保証なしに検索を実施したり、保証の範囲を超えていたりする場合、得られた証拠は、その後の市民または行政手続で抑制されることがあります。テナントは、42 U.S.C.の下の市民権訴訟を提出することもできます。個々の調査官およびその雇用機関に対して1983§、非憲法的検索のための損傷を求める。極端な場合には、調査官は、反論または公式の不正行為のための刑事訴訟に対抗する可能性があります。これらの合意を回避するための最善の方法は、厳格かつ厳格に相談する。
コンテンツ
土地テナント紛争の民事調査における有限責任は単なる法廷のハードルではありません。彼らは憲法に根ざした根本的な保護です。保証が必要になった場合、保証が必要になった場合、その方法、および例外が適用される場合、調査者はテナントのプライバシーと法的権利を尊重しながら、効果的に作業を実行することができます。保証を得るプロセスは、適切な原因を建設し、詳細な情報収集をし、司法の承認を承認するという問題にのみ起こります。
土地テナント法と検索とシーズル間のインタープレイのさらなる読書については、住宅のコンテキストの四分の一の案内と[]]]のHUDフェアハウジングとEqual Opportunityリソース]を参照してください。 これらのソースは、レンタルプロパティへのアクセスを調査する法的基準に追加のコンテキストを提供します。