Table of Contents
民法制度は、個人、組織、および州間の紛争を解決するための構造化されたフレームワークを提供します。このプロセスの中央は、法的決定の順守と法律の規則を上回ることを確認する執行メカニズムです。信頼できる執行、裁判所の判断、行政の命令、および私的合意が中空約束のままになることなく。この拡張されたガイドは、市民法における執行メカニズムのフル範囲を調べ、紛争が実行に取り組みから解決し、裁判所、行政のロールを探索し、締約国を保護し、私的コンプライアンスを遵守することについて説明しています。
民法制度の創設者
民法は、書面によるコードと統計に根ざした法的な伝統です。司法手続者が拘束力のある権限を運ぶ一般的な法制度とは異なり、民法は、法の第一次的源として、共同した原則を強調しています。この統合は、予測可能性と明確性を提供します。締約国は、関連するコードをコンサルティングすることにより、その権利と義務を知ることができます。これらの法の執行は、市民社会の機能、個々の権利の保護、および商業取引の安定性のために不可欠です。堅牢な執行機関がなければ、ほとんどの法は、死者コードを慎重に決定します。
民法における主要な執行メカニズム
執行の4つの主なカテゴリは、市民法管轄区域に存在します。司法執行、行政執行、自己執行、および代替紛争解決(ADR)。それぞれが異なる目的を果たし、異なる規則と制限の下で動作します。
司法執行機関
司法執行は、裁判所が自分の判決に順守するプロセスです。それは一連の段階に従い、各々は管轄区域間で異なる手続きコードによって支配されます。これらの段階を理解することは、当事者が関係するタイムラインとコストを予測するのに役立ちます。
訴訟の提出と審判の入手
集約されたパーティーは、有能な裁判所に苦情を申し立てることによって訴訟を提起します。 擁護者は通知を受け、対応する機会を提供します。 害虫、発見(一部の市民法国で、限られた)、裁判または聴覚の後、裁判所は判断を発行します。 裁量は、当事者の権利を宣言します。例えば、損害の支払い、財産の返還、契約の履行、またはニュアンスの欠損の停止など。
審判の執行
敗北パーティーが自発的に遵守しない場合、勝利当事者は裁判所の執行メカニズムを通じて執行を求めることができます。これは、通常、資産を調達する法的権限を有する専門執行役員(例えば、気圧またはハシィアー・デ・正義)に適用され、賃金を保証するか、銀行口座を添付する。特定の方法は次のとおりです。
- 有形財産の会:[]] は、執行役は、移動可能または不動的なプロパティを分離し、公オークションで販売し、決定を満たすために、手続を使用する。
- [賃金や銀行口座の提示:[]] 裁判所の注文は、雇用主または金融機関に判断債務者に支払いをリダイレクトする指示をします。
- [] 司法抵当の記録:[]] 多数の民法制度では、不動産に対する判決が結ばれ、財産が売却されたときの支払いを保証することができます。
- [ 裁判所の合意:[]]] 特定の義務のため(例えば、行為をしたりしないようにパーティーを要求する)、裁判所は罰金、資産の発作、または非公正な決定のための懲罰を課す可能性があります。
司法執行の有効性は、債務者の資産、執行プロセスの速度、および非利害者のための援助法の可用性によって異なります。 いくつかの管轄区域では、執行は、民法国横断実行時間における分裂を強調する[]OECDの研究によってさらに複雑になる可能性があります。
管理執行の強化
規制および管理上の問題では、専門機関は、あらゆるインスタンスで裁判所を関与させることなく、法的決定を実施する権限を持っています。このメカニズムは、環境保護、金融規制、労働基準、公衆衛生などの分野において共通しています。
規制機関および執行力
環境規制当局、証券委員会、または競争当局などの行政機関は、注文を発行し、罰金を課し、ライセンスを中断または再開し、是正措置を必要とします。例えば、環境機関は、汚染制御をインストールする工場を注文したり、毎日の罰則に直面したりすることができます。代理店は、多くの場合、施設を検査する力、需要文書、およびサブポエナの証人を持っています。多くの民間法システムでは、執行管理は司法審査を受ける必要があります、当事者は、決定前に機関に影響を受けることができます。
ライセンスと許可
法的基準との非遵守は、ビジネスを運営するために必要なライセンスの取消または停止につながることができます, 専門的慣行を実践, または特定のプロパティを使用する. この間接的な執行メカニズムは、ライセンスを失うことがビジネスや個人に破壊することができるので、コンプライアンスのための強力なインセンティブを作成します.
行政的な罰金と制裁
法令または規制によって設定された罰金は、一般的な執行ツールです。 彼らは、違反のユニット、または固定額として、非遵守の日ごとに計算されることがあります。 一部の市民法システムは、公共契約や違反の出版物から退役などの行政制制制制裁を可能にします。 これらの罰則は、多くの場合、裁判所の命令よりも暗示しやすく、より速く、規制当局の執行のために魅力的にすることができます。
自己執行
裁判所や行政機関に頼らずに、個人または団体が権利を行使しようとすると、自己執行が起こります。このメカニズムは、契約上の合意や限られた私的行動を許す法的教義に依存します。
交渉および直接決済
正式な手続きの前に、当事者は直接紛争を解決するために交渉することができます。成功した交渉は、多くの場合、契約として強制可能な決済契約になります。一部の市民コードは、当事者が強制的な事前訴訟交渉の形態であるスーツを提出する前に交渉を試みる必要があります。
契約自己ヘルプ救済
契約には、裁判所の承認なしに特定の行動を取るために1つのパーティーを可能にする条項が頻繁に含まれています。 一般的な例は次のとおりです。
- 終了の行程:[]] 他が材料用語に違反した場合、契約を解除することができます。
- ] プロパティの保持:[]]] 売り手は、支払いが行われるまで、商品を保持しているか、またはサプライヤーは請求書が支払われるまでサービスを保持する可能性があります。
- Set-off:]]] 相手は、その金額から他の金額を差し引くことができ、義務は相互であり、清算される。
- [] レンまたはプレッジの執行:[ 安全な取引では、債務者が担保権を所有し、債務者デフォルトで、手続き上の保護措置の対象となる場合にそれを売る場合があります。
自己執行は、訴訟の時間と費用を避けるため、効率的ですが、リスクを運ぶ。 当事者が許可よりも多くのプロパティを占有することにより、その権限を上回る場合、それは誤った自己ヘルプの責任に直面する可能性があります。 ほとんどの市民法システムは、乱用を防ぎ、公的な秩序を維持するために、自己執行に制限を設定しました。
代替争訟(ADR)
ADRは、伝統的な裁判所の手続に代替手段を提供する方法を伴います。 2つの最も一般的な形態は、仲介と仲裁です。 多くの市民法管轄区域は、法律および裁判所の規則を通じてADRを奨励し、多くの場合、裁判に進む前にADRを検討するために締約国を必要とする。
メディエーション
仲介では、中立的な第三者は、紛争当事者間のコミュニケーションと交渉を容易にし、それらが自主的な合意に達するのを支援します。仲介者は決定を課しません。 仲介は機密、]柔軟]であり、多くの場合、訴訟よりも有利な。 当事者が合意に達すると、それはいくつかの契約または裁判所が承認されるように決定することができます。
仲裁
仲裁は、証拠と問題の結合決定を聞き、ニュートラル仲裁人やパネルを含みます (賞). 仲裁は、当事者の合意と適用国のまたは国際仲裁法によって支配されます. 訴訟と比較, 仲裁は、通常、より高速です, より多くのプライベート, そして、当事者は、専門的専門知識を持つ仲裁人を選択することができます. ]]] 商取引仲裁規則は、広く仲裁は、ニューヨークの紛争に広く使用される. 仲裁は、それが、ニューヨーク条約160以上の国で仲裁を強制することができます.
その他の ADR メソッド
あまり一般的ではないけれども貴重な方法としては、 の調整 のもの(仲介に類似するが、コンシリエーターは条件を提案する)、 [ のミニ‐トリアル (構造化された決済交渉)、 の決定 ]] (特定の問題に関する中立の専門家による意見を結合)。 各当事者は、その制御とまれに一致した効率性を特徴とする。
ADR Outcomesの執行性
仲介された決済は契約として施行され、同意の判断として入力される可能性があります。 仲裁賞、裁判所によって確認されたら、最終的な判断と同じ力を持っています。 多くの市民法の国は、ニューヨーク条約を通じて外国仲裁の賞の執行を合理化しています。 しかし、裁判所は、強制的な執行を拒否する限られた根拠を保持しています。
民法施行における裁判所の役割
裁判所は、民法制度の執行のための究極のバックストップです。彼らは、法令の紛争を解釈し、締約国が遵守を拒否したときに、協調措置を承認します。
裁判所の階層
民法管轄区域は通常、裁判所を階層に整理します。 [ 裁判所[] (第一例裁判所) は、初期の症例を聞き、事実を決定し、関連するコードを適用します。 ] 裁判所を承認[[]] 法や手順の誤りに対する裁判裁判の決定を見直し、事実を再試行しません(一部例外)。 階層階層階層階層階層階層の決定を補う] 法の決定を決定します。 [FLT] 階層階層階層階層の決定は、または階層の決定を決定する) 階層の決定を決定するかどうかを決定する。 [[FLT] 階層の決定を決定する] 決定する) 決定を決定する] 決定する (最終的または法の決定を決定する) 決定を決定する (最終決定する (最終決定を決定を決定する) 決定する (最終決定する) 決定を決定する (最終決定する) 決定を
民法の解釈と優先
一般的な法管轄区域とは異なり、厳格な優先順位は民法で拘束されていません。しかし、慣行では、下限の裁判所は、特に、行政法の解釈から高い裁判所判決に従うことが多いです。一部の民法システムは、[]]に近接していますの主審は、特に商業や憲法法などの専門分野に従います。例えば、Justの連邦裁判所は、正式に決定するかどうかを決定しています[FLT:::]。[FLT:]]]
行政執行の司法審査
民法制度は通常、行政執行の行動の司法審査のために提供します。 影響を受けた当事者は、行政裁判所(例えば、フランス]])の前に、罰金、ライセンスの取消、または他の制裁にチャレンジすることができます。 このレビューでは、行政の執行機関と法定の執行機関が強制的に行われることを確認しています。 そのような規制当局は、そのような規制当局と規制当局の決定を解除することができません。
強化における課題
包括的なメカニズムが利用できるにもかかわらず、民法を強化することは必ずしも直観的ではありません。 いくつかの永続的な課題は、執行のスピード、コスト、および有効性に影響を与えます。
非コンプライアンスと資産管理
一部の当事者は、裁判所の命令または執行を回避するために資産を隠すために意図的に拒否します。 資産の取引は、特に債務者が家族に資産を転送する場合、オフショアアカウントを使用して、またはシェル会社に従事するときに困難です。 裁判所は、資産の開示、凍結注文、または任命の受信機の注文を発行することができますが、これらの救済は時間と費用を必要とします。 極端な場合、不正な転送は、課題と逆転する可能性がありますが、それは別の層の訴訟を加える。
司法省の資源制限
多くの市民法廷は、バックログと限られたリソースに直面しています。 資金不足の執行事務所は、判断を実行するために数か月または数年かかることがあります。 一部の国では、執行役員は、ケースロードによって圧倒され、判断の決定的な効果を損なう遅延を引き起こします。 政府は、ケース管理システムを改善し、自動化を増加させ、専門商業裁判所を作成することによって応答していますが、進行は不均一です。
裁判上の問題とクロスボーダーの執行
複数の国で締約国や資産を含む紛争は、複雑な管轄区域の質問を提示します。統一された法的な伝統の中にも、手続き上のルールは異なります。別の国の1つの市民法の国からの判断を強化するには、手紙の必須、認識の手続、または両側のある条約の適用を必要とする場合があります。EUは、会員の国家間の判断の承認と執行を合理化するブリュッセルI Recastのような規制を著しい課題にしました。EUの外では、執行は、バイラル協定や[Falt]の提出にかかっています。[Fart]:[Fart]:[Far]:[F]:]
重度の免疫
社会的な状態やその機関に対する執行は、特別な問題を引き起こします。多くの市民法の国は、分離された施設や中央銀行などの州の資産を保護する、実行から社会的な免疫を認識しています。しかし、免疫は絶対ではありません。国家の商業資産は、多くの国の法律および国家の国家の連合条約の下で、米国とそのプロパティの管轄区域を執行する可能性があります。その資産は政府よりも商業的であるが、何年もの間訴訟を緩和することができるという問題ではありません。
情報障壁:社会的および文化的要因
一部の社会規範、社会的規範、または再帰の恐れでは、正式な執行を求めるから締約国を抑止する可能性があります。債務者は、家族、隣人、または関係が判断額よりも価値のあるビジネスパートナーであるかもしれません。 瞑想とコミュニティベースの紛争解決は、正式な執行が関係を破棄する際の成功を招きます。 法的システムは、ますます文化的に敏感なアプローチを組み入れ、その執行は純粋に法的技術的ではなく、社会的プロセスであることを認識しています。
コンテンツ
民法における執行メカニズムは、法的権利を実用的な結果に翻訳するために不可欠です。司法執行、行政の制裁、自己支援、または代替紛争解決によって、各方法は、秩序と責任を維持するための役割を果たす。これらのメカニズムを理解することで、締約国は紛争を解決するための最も効果的なルートを選ぶことができます。それは迅速な交渉された和解、拘束仲裁賞、または国家の協調的な力を含むかどうか。そのような課題は、市民の行動規範的な決定や行動規範的な行動規範を継続するだけでなく、市民の行動規範的な行動規範的な行動規範を整備します。