Table of Contents
法に基づく平等性の理解
法律に基づく平等は、民主社会の根本的な原則であり、すべての個人が同じ法的権利、保護、および義務を個人的特性や社会的地位に関係なく権利することができると主張しています。この概念は単なる抽象的な理想的なだけでなく、正義システムのための実用的な要件ではありません。法律は、法律上のすべての人に対して均一に適用され、その政府の行動は、すべての人に対して平等に関係するかどうかを調べる必要があります。この原則は、国際人権機器および国家の構成に埋め込まれています。法律は、法律、法律、法的な保護、法的な法的措置が、法律、および法律上の欠陥、法律上の欠陥、および法律上の欠陥、法律上の欠陥、および法律上の欠陥、または法的な法的措置が認められない、または法的な法律上の欠陥を提示するかどうかを提示します。
歴史と哲学的基礎
法的な平等主義の根は、古代の政治思想に立ち向かう。アリストトルの正義の概念は、同等に反して、その違いに比例してないといっても、初期の枠組みが提供される。しかし、現代の動脈化は、ジョン・ロックのような思想家は、政府が同じく尊重しなければならないすべての人が自然権利を持っていると議論した。マグシムナ・カルタは1215年、しばしばマイルストーンとして供給され、それは次第に法的な根拠に基づいており、それは、法的な人の上に適用されていない、それ自体が、その主観的なアカウントは、無事である。
米国とフランスにおける18世紀の革命は、文書の創設において平等性を認めた。米国独立宣言は、「すべての男性が同じように作成される」と宣言したが、この約束は、スレーブリーと女性の権利の否定によって矛盾した。同等に「男性が生まれ、権利に等しいまま」と宣言した。これらの宣言は、現代の人権のための基礎作業を築いた。
20世紀は、人間の権利の普遍的な宣言を通じて平等に地球の合意を目撃しました]]。 (1948)。 第1条(全人間は自由で尊厳と権利に等しい生まれています。) 第2条と7条は、法律の前に、差別化と等しい保護を保証します。 この文書は、民事および政治(ICC)および国際法(CIPR)に関する国際的合意書などの多数の拘束力のある条約を、および国際法規準(UNES)に則り、および国際法規準(UNES)の規定)を制定しました。
法に基づく平等主義の原則
法律に基づく平等は、法律の解釈、政策立案、司法審査を導く複数の相互連結原則に休止します。これらの原則は、法律がテキストだけでなく、その適用で公正であることを保証します。
1. 非開示
非差別化は、レース、民族性、性別、性的指向、障がい、宗教、年齢、または他の状態などの保護特性に基づいて個人を差別的に扱うことを禁止します。差別は(明示的にグループを散らす)または間接的に(不当に保護されたグループを傷つけるニュートラルルールを適用)することができます。例えば、パフォーマンスに不可欠ではない仕事の要件は、男性よりも多くの女性を監視することは、通常、差別化された行動を及ぼすものではありません。法的規制や規制は、特定のレベルの欠陥を、特定のレベルの欠陥を、または特定のレベルの欠陥を、または特定のレベルの欠陥に備えることが、または特定のレベルの欠陥を要求します。
2. 法令の平等保護
同等な保護は、政府が同様に同様の方法で個人を扱います。この原則は、米国憲法に第14条の改正で最も有名です。国家が「法律の平等な保護のどの人にも拒否」と宣言する。裁判所は、政府の行動を評価するために、さまざまなレベルのスクラッチを使用しています。競争ベースの分類は、厳格なスクラッチ性に従わなければなりませんが、性別ベースの分類は、中規模のスクレイティが法的な規則的な規則的な決定的な決定を要求するだけでなく、法的な法的措置が認められているわけではありません。
3. 正義へのアクセス
正義へのアクセスは、個人が効果的に自分の権利を包括するために、法的なシステムを使用することができることを保証します。これは、法的表現の権利、法的なプロセスを理解する能力、過度のコストや遅延からの自由、および物理的または言語の障壁の除去を含みます。有意なアクセスなしで、法的平等は理論的になります。多くの国は、犯罪者擁護者のための公共擁護者を提供し、市民の問題を根本的権利を関与させるための法的援助を提供します。しかし、資金不足、複雑な手順、および言語障壁は、これらは、インターネット上の問題が排除されることなく、インターネット上の問題に制限されます。
4. 法令の遵守と法的確実性
法律に基づく平等は、透明性、予測可能、および一貫して適用される法的システムを優先します。法律の規則は、法律が公に予防接種、明確、見込み客、および安定したものである必要があります。仲裁執行または秘密の規則は、個人が判断される基準を知ったり、または挑戦できないため、平等に違反します。独立裁判所、公平な裁判官は、重要なコンポーネントです。法的な規則が弱まるとき、権威主義的な救済または侵害された地域に、または侵害された範囲で、法的な腐敗を崩壊する。
平等を支える法的保護
法令、執行機関の広大な装置は、平等主義を実践するために存在します。これらの保護は、国家および国際レベルで動作します。
1. 雇用、住宅、教育における反開示の法律
現代の反差別法は、歴史的に繁栄した罰金が科される主要なセクターを対象とします。雇用では、米国民権法のタイトルVIIなどの法律は、雇用の雇用、発給、プロモーション、補償、および条件の差別を禁止します。妊娠差別法と障害者法(ADA)を持つアメリカ人は、特定の保護を追加します。雇用平等指令、性的障がいに基づく禁止差別、およびすべての年齢層の年齢およびすべての指向性的態度を含む欧州連合の類似法。
住宅差別は、米国におけるフェア・ハウジング法により違法である。これは、競争、色、国起源、宗教、性別、家族的地位、または障がいに基づいて賃貸または販売することを拒否する。教育では、1972年の教育改正のタイトルIXは、アスレチックや性的ハラスメントを含む連邦政府のプログラムで性的差別を禁止する。これらの法律は、行動の民間権利を生成し、被害を受けた人々を救済するために犠牲者を認める。
2. 肯定的な行動と行動の観点から
肯定的な行動とは、歴史的に不利益なグループが教育、雇用、契約の表現を高めることを積極的に求めている政策を指します。米国では、そのようなプログラムは裁判所で挑戦されています。最高裁判所は、競争意識の入学に関する厳格な制限を課していますが、まだ多くの()でレースの考慮を許しています。 退屈なV. 退屈させる)。 特定の行動は、特定の行動を「決定的確に排除する」とされています。
3. 民権の執行機関
専門機関は、差別の苦情を調査し、公の教育と訴訟を認めます。 米国等雇用機会委員会(EEOC)は、毎年6万を超える費用を請求し、民間訴訟の前に門限機能を提供する。 ジャスティス民事訴訟部門は、連邦政府の反差別法を強制し、住宅、警察、犯罪正義を処理します。 同様の組織には、U.K.EqualityとHuman Rights Agencyが、これらの権利は、多くの場合、政府の公務員や行政機関が、その政府の慣行使、政府の公正性、または政府の慣行使、または政府の慣行使、または政府の慣行を雇用する慣行が関与する。
4. 国際法的枠組み
国内法を超えて、国際条約は、平等を保証するために署名的な状態を必要とします。 [国際条約は、すべての形態の訴訟の排除に関する慣行は、すべての形態における偏見と撲滅に国家を義務付けています。 女性に対するすべての形態の排除に関する条約は、性別の平等のための包括的な議題を設定しています。 国連人権委員会は、それらの決定書に影響を及ぼす可能性があります。 これらは、これらの決定書は、それらの決定書を強制的に解釈し、一般の決定を欠くことができます。
司法の役目
裁判所は、法に基づく平等性の究極の仲裁人です。 憲法解釈、法定の建設、および一般的な法律開発を通じて、平等主義の意味と範囲を決定する。 彼らの決定は、進行または進行を妨げることができます。
ランドマーク 司法の決定
いくつかのケースは、根本的に法的平等を再定しています。
- [] 教育のブラウンv.ボード (1954): 米国最高裁判所は、公立学校で死亡した分離が、Equal Protection条項に違反し、]の「分離が等しい」の教義を覆うと、非日常的なv.Ferguson]を非日常的に保持しました。 決定は、市民権と非日常的な行動が確立された状態が、その状態を分離し、その状態が明らかにする。
- ローv.ワデ(1973):主に再生産の権利について、裁判所は女性が選択する権利がデュー・プロセス・条項によって保護された自由の一部であることを認識し、その制限は女性に過度の負担を課すことができないと、法律の下で性別の平等に対処することは暗示的に認められた。 (注: 2022年、 Dbbs状態のVLT:女性が回復する状態[FLT:組織])と判断する:[FLT:組織])。 [組織]: 組織の不利息を回復する]
- [Obergefell v. Hodges (2015)[:この裁判所は、デュー・プロセスとEqual Protection Clausesの両者のもとで同性婚の同等性婚を認めた。判決は、同性カップルに結婚ライセンスを否定し、家族に同等性を損なうと認めた。
- リードv.リード(1971)[:最高裁判所がEqual Protection条項に基づく性差別に基づいて法律を打たれ、その任意の性別分類がFourteenth Amendmentに違反することを確立する。
これらの例では、司法解釈が進化し、社会的規範の変更や平等性の深い理解を反映していると示しています。しかし、裁判所は優先的に解釈され、時には逆の進行状況が逆になる可能性があると述べています。
現代的な司法チャレンジ
現代の裁判所は、人工知能、アルゴリズム的なバイアス、憎悪のスピーチを含む複雑な平等な質問と悲嘆します。 雇用アルゴリズムが女性や雑把な少数民族に対して差別化する場合、既存の反差別法は、不透明の決定プロセスに対処するために訴訟を提起する可能性があります。 同様に、肯定的な行動は、米国で重要な決定を下回る可能性があります。 Studentsは、偽物攻撃的な行動を強調するために、他の部門に置き換える可能性があります。 [Farism]
法令に基づく平等への挑戦
正式な法的保護にもかかわらず、実質的な平等は、永続的な構造、経済、および政治的障害による独占的ままである。
1. 全身の差別および暗黙のバイアス
系統的差別とは、施設や政策に組み込まれた累積的欠点を指します。それは必ずしも過度に差別化されるだけでなく、歴史的パターン、機関文化、および暗黙のバイアスからの結果です。例えば、犯罪者が黒と白の擁護者間の格差を伝えることは、同様の犯罪に対する全身の危機を反映し、非等的な政治、予後的裁量、および陪審などの要因によって駆動されます。同様に、特定の政策を雇用するだけでなく、特定の政策を取り入れることは、特定の政策を除外するだけでなく、特定の政策を要求します。
2. 経済不平等と正義ギャップ
ウェルス・ディスペアリティは、正義への直接アクセスに影響を与えます。 法的表現のコストは禁止することができます。 低所得の個人は、差別にチャレンジしたり、権利を守るためにリソースを欠くことがあります。 法的援助組織は、支援なしで多くの人が受け止めて、慢性的に資金援助を受けています。 市民問題では、貧しい移民は頻繁に長所(弁護士なしで)現れ、有利な当事者が容易に移動する手続き型ハードルに直面しています。 経済不平等は、政治的な利益にも影響を及ぼし、富裕福な利益は、社会的責任と公益性を支持することで、他の政府の利益を補うために、他の政府の利益を支持する権利を強制的な保護する権利を補うことになります。
3. 政治のDisenfranchisementおよびVoterの抑制
民主的なプロセスへの平等な参加は、法律がすべての人々の意志を反映していることを確認するために不可欠です。しかし、投票者のIDの法律、投票者のロール、ジェリーマンダーリング、早期投票の制限などの反省は、少数民族グループ、貧しいコミュニティ、および若い人々に影響を与えます。偽造の法、投票から数百万の市民が、多くの場合、完全に法的な影響を受けていない、または公正な理由を判断する可能性があります。
4. 異種性および不平質の重複形態
個々の人々は、複数の地面に同時に差別を経験することが多い, 概念は、交差点として知られていました. 例えば, 障害者の黒人女性は、レースに対処することによって捕獲されていない障壁に直面しているかもしれません, 性別, または障害者別々に障害. 法的枠組みは、分離の保護された特性を扱う傾向があります, 単体に彼らの主張に合うように平凡な事項を強制する. 裁判所はますます認知の交差点の主張, しかし、進行が遅くなります. 雇用のコンテキストでは, 性法規準化の判断を判断することができないと、早期の判断は、.
5. テクノロジー、プライバシー、デジタルダイド
デジタル変革は、新しい不等性を生み出します。 採用、クレジットスコアリング、および犯罪リスク評価におけるアルゴリズムの決定は、トレーニングデータが過去の差別を反映している場合、歴史的なバイアスを再現することができます。 「デジタル分割」とは、低所得のコミュニティと農村部が高速なインターネットやデジタル機器を欠いていることを意味します。オンライン法的リソースへのアクセスを制限し、リモートコートのヒアリング、およびジョブアプリケーション。 プライバシーに関する懸念は、平等な寸法を持っています。 法執行による監視は、規制や規制が重要であるにもかかわらず、EUの規制が重要であるかどうかを判断します。
法令に基づく平等性の推進
平等性を高めるためには、各々のフロントに、法定、司法、執行機関、市民社会のさまざまな取り組みを継続する必要があります。各個人、団体、政府はそれぞれ、それぞれの活動に役立てています。
1. 法的提唱と影響訴訟
戦略的訴訟は、すべての人のクラスの保護を拡大する結合の優先順位を設定することができます。 アメリカ民事解放連合(ACLU)、NAACP法制防衛と教育基金、および南貧困法センターなどの組織は、差別的な法律、警察慣行、および投票制限に挑戦するために訴訟を使用しました。 国際人権弁護士は、条約機関や地域の裁判所を前に、人権の相互アメリカン裁判所、および侵害訴訟を防止するために、最も効果的な草分けを行う場合に備えています。
2. 法令・政策改革
新規の法律は、既存の保護のギャップを閉じることができます。例えば、米国における平等法を含む。これは、公的な宿泊施設、雇用、およびその他の分野におけるLGBTQ +個人のための明示的な保護を追加します。Paycheck Fairness法は、等しい支払いの執行を強化し、女性の健康保護法は、中絶アクセスを維持します。国家レベルでは、警察の身体カメラ、腹障りなプロファイリング、および労働慣行の禁止を必要とする法は、そのような規制を改正するために、規制を規制を規制するなどの規制を規制を改正することも必要とします。
3. 教育と公意識
法的権利の知識は、それらを主張するための前提条件です。 公の法的教育の取り組み - 学校の、コミュニティセンター、およびオンラインプラットフォームを介して - 個人は、その保護とそれらを実施する方法を理解し、助けます。 意識キャンペーンは、燃料差別化のステレオタイプと偏見に対処することができます。 例えば、医療成果の暗黙のバイアスの影響を強調するメディアキャンペーンは、トレーニングプログラムを採用するために医療機関を圧力することができます。 大学は、将来の法律および将来の判断に反発を組み込むことができます。
4. コミュニティ組織と草の根の動き
歴史的に、法律の下で平等で最も深い進歩は、通常の人々 が変化を要求しています。. 市民の権利の動き, 女性 ’ s の汚職運動, 障害者の権利の動き, LGBTQ + 権利の動きは、すべての抗議に頼っています, 市民の失業, コミュニティ 組織. 草根グループは、選択された公式を保持することができます。, ローカルの孤立を提案します。, 法的システムが不足しているサポートを提供する相互援助ネットワークを構築. 今日, 運動は、ちょうど彼らの経済活動のために黒人化します $15.
5. 国際協力・規格設定
最良の慣行のグローバル交換は、国家能力を強化します。人権のための高いコミッショナーの国連事務所のような国際機関は、平等基準に準拠するための法律を見直し、政府に技術的支援を提供します。 条約、障害者の権利に関する条約、アクセス性のためのベンチマークを設定し、国が国内法を実践する非差別化。 他の国のピア圧は、国際的スカルチニが性暴力に対する法律の変化につながったときのように、改革を促すことができます。 貿易協定は、ますますますますますますますますますますますますます労働を尊重する利益をもたらします。
コンテンツ
法律の下で平等は静的達成ではなく、継続的な闘争ではありません。基礎的原則と法的な保護が何世紀にもわたってもたらす一方で、持続的な課題、体系的な差別、経済の格差、政治的排除、および新しい技術の脅威が、活力と適応を要求しています。司法、法規、執行機関、市民社会はすべて、生きた現実への平等主義の理想的な役割を担っています。すべての個人は、その責任を負い、その人それぞれが尊重する権利を尊重する権利を尊重する権利を有します。