米国法制度は、法的な問題の異なる種類を処理する間、独立した連邦および州裁判所システムと、二重裁判所構造の下で運営されています。これらの2つのシステムがどのように機能するか、各々の処理方法、およびそれらがどのように相互作用するかを理解することは、法律上の問題に直面しているか、単に情報に基づいた市民になりたいかについて不可欠です。この記事では、連邦および州の裁判所システム、それらの管轄区域、およびそれら間の関係の包括的な概要を提供します。

連邦裁判所制度の理解

連邦裁判所は、米国憲法の第III条に基づいて設立され、全国の司法権を行使しています。彼らは、連邦法、憲法上の質問、州間の紛争、および米国政府が当事者である問題を含むケースを処理します。連邦政府は独立者であり、政治的圧力からそれらを保護するための生涯の約束を与えられた裁判官が設計されています。

連邦裁判所の構造

連邦裁判所システムは、地方裁判所、控訴の回路裁判所、米国最高裁判所の3つの主要な層を有する。

  • [ 裁判所(裁判レベル):[[] 米国の領土に裁判所を含む94連邦地方裁判所があります。各州には少なくとも1つの地方裁判所があり、いくつかの大きな州は4つまで持っています。これらは、民事および刑事事件が聞こえる裁判管轄裁判所です。陪審員は事実を決定し、連邦法を適用します。例には、連邦犯罪、特許紛争、破産問題、民事訴訟、および民事訴訟などがあります。
  • [控訴裁判所(関連レベル):[])は、その地理的境界内で地区裁判所から控訴する(13回路合計)の地方回路裁判所を聞きます。 彼らは法的エラーのための裁判廷の決定を見直します。 11個の番号付き回路、D.C.回路、および連邦回路(特許や国際取引などの特殊な魅力を処理する)があります。 控訴は、3つの決定回路の下の決定と判断されたパネルによって聞こえます。
  • 米国における総裁: 9つの正義から成る最高裁判所は、毎年限られた数のケースを聞き、7,000を超えるプチオンのうち、典型的に約70〜80件を占めています。 裁判所は、重要な憲法上の質問や低い裁判所が競合する解釈を招くケースを選択します。 その決定は、すべての下塗りに拘束され、さらに訴えられません。

連邦裁判所の裁判管轄

連邦裁判所は、限られた管轄区域を有するため、憲法または連邦の法令で認められたケースのみを聴くことができます。連邦管轄の第一次タイプは次のとおりです。

  • 連邦質問管轄:[米国憲法、連邦法、または条約に基づく場合。 たとえば、訴訟は連邦民事権の法令違反を疑って、連邦規則を争う。
  • 対性判断:[ 対論の量が75,000を超えた異なる州の市民間のケース。 これは、州の裁判所で潜在的な地方の偏差を回避するために、州の外向きの訴訟を可能にします。 場合が州の法律を伴うにもかかわらず、それは連邦裁判所で聞こえる可能性があります。
  • 連邦政府が発行する(例えば、税金徴収)または発行される(連邦トルトクレーム法に基づくなど)。
  • 空海と海事: 航海可能な水、船舶、海上商取引を含むケース。
  • [ 破産:]] 連邦裁判所は、破産法に基づく破産手続を独占管轄しています。

連邦裁判所の主な特徴

  • []生涯の任命:[の記事IIIは、インピーションによってのみ、命のために、取り外し可能な機能を提供します。 この独立性は、反発の恐怖なしに法のルールを支持する意図されています。
  • [] 優先指名とSenate Confirmation:[[]] 連邦裁判官は、大統領によって指名され、Senateによって確認され、任命プロセス政治的が、説明責任を確保しています。
  • [] 優先的および星の決定:[ 連邦裁判所は、以前の判決に大きく依存しています。 最高裁判所の決定は、すべての下連邦裁判所を拘束し、回路決定は、その回路内の地区裁判所を拘束します。 これは、連邦法の一貫性を作成します。
  • []特別裁判所:[]]]]一般裁判所を超えて、税務裁判所、国際貿易裁判所、および外資系インテリジェンス監視裁判所などの専門連邦裁判所があります。

連邦の司法に関する詳細は、 []の公式サイトをご覧ください。

州裁判所制度

州裁判所は、米国におけるすべての裁判所の90%を超える法的争議の大部分を処理します。各州には、独自の憲法、法令、および裁判所構造があります。彼らは詳細に異なり、ほとんどの類似の階層パターンに従います。州裁判所は、トラフィック違反、家族紛争、主流テナントの紛争、およびほとんどの犯罪的訴求などの日常的な法的問題に対処する個人のための連絡先の最初のポイントです。

州裁判所の構成

州裁判所システムは、通常、いくつかの状態は追加の専門裁判所を持っていますが、3つのレベルを持っています。

  • [ 一般管轄裁判所:[]多くの場合、優れた裁判所、回路裁判所、または地方裁判所と呼ばれ、これらは主要な裁判管轄裁判所です。 彼らは深刻な犯罪事件(女性)、論争におけるより大きな量を持つ市民的な症例(多くの場合、10,000〜25,000ドル以上)、および遺言、家族、および裁判上の問題を聞く。 多くの州では、これらの裁判所は、下層裁判所から訴することもあります。
  • 限られた管轄裁判所:[] 多くの州は、交通裁判所、小さなクレームコート、および磁気コートなどのマイナーな問題に対してより少ない裁判所を持っています。 これらの取り扱いは、特定のドル額の下のより少ない深刻な犯罪(犯罪者)、訴訟、および予備的な聴覚に訴えられます。 これらの裁判所からの決定は、一般的な裁判管轄裁判所に訴えるかもしれません。
  • [中間アレルコート:ほとんどの(しかし、すべてではありません)状態は、控訴の中間裁判所を持っています。 これらの裁判所は、裁判廷から正しい法的エラーに対する決定を見直します。 彼らは、状態のsupremeコートが圧倒されないことを確実にするために、ほとんどの症例のための主要なアレルトレベルです。 中間裁判所のない状態では、訴は、州のsupremeコートに直接行きます。
  • [ 状態の最高裁判所:] それぞれの州の最後のリゾートの裁判所。約40州では、それは最高裁判所と呼ばれています。他の人では、それは控訴裁判所(ニューヨーク)または最高司法裁判所(マサチューセッツ州)と呼ぶかもしれません。この裁判所は、中間裁判所からの控訴を聞き、または裁判廷から直接呼び出されます。州法の決定は最終であり、米国に訴えられません。連邦裁判所が関与しない限り、最高裁判所は、米国に訴えません。

国家裁判所の裁判管轄

州裁判所は、連邦裁判所を独占的に予約しない問題に対して広い管轄権を持っています。 主な分野は次のとおりです。

  • 刑事事件:[]] - DUIと攻撃から殺人に至るまでのほとんどの犯罪は、州法の下で突出した状態の裁判所でしようとした。
  • [市民訴訟:[]]契約紛争、個人傷害訴訟、財産争議、およびクラス行為は、州裁判所で頻繁に提出されるが、特に州法および多様性管轄区域を関与させる場合。
  • 家族と家庭関係:[]離婚、子供クラスト、子供サポート、採用、および出産は、排他的に状態の問題です。
  • 遺言と財産:[] 遺言、相続、信頼、および保護者は、国家の有言裁判所によって処理されます。
  • []ランド主テナント:[ 行動、賃貸紛争、およびプロパティの状態の問題は通常、裁判所のケースです。
  • ジュベニル・マター:[ ドリンクエンシーと未成年者を含む依存症例は、州のジュベニル裁判所で聞かれます。

司法選択方法

生活のために役立つ連邦裁判官とは異なり、州の裁判官は、州に応じてさまざまな方法によって選択されます。

  • [] 党派または非産党派選挙:[]]] いくつかの州では、多くの場合、選挙の立場を判断し、4〜10年の言葉で。これは、投票者に直接会計可能になり、審査官を政治化することに懸念を提起します。
  • :知事による任命:[]いくつかの状態は、知事が判断を任命することを可能にします、時には正当な確認で。
  • エリートセレクション(Missouri Plan):[] 両部が有資格者を指名し、知事はリストから判断を任命し、審査員は短期間で保持選挙に直面しています。 これは、公共の責任でプロのスクリーニングを組み合わせます。
  • []法定代理人:[]]]いくつかの状態(サウスカロライナやバージニアなど)は、その法則が判断する。

多様な選択方法は、司法独立性と民主的な説明責任に関する異なるビューを反映しています。各州のシステムの概要については、国家裁判所の[]を参照してください]。

連邦および国家裁判所のインターアクティブ

連邦裁判所と州の裁判所は独立して運営していますが、彼らは頻繁に断続します。 米国憲法と連邦の統計は、2つのシステム間で移動する場合にはメカニズムを作成します。 これらの相互作用を理解することは、法的開業医や市民にとっても重要です。

並列判定と除去

連邦法と州法の両方を関与したり、多様な管轄条件を満たすため、連邦または州法のいずれかの裁判所で提出することができます。これは、同時管轄裁判所と呼ばれます。例えば:

  • 州裁判所での契約の違反のために別の状態から守備を訴える明白な問題は、金額が$ 75,000を超えた場合、防衛策を連邦裁判所に取り除くことがあります。
  • 米国憲法と州の法令の違反を疑う市民権訴訟は、いずれかの裁判所で提出することができる。
  • 連邦犯罪法、特許法、破産法を巻き込んだ場合、連邦政府のみが管轄裁判所で聞かれません。

場合が州裁判所に提出されるが、連邦裁判所に提出された場合、擁護者はを最も近い連邦地方裁判所に取り除くことができます。連邦裁判所は、独自の手続き規則を適用しますが、州裁判所が使用した同国法(連邦または州)を使用します。

米国最高裁に申し込む

米国最高裁判所は、州のsupreme裁判所によって行われた決定を見直しることができますが、場合が]のfederal質問を含む場合にのみ、米国憲法、連邦条約、または連邦裁判所の法令の解釈など。 これは、連邦裁判所による国家裁判所の決定が上回る唯一の方法です。 締約国は、連邦裁判所が紛争を解決するときにのみ、連邦裁判所を管轄する。 締約国は、連邦裁判所が紛争が、連邦裁判所を解決した場合にのみ、連邦裁判所を管轄裁判所にのみが管轄する問題が発生したときにのみ、連邦政府が解決する。

例えば、連邦裁判所の判決を違法に検索した状態が、米国最高裁判所に訴えることができると述べた犯罪擁護者は、その判決を訴えることができる。裁判所は、その判決が事件を聞くことに同意した場合、その判決は、すべての裁判所、州と連邦を結びつける。

エリ・Doctrine

多様性の管轄裁判所では、連邦裁判所は、州の実質的な法律を適用することがよくあります。 ランドマークケース ] エリー・レールロード・コ. v. トンプキンス] (1938) 連邦裁判所は、州の法律が、彼らが座っている状態の法律を適用しなければならないことを確立しました。 法律は、法令や州の裁判所の決定から来るかどうか。 これは、明白な場合は、連邦裁判所が連邦裁判所を単に連邦裁判所を単に連邦の判決の判決のより有利な状態を得るために選択したフォーラムショッピングを避けます。

完全な信仰とクレジット

憲法の第IV条には、他の州の公共行為、記録、および司法手続に「完全な信仰と信用」を与えるために国家を必要とします。これは、州裁判所によって発行された判断が他の州の裁判所によって認識され、執行されるべきであることを意味します。これは、締約国が州の線にクレームを緩和し、離婚の法令、労働命令、およびお金の判断などの問題の安定性を確保するのを防ぎます。

正しい裁判所を選ぶ:実用的な指導

法的紛争に関与する個人にとって、州または連邦裁判所にファイルを作成するかどうかを知ることは、戦略、コスト、および手続き規則に影響を及ぼす可能性があります。 考慮すべき重要な要因は次のとおりです。

  • ケースの性質:[]]] 連邦法に基づくクレームが発生した場合(例えば、連邦法、特許侵害、連邦法違反)、連邦裁判所に提起されなければならない。 州法(例えば、スリップアンドフォール、契約違反、離婚)に基づく場合、州裁判所は通常の会場である。
  • [市民権の多様性:[]:無地と被告人が異なる状態からあるとき、量は75,000ドルを超える場合、ケースは連邦または州の裁判所で提出される可能性があります。 防衛策は、地方の偏差を期待するか、連邦の手続き規則(例えば、広範な発見)が有利である場合、連邦裁判所は好ましいかもしれません。
  • [] タイムラインとプロセスを関連付ける:[ 連邦および州の裁判所は、異なる手続き上のタイムライン、発見規則、および承認プロセスを持っています。 連邦裁判所、例えば、必須の開示規則があり、多くの場合、いくつかの過負荷状態の裁判所よりも迅速に試験をスケジュールします。
  • Juryコンポジション:]連邦の陪審プールは、郡から来る一方、より広い地理的な地区から描画されます。 これは、陪審員の人口統計的な構成に影響を及ぼすことができ、潜在的に、結果が生じる。
  • Cost and Accessibility:] ファイリングフィー、弁護士の精通、およびローカルプラクティスは決定に影響を与えることができます。 州の裁判所は、自己表現された訴訟者のためによりアクセスがよく、小規模なクレームの簡単な手順を持つ。

法律の関連分野において経験する弁護士に相談することが常にお勧めです。弁護士は、連邦裁判所への撤去が可能なかどうかを評価し、連邦法または州法に基づく場合の強度を評価し、そして決断のための最良のフォーラムを決定することができます。

連邦と国家裁判所の重要な違いは、Glanceで

AspectFederal CourtsState Courts
Source of AuthorityU.S. Constitution, federal statutesState constitution, state statutes
Types of CasesFederal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patentsMost criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial SelectionPresident appoints, Senate confirms, lifetime tenureElected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure94 district courts → 13 circuit courts → Supreme CourtState trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of DecisionsSupreme Court decisions binding across U.S.State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

法的システムを利用するためのリソース

裁判所制度を理解することは、最初のステップです。詳細については、これらの権威あるリソースを検討してください。

  • 連邦裁判所[]について - 米国裁判所のウェブサイトは、連邦裁判所の構造、歴史、およびプロセスに関する教育資料を提供します。
  • USA.gov: 州裁判所[ – 州裁判所システムに関する情報、連絡先情報、およびセルフヘルプリソースに関する情報をポータル。
  • 国家裁判所の国家センター - 国家裁判所の操作、データ、および革新的な慣行の研究を提供します。

コンテンツ

連邦裁判所と州裁判所システムは、アメリカのガバナンスの決定的な特徴です。連邦裁判所は、国家と憲法上の重要事項を扱いますが、州裁判所は日常の法的紛争の大部分を管理しています。彼らの相互作用は、同時管轄区域、除去、および承認レビューを通じて、国家統一と州の社会の両方を尊重する一貫性のある法的秩序を保証します。各システムの役割、規則、および各リソースを理解することで、市民および訴訟者は、単に法的な決定を要求するかどうかを通知することができます。あなたの決定は、単に法的な方法で、または政府機関を要求するかどうかを要求するかどうかを把握することができます。