法的事件の旅行:初期の苦情から決議まで

事前検討検討

法的ケースが正式に始まる前に、当事者はしばしば紛争の全体の軌跡に影響を与えることができる事前訴訟のステップに従事しています。多くの問題は、苦情がこれまで提出される前に解決されます。例えば、行動または補償のための正式な要求を送信する、裁判所の関与なしに迅速な解決交渉。同様に、締約国は、契約条件として、この初期段階で仲介または仲裁に同意するかもしれません。

訴訟の潜在的なコストと時間のコミットメントを理解することは不可欠です。法的手数料、発見費用、およびすべての当事者に対する感情的な料金が重要である可能性があります。多くの弁護士は、これらの方法は、多くの場合、より速く、より少なく議論がより少なくなるため、代替紛争解決(ADR)オプションを最初に探すことを勧めます。 American Bar Associationのディスプト解像度のセクションは、さまざまなADRアプローチに関するリソースを提供します。

もう一つの事前訴訟の検討は、訴訟が提出しなければならない法的期限である制限の状況です。この期限を見逃すことは、請求を永遠に禁止することができます。これらの制限は管轄区域とクレームタイプによって異なるため、弁護士との相談は早期に重要です。参照のために、 ]]Cornell Legal Information Instituteは、制限の状況の包括的な概要を提供しています。

苦情および提出

法的事件の旅行は、正式に適切な裁判所で苦情の提出から始まります。この文書は、平告の悲嘆、クレームの法的根拠を識別し、救済が求められたと述べています。多くの場合、金銭的損害または負債的救済。苦情は、形式、コンテンツ、および管轄区域に関する手続き規則を遵守しなければなりません。

]苦情のキー要素には、:[

キャプション:]]] パーティの名前、裁判所、およびケース番号。
[] 裁判管轄と場所:[[ なぜこの裁判所は権威を持ち、この場所が適切である理由。
実際の引数:[ クレームをサポートするイベントの明確で簡潔なステートメント。
行動の原因:] 特定の法的理論(例えば、過失、契約違反)。
]救済のための祈り:[]] 不満が裁判所を注文したいと考えているもの。

苦情が提出されると、係争は召喚を発行します。苦情は、そのプロセスのサービスとして知られる訴訟の正式な通知を受け取ることを確認する必要があります。適切なサービスは、防衛策を管轄する裁判所にとって不可欠です。

プロセスサービス

プロセスのサービスは、告訴と召喚の正式な配達です。このステップは、訴訟と対応について知るために、擁護者の権利を保護します。サービスの規則は管轄区域によって変わります。一般的な方法は、プロセスサーバー、認定メール、または、場合によっては、擁護者が発見できない場合に新聞で出版された個人的配送を含みます。

本サービスが正しく完了しない場合、裁判所は、ケースを却下したり、サービスを再サービスする必要がある場合があります。特に、企業擁護者は、プロセスのサービスの登録エージェントにサービスを提供する特定のサービス要件をしばしば備えています。これらのニュアンスを理解することは不可欠です。]]U.S.裁判所のガイドは、ケースを開始[]の詳細な連邦サービス期待を説明します。

一度、擁護者は、応答をファイルしたり、デフォルトの判断を危険にしたりするために、典型的に21〜30日間、限られた時間を持っています。

防衛者の反応

苦情を受けた後、被告者は対応しなければなりません。主な選択肢は次のとおりです。

[Answer:]]]は、各自問、接種、否定、または応答する不十分な知識を述べるのいずれかに対応する。答えは、肯定的な防衛を主張する(例えば、制限の状況、リスクの仮定)。
:]を却下する動きは、苦情の法的欠乏を挑発します。共通の地面には、被験者管轄区域の欠如、クレームの発生や不適切な場所の障害が含まれます。
Counterclaim:]]] 守備が平坦化に対して主張した場合、同じ訴訟の一部として反訴を提出することができます。
デフォルト:]]] 守備が応答に失敗した場合、 plaintiff はデフォルト判断のために動くことができ、効果的に裁判なしでケースを獲得します。

このステージは決定的であることができます。却下する成功した動きは、多くの場合、連邦裁判所のこれらの応答を支配し、多くの場合、国家規則によって映される可能性があるが、早期にケースを終了することができます。 ]民事手続の連邦規則は、連邦裁判所でこれらの応答を支配し、多くの場合、国家規則によって映される。

発見フェーズ

ディスカバリーは、当事者が情報と証拠をケースに関連した情報交換をすることによって正式なプロセスです。このフェーズは、多くの場合、最も時間のかかると訴訟の高価な部分ですが、強力なケースを構築し、試験で驚きを回避するために不可欠です。

ディスカバリーの種類

[ 対話:] oathの下で答えなければならない質問を書いています。彼らは基本的な事実を収集し、証人を特定し、位置を明確にするために有用です。
[] ドキュメントの制作依頼:[ パートリーは、関連文書、メール、契約、写真、その他のレコードを要求します。デジタル時代には、電子的発見(eディスカバリー)は、電子メール、データベース、およびソーシャルメディアコンテンツをカバーする主要なコンポーネントです。
:]:当事者、証人、または専門家によって与えられたスモールドの証言。裁判所の記者は、進行を記録し、証言は試験で使用したり、運動をサポートしたりすることができます。誓約の下で行われた声明は後で証人を損なうために使用できるため、預金の準備は重要です。
[]:の申し込み] ワン・パーティーは、特定の事実を認めたり拒否したりするように他の人に尋ねます。偽造事実は、紛争の問題の狭窄によって試験を合理化します。
物理と精神的検査:[]] 当事者の物理的または精神的な状態が論争に及ぼす場合には、裁判所は独立した専門家によって検査を注文することができます。

ディスカバリーは、不正防止のための厳格な規則によって管理されます。締約国は、発見計画について協議し、紛争は裁判所によって解決されなければならない。 ]]民事手続の連邦規則 26[]] 発見範囲と制限の概要。

E-Discoveryと現代の挑戦

電子記録は、発見を変革しました。データのせん断の量(電子メール、テキストメッセージ、クラウドストレージ)は、専門ソフトウェアと法的専門知識を必要とします。政治的な証拠を保全する破壊または失敗 - 陪審または断続的な指示を含む深刻な制裁につながることができます。多くの組織は現在、訴訟が合理的に予想されるとき、関連データを保存するための法的保持ポリシーを実行しています。

プレトライアルモーション

トライアルの前に、パーティーは、法的問題の解決、ケースの狭窄、または完全に終わるようにモーションをファイルすることができます。主な事前トライアルの動きは次のとおりです。

概要判断の行動:[ 物質的事実の真正な紛争が存在しないと主張するので、移動当事者は法律の問題として判断する権利を有します。許可された場合、裁判は不要になります。事実がほとんど失格されていない契約の場合、概要判断は一般的です。
:]]のLimineで動作する。特定の証拠を試験で除外することを求める。例えば、パーティーは、リスア、偏見写真、または前の信念を除外するために移動する可能性がある。
Comel Discovery:]に動きます。パーティが発見リクエストに反応しなかった場合、他のパーティーは、多くの場合、サンクションで応答を強制するように裁判所を尋ねることができます。
裁判所の規則または発見義務の違反のための行動:[]

これらの動きは慎重な法的な分析を必要とし、試験を著しく形づけることができます。成功すると、要約と裁判の危険性なしに有利な判断をもたらすことができる、要約判断のためのよく作られた動き。

決済および代替争訟の解決

多くの場合、裁判に達しません。決済交渉は、あらゆる段階で起こりうる。苦情が提出される前に、発見中に、または評決がレンダリングされた後でさえも。決済は、当事者が結果を制御することができ、不確実性を避け、コストを削減します。

メディエーション

仲介では、ニュートラルな第三者は交渉を容易にしますが、決定を課さない。仲介者は、利益を識別し、オプションを探求し、ギャップを橋渡しするのに役立ちます。合意に達し、署名されていない限り、瞑想は機密で非拘束です。裁判の前に仲介を試みる当事者がしばしば必要です。

仲裁

仲裁は、ニュートラル仲裁人(またはパネル)が証拠を聞き、結合決定を下すより正式なADRプロセスです。多くの商業契約は、仲裁を義務付けます。それは、より速く、裁判よりも正式なものではないが、発見は限られ、仲裁決定は、通常、非常に狭い場所のアピールで最終的なです。

仲裁協会は、メディアの調停と仲裁手続の両方のために、規則とリソース[を提供します.

決済には、多くの場合、交渉された金額を含むが、サービスの性能、ビジネス慣行の変更、または公共謝罪を含む場合があります。この条件は、法的に執行可能な契約である決済契約で記録されます。

トライアル

ケースが落ち着きがなく、その試行がない場合、試行が行われます。試験はベンチトライアル(裁判官のみ決定)または陪審試験です。基本構造は次のとおりです。

審査員選考(Voir Dire)

弁護士は、バイアスを解明し、フェアパネルを確実にするために潜在的な審査員に質問しています。各側面は原因(バイアスに基づいて)ジューラーに挑戦するか、理由を与えられたことなくジュラーを打つために限られた数の永続的な課題を使用するかもしれません。審査員の選択は戦略的演習です。両側は、審査員が自分のケースに対症するのを望む。

オープニングステートメント

両当事者は、そのケースの概要を示します。開いているステートメントは証拠ではなく、証拠が示すもののロードマップです。彼らはトーンを設定し、物語をフラミングするために不可欠です。

証拠の提示

原告(または犯罪事件の訴求)は、まず証拠を提示します。各当事者は、オアスの下で証言し、展示物を提出する証人を呼び出します。弁護士は、自分の証人や反対側の証人の交わしの直接的な検査を実施します。証拠への異議は、証拠の規則(例えば、リスア、関連性)に基づいて行われます。異議に関する裁判規則は、しばしばサイドバーまたは外陪審員で行われます。

閉会の議論

両サイドの休憩の後、弁護士は最後の引数を届け、証拠をまとめて、彼らの好意で評決を促します。これは、裁判官や陪審を説得する最後のチャンスです。

審査員の指示と審議

裁判官は、適用される法律上の陪審員を指示します。例えば、証拠の優先順位を構成するものか、妥当な疑問を超えたもの。陪審員は、秘密に審議し、評決に達しました。ベンチトライアルでは、裁判官は事実と法律の結論の発見を指摘しています。

試験は、複雑さに応じて、1日から数ヶ月まで続くことができます。市民のケース(例えば、特許侵害、医療の誤認)は、多くの場合、証言と何百もの展示の週とを伴う。

評論と判断

陪審員は、裁判所の判決を発表します。市民の場合、評議員は、当事者が、該当する場合、損害の量を優先することを意味します。犯罪の場合、罪悪または無罪の発見です。

裁判所は裁判段階を終わらせる公式の決定を判断します。裁量には、支払い、命令、または他の救済のための注文が含まれる場合があります。勝ちたパーティーは、裁判官が署名する提案された判断を下書きすることが多いです。

陪審員が不法を疑った場合、判断は補償の損害(損失の補償)と、場合によっては、罰的損害(罰的行動を罰する)が生じる場合があります。裁判官は、特定の状況(管理者または補助)で損害賠償を削減または増加することがあります。

後試運動とアピール

失礼パーティーは、再コースなしで自動的にありません。後退運動は、裁判廷に整形を要求します。オプションは次のとおりです。

[ 法の暗記者としての判決のための動き(JMOL):) 証拠は、評論家をサポートするために法的に不十分であったと主張する。
新試用のためのモーション:[]] 試験中にエラーが発生したクレーム(例えば、不適切な陪審命令、誤差)は、結果を予報しました。
[] 判断を修正する動き:[]] 損傷や関心に関する多くの場合、判断を修正する参照。

これらの動きが失敗すると、敗北パーティーはより高い裁判所にアピールすることができます。控訴は、反復ではありません。照合裁判所は、法的エラーの記録をレビューします。当事者は、書面による報告書を提出し、経口引数を提示することができます。承認の決定は、肯定的、逆に、(後退)、または下落裁判所の判断を修正することができます。

控訴は、年を経ちながらも長くすることができます。場合によっては、状態の補礼裁判所や米国最高裁判所へのさらなるアピールができればですが、これらの裁判所は、ケースのほんの一部を聞く裁量を持っています。 []]]]。米国の最高裁判所の手順は、子宮頸部プロセスの請願について説明しています]。

司法の施行

最終的な判断の後にも、勝ちたパーティーは、与えられたお金を集めたり、命令を強制する必要があるかもしれません。敗退したパーティーが自主的に遵守しない場合は、裁判所は以下のようなメカニズムを使うことができます。

実行の対象:[ 実際のまたは個人的財産の発作、賃金の衣服、または銀行口座の凍結を承認する。
会議の約束:[] 当事者が裁判所の命令に違反した場合(例えば、子供のサポートを支払いを拒否する)、彼らは、罰金や刑務所の時間に直面して、禁忌で保持されることがあります。

債務者が少数の資産を持っているか、それらを隠したならば、判断を強化することは困難である可能性があります。判断債務債務者は、資産の発見を追求したり、補助的な手続を使用する必要があるかもしれません。 []Cornell LIIの判断執行に関するエントリ[は、一般的なコレクションメソッドを概説します。

コンテンツ

法的なケースの旅行 - 初期の事前訴訟評価から提出、発見、試行、および可能なアピールまで、構造化されたが、多くの場合、要求の厳しいプロセスです。各フェーズは、公平性、狭い問題、証拠の収集、そして最終的に紛争を解決するという明確な目的を果たします。システムが圧倒的に出現する一方で、これらの段階を理解することは、締約国が通知された決定を下すかどうか、彼らは法的なシステムの明白な、擁護者、または単に観察者であるかを強調することを可能にします。

効果的な訴訟は、実質的な法律の知識だけでなく、手順と戦略のスキルを必要としています。訴訟に直面している人にとって、プロセスの初期に経験豊富な弁護士と相談することは、複雑性をナビゲートし、一つの権利を保護するための最善の方法です。究極の解像度 - 決済、評決、または訴求によって、当事者、彼らの相談、および裁判所による広範な作業の決定を反映します。