はじめに:司法制度における法的試験の役割

法的試験は、現代の司法制度の礎石として機能し、紛争が解決され、正義が公に管理される構造化されたフォーラムを提供します。 犯罪または市民の状況にかかわらず、裁判プロセスは、両方の側面が公平な意思決定者の前に自分のケースを提示する機会があることを保証します。 裁判所でどのように症例が法的専門家のためにだけでなく、市民が法的な専門家や裁判官が関与するかどうかを判断し、その行動を十分に確認するかどうかを判断する。

法的試験の構成

裁判手続は管轄区域やケースタイプによって異なりますが、ほとんどの試験は予測可能なシーケンスに従います。標準フレームワークは、事実と法律に明確な焦点を合わせます。各フェーズの詳細な分解です。

試作前のプロセッシングとモーション

裁判が始まる前に、裁判所は、通常、手続き上の問題を解決するために、事前の裁判官の聴覚を保持しています。これらは、証拠を抑制する動き、手数料を却下するか、または法的基準を明確にする可能性があります。犯罪の場合、被告人は、裁判の必要性を形作り、無罪、または競争に反する、プレトライアルに入らない、という点字を打ちます。プレトライアル会議では、裁判官や弁護士は、裁判官が事件のタイムラインと証人リストを管理するのに役立ちます。

審査員選考(Voir Dire)

陪審裁判では、 []のプロセスが、ボワール・ディア]のプロセスは、弁護士と裁判官が、入札や利益の対立を明らかにする可能性があるかどうかを疑問に思うことができます。各側面は、原因(例えば、既知の偏見)または理由を述べることなく、審査員を削除するために、特定の数のジューラーにチャレンジすることができます、これらは競争や性別に基づいていません。目標は、私たちが目的とする証拠を無視する予定です。

オープニングステートメント

試験は、prosecution/plaintiffと防衛の両方から開口部ステートメントで正式に始まります。 これらの備考は、証拠ではなく、各側面が証明する期待のロードマップではありません。 説得力のある開口部ステートメントは、証言として従う明確な物語フレームワークを提供し、展開を展示します。 効果的な提唱は、平文を使用して個人的な意見の過度の通信を回避します。

証拠の提示

これは、試験の核です。 証拠の負担に耐えるパーティー - 犯罪的なケースや市民のケースの明白な問題 - 最初にそのケースを表現します。 証拠は通常、2つのカテゴリに分類されます。

  • [] リアルまたは物理的証拠[] — オブジェクト、文書、武器、または記録。
  • [ 証言証拠[]] — 青年下の証人からの声明。

迫害または無機休息後、防衛は、コール・サイダーや展示物の紹介を含む独自の証拠を提示することができる。検査の順序は、標準パターン:直接検査(当事者が証人を呼び出す)、クロス・エクスカミネーション(反対者による)、リダイレクト、および再交差する。この補助的なプロセスは、証拠の各部分の信頼性と信頼性をテストする。

ウィッチネスの証言と信頼性

ウィットネスは、ほとんどの試験の命題です。 専門家の証人は、技術上の問題(例えば、フォレンジック科学、医学的malpractice、工学)を理解するために専門的知識を提供していますが、彼らの最初の観察について証言する目撃者を置きます。 審査員は、証人資格に関する規則と彼らの意見の承認性を判断します。 審査員は、他の証拠とdemeanor、一貫性、腐食を考慮して信頼性を評価します。

「十字架の拡張は、真実の発見のために発明された最大の法的エンジンです。」 — ジョン・ヘンリー・ウィグモア

閉会の議論

すべての証拠が受けられた後、各側面は閉鎖の引数を提供します。これは証拠を要約することによって陪審員を説得する最終的な機会であり、反対側の場合のキー欠陥を強調し、法律が事実にどのように適用されるかを説明しています。最後の引数は新しい証拠を導入することができませんが、提示されたものから合理的な推論を描画するかもしれません。通常、その予防措置は最初に話し、防衛は次に続きます。いくつかの裁判所では、当事者は、退去の防衛を終わらせる可能性があります。

審査員の指示

陪審員が審審審審を開始する前に, 裁判官は、読みます [] 陪審命令] - 陪審員が適用しなければならない関連する法律の声明. これらの命令は、料金またはクレームの法的要素を定義します, 証拠の負担, そして、異なるタイプの証拠に与えられた重量. 犯罪の場合, 裁判官は、被告が無罪を推定され、その罪は疑わらず、疑わらずに検証しなければならないと指示されます.

審議と評論

陪審員は、事件を議論し、評決に到達するために、プライベートルームに退職しました。犯罪裁判では、評決は通常、非非非非非非非非非非非異常な評論者を可能にする(いくつかの状態)。民事裁判評論は、管轄区域に応じて、過半数または過多を必要とします。陪審員が合意できない場合、不当な宣言をすることができます。評議員が開法で読み込まれると、裁判の終点は、後方または後方または後方行動が訴する可能性があります。

トライアルの種類

試験は同じではありません。最も基本的な区別は[の基準試験]と[]の対比です。 別の重要な違いは、陪審試験とベンチ試験の間です。

犯罪対民裁判

犯罪試験では、政府(予防)は、法令違反の擁護者を非難します。擁護者は、損害、罰金、または職業などの潜在的な罰に直面しています。予防措置は、合理的な疑いを超えて罪を証明しなければなりません。法的な基準は、法律で最も高い基準です。民事裁判では、民間の裁判では、損傷または特定の性能に対する別の当事者(防衛)を訴えています。証拠は、通常、または民事訴訟の対象外である[F]または[F]を強制する場合には、または[F]が適用されます。

ベンチトライアル対審査員トライアル

ベンチトライアルでは、裁判官は事実と法律の仲裁人のファインダーとして機能します。 ベンチトライアルは、複雑な市民問題(例えば、特許訴訟)で一般的であり、または両方の当事者が陪審の権利を放棄する場所である。 彼らはより短く、より技術的な傾向があります。 陪審裁判では、裁判官は、裁判官が法律と制御手順の質問を解決しながら、事実の質問を決定します。 米国の憲法は、犯罪事件の裁判に多くの犯罪者や裁判の場合には、より多くの犯罪行為を保証する権利を保証します。

主要参加者の役割

あらゆる試験は、いくつかの俳優の明確な責任に依存します。これらの役割を理解することは、試験がどのように調整された、逆に処理として機能するかを明確にします。

審査員紹介

裁判官は、中立法として機能し、裁判が手続きと明白な規則に従って進むことを確実にします。 裁判官は異議のルール、証拠の許容度を決定し、陪審員を指示し、そして裁判所の飾り戸を管理します。 ベンチトライアルでは、裁判官は事実調査者として機能し、評決を配信します。 司法公平性は重要である; 偏見の任意の外観は、再発または控訴のための場であることができます。

ジュリー

陪審員は、提示された証拠に基づいて評論者をレンダリングするためにスウォン市民の体です。 裁判官は、裁判官によって指示されたように法律を使用して紛争の事実を決定しなければならない。 陪審員のサイズは異なります。 犯罪試験は通常12の裁判官を使用しますが、一部の州は少数を許可します。 民事裁判は6〜12人の会員の範囲です。 陪審員は、外部圧力からそれらを保護するが、その理由は不審的な不審を犯します。 犯罪者の判断は、犯罪者の証拠から保護された場合を反映します。

突起(刑事事件)

預言者は、政府の連邦、州、または地方を象徴するものであり、擁護者の罪を犯すという負担が伴います。 検察者は正義を求めるために、単なる信念ではなく、正義を求めるために倫理的拘束されます。 それらは、有形証拠()を開示し、不適切な引数を回避しなければなりません。 市民の場合、同等な役割は、弁護士が訴訟を表明する権利を表明しています。

防衛弁護士

防衛弁護士は、認定(または市民の場合の擁護者)を表しています。犯罪問題では、第6改正は、カウンセリングの効果的な支援を行う権利を保証します。防衛の役割には、代替理論を提示し、擁護者の権利を保護し、国家がその負担を満たしているという、予防措置の証拠に挑戦することが含まれます。擁護者は、おそらく罪を犯す場合でも、防衛弁護士は、防衛弁護士は、裁判官が試験の場合には、その義務を負う必要があります。

ウィッチネス

ウィットネスは、オアスの下で証言証拠を提供します。 彼らは事実の証人(見たか、関連した何かを聞いた)または専門家の証人(専門的知識に基づいて意見を提供)であるかもしれません。 ウィットネスの信頼性は、しばしば試行の結果を決定します。 要因は信頼性を侵害するが、認知症、偏見、先の矛盾、および証言の可塑性を含みます。 両側面は、相互理解または証拠によって異議を招くことによって有害である可能性があります。

裁判所のクレクとベッシフ

見やすくなる一方で、胸部は裁判所文書を管理し、誓約書を管理し、陪審員を安全にします。その役割は、裁判の効率的かつ安全な操作をサポートします。

証拠と手続き規則

証拠の提示は、信頼性と公平性を確保するために設計された厳格な規則によって管理されます。証拠の連邦規則(または州の同等)は、フレームワークを提供します。

従順: 関連すると ヒーセイ

証拠は、 [ 関連する[でなければなりません。つまり、それは、結果の事実をよりまたはより確率的にするために傾向を持っている必要があります。 その確率的値が公平な偏見、混乱、または時間の無駄の危険によって大幅に上から上回っている場合は、関連する証拠は除外されるかもしれません。

]Hearsay] - 問題の真実を証明するために提供されるアウトオブコートステートメント - 一般的には不注意であり、多くの例外があります。例えば、医療診断、興奮的な発熱、およびビジネスレコードのために作られた声明は許可されるかもしれません。聴覚を理解することは、弁護士にとって不可欠であり、それが陪審に影響を及ぼすから未検査された声明を防ぐため、判断します。

証拠のバーデンおよび標準

証拠の負担は、主張を主張する当事者に休む。犯罪法では、検察者は妥当な疑念を超えて各要素を証明しなければなりません。民法では、普通の不法は、証拠の優先順位によってケースを証明しなければなりません。いくつかの市民問題(例えば、詐欺、罰的被害)は、より高い基準を必要とします:明確で説得力のある証拠。標準は、彼らが平素または状態のために規則にしなければならないことを確信する方法に関する陪審を指示します。

オブジェクトとルーリング

弁護士は、反対側の当事者が明白な規則に違反する場合、例えば、直接的な検査に関する質問や、リスシーを導入することによって異議を唱えるかもしれません。 裁判官の規則は即座に; 異議が持続している場合、証言または展示は除外されます。 過失した場合、証拠は認められます。 弁護士は明確な記録を作ることによって、承認レビューのための異議を保存しなければなりません。 この反対の動的は問題を急激に把握し、不適切な証拠が試験を受けるのを防ぐことができます。

法的試験の重要性

裁判は、個々の紛争を解決するよりもはるかに機能を果たします。彼らは法律の規則を強化し、公的な責任を提供し、法的原則の開発に貢献します。

フェアネスとデュー・プロセスの確保

試験は、両方の側面が中立意思決定者の前に証拠と引数を提示することができる構造化されたパブリックフォーラムを提供します。これは、特に国家が巨大な力を保持している犯罪ケースで、任意の政府の行動から保護します。 付随的システムは、認定が証人、課題証拠に直面し、自分の側に弁護士を持っていることを保証します。

先輩社員の確立

一般的な法律システムでは、裁判管轄の決定(特に訴えられた場合)は将来のケースを導く優先順位を設定しました。裁判官自身が他の裁判所を拘束しませんが、その推論は法律の進化に影響を及ぼします。 ]のような土地標的裁判 - アリゾナ(サイレントのままに)または]。教育委員会:3:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:

ジャスティスとパブリックスクルーティニーのためのフォーラムを提供

裁判官は、個人が怪我、契約を強化し、不正行為を責任で保持できるようにします。犯罪者の犠牲者のために、犯罪実験は罰と閉鎖のためのメカニズムを提供します。社会のために、公共の試験は、法律システムが透明性を発揮し、信頼を強化することを実証しています。第7回改正は、市民の事件で陪審裁判の権利を維持し、コミュニティ参加が正義を豊かにする創設者の信念を反映しています。

教育・社会機能

法的プロセス、権利、および証拠の複雑性について公害を及ぼす高プロファイルの試験。 彼らはまた、陪審の選択や法医学の低下における地方の偏差などの系統的な問題を公開する - 法律の改正を促すことができる。 市民を陪審員として関与することにより、裁判システムは、法律の市民の責任と理解を促進します。

コンテンツ

法的裁判は、公平性、透明性、および説明責任の原則を具現化する洗練されたマルチステージイベントです。 事前の行動と陪審選択から、証拠提示と最後の引数まで、すべてのフェーズは、各側面のケースの強さをテストするために設計されています。 参加者は、裁判官、裁判官、および証人から、真実が出現し、正当性が行われることを確認するための明確な役割を担います。 裁判の理解と規則によって、市民は、法的な権利の決定と判断の決定を認め、法的な権利を認める権利を認める権利を認めることができます。

さらなる読書については、 [] コルネル リーガル インフォメーション インスティテュートの試験手順の概要 と [] の米国バー協会の裁判所参加者へのガイド]を参照してください。 証拠規則の追加リソースは、 証拠ウェブサイトの連邦規則[]で見つけることができます。