移民施行行動における保証要件の法的基準

移民施行行動における保証要件の法的基準

米国における入国管理の執行行動は、憲法保護、法定当局、および運用上の現実の交差点で動作します。 法執行の要件は、検索または逮捕を行う前に保証を受ける必要があります。アメリカの犯罪手続の角石ですが、市民移民の状況におけるその適用は著しく異なります。 これらの法的基準を理解することは、移民の開業医、法執行役員、および連邦移民のエージェントに遭遇する可能性のある個人にとって不可欠です。 この記事では、適応性に関する要件と決定書を明確に示しています。

第四改正と移民施行

米国憲法に対する第四改正は、非合理的な検索と発作に対して安全であるために人々の権利を保護します。 それは一般的に、法執行役員が、認められた例外が適用される場合を除き、検索または逮捕を実施する前に、有望な原因に基づいて保証を得る必要があることを要求します。 しかし、最高裁判所は、移民執行が犯罪者ではない、そしてこの区別は、要件の規定に有利な結果をもたらすことを長期的に開催しています。

[INS v. Lopez-Mendoza, 468 U.S. 1032 (1984), 裁判所は、除外規則を規定しています。これは、通常、第四改正の違反で得られたバーの証拠が、違反が疑わしい場合を除いて、市民の報告に適用されません。この決定は、停止、質問、または不規則な執行を行わない個人に利用可能な救済策を著しく制限しました。

行政の保証人対犯罪保証人

移民執行の中央機能は、連邦政府のセキュリティ(DHS)または移民裁判官によって発行された犯罪調査または逮捕保証の反対として、 []]の管理保証]の使用です。 行政の法的当局は、移民と国籍法(INA)、特に8 U.S.C. §1226(a)および米国8(A)に疑われる。 これらは、米国に居住する。 これらは、米国に居住する。

行政保証書の特徴

• 発行権:[]] 法務総裁またはDHS役員が、犯罪的意味で中立的な起訴を認めない。
• 証拠の基準:]] は、個人が取り外せる原因を示す必要があります。これは犯罪違反の確率的原因よりも低いしきい値です。
• スコープ:]は、通常、市民の移民目的のために特定の個人を逮捕し、拘留を承認します。犯罪保証と同じ広範な検索権限を妨げません。
• 施行性:]] 行政保証は一般に公共の場での逮捕に十分であるが、民主的な住居に入るための権限はより制限される。

犯罪保証, 対照的に, 悪党の有益原因を確立し、犯罪がコミットし、連邦のmagistrateによって署名されなければならないことを保証するスローンのアフィダビットによってサポートされなければなりません. 彼らは、逮捕と広範な検索の範囲を承認します. 移民違反は市民であるので, 犯罪者ではありません, 行政は、ICEのための主要なツールを維持します (移民と税関執行) そして、Border Patrolエージェント. しかしながら, 移民が犯罪者を犯す場合、または犯罪者を犯した理由は、826).

「家庭へのエントリー」要件: 犯罪検索の高バー 保証

第四改正は、家庭のための保護を強化する. [ペイトンv. ニューヨーク]], 445 米国573 (1980), 警察官が保証の不在な状況や同意なしに、民間の家に入らないかもしれないことを保持最高裁判所. 同じ原則は、移民役員に適用されます. で 米国v. キム:3:3:4:3], 犯罪者を逮捕されたことを保証しないで、または許可しないで、または許可. 犯罪者を失効く. 犯罪者を認めない.

これは、単に個人が逮捕する行政的な保証を持っていることは、その人の家に侵入を強制する権利をICEエージェントに与えることはありません。 合法的に住居に入るためには、移民役員は、一般的に連邦の動植物から犯罪調査保証を得る必要があります、住民の自主的な同意を保護するか、または過失的な状況(例えば、証拠の破壊、脱出の危険、または即時安全脅威)が存在していることを実証します。 この原則は、多くの場合、次のように保証されます。 [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] 行政] は、重要な文書ではありません。 [F]

重要な裁判所の決定は、保証された要件を形づける

いくつかのランドマーク・ルーリングは、移民執行における保証要件の境界を定義しています。これらの決定を理解することは、あらゆる移民行動の合法性を評価するための重要なことです。

米国v. Martinez-Fuerte, 428米543(1976)

最大の裁判所は、境界線付近の高速道路上の永久的な移民チェックポイントの使用を追い込み、そのような停止が個別化された疑いを必要としないことを台無しにします。このケースは、保証要件に「国境チェックポイント例外」を確立し、保証なしで質問をするための簡単な停止を可能にしました。しかし、裁判所は、車両検索などのより侵入的な検索が、車両検索などの多くが、車両検索などの有望な原因や同意を必要とすることを強調しました。

米国v.Verdugo-Urquidez, 494 米国259 (1990)

この決定は、米国に実質的な関係を持たない非居住者への第四改正の適応性を制限しました。 裁判所は、第四改正が外国の国にある非居住者が所有する財産の検索に適用されないことを保持しました。 このケースは、多くの場合、国境を超えた行動や外国の国家に対する執行行動のコンテキストで引用されています。

アリゾナv.米国[、567米国387(2012)

州移民法を中心に, この決定は、移民の執行上連邦政府の暫定的な権限を認めた. 裁判所は、州の法執行役員は、保証なしで市民移民違反に基づいて個人を逮捕できないことを指摘した. この判決は、直接移民の執行における州と地方の警察の限られた役割を強調し、連邦保証やICE要求の必要性を強化する.

ペナv.米国[]、2017年(下塗り)

この場合、個人は、ラウンドアップ操作中にICEの無保証エントリに挑戦しました。 裁判所は、削除のための行政的な保証が、同意または有意な状況なしで住居に入る権限を提供しないことを規定しました。 Kimと一致しています。 この原則は、地方裁判所によって広く採用されています。

保証された条件への例外

一般的に保証が必要であっても、いくつかの例外は、移民役員が1つなしで行動することを可能にします。 これらの例外は、しばしば、国境の執行、緊急状況、または自主的な協力の状況で発生します。

コンサルティング

個々の自発的に自分の人の検索、所属、または家への同意がある場合、保証は不要です。 同意は、協調なしで自由に与えられなければなりません。 出入国役員は明示的に同意を要求するために訓練され、彼らは住居や検査文書を入力する許可を求めるかもしれません。 裁判所は同意が自発的かどうかを決定するために、状況の総和を評価します。 同様に、複数のエージェント、引っ越しの武器、または手錠の存在はしばしば自主的に同意を見つけることを怠ります。

重大な状況

証拠を破壊する可能性がある状況では、証拠を逃避する、または公安または役員の安全を材料化するための即時の脅威、役員は家に入るか、保証なしに検索を実施する可能性があります。例えば、既知の防腐剤が家に入ると、彼らが逃げると信じている理由がある場合、ICEエージェントは保証なしで追求するかもしれません。緊急事態は、法執行によって製造されなければならない。

ボーダー検索例外

おそらく移民執行のための最も重要な例外は、境界検索例外です。 境界線またはその機能的等価(例えば、国際空港、海港、特定の内部チェックポイント)で行われた検索は、保証またはさらには有望な原因を必要としません。 の最高裁判所。 米国 v. ラムジー]]、 431 U.S. 606 (1977)、国境の検索は「政府の調査」であり、政府の対象車両の対象外に、その影響を受けることを無視する政府の対象外である。

「ノックとトーク」や「アーレスト」? 可視性とパブリックスペース

出入国エージェントは、ストリート、公園、職場など公共空間で個人に近づくことができ、保証なしで質問を依頼することもあります。そのため、彼らは会津レを従わない限り。役員が兵器を表示し、命令的なトーンを使用して、または個々の道をブロックするかどうかを、人は合法的に放置することができません。そのような場合には、この問題は、少なくとも合理的な違反の疑いを必要とすると、会津レシーズレターになります。正式な逮捕のために(仮の拘留)、または公正な逮捕のために、多くの行政が、または例外を要求します。

TERRITORORIAL LIMITED: ICEが保証人を実行できる場所?

出入国管理官は、行政保証に基づいて、米国内で逮捕を行うための広範な権限を持っています。しかし、その権限は、宗教、学校、病院、または裁判所の家などの機密性の高い場所を入力するためです。内部のDHSポリシーの対象となります。2021年に、DHSは、裁判所、学校、および医療施設の内または近接する執行行動を制限しました。これらの方針は、法の力を持っていないが、彼らは、逮捕された行動を常に防ぐ場合、その証拠を防止する可能性のある保護を作成します。

移民の実践者と個人のための実用的な影響

保証要件を理解することは、ICEまたはCBPと相互作用する可能性がある人にとって重要です。 以下は、法的専門家と執行行動に直面している個人の両方の重要なテイクアウトです。

個人向け

• []あなたが話そうとしている場合を除き、ドアを開けないでください。[[]]非役員は、連邦の魔法によって署名された犯罪的検索保証を提示し、あなたはそれらをあなたの家に与える必要はありません。 あなたはドアや窓を通して話すことができます。
• [保証書を必ず確認してほしい。[]] 役員に、保証書をドアの下にスライドするか、窓まで保持するように依頼する。 行政保証書(I-200またはI-205)または犯罪調査保証書であるかどうかを調べる。 旧者は、自宅への入国を承認しない。
• ]あなたは、黙って残る権利を持っています。[移民の進行でも、あなたの名前と識別文書を提供し、を超えて質問に答える必要はありません。 いかなる声明を行う前に弁護士に相談してください。
• ] 逮捕または拘留されている場合は、移民裁判官の前に聴覚を依頼してください。]]]あなたの逮捕と債券の妥当性を競争する権利があります。

プラクティショナー

• []管理保証の有効性を回復します。[]]削除手続では、保証が欠陥であったり、不適切に実行された場合、証拠を抑制するために移動することができます(例えば、同意なしに家へのエントリ)。 Lopez-Mendoza) 制限、除外、および疑わしい四則改正違反は、まだ抑制する可能性があります。
• [ 同意防衛を使用します。]]) クライアントが家で保証なしで逮捕された場合、いかなる割り当てられた同意が状況に違反していたと主張します。
• モニター状態とローカルのインタラクション。[以来Arizona v. 米国[]、多くの州は、警察の協力を制限する聖域政策を通過しました。 ローカルの法律を理解することは、クライアントのための追加の保護を提供できます。
• DHSポリシーの変更に更新されたStay。[ Biden管理の2021執行優先順位と機密位置ガイダンスは、ICEが保証を実行する場所と、どこで、またはいつの間にか影響する可能性があります。 違反は、管理の進行と裁判所の課題で発生することができます。

最近の開発と進化する標準

移民の執行における有利な要件は静的ではありません。裁判所は、特に電子機器の検索に関する境界線を再び精製し続けています。 米国v. Cano、934 F.3d 1002(9th Cir. 2019)、裁判所は、広大な個人データの潜在的な提示が必要とされた境界線のセルフォンの保証された検索を、非公開の禁止法を規定しています。 これらは、偽造の行政が特定の行政機関を離れる場合には、特定の行政機関が、特定の行政機関が、特定の行政機関を提示する必要と判断します。

もう一つの新興問題は、「聖域」都市および州における移民保証の執行です。地方自治体が氷の鹿の要求を敬意する管轄区域では、ICEエージェントは、直接自分の保証を実行する必要があります。これは、時々、有病なエントリまたは雇用主の同意に関する信頼性を伴う戦術的な操作につながります。裁判所は、一般に、DHSが発行する有効な行政保証が公的な逮捕に十分であることを保っていますが、それは家庭の四方保護を克服しません。

コンテンツ

移民執行における保証要件を準拠法とする法的景観は、憲法法、法定当局、司法手続のブレンドです。行政令が、市民移民侵害の疑いのある個人を逮捕するために、ICEのための下段バーを提供する一方で、彼らは家に入るか、オープンエンドの検索を行うためにカルテブランシュを付与しません。第四改正は、特に民間の住居で、およびそのような例外を認める、これらの防衛策を厳密に定義しています。

追加の読書については、 [] ICE 拘留管理ウェブサイト]、 ]] のリソースページを、移民の権利、 []]]]の執行審査のためのエグゼクティブオフィス[]])を参照してください。 法的専門家は、関連するケースの法律と DHS ポリシーを定期的に相談する必要があります。