第6回改正におけるフェアとスピーディーなトライアルの権利の歴史的ルート

権利の英法案 1689

1688-89の栄光の革命は、直接、プレトリアル遅延の問題に対処した権利の英国の法案を生成しました。ビルの第8条は、「必然的なベールが必要とされなかった、過剰な罰金が課せられた、または残酷さと珍しい罰が許された」と宣言しました。 スピーディな裁判の権利のためのより重要なのは、正義の「拒否または遅延」ではありませんでした。 ジェームズ・オブ・ジャス・オブ・オブ・ジャスは、米国政府当局の人権に対する影響を受けました。

コロニアルアメリカン・アンテクデント

アメリカのコロニストは、大西洋を越えた英語の法定の伝統を取り入れました。しかし、彼らはまた、フロンティアの人生のユニークな条件と、王室当局からの成長した距離に反応して革新しました。 コロニアルチャーターと初期の州憲法は、迅速な試験の原則を地域の状況に適応させました。6番目の改正を予報した保護のパッチワークを作成します。

マサチューセッツ州の自由の体 (1641)

マサチューセッツ州の自由の体は、レバーン・ナトナイエル・ウォードによって編まれ、1641年に一般裁判所によって採用された、多くの場合、英国を話す世界で最初の書面による基本的な権利の効率的なコードと見なされます。 Liberty 42 は述べました。「人は、任意の試行を受けるために説得されなければなりませんが、コロニーの既知の法律によって、そして平等に、そしてスピーディな正義は、すべてに管理されます。」この明示的な保証は、この「スピード・ジャスティール・ジャスト」は、オンラインでの問題を明らかにしました。 完全なボディは、完全な問題が認められています。 [F]

その他の領事の憲章と法律

その他のコロニーは、スーツを追った。 ウィリアム・ペンの創始者である政府のペンシルバニア州のフレームは、「すべての試験は12人の男性によってなければならないと保証し、同様に、ピアと等しい; と近所の、事実がコミットされる郡で。」と述べた1701のデラウェア憲章は、同様に「スピーディで公正な試験」の権利を保護しました。 バージニア・の権利宣言(1776)は、ジョージ・メイソンが「すべての資本または犯罪行為で、彼らは、その証拠が、その人であることを明らかにした。

事前革命的なグリーバンスと宣言

米国の革命にまで続く年、王冠の副賞裁判所の使用と陪審裁判の停止は、コロニアルの抗議のためのポイントラリーにつながりました。 公使徒の1765のスタンプ法会議は、「陪審員による有利な権利は、これらの植民地の被験者全員が、これらの裁判官の決定的かつ有利な権利である」と疑わしいと述べた。

第6次改正の鍛造: 連合から解明まで

連邦の論文(1781)は、権利の法案を含んでおり、犯罪の手続きを行わない。新しく独立した州は、独自の憲法に頼りにされたが、より強力な国家保護の必要性を認識した。連邦政府の機関が支配する憲法条約は、反連邦主義者はすぐに合意したという欠陥である。

憲法条約と権利の法案

フィラデルフィア条約では、手続きの権利保証の欠如は、憲法が権利の法案なしで「ただの強制」であることを表明するためにジョージ・メイソンを促した。 条約は、正式な権利の法案を拒否したが、いくつかの委任は、後に追加されると仮定した。 批准争は、そのような追加は必然的だった。 特にマサチューセッツ州、バージニア、ニューヨークで、特に、会議は、迅速な試行を保証する修正を提案したが、ジェームズは、他の裁判官は、裁判官が、裁判官庁の審議を審議する権利を主張した。

国家のレイティフィケーションの議論と提案

バージニア・レイティファイ・コンベンションは、次のように述べた権利の宣言を提案しました。 「すべての資本および犯罪の訴えにおいて、男性は、彼の告訴者と証人に対峙する、迅速な試験の権利を主張し、彼の好意の証拠を呼びかけ、12人の男性の公平な陪審員による裁判に対抗する」と、同等に要求された「彼の裁判官の裁判を除く」と「彼の犯罪の決定」と、彼は公益者を支持する権利を主張する6月8、または、彼は公益者を支持する権利を主張する。

第6回改正の最終テキスト

法律上の義務を負うと、法律上の義務を負うべきか、またはその規則を定めるべきか、または、法上の問題が解決するかどうか、またはその規則に規定する「迅速なおよび公的な裁判」を規定する。最終バージョンは、1791年12月15日に批准された。「すべての犯罪の裁断では、犯罪者が、その権利を迅速で公的な裁判に行使し、犯罪が、その権利を侵害する権利を侵害したと、その権利を侵害したと、その権利を侵害する。

早いアメリカの裁判所で迅速なトライアル条項

十九世紀の多くのために、最高裁判所は、ほとんどの犯罪の訴求が州裁判所で発生したため、6番目の改正の迅速な試験保証を解釈しました。 改正は、20世紀までの連邦の手続にのみ適用されます。 それにもかかわらず、初期の連邦の症例は、正しい輪郭を確立し始めました。

初期解釈と1800年代

:Ex は、ミリガン(1866)、軍の手数料は、民事裁判所が動作していた地域で民間人を試していないことを保たれ、定期的な迅速な試験プロセスの重要性を強調する。 連邦裁判所は、一般的に、防衛派が迅速な試験を要求することが必要である。 そうでなければ、権利は放棄されたと見なされた。 ブナブドvc. 米国に、偽造された犯罪者の裁判官が、この裁判は、無期限を解除した。 [FLT:]