米国の憲法に対する第十四条の改正は、発見された文書にこれまで追加された最も結果的な改正です。 それは基本的に連邦政府と州の関係を形作り、国民の市民権、平等、そしてアメリカの法律の布地に根本的に調整します。 その旅は、闘争、解釈、激しい政治議論にふさわしいものでしたが、Fourteenth Amendmentは、この法的なルールを正当化し、この法的なルールを完全に理解するために、この方法が不可欠であることを確認します。 この方法は、この法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な

歴史の文脈: 四十四の天決が必要だったのはなぜですか?

民事戦争の直後後、米国は、深い危機の状態で残した。13th Amendmentは1865年にスレーブを廃止したが、南州はすぐに「ブラックコード」を制定し、新たに発足したアフリカ系アメリカ人の自由と権利を厳しく制限するように設計した。これらの法律は、財産所有権、契約権利、および動きに関する厳しい制限を課し、強制労働および近隣のサービスの状況を効果的に構築する。

応答で、Radeical Republican-Controlled Congressは、米国で生まれたすべての人が市民であり、等しい権利を認めたと宣言した1866の民権法を通過しました。 アンドリュー・ジョンソン大統領は、行動を放棄し、連邦当局を監督しました。 議会は、成功した行動をオーバーロードし、行動の憲法と法定の主要な主要な主要な主要な部分の一時的な性質は、国家の枠組みを超えた状態を変化させることに成功した。 これらは、国民の原則を制限するという点で、その意味を制限するという点で、その意味を正しく解釈しました。

修正のセクションバイセクションの内訳

第14回改正は5つの異なるセクションで構成されていますが、セクション1には最も頻繁に照らされ、広く認められている条項が含まれています。各セクションは、元の憲法と再構成の即時の危機の特定の失敗に対処するために慎重に作成されました。

セクション1:市民権、デューデリ、およびイコール保護

セクション1には、現代憲法法の岩盤を形成する3つのコア条項が含まれています。その言語は広く、裁判官、弁護士、市民の世代を招き、その正確な意味を議論します。

市民権条項

市民権条項は、最高裁判所の不当を明らかにしたDred Scott v. Sandford(1857)決定, アフリカのアメリカ人は、米国市民が決してできない可能性があることを保たれました. 条項は、明確に確立します, 制服のルール:
]]]] "すべての人が米国で生まれ、または自然に化しました, そして、その国は、国家の市民が無縁である[FLTFLT:]. [FLT:] [FLT:]] [FLT:]] [FLT:]] [FLTF]]] [FLTF]]]] [FATFATFATFATFATFATFATFATFATFATF]]]]] [米国市民が、および国民の国民の国民の国民の無害な状態に、または無許可が、または無縁の国民の無縁の国民の国民の無縁の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の無縁の対象である[FATFATFATFATFATFAT

デューデリプロセス条項

デュー・プロセス・条項は、「法律のせいでなく、生命、身体、財産のいずれかの人」を奪うことから、状態を禁止します。これは一見簡単なフレーズは、二つの異なる強力な解釈を持っています。

手続き上のデュープロセス]は、政府が人の生活、自由、または財産を取り去る前に公正で確立された手順に従うように要求します。これは、個人が政府の行動を阻害する通知、公平な裁判の前に公平な裁判、および証拠を提示する権利を認める権利であることを意味します。例えば、状態が両親の懲戒権を終わらせることができる前に、政府は、公的な保護措置、または適切な権利を放棄する権利を擁護する権利を放棄する権利を放棄する権利を規定します。

実質的なデュー・プロセスは、より論争的な教義です。 特定の基本的権利は、政府がそれらに侵害できない、どのような方法では、その手順が公正であるという、その国の歴史と伝統に深く根ざしているということです。 この条項は、法廷によって使用され、仲裁人が個人的自主法に違反し、法定を侵害する権利、そして、法定の規定に基づいて、そして、その規定は、その規定に基づいており、その保護されています。

護衛保護条項

おそらく社会正義のための最も強力なツール, 法律が同じ点ですべての個人を扱いなければならないと述べないと約束の憲法的な具体化である「法の平等な保護を管轄する人への拒否」. それは、法が同じ点ですべての個人を扱い、状態が不等な処置のためのグループに分ける行を仲裁できないと約束の構成的具体化である.

アスベストコートは、エコール保護条項に基づく法律の課題を評価するために、スカルチニの層的なシステムを開発しました。

  • [] 厳格なスクルーチニー:[ レース、全国の起源、または基本的権利に基づいて分類に適用されます。 この規格の下で、政府が規制の利益を絞るために調整される可能性があることを証明できる限り、法律は非憲法を推定されています。 この規格は、 教育委員会 (1954) および [FLT] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V [V] [V] [V [V [V [V [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V] [V [V [V [V [V [V] [V [V] [V [V [V [V [V] [V] [V [V [V]] [V] [V [V [V [V] [V] [V]]
  • [中間のScrutiny:[ 性または正当なに基づいて分類に適用されます。 法律は重要な政府の利益に実質的に関連する必要があります。 この規格はに設立されました。 クレイグv。 ボルエン)(1976)以降に]に適用されます。 米国v. バージニア(1996)、軍政策を監視する。
  • []放射線低音レビュー:[]]は、他のすべての分類(例えば、経済規制、年齢、障害)に適用されます。 法律は、先見の憲法であり、正当な政府の利益に関連して合理的に関連している場合、上昇します。 これは、高度に決定的な基準であり、ほとんどの法律は合理的な基準見直しを生きます。

エクアルプロテクション条項はもともと新しくフリードスレーブを保護することを意図していたが、そのテキスト(「すべての人」)は、差別的な政府行動から多くの個人の範囲を保護するために進化することができました。

セクション2-5: 承認、解散、債務、および執行

セクション1はパブリックディスコースを支配している間、第14回改正アドレスの残りの部分は、再建の重要な構造的および罰的側面の重要な部分である。

セクション2]は、議会の代表者の支持を置きます。 それは、その表現の比率を削減することにより、大人の男性市民に投票する権利を否定する国家を罰しようとしました。 この条項は、表現中の減少によって効果的に強制されたものではなく、それは、人口の封印に投票権と政治力を保護するためのFramersの意図を強調表示します。

セクション3]は、憲法をサポートし、民事または軍の事務所を保持するから、侮辱または反乱に従事しているすべての人を禁止します。 このセクションでは、100年以上にわたり、主に、米国に攻撃する1月6、2021後に国のスポットライトを再入力した。 裁判例と州は、将来の法的能力を発揮し、そのリスクを強烈な状況を把握するために、裁判所のケースで使用されており、その状況は、その法的能力を強烈な状況に基づいて、その法的能力を強制的に判断する。

セクション4]]は、米国国民の債務の有効性を確認し、告発の債務を明示的に取り消し、元債務の防止、および債務者の損失に対する補償を求めることから、反乱またはスレーブの宣言をした。

[セクション5]は、適切な法律による改正の規定を実施する力議会を付与する。 このセクションでは、1964年の民法と1965年の議決権法を含む、連邦の市民権法のランドマーク的な連邦の法律のための憲法に基づいて形成される。 セクション5の議会の電力の範囲は、重要な最高裁判所の訴訟の対象であり、議会の制限は、セクションの規定が規定されているかを越える権利を拡大する能力を有する。

定款:米国の権利の法案を適用する

もともと、連邦政府にのみ適用された権利の法案(最初の10の改正)。 []で。 バルロンv。 Baltimore(1833)、これらの改正が国家政府を禁じなかったことを保持したチーフジャス・ジョン・マーシャルが保持しました。 第四改正は、この関係を根本的に変更しました。 国家市民権の概念を州の過小路に対する連邦保護に導入することにより、この関係。

選択的な組み込まれているプロセスを通じて、最高裁判所は、第十四条の規定のデュー・プロセス条項を使用して、州への権利の法案のほとんどの規定を適用しました。 裁判所は、この裁判所は、注文された自由の概念に根ざした民主社会の根本的または深く根付いた権利は、第四条の改正によって保護された「自由」によって暗黙的に保証されていると述べました。

組み込まれているキーマイルストーンには、以下が含まれます。

  • Gitlow v. New York(1925):] 状態への最初の改正の無料スピーチ保護を適用しました。
  • ]Mapp v. Ohio (1961):]) 四次改正の除外規則を適用し、違法に得られた証拠は州の裁判所で使用することはできません。
  • ]Gideon v. Wainwright[](1963):[]]])は、6番目の改正のカウンセリングの権利を適用し、防衛者のための弁護士が1つを買うことができないように要求します。
  • ミランダv.アリゾナ(1966):[] 警察の断続の文脈に対する信仰の特権を適用し、 "Miranda警戒"の要件を確立しました。
  • McDonald v. Chicago](2010):は、状態と地方政府に対する自己防衛のためのアームを維持し、負担する2番目の改正の権利を適用しました。

今日、ビルの権利の保護のほとんどすべてが状態に組み込まれています。 これは、第十四の改正は、連邦政府の国家および地方レベルで連邦憲法の権利を強化するための主要な車両を、根本的にアメリカの連邦システムにおける電力のバランスを変更します。

現代論争と最高裁の戦い

第十四期改正の解釈は、米国社会における最も偏光法と政治の議論の一部を運転し、21世紀に競争し続けなければならない。

肯定的な行動

十年にわたり、イコール保護条項は、肯定的な行動方針の中央戦場でした。 最優秀裁判所は、過去の差別を救済する目的で、その分類を一貫して開催し、厳しい基準を生きなければならない。 []]]]]フェアな入学を禁じる。 ハーバード大学の社長とフェロー ] (2023)、裁判所は、そのような重要な決定的な決定的な決定的なプログラムで行われている。 そのような問題は、その変更が重要である。

投票権

四十四と五十四の改正間の相互作用は、議決権例で欠損が重要である。 []]で、Shelby County v. ホールダー (2013)、最高裁判所は、投票権法の重要な規定を追い下げる 1965 投票権法は、特定の州に違反して、投票法を変更する前に連邦の偏見を得る。 補償が、この決定が決定された状態が、その決定をクリアした状態にし、すべての決定をクリアした状態が、その決定をクリアした状態に陥落したことを決定した。

出産権市民権と出入国

市民権条項は、移民政策上の国家の議論の焦点となっています. 一部の政治数字と法的な学者は、出生権市民権が未熟な移民の子供に適用されるべきではないと主張しています. しかしながら, 暫定法上の合意を優先します, 改正の文句によって支えられています ("そして、その管轄権の対象) そして、事前に設定された United States]に制限されています. [Wat]は、これらすべての子供が完全に死亡した. [FLT:[FLT]または、その子供が死亡した. [F] または、その子供が死亡した. [Wat] または、その子供が死亡した. [Watsrms] . [[F] または、その人びきびきびきびきびきびきびきびきびきびきび. [[[[[F]は、その人びきびきびきびきびきびきびきびきび]は、この状態にのみが、このような. [[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT]は、]は、]にのみ

実質的なデュースプロセスおよび中絶

以前は、第14回改正のデュー・プロセス・条項によって保護されたことを発見した]ロー・v. Wade (1973) および 計画された親友v. Casey (1992) にオーバールードされた ドックv. ジャクソン・女性の保健機関 したがって、50年後には、国家の決定が決定されたと、その決定は、ほぼ同じくに渡された。

LGBTQ+の権利と結婚の平等

エクアル保護とデュー・プロセス・クローゼは、LGBTQ+の権利の推進に集中しています。 ]Obergefell v. Hodges (2015)、Fourteenth Amendmentが同じ性的カップルが結婚する権利に関する基本的権利を保証します。 裁判所は、デュー・プロセス・クロース(マリリーに保護)とエコール・クアル・クレンディション・クレンディション(Valt)の両方を、同等に適応させる権利を侵害しています。 [Farly]

第14回改正の継承遺産

第十四の改正は、米国における現代市民権と自由の岩盤を形成します。それは、州と地方レベルでの政府の行動に挑戦する訴訟で最も頻繁に呼び出される憲法のテキストです。その条項は、学校を宣言し、議決権を保護し、公正な試験を保証し、個人的なプライバシーを保護し、結婚の平等を拡大するために使われています。 国立アーカイブは、元の提案された関節解像度を維持しています:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:

第14回改正の意味は、静的ではありません。独創主義の進行中の戦い—改正が、その批准の時点で元の公共の意味に基づいて解釈されるべき姿—そして生きている憲法主義者のビュー——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

のランドマークの委任状から、Brown v. Educationの結婚平等判決へのボードObergefell v. Hodges[]]]]、Fourteenth Amendmentは、国の最も有利な法的変換のための車両となっています。 米国はますますますますますますますます多様で複雑なものになると、Fourteenth Amendmentは、その国が努力を継続して、ELTF]の努力を継続して、その人のために残します。 [F]