はじめに: 四十四の改正がまだマターの理由

第十四の改正は、米国憲法における最も影響力のある、頻繁に引用された規定の1つとして立っています。 1868年に改正されたこのことは、新しくフリード・スレーブの権利を保護し、連邦政府と州間の関係を再構築するように設計されています。 そのコア保証 - 出産直された市民権、法に基づく等しい保護、およびデュー・プロセス - 数えきれない最高ランクの裁判所の決定の基礎となっています。 この改正が言うことに基づいて、どのようにして、それがどのようにして、アメリカ市民権を把握し、誰が法をするか、そして、誰が重要な法律を把握したいかを把握するために必要としているかを把握しています。

この記事では、15th Amendmentを平文言語で分解し、歴史の文脈を探索し、作成された重要な法的教義を調べ、今日の生活に影響を与える方法を示します。 学生、投票者、または単にあなたの権利を知りたい人であっても、このガイドはあなたに明確で徹底的な概要を与えます。

歴史背景:戦争から生まれた天変

第十四の改正は真空に書かれていませんでした。それは、民戦後に採用された3つの復興の修正の1つでした。これは、不規則で社会的混乱を解決するために設計されたものです。 ]13番目の改正(1865)は、突然、突然、南の国家は、深刻な制限された「ブラックコード」を「アフリカの権限」に限定しました。 [FLT:FLT:0] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] ] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT: [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [F] [F] [FLT:] と無許可の無許可の無許可の無許可の無許可の無許可の無許可の無

これらの保護を永続的かつ非回復可能なものにするために、議会は第14回改正を提案した。それは、7月9、1868に批准され、満足の激しい政治戦いの後。改正の枠組みは、最高裁判所の不当を上回るしたいと思った]Dred Scott v. Sandford[](1857)決定、アフリカのアメリカ人がそうでなかったと、決してそうでなかった。改正はまた、民事法を市民の権利を保護するために国家を決定しました。

改正の元のテキストは5つのセクションで構成されますが、セクション1から4は今日最も関連しています。セクション1には、市民権条項、特権または免疫条項、デュー・プロセス条項、およびエクアル・プロテクション条項が含まれている4つの柱が、アメリカの法律を再構築しました。

市民権条項:市民は誰ですか?

セクション1の最初の文は、「米国で生まれまたは自然化されたすべての人が、その管轄区域の対象となると宣言します。その人は、米国と州の国民であり、その居住地にある国民です。」この簡単な文は、出生する市民権の均一なルールを確立しました。第14回改正の前に、市民権は各州によって決定され、慈善的な矛盾を引き起こします。 句は、上訴された[Dred Scottと両親が無縁]を、またはその人によって生成された。

ランドマーク・ケース:米国v.ウォン・キム・アーク (1898)

The Supreme Court affirmed the breadth of the Citizenship Clause in United States v. Wong Kim Ark. The case involved a man born in San Francisco to Chinese parents who were lawful permanent residents. The government tried to deny him entry when he returned from a trip abroad, claiming he was not a citizen. The Court ruled that the Fourteenth Amendment’s plain language granted citizenship to anyone born on U.S. soil, with only narrow exceptions (such as children of foreign diplomats or hostile occupying forces). This precedent has stood for over a century.

現代論争の出生直後市民権

近年、一部の政治家や法的なコメント家は、出生権市民権が未曾有の子供に適用されるかどうか疑問を抱えています。 改正のテキストには、不法に両親が国にいる子供を除外する「管轄区域に差し迫る」フレーズが含まれています。 しかし、法的な解釈を優先する場合には、 ] キム・アーク と多数の法的な状況は、米国連邦政府が規制を規制するかどうかを無視します。 特定の市民が、この規制当局は、この規則にのみ変更する必要があります。

平等保護条項:差別に対する防御

平等保護条項は「国家は...法律の等しい保護を管轄する任意の人に否定する」という状態です。この短い句は、あらゆる種類の差別を戦うための法的エンジンとなっています。政府がそれらを異なる処理するための十分な重要な理由を持っている場合を除き、すべての人が法律の下で均等に扱われる必要があります。

司法のルスルーティのレベル

最高裁判所は、Equal Protection Clause に基づくクレームを評価するための3層のフレームワークを開発しました。

  • [] 厳格なスクラッチ - 競争、国家起源、または基本的権利に基づいて、法律が差別化する場合に適用されます。 法律は、強制的な政府の利益を提供し、狭いように調整する必要があります。 ほぼすべてのそのような法律は、このテストに失敗します。
  • [中間スカルチニ - 性別および不法分類に使用されます。 法律は重要な政府の利益に実質的に関連する必要があります。
  • [] 放射線的根拠レビュー - 他のすべての分類のデフォルト。 法律は正当な政府の利益にのみ合理的に関係する必要があります。 ほとんどの法律はこのテストを生き残っています。

ブラウンv.教育委員会(1954):法的隔離の終了

おそらく最も有名な等しい保護ケースは、 ]] ブラウンv.教育委員会 、公立学校で雑の分離を打たれている。 裁判所は、 ]] から「分離が、等しい」教義を上回った。 フェルグソン(1896)、別の教育施設が本質的に不平等である。 この決定は、アメリカの法律および平等主義の隅々の運動の道を残した。

バージニア州のロビング (1967) と 異人種間結婚

[]V.バージニアを取除く]で、最高裁判所は、法的な禁止の異人種間の結婚を無効化するデュー・プロセス条項と共に、Equal Protection Clauseを使用しました。 決定は、結婚する自由が基本的権利であり、その地方の分類は厳格なスカルチニーを生きなければならないと関連しました。 場合は、後の結婚の平等的な決定のためのタッチストーンになりました。

ジェンダーの差別とObergefell v. Hodges (2015)

エクアルプロテクション条項は、性的根拠に基づいた差別にも適用されています。 []米国V.バージニア](1996)で、バージニア軍研究所に女性を認める所轄のVirginiaが必要で、状態が「連邦裁判所による説得力のある正当化」を性的分類に違反しなければならないことを示しています。 最近では、 ]Oberge v. Hodgessexvs [F] 同等裁判所が、同等裁判所を認めた場合には、同等裁判所を同等裁判所に定める。

デュー・プロセス・条項:あなたの人生、自由、財産の保護のために

デュー・プロセス・条項は「ノー・ステートは...法律のプロセスなしで生命、身体、財産、または財産のいずれかを奪う」と述べています。この条項は、手続き上の理由(手続き)と実質的なデュー・プロセス(基本的権利の保護)の2つの異なる意味を持っています。

手続きの工程

基本的な考え方は、政府は、公正なプロセスを与えることなく、誰かの生活、自由、または財産を奪うことができないということです。そのプロセスは通常、料金や行動、聞き取りする機会、公平な意思決定者への通知を含みます。例えば、状態が親の保管権を解除することができる前に、それは聴覚を提供する必要があります。同様に、政府があなたの家を著名なドメインで譲りたい場合は、通知を受け、評価にチャレンジする機会が必要です。条件は変化します。

実質的なデュー・プロセス

デュー・プロセス・条項のより論争と強力な側面は、実質的なデュー・プロセスです。この教義は、政府が公正な手順を使用している場合でも、条項は政府の干渉から特定の基礎的権利を保護することを保持しています。これらは、米国の歴史と伝統に深く根ざした権利であり、それらは「注文された自由の概念における単純化」と見なされます。

プライバシーと自律性の権利

第一最高裁判所は、最初に、婚約したカップルの避妊に禁止を打たれ、 ] グリスウォルド v. コネチカット (1965) でプライバシーに対する憲法の権利を認めた。 後で、[]] [Eisenstadt v. Baird (1972) は、未婚の個人に権利を拡張しました。 にVWrue v が最終的に妊娠した と、その後、その後、その後、妊娠した決定が[FLT] と述べた:[FLT] と、その後、その後、その後、その後、その後、その後、プライバシーが、その後、その後、その後、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

現代のデューデリプロセス: ドブスとを超えて

Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), 最高裁判所はをオーバールーしました。 リードv. Wadeと[]]]]プラニングパーフードv. Casey], 憲法が中絶の権利を妨げないと述べています。 ケースは、適切な方法で、適切な保護を行うために、適切な措置を欠くべきではありません。 重要な文書は、適切な保護を欠くべきではありません。

定款:米国の権利の法案を適用する

フォーティーン・アミューズメントの前に、連邦政府のみに限られた権利の法案。米国は、フリー・スピーチを違反したり、連邦の合意なしに宗教を否定したり、陪審裁判を解除したりすることができます。デュー・プロセス・条項は、「統合の教義」を通じて変更されました。最高裁判所は、決定的に、州への権利の法案のほとんどの規定を適用するのを規定しています。例えば、ファースト・アミューズメントのフリー・スピーチ保護は、[FLT]の規定は、ほぼすべての権利を放棄しました。 [F] [F] [F] [F] [F] [F] の権利は、 [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [6] [6] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT] [WAT

特権または免疫条項:眠る巨人

セクション1はまだ、PrivilegesまたはImmunities Clauseが含まれています:「No Stateは、米国市民の特権または免除を橋渡しする法律を構成または施行する」。歴史的に、最高裁判所は、効果的に]]のこの条項を無効化しました。 虐待家の場合(1873)、国民市民権に関する狭い一連の権利を制限する(最高裁判所を現在、政府が法定または政府が管轄する権利を放棄したが、または政府が有する権利を放棄した。

社会への影響: 改正があなたの日常生活を形づける方法

ランドマークのケースを超えて、フォーティーン・アンメンドメントは現代社会の無数の側面に影響を与えます。以下はいくつかの例です。

  • 投票権:] が、第十四と第十九の改正が議決権を提起する一方、Equal Protection Clauseは、祝祭、差別的な投票者IDの法律、および投票税制(Twenty-Fourth Amendmentは、連邦選挙で投票税を除去)に挑戦するために使われています。
  • 肯定的な行動:[ 句は、レース意識の入学方針を議論するために中央にされています。 []フェアな入学のための学生 v. ハーバード[ (2023)、裁判所は、大学で肯定的な行動プログラムを打ち寄せ、そのレースベースの入学は、Equal Protection Clauseに違反する。
  • [ 犯罪正義改革:[ デュープロセス保護により、被告人が公正な試験、有能な相談、および証人対向の権利を受領することを確認します。 改正はまた、違法な証拠のための除外規則を支持する(その規則は第四改正の問題、その執行メカニズムは、デュープロセスに戻って結びます)。
  • ]移民と市民権:[市民権条項は、米国市民である人々を定義し、前に議論したように、未熟な移民の子供のための出生権市民権のような問題に影響を与えます。
  • 家族法と同性権:[ デュー・プロセス・条項は、結婚する権利、家族として一緒に生きる権利、および子供を養う権利を保護します。]]]で見られるように、Obergefell[)および関連する例。
  • 障害者に対する差別を試みるために、Equal Protection Clauseは、米国人のような第一次法的保護がDisabilities Actで行われるが、障害のある人々に対して差別化を試みるために使われています。

改正はまた、政府の過負荷に対する重要なチェックを提供します。 状態または地方政府が、運転免許証を回復し、あなたの子供を自宅から除去するか、または話す能力を制限することによって、あなたの人生に影響を与える行動を取るたびに、政府は適切な手順に従い、任意の差分処置のための正当な理由を持っている必要があります。

現代的な課題と議論

第十四の改正は静的な文書ではありません。その意味は、司法解釈、政治的議論、社会的変化によって進化します。現在のホットボタンの問題は次のとおりです。

  • 直立した市民権と移民改革:[] 一部の評論家は、出生する市民権の規模に挑戦し続けています。 法的優先順位が強い一方で、政治的圧力は、憲法改正のための更新訴訟や呼び出しにつながる可能性があります。
  • 平等保護と経済の格差:] 節は経済規制(合理的な基準見直しの下で)に適用され、裁判所は、ほとんどそれが富ベースの差別を打つためにそれを使用する。 行為は、節は教育、ハウジング、およびヘルスケアで体系的な不平等に対処するべきであると主張する。
  • デジタル時代には、プロセスをデュー::ソーシャルメディアアカウント禁止、アルゴリズム決定、政府の監視などの手続きによるプロセスはオンライン罰にどのように適用すべきか? 裁判所は、これらの質問を探求し始めています。
  • 逆の組み込まれ:[ 連邦政府に対する等しい保護の保証を適用する概念はまだ不十分であるが、Fifth Amendmentのデュー・プロセス・条項は既に等しい保護コンポーネントを含む。

これらの議論は、第十四の改正が生活文書のままであることを示しています, 公正と平等へのコミットメントを予約しながら、新しい状況に適応.

結論:アメリカン・リバティー財団

フォーティーン・アンメンドメントは、歴史上の脚注よりもはるかに高いです。これは、アメリカの多くの権利を象徴する憲法の岩石です。それは、同様に扱われるべき権利、公正な聴覚の権利、あなたが愛する結婚する権利、そして単にここに生まれているだけで市民になる権利です。そのフレーズ - 「具体的な保護」、 「引用」 - 活動家、弁護士、および規制、家族全員が保護する権利によって呼び出されています。

変更を理解することは、あなた自身の権利を理解するのに役立ちます。 あなたが投票するとき、あなたが警察が通りにあなたを停止するとき、またはあなたがニュースで最高の裁判所の判決について読んだとき、あなたは、Fourteenth Amendmentは、多くの場合、物語の中心にいます。 それは任意の政府の行動に対する強力な保護であり、法律は尊厳と公正性ですべての人に治療するという継続的な約束です。

更に読むには、 ] にある改正とその歴史の完全なテキストを ] または の [法情報研究所] で探索できます。 ランドマークケースの要約については、]] の [Oyez Project]] は、経口引数の詳細な分析とオーディオ録音を提供します。