第十四条:アメリカの民権と正義の柱

米国憲法に対する第14改正は、アメリカの歴史の中で最も変化する法的手段の一つとして立っています。 復興時代、1868年7月9日に批准され、以前は人々を祀り、市民権、平等性、根本的な公正性のための国家規格を確立するために作られた。 世紀以上、半年後、この改正は、国民の民俗的な権利に対する最も影響力のある議論の心に残っています。 市民権、宗教的な権利、宗教的な権利、宗教的な権利、宗教的な権利、宗教的な権利、宗教的な権利、宗教的な権利、および市民権、宗教的な権利、宗教的な権利、および市民権の制限、および市民権の重要な権利を、および市民権を、または政府に限って、または市民権を制限します。

歴史文:民戦後、新しい財団を建設

四十四の改正の物語は、民戦の灰から始まります。 1865年に連邦の降伏者と、米国は、約4億人の新しくフリードアフリカ系アメリカ人の状況を定義しながら、不当な国を再建する記念碑的なタスクに直面しました。 ティルティーン・アメンデメンドメントは、1865年12月に批准された、正式に廃止されたスレーブリーでしたが、市民に対する重大な問題、法的規制や規制の制限を解除しました。

応答で、共和党は、米国で生まれたすべての人が市民であり、法律の下で平等な保護を受ける権利があることを宣言した1866の民法に渡された。 アンドリュー・ジョンソン大統領は、行動を突き刺したが、議会は彼の行動をオーバーロードした。 しかし、行動の憲法とその長期的耐久性に関する懸念は、憲法改正の核原則を緩和する議会を促した。 結果は、6月1868日、6月XNUMX日に批准された議会は、6月1868日に批准された。

改正は、アフリカのアメリカ人が米国市民である可能性があることを宣言した「」の悪名高い最高裁判所の決定に直接挑戦しました。 また、ブラックコードを無効化し、連邦政府が州の侵害に対する個々の権利を保護する権限を持っていたことを保証することを目的としています。 批准プロセスは、南州の州で、改正が法政令に基づく改正の条件を承認するために必要な、疑わしいものでした。 これにより、この決定は、EUの決定書に基づく新しい法的規制および規制の決定を承認する必要があります。

コア・プロビジョニング:市民権、デュー・プロセス、およびエクアル保護

第十四の改正は5つのセクションに編成されていますが、最初のセクションには、アメリカの法律や社会に最も深い影響を持っていた3つの条項が含まれています。

市民権条項

セクション1の開口部文は、国民の市民権の明確で包括的な定義を確立します。 「米国で生まれまたは自然化したすべての人が、その管轄区域の対象となるのは、米国国民であり、その居住国にある州の国民です。」この条項は、オーバールされたレッドスコット])を含み、レースや民族性に関係なく、出生権に基づいて市民権のための統一規格を作成しました。 それは、米国市民の原則を反復し、政治的に反発する権利を留保留し、米国市民権を継続して、政治的に反発する権利を留します。

デューデリプロセス条項

デュー・プロセス・クロースは、州や地方政府に対する「生命、身体、財産、または財産のあらゆる人を、法のプロセスを奪うことなく奪う」という状態を指す。この条項は、連邦政府のデュー・プロセス・保証の規定を州や地方政府に拡張し、その定款は、その規定は、その規定を組み入れることと認めた概念である。この規定は、デュー・プロセス・クロースが、デュー・プロセス・クロースを使用して、その権利の自由、発言の自由、腕の限界、および保護の原則を制限する権利を制限する。

護衛保護条項

エクアルプロテクション条項は、州が「法律の等しい保護」という管轄区域内のいかなる人に拒否」しなければならない。この条項は、アメリカの反差別法の憲法上の観点から成る。それは同様に、個人が扱い、仲裁に仲裁された法律を攻撃するために、裁判所を強制的に分類するかどうかを要求する。同等保護条項は、競争、性別、またはその他の疑わしいカテゴリに基づいて人々を分類する。同等保護条項は、米国連邦政府の宗教的権利の多くの重要な市民権の多くのための車両であり、同等に、同等に同等に同等に同等に分類する。

改正を定義したランドマーク最高裁判所のケース

第14回改正の意味は、一連のランドマーク・最高裁判所の判決を形作られ、その到達範囲をテストし、拡大しました。 最も影響力のあるケースのいくつかは次のとおりです。

ブラウンv.教育委員会[ (1954)

おそらく、この事件は、第十四条の改正に関連したのではないでしょうか。 ブラウンv.教育委員会]]。 驚くべき決定では、最高裁判所は、公立学校における地方の分離が、Equal Protection Clauseに違反したことを発表しました。 裁判所は、 に設立された「分離されたが等しい」教義を拒否しました。 偽造は、法的な権利を留まっていたが、その後の法的な権利は、その権利を継承しました[FLT]。 法は、法的な権利を継承しました。 [F] [F] [F] [F]

ロードv. ワデ (1973)

[[[]] ロードv. ワデ, 最優秀裁判所は、デュー・プロセス・条項に基づく中絶の権利を認識しました. 裁判所は、プライバシーの権利を保持しました, それは、以前に、Fourteenth Amendmentの個人的な自由の概念に暗黙であることが判明しました, 妊娠を中止するために女性の決定を伴うために十分に広まっていた. と [FLT] は、ほとんどの議論が、最終的には、そのリストルトに渡された] と [F] と と が、そのリストルトは、最も多く、そのリストルトは、そのリストルトは、そのリストルトは、そのリストルトは、そのリストルトは、そのリストルトは、そのリストルトは、そのリストルトは、そのリストルトの対象である。 [F [F] と、または、または、または、または、または、または、そのリストルトは、そのリストルトは、または、または、または、または、そのリストルトは、そのリストルトは、または

Obergefell v. Hodges[](2015)

[]Obergefell v. Hodges]で、Fourteenth Amendmentがライセンスを要求し、同性婚を認識する状態を要求することを保持する最高裁判所。 裁判所は、デュー・プロセス・条項の決定を基調としたもので、これは、結婚への基本的な権利を保護し、Equal Protection Clauseは性的指向に基づいて差別を禁止する。 判決はLGBT+の能力を変化させ、平等を理解するためのランドマーク的な勝利だった。

その他の重要なケース

  • Gitlow v. New York(1925):]は、Dyer Process Clauseを通じて状態に最初の改正の無料スピーチ保護を適用し、組み込みのプロセスを開始します。
  • ]V.バージニア[](1967):)を追い掛けて、結婚の異人種を禁止し、そのような法律がデュー・プロセスとEqual Protection Clausesの両方に違反したことを保持する。
  • ]リードv.リード(1971):]])]初めて、最高裁判所は、性に基づいて差別化された法律を打つために、Equal Protection条項を適用しました。
  • McDonald v. Chicago(2010):は、デュー・プロセス・クロースを通じて、状態と地方政府に対してアームを保ち、負担する権利を第二の改正を組み入れました。

現代市民権と社会正義の影響

第十四の改正は正義と平等のための現代的な闘争で重要なツールを残します。その条項は、幅広い問題に対する訴訟と提唱で呼び出されます。

レイシャル・エキシー

地方の差別に対する戦いは、Equal Protection Clauseに大きく依存しています。最近のケースでは、より高い教育、投票権、犯罪正義改革において肯定的な行動を提起しています。 ]フェアな入学のための学生 v. Harvard (2023)、大学の入学における競争ベースの肯定的な行動プログラムがEqual Clauseを侵害したことを最高裁判所は、法的多様性を著しく変更しました。

ジェンダー平等

エクアルプロテクション条項は、女性の権利を支持するために中央にされています。 最優秀裁判所は、男性と女性を十分に重要な正当化することなく異なる方法で扱う法律を打つためにそれを使用しています。 職場の差別、妊娠の権利、性的なハラスメントを関与するケースはすべて、タイトルVIIなどの連邦的な統計と共に、第14改正の下で訴訟されています。

投票権

第14回改正のセクション2は、資格のある市民に投票する権利を拒否した場合、州の回帰的表現の減少を提供します。この条項は、まれに施行されていないが、改正の広範な原則は、投票者ID法、悲劇的、そして、疑わしい少数の投票者に対する他の慣行に挑発されています。 の決定は、投票者規則の決定を支持した[FLT]を投票する権利を支持しました。 [VAT]は、投票者規則の決定を承認しました。 [VAT]は、投票者規則の決定を承認しました。 [VAT]

移民の権利

市民権条項は、移民の子供にとって重要な保護策であり、米国土壌で生まれた誰もが両親の移民状態に関係なく市民であることを保証しています。この原則は、政治的議論で挑戦されているが、裁判所によって一貫して追いつくされています。デュー・プロセス・条項は、米国内の非引用者の権利を保護し、移民手続やその他の政府の行動で公正な治療を保証します。

刑事正義とポライシング

デュー・プロセス・クロースは、アメリカの犯罪手続の角石であり、公平な試験、公平な陪審員、および協調的な断続的介助に対する保護を必要とする。 エクアル・プロテクション・クロースは、不当なコミュニティに不当に影響を及ぼす、不当な証拠、差別的な感情、その他の慣行にチャレンジするために使用されてきました。 警察の改革と犯罪正当性会計のための広範な動きは、多くの場合、犯罪の補償が保証されます。

教育と第十四期の改正

四天文を理解することは、学生や教師にとっても不可欠です。市民の権利、社会正義、アメリカの歴史について議論するためのフレームワークを提供します。教育者は、個々の権利を保護するために、平等と政府の役割について批判的思考を醸成するために、改正を使うことができます。

教育戦略

  • 肯定的な行動、議決権、移民政策など、第14回改正に関する現代的な問題に関する議論の学生を参加。
  • コートの意見や経口の引数などの主要なソース材料を使用して、教室でランドマーク最高裁判所のケースを分析します。
  • 生徒が、この変更が、今日の特定のグループにどのように影響するかについて研究し、提示するために奨励する。例えば、不当性、女性、LGBTQ +個人、および非引用を含む。
  • 生徒が憲法上の質問の両側を議論するロールプレイング演習を使用して、彼らはフォーティーン・アミューズメント・ジュリスプルーデンスで株式の有能な値を理解するのを助けます。
  • 同国憲法の同様の規定と第十四の改正を比較します。, などの権利と自由のカナダの憲章やインド憲法で平等保証.

こうした戦略は、今日の社会における第十四の改正の重要性を把握し、情報発信、従事者市民に備える手助けをします。

現代的な課題と議論

第十四の改正は、激しい法的および政治的論争を生成し続けています。 いくつかの継続的な議論は、改正の継続的な関連性を示しています。

出身地市民権

市民権条項は、出生権市民権が違法移民を促すと主張する人々から定期的な課題に直面しています。一部の政策立案者は、条項を再解釈するための法律を提案していますが、法律の専門家は一般的に、任意の変更が憲法改正を必要とすることに同意しています。最高裁判所は、1898ケース米国v以来、市民権条項のスコープに直接対処していません。ウォンキム・アーク[FLT]出生が誰が、出産したか?

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスの教義は深く競争し続けています。 批判は、それが裁判官が憲法に独自のポリシーの好みを読んでできるようにと主張しています。 一方、ディフェンダーは、それが自由社会に不可欠である基本的な自由を保護することを維持しています。 議論は、特にの議論以来、鋭くなっています。 ワデ]])、いくつかの正義は、他の方法で、他の方法で、他の方法で、他の方法で、他の方法で、他の方法で、より厳しいアプローチを要求する。

護衛保護と肯定的な行動

最近の最高裁判所の決定は、等しい保護の意味に関する新しい質問を提起しました。 []]フェア・アドミッションのための学生]の場合、裁判所は、競争意識の高い教育の入学プログラムがEqual Protection Clauseに違反したことを開催しましたが、それはレースが軍事アカデミーなどの他のコンテキストでまだ考慮される可能性がある可能性を開いた。 決定は、大学が促進の代替方法を探求し、それが米国公共の役割を果たしている多様性の決定を明らかにしました。

結論:第十四期の終末期の遺産

四十四の改正は、アメリカの民主主義の基礎要素を残します。その平等とデュースプロセスに重点を置き、法的な風景を形づけ、市民権の戦いに影響を与え続けています。民事戦争の後にその起源から、最も最初の世紀の社会問題を押すことで、その応用に重要なのは、改正は正義の著名で適応可能な手段であることが証明されています。この改正を理解することは、アメリカの歴史と法的な市民の単なる研究に反するだけでなく、その市民が、単に市民の遺産を提示するという単なる法的な文書を反映するものではありません。

更に読むには、 全国アーカイブ を通じて憲法のフルテキストを調べ、 [] でランドマーク最高裁判所のケースを見直し、 ]]] を、またはスカラーリー分析を調べる ]] 法的情報研究所]] 。