電力の分離の概念は、米国政府の角石であり、任意の単一のブランチが過度の権限を蓄積することを防ぐように設計されています。 政府の責任を3つの異なるブランチ間で分割することにより、 法的、執行者、および司法的 - 憲法の枠組みは、電力をバランスよくし、個々の自由を保護するシステムを作成しました。 このガイドは、電力の分離、その歴史的起源、および現代のアメリカの統治における継続的な関連性について詳しく説明します。

パワーの分離は何ですか?

権力の分離は、法律を構成する法律、執行者、法規制を解釈する司法管轄区の3つの独立した枝に政府の権限を配る構造原則です。各支店は、各々が他者の行動を制限することを可能にするチェックとバランスのシステムを介して相互に依存しています。このフレームワークは、米国憲法の最初の3つの記事で明示的に概説されています。Issssは、第II条の規定を規定しています。

同法は、1748年のフランス政治哲学者モンテスキーによって大きく影響を受けました。この法則は、同じ手の中で法定、執行、司法権力が、その反省を認めた法則の精神が、同法で定められたとおり、その反省が、法定法、執行機関、および司法権力が同じ手に入ると、その根本的な根拠を認めたのです。[FLT]は、法定規則の悪用を認め、政府の合意に反するという点を支持するという点で、最も権威のある組織を構成するという点を述べたのです。

奥行きの3つの枝

連邦政府の各支店には、異なる機能、定義されたメンバーシップ、および特定の憲法上の権限があります。これらの役割を理解することは、システム全体の動作方法を把握するうえで不可欠です。

立法支店(会議)

議会は、セナトと代表者の家で構成される二角形の立法体です。 その主な機能は、法律を書き、議論、および渡ることです。 会議を最も強力な枝として見ているフレームラーは、異なる構成要素を持つ2つの部屋にそれを分割しました。 センテは、同じように(2つの状態)状態を表していますが、ハウスは人口に基づいて、人口を比例して人々を代表しています。 この構造は、小規模と大国の両方が法的なプロセスで音声を持っていたことを保証しました。

  • ゼント]は、それぞれ6年期間の奉仕する100人のメンバーを持っています。 ゼントは、大統領の任命(キャビネットの秘書や連邦の裁判官など)を確認し、2番目の投票で条約を批准します。
  • [ 代表者の家]は、検席が10年ごとに再承認され、435人の投票メンバーを持っています。 代表者は2年の言葉を配信し、ハウスは公共の意見に反応する。 家はすべての収入(税)の請求書を始動し、連邦政府の公式を損なう唯一の力を持っています。

法政を超えて、議会は、財布(資金政府の操作)の力を保持し、戦争を宣言し、聴力と調査を通じて、執行ブランチを監督します。 この広大な権限は、政治の議論と妥協のための中央のアリーナになります。

執行役員(社長兼社長)

執行支店は、米国大統領が務め、政府の州と頭の両頭を務めています。 社長は、連邦法の施行と管理を担当しています。 支店には、副社長、閣僚、および多数の執行部門および機関が含まれます。

  • 社長は、一度(22nd Amendmentによって制限される)、再選挙の対象となる4年目の期間を運営しています。 社長の力には、武力、寄生虫の付与、条約の交渉(Senate承認の対象)、連邦役員の任命が含まれます。
  • キャビネットは、幹部が確認しなければならないすべての15の執行部門(州、防衛、財務省、正義など)の頭で構成されます。 これらの秘書は、大統領に助言し、特定の政策領域を管理します。
  • 役員の支店には、環境保護庁(EPA)や連邦準備機関(連邦議会)などの独立機関も含まれます。

大統領は、連邦政府の運営を指示するために、執行命令を発行することができますが、これらの命令は、既存の法律や憲法に接地しなければなりません。 執行力の範囲は、特に国家の緊急時や議会がグリッドロックされたときに、進行中の議論の源となっています。

司法書士事務所(連邦裁判所)

司法書店は、法令や憲法を解釈し、法令の原則を遵守していることを確認します。連邦裁判所システムは、高度であり、大西洋の最高裁判所でもあります。

  • [最高裁判所]は、大統領によって命のために任命され、セナトによって確認された9つの正義で構成されています。 裁判所は、大使と国家を含むケース上の元の管轄権を有し、連邦下裁判所および州下連邦問題を含む国家のsupreme裁判所からの訴訟に対する管轄権を承認しています。
  • []より低い連邦裁判所[]には、94の地方裁判所(裁判所)と13の控訴裁判所(裁判所)が含まれます。 これらの裁判所は、憲法上の質問、連邦犯罪、および異なる州の州または市民間の紛争を含む連邦法で発生した症例を処理します。
  • Judicial review]—法または執行行動を非憲法に宣言する力マルベリーv.マディソン[(1803)。 この力は、他のブランチで司法の第一次チェックですが、それは拘束で訓練されています。 裁判所は、一般的に、政治的質問を決定し、可能にする場合、他のブランチに他のブランチに延期することを避けます。

連邦裁判官の生涯の緊張は、政治的圧力からそれらを絶縁する意図されている、彼らは一般的な意見ではなく、法律に基づいてケースを決めることを可能にします。 しかし、任命プロセスはますますます参加者になり、大統領のノミネートはしばしば激しいスルチニーと反対に直面しています。

チェックとバランス:ブランチがお互いを制限する方法

電力の分離は、総独立を意味しません。各ブランチには、他の人をチェックするためのツールがあります。このシステムが相互の監督で、政府の分岐を防ぐことができます。

  • [] 役員の委任的チェック:[] 議会は、両方の家の中で2分の2大部分で大統領の議事堂を上書きすることができます。それは、資金(財布の力)を制御します。それは、大統領または他の市民役員を損なうことができます。 部門は、任命を確認し、条約を批准します。 そして、議会は、役員のブランチ活動を調査することができます。
  • []法定の執行チェック:] 大統領は議会を通過した法案を放棄することができます。議会を特別なセッションに呼び出すことができます。そして、既存の法的な枠組みの中で政策を形づける執行命令を発行することができます。 大統領は、法制を提案し、公的な意見に影響を与えるために法制パルプを使用する権威を持っています。
  • []法定および執行者に関する司法チェック:最高裁判所は、憲法に違反する法規制および執行行動を司法審査を通過させる可能性があります。 連邦裁判は、生命のために役立っています。そのため、彼らは直接選挙者に責任を負わないので、政治的な再発からそれらを侮辱する一方で、司法独立性を保護する。
  • [ 司法審査官にチェック:[ 議会は、最高裁判所の大きさを変更することができます(これはまれに行われています)、裁判所の決定を上書きするために憲法改正を提案することができ、誤った措置のための連邦裁判官を差し込むことができます。 大統領は、審査官を任命し、そして、Senateはそれらを確認し、司法組成に政治的枝が影響を受ける。

実際の例では、これらのダイナミックス: 社長フランクリンD. ロースベルトの有名な「クールパック」提案は、ニューディール法上の有利な判決を得るために、最高裁判所正義の数を増やす試みでした。 最近、最高裁判所の決定は]]]に決定されます。 独立ビジネスv. Sebelius(2012)は、Affordable状態を強制的に拡張すると同時に、個人的には、各々のコンテンツが強制的に、特定のコンテンツが拡大する可能性があると強調します。

アクションのチェックと残高の優れた概要については、]]USA.govは、各ブランチが他の[を制限することができる方法の明確な説明を提供します。

歴史のコンテキストと哲学的基礎

パワーの分離は、薄い空気から現れなかった。その知的ルートは古代ギリシャとローマに戻ってきますが、直接の影響は、Enlightenmentの思想家から来た。モンテスキーの]の法の精神]は、アメリカの創設者によって広く読み込まれました。ジョン・ロックはまた、政府が法律、執行者、およびフェデレーション(外国為替)力に分けられたために議論されました。しかし、モンテキエは、旅行モデルの分岐に着手しました。

フィラデルフィアの憲法条約では、新しい政府を建設する方法で議論を委任します。ジェームズ・マディソンは、多くの場合、憲法の父と呼ばれるシステムのための主要な提唱者でした。 「最初に政府が規制を制御することを可能にすることを可能にし、次の場所でそれ自体を制御する義務を負います。」 で ] 連邦主義者番号51 、マディソンは、すべての電力の蓄積が、彼は、同じことを宣言し、他の組織に反省する」と述べました。

最終的な憲法は、I、II、III条の電力の分離のための明示的な規定を含んでおり、ヴェト、インフェメンション、および感激確認のようなメカニズムと共に。 権利の法案(最初の10の改正)は、政府の電力の制約の別の層を追加し、個々の自由を保護しました。

哲学的改善に興味を持つ方のために、 議会図書館は、連邦政府の論文のテキスト全体にアクセスし、必須連邦の第51を含みます。

近代ガバナンスにおける電力の分離

一方、3つの枝の構造は1789年以来、大きく変化し続けていますが、電力の解釈とバランスは著しく変化しています。現代の課題は、管理状態の成長、執行命令の使用、および議会の部分的なグリッドロックを含みます。これらの問題を理解することは、今日の電力の分離がどのように動作するかのニュアンスビューを必要とします。

行政の国家

環境保護庁(EPA)や証券取引委員会(SEC)などの多くの連邦機関は、法定、執行役、司法機能の組み合わせを練習します。これらは、規制(法定)を発行し、それら(執行)を執行し、紛争(司法)を主張しています。この電力のブレンドは、電力の分離の違反として批判されていますが、それは裁判所が規制当局の決定を規定するので、規制当局は、規制当局の決定を規定するという決定を下回っています。

エグゼクティブオーダーとユニランダラルアクション

社長は、経営陣の命令をバイパスするためにますますます利用しました。例えば、バラック・オブバマ大統領の小児期の出産(DACA)プログラムの控訴行動は、執行命令によって作成され、社長ドナルド・トランプは、移民、環境政策、取引に関する多数の命令を発行しました。これらの行動は、多くの場合、大統領が先見の憲法上の境界線を判断する法的課題を引き起こします。裁判所は、戦争の執行者を強制的に停止する権利放棄を放棄します。(52)

参加作家の紛争と審査

近年、連邦の裁判官の承認プロセスは、特に最高裁判所正義のプロセスが高度にパティシエになる。 確定規則を変更するには、セナテのフィリブスターと「核の選択肢」の使用は、審査規則の執行と司法の枝の間のバランスを変更して、審査官を形作ります。 2016年は、メルリック・ガーランドの聴覚を保持する拒否、2020年にアミー・コニー・バレットの迅速な確認を続け、政治的戦略の分離方法を説明する。

これらの問題の現在の分析のために、 ]ジャスのためのブレンナンセンターは、電力の分離と法律の規則に関する継続的な研究を提供しています。

結論: なぜパワーの分離が重要であるのか

電力の分離は単なる歴史的遺物ではありません。それは、米国におけるすべての主要な政策の議論を形作り出す生きたフレームワークです。議会が行動を低下させると、社長は役員の秩序を発行します。大統領がオーバーレアチを覆うと、裁判所は行動を打ち破ります。裁判所は不人気な決定をレンダリングするとき、議会は、法制や憲法上の修正に反応するかもしれません。この継続的な相互作用力は、交渉、妥協、審議を犯すとき、多様な民主主義に不可欠です。

国民が政府の責任を保ち、市民に電力の分離を理解する。どのブランチが何を責任で果たしているかを知ることで、個人は変化、挑戦の過負荷に対してより効果的に支持し、政治的プロセスに参加することができます。創設者は、危機を乗り越え、時間とともに進化するのに十分な適応性を十分に発揮するシステムを設計しました。米国は、技術的破壊からグローバルな不安定に至るまで、新たな課題に直面しています。このパワーの分離は、このブロックが、その統制を防止し、その集中力が維持するという仕組みを残します。

さらなる調査のために、次のリソースは、アメリカ政府の構造と歴史に深く潜水を提供します。