チェックとバランスの概念は、米国政府の機能に不可欠です。単一のブランチがあまりにも強力になることを確実にし、市民の権利を保護し、法律の規則を維持します。このアレンジは単なる理論的保護ではありません。それは2世紀以上にわたりアメリカの政治を形づけている実用的なメカニズムです。チェックとバランスのシステムを理解するには、その作成の歴史的コンテキスト、およびその実際のアプリケーションが、現代の映画や映画の基本的な機能的な要素を検証する必要があります。このシステムは、その構成要素を構成し、その構成要素を構成し、その構成要素を構成するだけでなく、その構成要素を構成する、その構成要素を構成する、その構成要素を構成するだけでなく、その構成要素を構成するだけでなく、その構成要素を構成する。

政府の三つの支店:クイック概要

チェックとバランスをとった前に、各ブランチの異なる役割を理解することが重要です。 米国憲法は1788年に批准され、連邦政府は3つの共同設備の枝に分割し、それぞれ独自の主関数と責任で区切る。 この電力の分離は、チェックとバランスのシステムが休息する基礎です。

  • [ 法定支店:[ 議会(代表者の家とセナト)で構成され、法律、宣言戦争、商取引の調整、および連邦支出の制御を行う責任があります。 憲法のIは、議会のすべての正当な力に対抗します。
  • []エグゼクティブブランチ:[]]は、連邦法を強制し、管理し、軍事に命令し、外交政策を実行し、連邦政府の公式を任命する(Senateの確認に従属する)。 第II条は、執行力について説明する。
  • [] 司法書店:[]] 連邦裁判所の最高裁判所と下落の合意、法法を解釈し、法令や法定の憲法性を見直し、州間の紛争を解決します。 第III条は司法権力を確立します。

枝を分ける異なる力を割り当てることにより、フレームラーは、単一のエンティティティが政府を支配できないことを保証しました。しかし、彼らはまた、単に分離が十分ではないと認識しました。各ブランチは、他人のエンクロアチャメントに抵抗する能力を必要としていました。それはチェックとバランスが入って来る場所です。

チェックとバランスシステムの起源

憲法の枠組みは、1748年の働き方であるEnlightenment philosopher Baron de Montesquieuによって深く影響を受けました]の精神は、政治の自由が独立した枝間の電力の分離を必要とすると主張しました。 ジェームズマディソンは、多くの場合、連邦主義者の父と呼ばれ、連邦政府のNo.51でこの考えを強調しました。 「大使館は、その反対の枠組みを攻撃し、他の組織の能力を攻撃し、他の組織の能力を攻撃し、他の組織に反する必要があり、その役割を負いません。

エグゼクティブブランチのレジストラティブチェック

議会は、社長と執行部門の力を監督し、制限するためのツールの強力なセットを持っています。 これらのチェックは、法律で立法的なsupremacyを維持し、執行の責任を確保するために不可欠です。

ヴェト・オーバーライド

大統領が議会に渡された法案を放棄した場合、法規は、家とセナテの両方で2分の1大多数の投票でそのベールをオーバーライドすることにより、応答することができます。 このチェックでは、役員が圧倒的な人気支持を楽しむ法律を一元的にブロックできないことを確認しています。 たとえば、2020年、議会は、国立防衛承認法のトランプ大統領のベールをオーバーロードします。彼は、2016年初代の法で行われた彼の大統領の反対者のみが、アジャマ大統領が事故を犯したと言いました。

減衰および取り外し

第2条、憲法のセクション4は、大統領、副社長、およびその他の市民役員を含む連邦当局の総裁権力を「Treason、Brebrey、または他の高い犯罪やMisdemeanors」に付与します。 それから、そのSenateは、裁判を保持し、事務所から公式を解除する2番目の投票によって対立する可能性があります。 損益は、米国3人の大統領に対して使用されてきました。 アンドリュー・ビヨン(1868年)、およびパフォーマル・ビデントは、執行者に対して、執行者自身が働きました(1998年)。

選任の確定

大統領の任命する閣僚、連邦裁判官、大使、およびその他の高レベルの公式は、セナートの「助言と同意」の役割によってチェックされます。 部門は、過半票を介してノーマインを確認または拒否します(その場合、そのファイバは60票を多くのノミネートのために要求することができます)。 このプロセスは、近年、ノーマインは、多くの場合、激しいスクランティに直面しています。 例えば、この大統領は、大統領がマーカデリックの大統領が、この大統領が、この大統領が、ノーマを宣言する方法を提示することができます。

浄化の力

議会は、適切な資金への電力を通じてすべての連邦支出を制御します。 役員は、正当な承認なしにお金を費やすことはできません。 これは、議会は、大統領の優先順位を上回る強力なチェックを与えます。それは、プログラムや機関を欠落させ、資金条件を損なうか、または政策に影響を与える予算プロセスを使用する可能性があります。 2018-2019政府の操業停止、米国史上最も長いことは、議会はトランプ大統領の国境の壁の要求に資金を流すことを拒否し、このチェックの実際の影響を促すため発生しました。

トリーティーラティフィケーション

第2条第2項では、社長は条約を交渉し、署名することができますが、彼らはそれらに批准するためにセナートの2分の1が投票した場合だけに効果をとります。このチェックでは、主要な国際コミットメントは、単に執行の好みではなく、広範な合意を反映していることを確認してください。 1919-1920年にヴェルサイユの条約の拒絶と1999年に包括的な核実験-Ban条約の失敗は、大統領条約の締結の例です。

エグゼクティブチェック レジストラ ブランチ

社長はまた、議会上でいくつかのチェックを持っています, 法律上の過渡を防ぎ、役員がその憲法上の義務を果たすことができることを確実にするために設計.

ヴェトパワー

大統領は、議会によって渡されたあらゆる請求書に渡された、異議でそれを返すかもしれません。議会は上書きすることができますが、過当化は過激化を必要とするため、強力なツールです。 1789と2020の間に、社長は2,500の請求書を上回りました。約4%の過度にすぎました。 注目すべきヴェトは、社長Franklin D. Rooseveltの税額調整法案の1944年とGeorge W. Bushsは、2006年、StemのSe Act Researchを強化しています。

特別セッションの募集

第2条第3項は、大統領が臨時の会合で会議を招くことを承認しました。現代ではまれに使われていましたが、最後のものは、ハリー・トゥルマン大統領の1948年特別セッションで経済に取り組むことで、議会が退去したときに、執行者が法定的な行動を強制することを可能にします。

エグゼクティブオーダー

社長は、法令の定めや連邦法の執行を指示するために、執行命令を発行することができます。これらの命令は、法の力を持っているが、法の執行によって、または法定当局を超えた場合、裁判所によって強制的に返されることができます。執行命令は、ジョージ・ワシントン州の中性宣言(1793)から、気候変動および移民に関するバイデンの執行行動を大統領に、すべての大統領によって、すべての大統領によって、使用されています。このチェックは、大統領が国家安全保障や規制の制限なしに、または規制がない場合、直ちに行動することを可能にします。

パルドンパワー

第II条第2項は、連邦犯罪に対する救済とパルドンを付与する権威を会長に付与する(インピーションを除く)。このチェックは、司法の文と犯罪の立法的な決定を上書きすることができ、正義の誤認を是正するか、国家の団結を促進する手段を提供する。最も有名な例は、1974年にリチャード・ニクソンの大統領であるが、すべての政治のために使用されるとき、電力は論争を残している。

司法チェックをレジストラとエグゼクティブブランチに

司法書士の力による司法書士は、議会と大統領の両方で重要なチェックとして機能します。司法書士は、法や執行行動を非憲法に宣言する権限で、憲法で明示的に言及されていないが、の最高裁判所によって確立されたが、マーベリーv.マディソン](1803)。その後、裁判所は連邦と州の法律の何千人ものレビューをレビューし、憲法に違反した。

法律を盗み取ること

議会が最高裁判所が憲法を調べる法律を通過すると、法律は無効になります。 ランドマークの例には、]ブラウンv.教育委員会(1954)、公立学校で地方の分離を打たれ、米国v. Lopez])、(1995)、これは、公立法域の無効な規制を無視して、コングレの電力を制限する。 この法律は、この法律は、法制の規定が規定する。

エグゼクティブアクションのレビュー

裁判所は、大統領の行動が憲法上または法定当局を超えたことを規定することができます。例えば、[]]で、ヨンスタウンシート&チューブ株式会社v.ソーヤ(1952)、最高裁判所は、韓国戦争中に鋼製工場の社長 Trumanの押下が、議会がそれを承認しなかったため、非機関であったことを保たしました。最近、裁判所はトランプ大統領の旅行の部分をブロックし、学生の債務を継続して計画する計画を継続して202323の執行者を計画を立てました。

憲法の解釈

裁判所は、チェックのスコープとバランス自体を含む憲法の意味について最終的な発言を持っています。その決定を通じて、裁判所は、執行権の程度(例えば、])、米国v. Nixon[]、1974)または回帰力の限界(例えば、)、ボアレンのVFloresの都市(FLT:1997)を決定しました。

立法と司法のブランチ間のチェック

司法書士は、法律を打ち破ることができるが、議会は裁判所に独自のチェックを持っています。 行政書士は、最高裁判所を含むすべての連邦裁判官を、確認します。 さらに、議会は、下連邦裁判所の管轄区域を変更し、最高裁判所の大きさを変更することができます(大統領のアンドリュー・ジョンソンが任命を防止するために1860年代に行われた電力が起こった)、および誤った裁判官を差し迫り、削除することができます。 連邦裁判官は、USターンにインフェースされたことを承認しました。 防衛策は、いくつかの決定を[Feld]を[Feld]に置き換えてください。

エグゼクティブ・ジュニア・パートナーシップとテネ

大統領は連邦裁判官を任命するが、任命は、Senateの確認を必要とします。 任命された後、連邦裁判官は、大統領の圧力からそれらを絶縁する生命(良好な行動を守る)のために役立ちます。 しかし、大統領は、特定の病理学的消去と判断することによって司法に影響を及ぼす可能性がある - 現代の政治争議に集中する戦略。 執行官は裁判所判決を執行するので、大統領は、その議長は、その裁判官は、その裁判官が、その裁判官は、その裁判官が、その裁判官が、その裁判官が、その裁判官が、その判決を認めたと判断した。

現代の影響と課題

チェックとバランスシステムは、枠組みよりも、非常に異なる政治環境で動作します。 政治党の上昇、管理状態の拡大、および執行力の増加(特に外務および国家安全保障の)元のフレームワークをテストしました。 今日、いくつかの傾向は、システムの強みと弱点の両方を強調しています。

グリッドロックと職人技

異なる当事者がホワイトハウスと議会を制御するとき、チェックと残高は、正当なグリッドロックにつながることができます。 2013、2018-2019、および債務天井上のクローズダウンは、システムが重要な問題に行動を延ばすことができる方法を説明する。 一部の学者は、過剰なグリッドロックが民主的な責任を損なうと主張していますが、他の人は、政府を遅くし、コンセンサスを構築するためにフレームラーの意図を反映しています。

エグゼクティブオーダーとユニランダラルアクション

両当事者の社長は、法律上のインパスを迂回するために、役員の命令にますます頼っています。 司法審査と回帰的反論の対象となる間、執行命令は、オバマ大統領の小児到着のための推論行動(DACA)とマリファナ大統領の行動を支持したように、投票なしで主要な政策変更を作成することができます。 批評家は、この判決を表明したが、防衛者は、それが従事者の一部に従う必要があると述べています。

司法政治化

裁判所正義の確認プロセスは、非常に偏光されています。 2016年は、Merrick Garland、コンテンツの聴覚後2018年の確認、および2020年はAmy Coney Barrettが選挙直前に確認するために急いで、審査官が政治ブランチになったことをすべての燃料化認識を持っている。 この張力は、司法チェックが高額の症例に公平に残る可能性があるかどうかについて質問を上げます。

公共のエンゲージメントと市民教育

意図したように機能するチェックとバランスのために、市民はシステムを理解し、防御しなければなりません。憲法原則の公的な意識は、アンネベルク公共政策センターによる調査によると、低下しています。情報付き投票者や積極的な市民社会がなければ、ブランチは説明責任なしで過越するかもしれません。チェックとバランスの整備の仕組みと歴史を教えることは、再公開を優先するために不可欠です。

コンテンツ

チェックとバランスは、米国憲法の根本的な側面です。, 電力が分散され、政府は人々に責任を負うように設計. このシステムを理解することは、彼らがアメリカの政府の複雑性をナビゲートするので、教師と学生の両方にとって不可欠です. 法律のvetoから、司法審査と執行命令への確認を上書き, 各ブランチは、他の人を制限するための強力なツールを持っています. しかし、システムは静的ではありません - それは、政治文化と進化しています, 市民の行動は、市民の行動を監視し、230年以上にわたっています.

さらなる読書については、議会図書館から[憲法アノテートを参照してください。 ]]]]Cornell Legal Information Instituteの電力の分離の概要、および[[]の国立憲法教育リソースのセンター]。