導入:米国民権憲法財団

米国の憲法は、もともと1788年に批准したように、人口の大部分の民権に対する明示的な保護が含まれていません。それは、社会的上手な1世紀、そして無数の活動家が、個々の自由と平等性の真の保証者に国家の創設文書を変換するために、無数の支持者を負った社会的な増大、および永続的な市民の権利を取った。市民の権利は、憲法に改宗しました。連邦法規制とともに、市民権は、市民権の防衛、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、国民の侵害、国民の侵害、国民の侵害、国民保護、国民の禁止、国民の禁止、国民の禁止、国民の国民の禁止、および市民権、国民の禁止、国民の禁止、国民の禁止、国民の禁止、国民の禁止、および国民の禁止、および国民の禁止、および国民の禁止、および国民の禁止、国民の禁止、国民の禁止、国民の禁止、および国民の禁止、および国民の禁止、国民の禁止、国民の国民の禁止、

これらの修正を理解することは単なる学術的演習ではありません。彼らは、学校の委任から結婚の平等への投票アクセスに至るまで、すべての近代的な市民権のケースが建てられている法的岩盤を形成します。この概要は、米国における市民権の景観を定義する重要な憲法改正を調べ、その規定、歴史上のコンテキスト、およびその永続的な影響をアメリカの生活に探求します。私たちは、1865年にスレーブリの廃止からこの進化を追跡し、1970年に法定の実践に取り組むことを決定しました。

第13回 改正:スラヴァリと自主的な振幅の廃止

1865年12月6日、アメリカ歴史の憲法に最も変化する変化の1つとして、13代の改正が立っています。このことは、植民地時代から米国に存在していたチャットテル・スレーブリーの機関の正式な終端を象徴し、元の憲法の創始に集中的要素を指摘しました。

主な提供

  • ] 米国とその地域のスレーブ の廃止。
  • [] 過誤の禁止[]]。ただし、次の行程の犯罪に対する罰を除きます。
  • ] 適切な法規制を制定するために付与された、執行力。

改正の言語は、簡潔で革命的なものでした。セクション1は単に「ネイザー・スレーブや不随意なサービスチュワート」、パーティーが結束した犯罪に対する罰として、米国内、またはその管轄区域のあらゆる場所にあると述べています。この単一の文は、約4億のエンスラブアフリカ系アメリカ人を解放し、人権侵害された法的フレームワークをプロパティとして再供給しました。

しかし、13の改正は完璧な解決策ではありませんでした。 「犯罪に対する罰を除く」節は重要なループホールを作成しました。 民事戦争の終盤では、多くの南州は、「黒のコード」と「ジンクロウ」の法則を制定し、未成年の犯罪を犯し、そして、汚染された個人を植え、鉱山、そして、詐欺的なリースされた施設にリースした。 このシステムは、強制的な人権の決定書式を承認しました。 [F]

歴史のコンテキストとレガシー

第13回改正は、民戦の最終月の間に激しい政治操縦の産物でした。 議長のアブラハム・リンカーンは、1863年に勃起宣言を発しましたが、反発状態にのみ適用され、疑わしい憲法上の永続性を持っていた戦争測定でした。 改正は、予想が永続的かつ全国的であることを確認しました。 それは4月1864でセネトに渡されたが、その年の終端まで、ハウスの改修が行われたと12月1865日は、その翌年12月に終了するまでに渡された。

改正は、14thと15th Amendmentsの法的根拠を築き、移民の拘留から刑務所の労働に至るまで、さまざまな状況における不随意な経緯を伴う現代の最高裁判所のケースで引用されています。 その遺産は複雑です。それは正式な約束の記念碑的な目標を達成し、市民権が主張する大量焼成システムのためのフレームワークを作成しました。

第14回改正:市民権・護衛保護・デュー・プロセス

米国の憲法法で最も影響力のある改正が最も多く見なされているのは、1868年7月9日、14日改正が広く考えられています。元に集約された人々の法的地位を築き、不断のを救済しました。Dred Scott v. Sandford[]の決定、および事実上すべての現代市民権訴訟の基礎となる主要な原則を確立しました。

主な提供

  • [市民権条項[:米国で生まれた、または自然化されたすべての人は、米国と彼らが居住する州の市民です。
  • []平等保護条項[: 法律の等しい保護管轄区域内のいかなる個人も否定する可能性はない。
  • Due Process Clause: 法律のせいでなく、いかなる人の生命、身体、財産を奪うことはできません。
  • [] 民主化または免疫条項[: 米国は、米国市民の特権または免除を橋渡しすることができない。
  • 回帰執行力] および 議決権を拒否する状態の表現の減少。

行動におけるイコール保護条項

エクアルプロテクション条項は、米国における市民権の中央戦場となっています。 ランドマーク1954ケース ]] ブラウンv. 教育委員会], 公立学校で死亡した遺言が、エコール保護条項に違反した最高裁判所が保持されました は、その決定書を[FLT] に定める を継承する] と宣言します。 [FATFLTF] 偽造は、その決定書を非公開された[FAT] [F] は、 [FAT] 偽造語を[F] 偽造する:[F] 偽造された [F] は、 [FATFATFATFATFATFATF] は、 [F] は、 [FATFATF] の対象外的行為を[F] を[F] の対象外して、 [F] の対象外に分類されていない施設は、 [F] を[F] を[FATF] と [F] と [F

条項は、性別差別症例にも適用され、 [] から始まる。 リード ] (1971) と クレイグ v. ボルン (1976), 性的分類のための中間のスルチニー標準を確立しました。 で [Obergefell v. Hodges[FLT] ]] と同等に、 関連する子供が同等に使用した。

デュー・プロセス 条項および定款

デュー・プロセス・クロースは、手続き保護(公平な通知、公平な裁判所)と、実質的な保護(憲法に明示的に記載されていない財務の権利)の両方を含むために解釈されています。 ]]の教義を通して、選択的組み込まれる]]、最高裁判所は、連邦共和国の法案のほとんどを適用するために14の改正デュー・プロセス・クロースを使用して、個々の連邦保護を劇的に拡大しました。

この組み込まれているのは、スピーチの自由、宗教の自由、腕を負担する権利、不当な検索や発作に対する保護、そして、すべての相談の権利が州や地方政府に適用されるメカニズムです。 14th Amendmentなしで、状態は完全に権利の法案を無視する自由です。

第15回改正:投票権とバラツボックスでレイシャル平等

改正は、アフリカのアメリカ人男性が政治プロセスに参加できることを確認するために、再建改正の3分の1だった1870年2月3日に発足しました。その言語は必然的に単純だったが、その執行はすべての市民権の戦いの最も競争であることを証明しました。

主な提供

  • [] 地方の投票の差別に対する禁止[:投票権は、レース、色、または前方文のアカウントに拒否または橋渡しされてはならない。
  • ] 回帰的強制力] 適切な法制を制定する。

強化のための戦い

同言語の明快さにもかかわらず、15回目の改正は、その批准の約1世紀にわたって体系的に廃止されました。南州は、この「のリテラシーテストを含む、差別的な戦術の範囲を実装しました。(これは、多くの場合、黒人投票を除外するために適用された)、 の税 ] (南アフリカ軍人戦国は、その前に、その逆に影響を受けた) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] (対象外に該当した) [F] [F] [F] (対象外に、 [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] 対象外に、 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] 対象外に、 [F] [F] [F] [F] [F] [F]

暴力と脅迫、リンチング、ク・クラックス・クランの活動を含む、さらに黒い投票者登録と退会を抑制しました。最高裁判所は、米国v. クルクシャンク(1876)とGiles v. Harris]]])、調整を強制するために連邦政府の電力を狭く解釈しました。政府は、同じ政府の執行を強制的に強制的に同じ政府に渡されたことを宣言しました。

1965年の議決権法

第15回改正は、1965(VRA)の議決権法により、最終的に実質的な力を得ました。この会議は、その執行機関に渡された。このVRAは、投票、禁止された識字テスト、その他の差別化装置における不規則な差別を禁止し、投票法の変更前に連邦の事前クリアランスを取得するための議決の歴を有する管轄区域を要求しました。 U]U.S.Justicesの部は、ほとんどの市民権法の法に登録された1ヶ月間の法定書の規定が最も有効な権利の規定であると考えられています。

しかし、最高裁判所の2013年決定書]のShelby County v. ホールダーは、前クリアランス要件のカバレッジ式を打ち下げ、大幅にVRAを弱める。 その決定以来、いくつかの州は、誤差の投票者に不当に影響を与える新たな投票制限を制定し、15回目の約束がこの日を継続することに苦しむ。

第19回 女性の苦難と民主主義の拡大

女性の足を踏み入れる運動によって、19年8月18日、女性のための投票権を担保する19の改正が10年以上続く闘争を認めた。これは、アメリカの歴史における投票権の最大単一の拡大を表し、そして、アメリカの民主主義の性質を根本的に変更した。

主な提供

  • 投票権: 投票権は、性別のアカウントに否定または橋渡しされてはならない。
  • ]回帰執行力。

ふるまいの動き

女性のふるまいのための動きは、エリザベスキャディスタントンとルクレティアモットによって組織された1848年にセネカ・フォールズ・コンベンションで最も有益でした。 70年以上にわたり、サフレガリストは、裁判所のケースを追求し、公共のデモを整理し、アリス・ポールとナショナル・ウーマンズ・パーティーのリーダーシップの下で、ホワイト・ハウス・ストライカーやストライカーを含む移住した抗議に参加しました。

批准プロセスは、それ自体が釘を打ち切る政治ドラマでした。改正は、191919年5月に家を渡し、191919年6月にセナートは、その後48州の36を批准する必要があります。 8月 1920年、テネシーは決定的な36番目の州になりました、投票は24歳までの国家代表ハリーバーンに下回りました。彼の母親が彼の母親から受けた手紙を受け取った後に、修正をサポートするために彼の投票を変更しました。

インパクトと継続的チャレンジ

19th Amendmentは、選挙を重ね、議会と州立法に最初の女性を選出しました。 しかし、改正は普遍的な女性不足を保証するものではありません。 南のアフリカ系アメリカ人女性、ネイティブアメリカン女性、およびヒスパニック系の女性を含む多くの色の女性は、1965年の投票権法まで、法的なおよび余剰障壁に直面し続け、これらの問題は、これらの問題に従った。

改正はまた、エクアル保護条項に基づくより広い男女平等クレームの基礎であり、雇用、教育、公共宿泊施設における差別的な法律を解明するのに役立ちます。

第24回改正: 税理士事務所の廃止

1964年1月23日、第24回改正は、投票を抑制するために使用される最も一般的な機器の1つに対処しました。 投票税は、15回目の改正は、投票の不法な差別を禁止していたが、投票税は、いくつかの州で法的なままに残され、いくつかの州では、多くのアフリカ系アメリカ人を含む、不当に議論された貧しい投票者、ならびに貧しい白の投票者を含む顔中立的な要件として、。

主な提供

  • 投票税の禁止:連邦選挙で投票する権利は、投票税またはその他の税金の支払いに調整されません。
  • ]回帰執行力。

批准の時点で、わずか5つの状態(アラバマ、アルカンソー、ミシシッピ、テキサス、バージニア)が、投票税を維持しました。しかし、これらの状態は、選挙の重要な部分を除外するために効果的に税を使用しました。第24回改正は連邦選挙のみに適用されました。 ]]]] [バージニア選挙の対象外] (1966)、総裁定措置の制限が、合計14の制限が、労働法定額の制限を制限する制限を禁止する。

第26回 議決権行使の年齢を18歳に下げる

1971年7月1日、26日改正が18歳以上の市民にフランチャイズを拡張しました。アメリカの歴史の中で最も早く批准された改正で、3ヶ月以上で必要な38州の承認を受けました。

主な提供

  • [] 18[で設定された年齢を投票する権利は、18歳以上の市民の年齢のアカウントで拒否されてはならない。
  • ]回帰執行力。

「戦前の闘い、旧戦前を襲った」

改正は、ベトナム戦争時代直後の結果でした。18歳の時に軍に奉仕するために、何百万人もの若者が起草しましたが、戦争と平和に関する決定を下すリーダーに投票する必要は無事でした。 議決権法のスローガン「18歳で戦うために十分に古い」と、選挙の道徳的な力を奪いました。 前の職業年齢を下げる努力は、いくつかの成功を収めたが、投票法の1970年は、選挙法の国家規則を定めるために試みたが、連邦政府の選挙権の選挙を強制的にのみ取りました。 [F]

選挙の異なるレベルのための異なる投票年齢の結果としてのパッチワークは、非実行可能でした. 議会は、第26回改正を提案することによって応答しました, これは、すべての選挙で投票者のためのすべての年齢ベースの制限を離れて掃引しました 18 そして、古い. 改正は推定しました 11 万人の若者と投票者のターンアウトに関する議論の一貫した主題となっています, 政治関与, そして民主的なプロセスの若者の役割.

改正を超えて: 変革的な民事権の法律

憲法改正は法的枠組みを提供しますが、, 彼らはしばしば有効になるために法制を強化する必要があります. いくつかのランドマーク連邦の統計は、アメリカの市民のために現実に住んでいた改正の約束を変換するために不可欠されています.

1964年 民権法

1964年の民権法は、復興以来最も広範な市民権法です。 大統領のリンドンB.ジョンソンとセンテの長いフィリブスターの後、競争、色、宗教、性別、または幅広い設定で国の起源に基づいて法的な差別を指摘した。 その主要なタイトルは次のとおりです。

  • :Iのタイトル:投票者の登録要件の禁止されていない非等しいアプリケーション(15th改正で構築)。
  • [:IIのタイトル:ホテル、レストラン、劇場などの公共宿泊施設での禁止された差別(14th Amendmentの商取引電力で強調)。
  • タイトルIII]:差別に基づく公共施設へのアクセスを拒否する禁止状態と地方政府。(14th Amendment)
  • :公立学校()の委任を承認した:教育のBrown v. Board)。
  • : 連邦資金を受け取るプログラムによる禁止された差別。
  • : レース、色、宗教、性別、または国家の起源に基づいて禁止された雇用差別と、エクア雇用機会委員会(EEOC)を設立しました。

法のタイトルVIIは、性的ハラスメント、妊娠の差別に対する保護を含む雇用差別法の広大な体のための基礎であり、最近の最高裁判所判決、性的指向および性的アイデンティティに基づく差別化(])によって、ボストックv.クレイトンカウンティ)、2020年。

1965年の議決権法

改正15と関連したと述べたように、1965年のVRAは、15th改正が欠如した執行メカニズムを提供しました。 それは、文学試験やその他の差別試験の使用を中断し、被ばき管轄区域で投票者を登録する認定連邦審査官、および決定的な決定書の法的変更の連邦政府の優先順位が必要でした。 法は、劇的な結果を生み出しました。 1968年までに、ロシア連邦の投票者登録は、1964年から59%に上昇しました。

1968年の公正な住宅法

マーティン・ルーザー・キング・ジュニアの暗殺の目覚めに渡されたフェア・ハウジング・アク(1968年の民権法の定VIII)は、レース、色、宗教、国家起源、そしてその後の性、障がい、そして家族的地位に基づいて住宅の売買、レンタル、および融資の差別を禁止しました。この法は、連邦政府の政策、民間の差別、および規制の制限に支えられた住宅の分離システムに対処しました。

民権と憲法の守秘義務に対する恩恵

民権の修正は、この記事で議論された、まだ競争され、満たされている平等と自由に対する憲法上のコミットメントを表しています。 第13回改正の自由の約束は、質量分析システムと労働搾取の近代的な形態によって挑戦されます。 同等な保護の14th Amendmentの約束は、肯定的な行動、投票権、および移民の投票を上回る議論によってテストされます。 15thと19th AmendmentsのAmendmentの防衛は、戦闘法に従事していると戦うために、法規律を守ります。

これらの修正は、彼らがであるということです。 将来の世代のために「」と書かれた規定。 彼らは議会と裁判所を権限を与え、改正の枠組みが予見できない新しい形態の差別に対して行動する。 1964年の民権法、1965年の議決権法、および1968年の公正な住宅法は、法的な行動が生命を組織に呼吸することができることを実証しています。

これらの修正を理解することは、単に歴史を知ることではありません。それは、より正式で公平な社会を築くための作業を継続するために利用可能な法律のツールを認識することです。各世代は、14th Amendmentの「法の平等保護」が独自の時間で要求されるかを決めなければなりません。最高裁判所の決定は、これらの規定の意味を形作り続け、議会および州の法は、その執行機関の下で新しい法律を制定するので、市民の権利は、その市民の権利を放棄する権利を放棄するものではありません。