国家の創世記

米国憲法は、フィラデルフィアの1787憲法条約の残酷で造られたアメリカのガバナンスの岩盤です。 しかし、この最終的なコンパクトへの道は、何もではなく、まっすぐでした。 委任者は、国家の将来のための鋭く異なるビジョンと到着し、これらのビジョンは、バージニアプランとニュージャージープランの2つのランドマーク提案に合致しました。 これらの有能なフレームワークは、大国と小州間の基本的な緊張を保ち、連邦政府は、最終的には、連邦政府と連邦政府の計画を構成するだけでなく、米国にのみを構成しています。

背景: 連合の論文の弱点

バージニア州とニュージャージー州の計画の意義を十分に理解するために、まず第一は、マサチューセッツ州議会の国家の有意な状態を理解しなければならない。 1781年に批准された記事は、政府が弱弱弱中央政府を提示した。その政府は、特に、政府の政府機関の「友情のリーグ」を無視した。この国家議会は、税制、州間取引を規制し、その法律を強化しなかった。それは、州から資金や軍隊を要求することができ、多くの場合、政府の要請が、国家の危機に陥った。(連邦政府は、連邦政府の規則に反する)、政府は、政府の危機に陥った。

バージニアプラン:政府のためのブループリント

バージニアプランは、主に5月29日にバージニア州知事エドムント・ランドルフによって提示された「]によって形成された、James Madison]]]によって、会議で表面に最初の主要な提案でした。 それは、大胆で、連合の論文から根本的な出発でした。 マディソンは、彼の市民が告白と再公表政府の研究によって深く影響を受け、唯一の強力な政府が、連合と反逆に保護された政府を保留するよりも直接的な権限を持つことができると信じました。

バージニアプランのコア原則

バージニアプランは、別々の枝を持つ別の国政府を提案しました: 法律、執行機関、および司法。 その最も満足な機能は、国家の法域の構造でした。 これは、のために呼び出されます。 政府会議(2ハウス)[]]。 両国の人口や富によると、両方の家が表明するかどうかにかかわらず、バージニア、ペンシルベニア、およびマサチューセッツ州のような大きな州の大きな州を大きく支持するシステム。 計画は、国家の法や国民の権限を付与する権限を与えられた政府は、政府の権限を与えられた。

  • バイカルレギュラチュア: 人々によって選ばれた下家と、州のレギュラチュアによって提出されたノミネから下の家によって選ばれた上屋。
  • 地域的表現:[ それぞれの州から人口や財政的な貢献に基づいて配布された両方の住宅の席。
  • []Strong National Executive:[]]国民の法規によって選ばれた単一の役員、国民の法律およびvetoの法定行為を強制する力(上書きに差し迫って下さい)。
  • [国民の司法:[]]] 行政裁判所のシステム、国家問題の管轄区域および異なる国家の市民を含む。
  • 改定のコウンシル:[ 執行者と国民の裁判官の数が国家と州の法律に対抗する権力と評議会を形成する(この機能は後退した)。

バージニアプランは基本的に、記事を完全に掻き取り、統合政府を作成する提案でした。小さな州の委任者は警報されました。彼らは、比例した表現が永続的に無力に残されることを恐れ、大きな州の石炭によって踏み切る彼らの関心が、その関心は、次の数週間の分裂の中央ポイントになりました。

ニュージャージープラン:州政府の防衛

バージニアプランの対応では、6月15日にニュージャージー州の「」が発表した反対の提案からなる小さな州が、その反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の反対の後ろに隠される。ニュージャージープランは、国家の平等主義および単一チャンバーの法規の原則を維持し、政府がわずかに高められた力、特に税および商取引の規則の規定の規定で高められた力を与えることを試みた。

ニュージャージープランの主な特徴

ニュージャージープランは、より保守的な文書でした。その最も重要な機能は、 [ の保存でした。 ユニカメル会議])。各州が、サイズに関係なく、1つの投票を持っています。 この同等な表現は、Peterson、Lutter Martin of Maryland、John Lansingなどの小さな州の委任者に対して、非交渉的だった。 計画は、しかし、議会に、関連する税金、逆説法、および複数の行政機関が、その規制を宣言する。

  • [ 単価法:[ 同等投票を1つ持つ各州の単一ハウス議会(記事のように)。
  • のみ強化された電力:[]]議会は、(ペナルティと再要件を介して)、商取引を規制し、郵便料金を収集することができます。
  • [] 農村執行:[]]] 議会で選択した複数の人のメンバーが、veto力なしで議会によって取り外し可能な委員会。
  • [国民の受給者:[]]] 国家の法令や外国の国々に関与する限られた管轄権を持つ大統領の裁判所。
  • 解釈条項:[ 国家の法令および条約は、国家に拘束され、州の裁判所はそれらを強制します。

ニュージャージープランは、小さな状態が信頼されるコンバージル構造を維持するために、プレリーでした。その擁護者は、州が自主的にユニオンに入った社会的な存在だったと議論しました。完全なオーバーホールは、自己政府の革命的な原則の裏切りを構成するでしょう。 2つの計画間の議論は、完全に条約を溶かすために脅迫されたデッドロックになりました。

偉大な議論:国家の権利対国家権

バージニアとニュージャージープランズの衝突は単なる手続きの不一致ではありませんでした。それは、連合の性質に関する深い哲学的儀式でした。大州の支持者、マディソン、ワシントン、ハミルトンによって導かれ、国家が個人で構成されていたと主張し、国家は人々の数を反映しているはずです。彼らは、同等な表現が、国家が反省状態に陥ったことを許すと、その反省が、その反省が、その多くが、その反省が、その反省が、その反省が、その多くが、その人格が、不断固有する状態に陥った状態を保たと、その多くが、その多くを強固な状態に保たとされていると、その逆に、その逆に、その反対に、その反対に、その反対に、その反対に反省されたと、その反省されたと、その反対に、その反対に、その反対に、その反対に反対に、その反対に、その反対した。

コネチカット妥協:中道の鍛造

数週間にわたってデッドロックされた慣習では、妥協は必然的に必要でした。ブレークスルーはから来ました。ローガーシャーマン]とコネチカットから他の委任者、コネチカット・妥協(またはグレート・妥協)として知られるようになったことを提案しました。 7月5日に提示された両計画の妥協の要素。それはバイカム会議を作成しました:[FLT]の状態:[FLT]と同等に割り当てられた人々を投票しました。[F]は、すべての参加者は、すべての参加者に同等しいですか?[F]。

7月16日、妥協は5州の投票によって1つの州が分けられた4に狭く承認されました。この単一決定]は、崩壊から憲法条約を割り当てました。それはすべての紛争を終わらせませんでした。それは、表明のためのスレーブのカウントのような問題(三火組の妥協)であり、スレーブ取引の規制はまだ来るようになりました。しかし、それはUS議会の基本的なアーキテクチャを確立しました。

表現を超えて: その他の最終影響

対立は、条約を支配している間、両計画は、最終的な憲法に他の重要な機能に貢献しました。 ]Virginia Planの概念は、強力な独立した役員の概念が優先順位に進化し、対立力と軍事のコマンド。 良い行動中にサーブを与えられた国民の司法のビジョンは、記事IIIで大きく採用されました。 は、連邦政府機関の強制的な規制に影響を及ぼしましたが、CFS(C)は、CFS)は、政府機関の政府機関の断層の断層に影響しました。

計画は、 改正プロセス を上回る議論を形づけました。 バージニアプランは、ニュージャージープランが非アニムース状態の同意が必要である一方で、変更は、国家の法則だけで行われた可能性があることを提案しました。 最終的な憲法は、異なるバランスを打ちます:修正は、両方の住宅と批准で2番目の投票を要求し、状態の法則(または条約)の3つの要因によって批准は、両立が、および両法の両法案は、両法を、両法案は、両法を要求します。

統合と連邦主義の遺産

憲法は、最終的に創始されたように、統合されました。これは、ニュージャージープランが想定したよりも、政府がはるかに多くの電力を供給しましたが、バージニアプランが意図したよりも、州の社会を保護しました。この連邦主義の妥協形態 - 国家政府と州政府間の電力の分裂 - 米国の政治システムのユニークな概要を調べます。批准の議論の途中で、政府は、政府の反省、政府の反政府が、政府の攻撃を、政府の攻撃を、または政府の攻撃を、さらに、計画する。

現代の関連性:妥協がまだ異形政治を形づける方法

バージニア州とニュージャージー州の計画の影響は単なる歴史的ではありません。それは現代のアメリカの政治における強力な力を維持します。 ]] センテートの同等な表現 (ニュージャージー州の計画の心臓) 、Wyoming が約580,000人で、同じセナート投票権力を持つことになります。これは、投票のための有利な影響を持っています。それは、国家の人口が減少し、政府の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下回るとき、FORATE(F) と、FORT の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下) と、または決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定

重要図とその永続的な影響

計画を理解することは、また、その背後にある男性を認めることを意味します。 [James Madison], 多くの場合、 "憲法の父"と呼ばれ、バージニアプランの知的エンジンでした。 条約の彼の詳細なメモは、私たちの主なウィンドウを議論する。 ]、華麗な弁護士と後方最高裁判所ジャスは、すべての連邦政府が、宣言を認めたと述べた。 と、すべての重要な文書が、宣言されたことを宣言する。

結論: 複合共和国の誕生

バージニア・プランはバージニア・プランとニュージャージー・プランのどちらも、両方とも慎重に合成されています。バージニア・プランは、個人を越える権威を持つ強力な政府のビジョンを提唱しました。ニュージャージー・プランは、国家が政治システムの重要なコンポーネントを維持し、その総裁は、その政府がセナトの同等な表現を通して保護されたという確信を払っています。この2つのビジョンを再構成したグレート・妥協は、マディソンが「公共の状況」と言ったことを、政府の能力と政府の能力と相反する能力が、その多くは、政府の能力と政府の両立法規制に左右されます。

さらなる読書とリソース

憲法条約とこれらの計画に深く掘り下げるために、次の点で尊敬される情報を参照してください。