緊急状況における私的財産の記入および検索に関する保証

ケース法に則った重要な法的原則

これらの決定から、いくつかのコア原則は、法執行の行動と司法審査の両方を導くことが明らかです。

• []緊急事態は、即時かつ重要なものでなければなりません。[[ ヴァグまたは分光性危険は、標準を満たしません。 役員は、即時の行動が必要であったという信念をサポートする特定の、関節可能な事実を連結しなければなりません。
• 事務所は、状況下において合理的に行動しなければなりません。[]] 試験は、目的です。 合理的な役員、同じ知識と訓練、その状況で行っているのは何ですか? 役員の主観的な意図は、関連性です。
• []検索のスコープは緊急に制限されます。[]内部に一度、役員は、負傷者の確認や証拠の破壊防止など、緊急に対処するために必要な行動を取ることができます。新しい例外が適用される場合を除き、保証のない完全な明白な検索は許可されていません。
• [] 警察は、自分の不当な行為によって、その緊急性を作成することはできません。] たとえば、役員がノックして、合理的な人物が証拠を破壊するような方法で発表した場合、製造された緊急性は保証されたエントリを正当化することはできません。
• [ 文書化は必須です。[] 役員は、その観察、タイミング、および緊急事態を信じる理由を徹底的に文書化しなければなりません。この記録は、その後の法的課題に不可欠であるからです。

法執行のための実践的影響

警察官や機関にとって、これらの法的基準を理解することは、緊急時に法的な検索を行うことが不可欠です。 トレーニングプログラムは、次のことを強調する必要があります。

即時脅威の適切な評価

役員は、本物の緊急事態と通常の疑わしい活動と区別するために訓練されなければなりません。例えば、遠くの場所からの単一の銃撃を聴くことは、重要な危険の合理的な信念を作成していないかもしれませんが、隣のアパートから叫びとガラスを壊す聴覚は、おそらくそうである。部門は、シナリオベースの訓練を使用して、役員の判断を磨きます。

ドキュメントとレポート

証拠のないエントリの後, 役員は、緊急の信念をサポートしたという事実を説明する詳細なレポートを書く必要があります. これは、日の時間を含みます, 観察された音, 証人からの声明, およびその他の感覚情報. 裁判所は、エントリが正当化されたかどうかを決定するために、このレコードを失います. 十分な文書化が証拠の抑制につながることができます.

検索スコープの制限

一度内部に, 役員は、緊急が関連している可能性のある領域に自分の検索を混同する必要があります. 例えば, 撮影被害者を支援するために入る場合, 彼らは、被害者が隠れているかもしれないクローゼットやその他のスペースをチェックすることができますが、独立した確率的な原因がない限り、引き出しや薬を探すべきではありません. その後、調査のために必要である.

ボディ カメラとダッシュ カメラの映像

現代の技術は、役員が観察し、何をしたのかの目的の記録を提供します。 部門は、身体カメラとパトロール役員を装備し、潜在的な緊急事態に反応するときにそれらが活性化されるようにする必要があります。 この映像は、エントリの妥当性を証明または改善する際に有意であることができます。

市民と民事解放のための影響

プライベートプロパティ所有者にとって、緊急例外の存在は、家のプライバシーが絶対的ではないことを意味します。市民は、次のことを理解しるべきです。

• []無保証のエントリは、本物の緊急事態にのみ合法である。[]]警察が保証なしで入ると、緊急が存在しない場合、エントリは非憲法的であり、見つかった証拠は裁判所で抑制される可能性があります。
• ]緊急が解決したら、役員に退去を求める権利があります。[]] 脅威が経過した後に警察が残っている場合は、不当な検索として継続的なプレゼンスに挑戦することができます。
• [] 法的な緊急エントリを整理すると、追加の料金が発生する可能性があります。[]] 役員がエントリの合理的な基準を持っている場合、それらに干渉(あなたがエントリが違法であると信じている場合でも)、障害または逮捕の抵抗の請求を生じる可能性があります。 適切なコースは、法的な動きを通してエントリを順守し、後で挑戦することです。
• [ 法令は、追加の保護を提供する場合があります。[ いくつかの州憲法と統計は、第四改正よりも広範なプライバシー保護を提供します。例えば、いくつかの州は、深刻な怪我がなければ、国内の状況の暴力のエントリの保証を必要とします。市民は、彼らの州の特定の規則に関する弁護士に相談する必要があります。

緊急Doctrineにおける状態の裁判所と変種の役割

米国最高裁判所は、ベースラインの第四改正基準を設定しているが、州裁判所は、より大きな保護を提供するために、独自の憲法を解釈することができます。その結果、保証のない緊急エントリの法律は管轄区域間で著しく変化することができます。例えば:

• 一部の州では、追加の例外として「コミュニティの世話」機能を採用しています。これにより、役員は特定の緊急事態なく、人の福祉をチェックするために家に入ることができるようになり、助けが必要と判断する合理的な場所がある場合。
• 他の状態は、緊急援助例外の厳しい確率的原因要件を課す、その役員が入る前に重大な物理的な怪我の証拠を持っていることを要求します。
• 一部の管轄区域では、「ホット・サーチ」の例外は、フェロニーだけに適用され、他の人々はエスケープの危険性がある場合、それは誤認にそれを拡張します。

法執行機関および法定代理人は、その州の特定のケース法に精通しなければなりません。 []国家法規則の国民会議]は、州レベルの変動の有用な概要を提供します。

公衆安全・プライバシーの権利の確保

令状要件は、憲法の自由の角質であるが、それは絶対ではありません。緊急時には、社会は、任意の侵入の危険に対する迅速な警察行動の価値を秤量しなければなりません。裁判所は、緊急のを従順に合理的な信念を持っている役員を要求することによって、このバランスを打つことを試みています。この基準は、効果的に犯罪を犯すために十分な規則を許すために十分に柔軟である。

このバランスの重要な要素は、政府が有意な状況を誘発する負担を負うという原則です。裁判所では、検察官は役員の行動が合理的で、それほど侵入しない代替が存在しなかったという証拠を提示しなければなりません。政府が失敗した場合、除外規則は適用され、不法なエントリの結果得られた証拠を抑制します。

現場の役員の実務指導

法的リスクを削減するために、役員は、保証のないエントリを検討する際に、これらのベストプラクティスに従うべきです。

1. [] パスと評価:[]] 入る前に、尋ねてください。 「生命や安全に対する即時の脅威はありますか? 破壊される証拠はありますか? 深刻な犯罪者の熱い追求に午前しますか? 答えがない場合、保証を受ける。
2. バックアップの呼び出し:[]]]] 可能であれば、シーンを保護し、追加の役員がより安全でより文書化されたエントリを提供するために待機します。
3. Verbalの発表:[]]は、危険性を高めたり、証拠の破壊を引き起こしたりしない限り、あなたの存在と意図を発表します。
4. 緊急に対処するために十分なだけを入力:[ 必需品への入国制限。 緊急に関係のない検索部屋はしないでください。
5. [] 緊急が解決したら、保証が到着するまでの検索を中止します。緊急時の応答中に、平文ビューに反して、あなたはそれを押さえることができますが、一般的な検索に従事していません。