英国における道徳選挙のシステムは、民主主義の統治、局所的な説明責任、憲法改革に対する国の広範な旅を映し出す豊かな歴史を持っています。 連邦儀式と評議会の任命から今日の高プロファイルまで、直接選挙権を持つ市長を選出し、英国における選挙の進化は、段階的な変化の物語です。 この記事では、その中世の根から現代的な変化に至るまでの歴史を追跡し、政治的な調査や組織的変化を重要視しています。

メイラルティの中世の起源

イギリスの市長の事務所は、王が町や都市にチャーターを付与した12世紀と13世紀に戻って、彼らは自己政府機関を確立することを可能にします。 最初の記録された市長は、1189年にロンドンで選ばれ、リチャードI王のチャーターに従いました。 これらの初期の市長は、通常、高齢者やハンバーネスの小さなグループによって選ばれた - ウェルティ・商人や土地所有者 - 一般的な議事堂によるもの - 。 行政の主任、および裁判所を、行政の司会、および行政の司会、および司会、都市の行事の行事、および行事の行事、および行事の行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事、行事

中世の時代を経ち、選択方法が広く変化しました。一部の町では、外出市長が彼の成功者を指名した「コ・オプション」のシステムを使用して、評議会による承認を受けました。他の人は限られたフランチャイズを採用し、唯一のプロパティ所有者が投票する資格を持つ。そのようなヨーク、ノリッチ、ブリストルなどのボローゼでは、選挙は、ライバルの事実が、住民は、その人格が、その人格が、その人格が、その人格が、その人格を反映したと言えるでしょう。

ロンドンの主役:ユニークなケース

ロンドンの都市は、独自の独特の伝統を築いてきました。ロンドンの主市長は、毎年、市の活気ある企業(トレードギルド)とコモン・カウンシル(コモンズ・カウンシル)によって選出され、何世紀も変わらずに大きく変化してきたプロセスが続いています。この選挙は、マイケルマス・デイ(9月29日)に開催され、ギルドホール(ギルドホール)で「手ショー」が組み込まれ、正式な宣言が続きます。主流市長の役割は今ではほぼ完全に儀式なものとなっています(ロンドンの権力は、この権力は、ロンドンの権威を継承する)。

18世紀までに、非改革の市営企業は腐敗、ネポチズム、およびオリガク的制御のためにノタリになりました。 ]多くの町で市長選挙が効果的に自己理解評議会のメンバーの手渡によって決定されました。 改革の最初の主要なプッシュは19世紀初頭に来ました、民主主義と透明性のための成長の要求によって駆動されました。

19世紀:市政改革と人気選挙の上昇

市営法人法1835は、イングランドとウェールズの地方政府のための水上された瞬間でした。それは古い、クローズドな企業を離れて、選ばれた町議会の均一なシステムを確立しました。法の下で、ボローは、評議会のための年次選挙を保持するために必要とされていました、そしてその数から市長を選出します。初めて、市長は、自分自身が率先で選出された代表者によって間接的に選ばれました。これは民主主義ではなく、それを離れた先駆的だった。

法は、フランチャイズ法1869)の下で女性料金の支払い者を含むために拡大されたすべての男性の料金の支払い者にフランチャイズを拡張しました。 これは、その意味 の選挙[]]、間接的に、今、より広い選挙基地に接地しました。 市長の役割は、大儀式と行政を維持し、会議を議長し、市民として機能し、市民の額として機能する。 しかし、民主主義の原則が確立されました。

イギリスを渡るバリエーション

スコットランドは別の道に続いています。ロイヤル・ブルグ(スコットランド)法1833は、選ばれた町議会のシステムを導入しましたが、通常は「長者」と同等に選出されたものではありません。代わりに、評議会は、自分自身から長者を選出し、20世紀に井戸を続けた慣行を選出しました。北アイルランドでは、システムは、パーティションの後にイングランドとウェールズのことを映し出しました。1922年に評議会が選ばれる市長がいます。

19世紀後半に、市長の間接選挙は英国を渡って標準になりました。 ポジションは通常、シニアの評議会の間で回転する1年でした。 多くの市長は、地元の数字、ビジネスマン、哲学者、または退職された政治家を尊重していました。彼は、オフィスを使用して市民の誇りと慈善的な原因を促進しました。 しかし、批評家は、直接人気のある有人公の所有者の不足が、パーティーマシンに依存し、過越した状況を克服することを主張しました。

20世紀:直接選挙の圧力

20世紀を経た中、特に儀式市長が、議会委員会や専門家の役員と休止した日対日意思決定中に少し実質的な電力を浪費した大規模な都市で、市長の直接選挙のために定期的な呼び出しが現れました。 1960年代と1970年代の首都圏の郡とグレーターロンドン評議会(GLC)の創造は、地元の政府の規模と複雑性を高め、可視的、執行的リーダーシップの必要性について議論を促しました。

1986年にGLCの廃止は、単一の都市全体の権威なしにロンドンを左にし、新しい要求をスパークリングし、直接資本全体の輸送、計画、および経済発展を調整する市長を選出しました。このアイデアは、1990年代にトラクションを獲得し、LabourとLiberal Democratの政治家が、地域の民主主義を活性化し、会計能力の明確なポイントを提供する方法として、市長を見ました。

第一次選挙の誕生

1997年、トニー・ブラアーの新しく選出された労働政府が、ホワイトペーパー「]」を出版しました。この地方政府は、地域当局と接触して「」と題し、評議会が直接選出された市長を含む新しいガバナンスモデルを採用することを提案しました。これは、イングランドとウェールズに地方自治体に与えられた「FLT:1」に続いて、直接選出された市長システムに移動するオプションを提示しました。この場所は、2002年に最初に選出されたものでした。

2002年と2010年の間に、他の町や都市が着手し、ハートルプール、ドンカスター、ノース・ティネサイドなど、さまざまなスーツを追っていました。これらの初期実験では、レイ・マロン(旧警察官がミドルスブラーの選出)やスチュアート・ドラムモンド(「H'Angus the Monkey」マスコットとして、ハールプールで勝ちました)など、色鮮やかなキャラクターが注目を集めています。これらの記録は、これらの都市の成功を先見するようなモデルを、他の都市のモデルに改良する可能性があります。

現代マヨールシステム:2つのトラック

今日、英国はの2つの異なるシステムを運営しています。 主要な選挙。 第一に、 ) 儀式市長、ほとんどの町や小規模な都市の規範を残します。 このシステムでは、市長は、そのメンバーの間で評議会によって毎年選出されます。 役割は、主に非政治的であり、会議の議長に焦点を当て、市民会議に参加し、会議や会合の主催者は、正式な会合や会合の主催者は、主催者がない場合、または組織の決定的な会合は、主催者は、主催者は、主催者は、組織の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下にある。

直接選出された市長

第二のシステム, [] 直接選択された市長[]], 今、成長している主要な都市と結合された当局の数で動作します. これらの市長は、人気の投票によって選択され、重要なを保持しています 実行力[[ ローカル政府上, 予算の設定を含みます, 戦略計画, 輸送, 住宅, 経済発展. 直接選ばれた市長は、4年契約を固定し、彼らの選挙は、後者システムを使用するために行われます, 後者, サブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブサブ

英国で最も著名な例は、ロンドンのの市長]です。 独立候補として勝ちました。 その後、ロンドンは、複数の首都圏の複合施設で、2000年5月に1つに選ばれました。 ]]は独立した候補として勝ちました。 [FLT:]は、イギリスで最も強力な選択されたオフィスの1つになり、複数の首都圏の複合施設、政府の政府の政府機関[FLT:] [FLT:]を、政府の住民の住民の支援のために、または政府の支援するプロジェクト[FLT]を、または政府の支援]にしました。 [FLTF]: [F]: [F]: 、 、 、 保健省庁、または、または政府の計画: [F] 、または、または、または政府の緊急の緊急の緊急の計画: [F] 、または、または、または、または、または、または政府の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急の緊急

結合された権限の市長

ロンドンのモデルの成功に続いて、政府は、戦略的事項に一緒に取り組む評議会のグループ、直接選ばれた市長の概念を拡張しました。最初の「メトロ市長」は、2017年にグレーターマンチェスター、リバプール市地域、ウェスト・ミッドランズ、ティーズ・バレーを含む地域に選出されました。これらの市長は、輸送、スキル、ハウジング、および地域のための経済発展に電力を持っています。サブシーケンシャル・イングランド(2017)、ケンブリッジシャー、ピーター・ボロー・シャー、およびノース・ヨーク・ヨーク・ノース(2024)、およびヨーク・ヨーク・ヨーク・ノース)。

]メトロ市長の選挙は、地域可視性を高め、投資を引き付けたと信用されていますが、評論家は低い投票者の売上高(約30%)に注目し、評議会のリーダーやMPと比較して市長の送金について混乱しています。 それにもかかわらず、直接選ばれた市長に対する傾向は、市長がさらに悪化する問題を考慮し、政府は引き続き、市長のモデルを宣言します。

ローカルガバナンスと民主主義への影響

直接選ばれた市長へのシフトは、地方のガバナンスに不当な影響をもたらしました。 適切な理由は、 ] クリアな説明責任: 投票者は、誰が信用するか、決定のために非難するかを知っているし、市長は、変更を駆動するために、局所不活性症をカットすることができます。 たとえば、グレーターマンチェスター市長は、 "バスフランチャイズシステム"を導入し、地域の再構成に調整するという債務を負った電力を使用しました。 トーカーは、TeeVenidは、地域のプロジェクトを自由に調整することができます。

しかし、システムには欠点もあります。 1人の個人における電力の集中は、評議会の役割を損なうことができ、コラボレーションを開示する政治の「優先」スタイルを作成することができます。 評論家は、市長が評議会の指導者や無視された反対意見で発言したケースを指しています。また、強力な内部チェックやリコール機構の欠如(例外的な状況を除く)は、局面的には、局面的には、局面的には行動しないという不規則な市長が、その不規則な市長は、局面を取消滅させることができないことを意味します。

[の観点では、選挙権、選挙権選挙は、一般的に選挙よりも低い参加を一貫して見ていますが、多くの場合、地方議会選挙を優勢にしています。 2024 Londonの選挙は、2024年の選挙で60%と比較して42%の売上高を記録しました。 これは、市長選挙が注目を浴びている間、彼らはまだ完全な選挙権を従事しているという課題に直面していることを示唆しています。

ケーススタディ:ロンドンのマヨーラティ

ロンドンのマヨルティは、(])を直接選択したマヨルの明確なイラストを提供しています。 2000年以来、各マヨルは異なるスタイルとポリシーアジェンダをもたらしました。 ケンリビングストーンは、混雑料を導入し、オイスターカードを発売し、クロスレールの安全な資金調達を開始しました。 ボリス・ジョンソンは2012オリンピックをオーバーソークし、サイクルのレンタルスキームを拡大し、空港の拡張のために押し上げました。 サディクハンは、安価な空気の輸送に焦点を合わせています(低排出)。

ロンドン市長の力は大きくても無制限です。ロンドンアセンブリは、スクラッチ性を提供し、予算を2分の1で変更することができます。教育や社会的ケアなどの多くの政策領域は、バラと残ります。この責任の部門は、特に住宅目標と計画決定の周りに緊張につながります。しかし、町道徳は耐久性を実証しています:すべての4つのロンドン市長選挙は明確な勝者を見てきました、オフィスは認識され、尊敬機関になりました。

未来の動向 メイラル選挙

今後、英国では、いくつかの傾向がの未来を形づける可能性が高い]のmayoral選挙。まず、首都圏のモデルの拡大は、政府がHampshire、Suffolk、Cumbriaなどの郡の議論を探求するという、継続するように設定されている。これらの取引は、資金と電力の状態として直接選ばれた市長の生成を必要とする。これは、そのような決定的な決定的な決定的な決定的な決定が、それが、そのリーダーが、その構成が、その決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を優先するかどうかを強調した。

第二に、市長は議論の後に残るために、 [ の選挙システム[。 ほとんどの直接選出された市長のために使用される補充投票(SV)は、2022選挙法の後、結合された権限の市長のための最初の過去のポスト(FPTP)によってイングランドに置き換えられました。 批評家は、FPTPが50%未満のサポートで勝者を生成し、より比例したシステム(単一譲渡投票の増加など)が、そのような法律にコミットしたことを主張しています。

第三に、 []の悪性力]上の議論が進行中です。 一部の提唱者は、税務上の有力(ローカル所得税や事業率の補足など)を持つために、地域プロジェクトに資金を供給するための「メトロ市長」のための呼び出しを呼びます。 他の人は、あまりにも多くの財政的なオートマチックを与えることは、地域の不平等性を高めることができます。 レベルアップホワイトペーパー(2022)は、「単純化し、拡張」の関与を約束しましたが、進行が遅くなっています。

最後に、 [ 儀式市長[は、不確実な未来に直面しています。 多くの町や都市は伝統を宝していますが、特に評議会が予算に苦しんでいるように、役割を近代化または廃止するための圧力が高まっています。 一部の人々は、儀式市長を「評議会の椅子」に置き換えています(タイトルなしで会議を優先する評議会)、ローブや市民の行事の費用を節約し、他の市民が、それをすべてに転じて、それを移動させました。

外部の視点と比較

英国による道徳選挙の経験は、他の国と比較することができます。 米国では、直接選ばれた市長は、多くの場合、大規模な執行力と強力な賭けを持つ大都市の規範です。 ドイツでは、市長は、最大8年間という用語で、多くの州で直接人気のある投票によって選出されています。 フランスは、1884の地方自治体の法律以来、直接選ばれた市長であり、パリ市長は強力な図です。 英国はこれらのすべてのこれらの組織から、近代的な統制モデルと組み合わせた伝統的なモデルを借りています。

コンテンツ

英国におけるマヨル選挙の歴史と進化は、エリート選択から人気の説明責任への長い旅を反映しています。 一方、ハンブルクの手当によって選ばれた中世の市長は、率直な選挙によって間接選挙を導入した19世紀の改革に道を与えました。 20世紀後半は最初の直接選ばれた市長をもたらし、21世紀は統合当局でモデルの急速な拡大を見ました。

英国公道選挙は、古代の儀式と現代のエグゼクティブ民主主義のミックスです。儀式市長は、多くのコミュニティで慈善団体の姿を残しています。直接選ばれた市長は、ロンドン、マンチェスター、ウェスト・ミッドランズ、そしてそれを超えて強力な政治事務所となっています。 変容が続いて、地域のガバナンス上の議論が進化し、市長選挙は、地元の指導者が選ばれ、そして、彼らは人々に役立つことを保証するための中央メカニズムを維持します。

進行中の課題は、]の原則で、強烈で可視されたリーダーシップの必要性のバランスをとることです。 ]]、 の透明性]、 []]チェックと残高[]]]。 英国におけるマヨルの物語は、はるかに上回っています。 それはすべてのバレエのキャストで書かれています。

外部リンク:[]