行動の裁判所:法的プロセスの説明の重要なステップ

裁判所制度の理解:法的プロセスの詳細なガイド

法律システムによる旅は、批判的感触をすることができますが、裁判所が紛争を解決する方法を明らかにするコアステップを理解しています。法律の学生、教育者、または単に正義がどのように機能するかを知りたい人、各段階を破壊すると、公平性を確保するために設計された方法的なプロセスが明らかにされます。民事的なケース - 個々の組織間の紛争が関与する - 最終的な評決または決済への初期の提出から予測可能なパスに従ってください。このガイドは、各段階の手順を説明し、なぜその手順が重要であるか、なぜその手順を提示します。

民事訴訟における法的プロセスの概要

市民の場合の法的プロセスは通常、異なる段階のシーケンスで構成されています。正確な手順は、管轄裁判所規則によって異なる場合がありますが、基本的なフレームワークは一貫しています。これらの段階を理解することは、当事者、弁護士、およびオブザーバーが、それに応じて何を期待し、準備することを知っています。主な手順は次のとおりです。

苦情またはプチオンを申し立てる
プロセスと防衛者の応答のサービス
ディスカバリーフェーズ
事前トライアルモーションと会議
トライアル
後試運動とアピール

各段階は、通知から証拠を集め、ニュートラル意思決定者の前に最終的に引数を提示するという通知を提示する特定の目的を果たします。このシステムは、関係者全員の権利を保護するときに、効率的に紛争を解決するように設計されています。

ステップ1:苦情を申し立てる - オープニング・ムーブ

法的なプロセスは、平坦性(訴訟をもたらす人または団体)が適切な裁判所に苦情を申し立てる正式な書面を提出したときに始まります。この文書は、その主張、それらの主張を支える事実、および擁護者が疑わしい責任を負う法的理論を規定します。不満は、緩和措置を割り当てることができる、(行動を停止または強制的に判断する)、または決定的決定的権利を宣言する。

コンプライアンス宣言の重要な要素

よく寄せられた苦情は通常以下を含みます:

[]パーティー:[]] プレーンティフの名前とアドレスとディフェンダント(s)。
裁判管轄と場所:[ 裁判所がケース(例えば、連邦の質問や多様性)と適切な地理的な場所を聞くための法的根拠。
実際の同盟国:[] 明確で番号付けられた事実のリスト、証明された真の場合、法的主張をサポートします。
[ 法的クレーム:[]] 従順、契約違反、または防御などの行動の特定の原因、適用法または優先事項への言及。
]救済のための祈り:[]] 特異的な救済のための要求は、原告が求める。

苦情が提出されると、苦情は、被告人に対してその旨を奉仕し、訴訟の擁護者と対応する時間制限を通知する召喚と共に、その対応をしなければなりません。適切なサービスは憲法上の要件です。それなしで、裁判所は擁護者の上に個人的な管轄権を行使することはできません。サービスに関する規則は、個人配送を許可するか、郵便または指定された代理店を介してサービスを許可します。プロセスの詳細については、 [U]を参照してください。[FLT]:[FLT]:[FLT]:[F]]を参照してください。[FLT]ガイド]を参照してください。[F]

ステップ2: 防衛者の応答 - 回答、行動、またはデフォルト

苦情を受けた後、擁護者は、対応する限られた時間(典型的に21〜30日連邦裁判所)を持っています。応答不能は、被告人がケースを競争に表示されていないため、自動的にプレーンティフが勝つデフォルトの判断をもたらすことができます。擁護者の応答は一般的に2つの形態の1つを取ります:

回答を提出する

回答は、告訴中の各疑惑を認めたり拒否したりする正式な返信です。答えには、肯定的な防衛を含むかもしれません。なぜなら、疑惑が真実である場合でも、主張を倒す要因は、制限、放棄、または禁忌の怠慢の状況などの要因です。さらに、擁護者は、疑惑に対して反訴を主張することができます。疑惑が守護者に与える影響に影響を及ぼしたという疑惑が疑わされると疑わされます。

却下する動きをろ過する

回答の代わりに、防衛者は、すべての平素告の事実上の主張が真実であるかどうかを判断し、その反復を解除する運動を提出するかもしれません、法律は救済を提供していません。一般的な根拠には、被験者管轄区域、不適切な場所の欠如、救済が付与される可能性があると主張する失敗、または必要なパーティーに参加する失敗が含まれます。裁判所は、行動を付与した場合、ケースは、予報なしに却されることがあります(法的な問題が判明または法的な行動に従わない)。法的な行動を放棄するかどうかは、法的な問題に反訴する。

ステップ3:ディスカバリーフェーズ – 情報交換

ディスカバリーは、多くの場合、最も時間のかかるとリソース集中的な段階の訴訟です。その目的は、両方の側面が、裁判の前に、互いに、第三者から関連した証拠を得るために許可することです。民事訴訟の連邦規則とほとんどの国家規則は、広範な発見を奨励し、当事者が事実を明らかにすることを可能にします、文書、および証人証言事件を形づける。発見方法は次のとおりです。

[ インターロディ:] oathの下で答えなければならない質問を書いています。各側面は、基本的な事実を収集し、証人を特定するために、限られた数のインターロディ(通常25の連邦裁判所)を提供することができます。
[] 文書の制作依頼:[ 反対側の相手が関連するメール、契約、医療記録、またはその他の有形証拠を生成するための要求。電子発見(eディスカバリー)は、現代の訴訟の主要な部分になりました。
[]:]]の通知は、相手が認めなければならないか否かを示す。これらは、未確認事実を確立することによって、試験のための問題の狭窄に使用されます。
:]:証人またはパーティーによって与えられたスワーン、アウトオブコート証言。裁判官は、裁判所の記者や弁護士の存在下で行われ、証言は、試験で証人または証人が利用できなくなった場合、後に証人を暗示するために使用することができます。
サブポエナス:[]] 裁判所の命令は、文書を生成したり、堆積物のために表示されるように、第三者を説得します。

ディスカバリーは、不正防止のために厳しいルールによって管理されます。締約国は、その場合に害を及ぼす場合でも、関連情報を開示しなければなりません。彼らは協力して失敗するために制裁することができます。プロセスは、多くの場合、決済交渉につながる強みと弱点を明らかにします。発見手順に深く潜むために、 []American Bar Association]は、有用なリソースを提供します。

保護命令と争訟の役割

当事者が要求が広く、重力、または特権情報を求めると判断した場合、それらは保護命令のための動きを提出することができます。裁判所は発見または条件を設定の範囲を制限することができます。発見紛争は一般的です。良い慣行は、裁判所を介入するを求める前に会議と委託を含みます。

ステップ4:事前試行錯誤と会議

裁判の日付の前に、裁判所は、ケース管理、狭い問題、および決済を奨励するために、複数の事前の裁判会議を開催することができます。この段階では、当事者は、さまざまな行動を提出し、法的質問を解決したり、試験で提示することができるものを制限したりすることができます。

一般的なプレトライアルモーション

[]サマリー・ジュデグメントのための動き:[1つのパーティーは、材料の事実の本物的な紛争がないことと移動党は、法律の問題として判断する権利があるため、その好意でルールを主張するように裁判所を要求します。与えられた場合、ケースは試験なしで終了します。概要の判断は、証拠が、非移動党に最も有利な光で見なされたとき、唯一の1つの結果をサポートしています。
Limineのモーション:]] 陪審の前に特定の証拠を除外する運動。例えば、当事者は、予報写真、聴覚文、または前の悪い行為の証拠を除外しようとするかもしれません。これらの動きのルールは、試験記録を形成します。
:]]への動き]。パーティが発見要求に反応しなかった場合は、他の側は、コンプライアンスを注文するために裁判所を尋ねることができます。罰に従うかもしれません。
アクションのモーション:[]] 相手や弁護士が不正行為に関与しているときに使用される、そのような激しい熱心なペン先や不正な裁判所の命令を主張する。

プレトライアルフェーズには、多くの場合、 ] のファイリングが含まれている)、試行の問題、目撃者と各側面が提供され、事実の任意の規定を提示する。この注文は、試験をガイドし、驚きを防ぐ。

ステップ5:トライアル – ケースを提示する

ケースが前兆の動きと決済交渉が失敗すると、試行に進みます。市民トライアルでは、このプレーンティフは、証拠の「の優先順位で、各要素のクレームを承認するという負担を負います] - より、被告人が責任を負わないと考える。いくつかのフェーズで試行が解除されます:

審査員選考

裁判の前にケースが試されていれば、最初のステップは悪意を訴える可能性がある審査員を疑うプロセスである。弁護士と裁判官は、原因(悪意のある偏見)のために陪審員を却下したり、過度な課題(理由を提示せずに限られた数のストライキを、反差別規則に従う)を使用することができます。

オープニングステートメント

各側面は、彼らが提示する証拠の簡単な概要を示します。原告は最初に行きます。開いているステートメントは証拠ではありません。彼らは陪審員が期待するものを理解するのに役立ちますロードマップです。

証拠の提示

原告は、第一の事件を提示し、証人を呼び出し、展示を導入する。各証人は、無地の弁護士による直接審査を受け、被告人の弁護士による交差承認を受けています。リダイレクトとリクロスが起こることがあります。不法が休息した後、被告人は、指示された評決(法の問題として判断)のために移動するかもしれません。この判決は、その証拠を提示するのに失敗したと判断した場合、証拠が、証拠と同等に決定された証拠を提示することに失敗したと主張する。

閉会の議論

双方が休息した後、各弁護士は、陪審員が自分の好意で見つけるべき理由を主張し、証拠と議論をまとめた最後の引数を提供します。 plaintiffは、最初と多くの管轄区域で最後の話します。

審査員の指示と評論

裁判官は、適用される法律上の陪審員を指示します。その法的基準は事実に適用しなければなりません。陪審員は、個人で審員し、評議員を返します。市民の場合、多くの管轄区域は、非親族の評議会(例えば、6または9のうち12人の裁判官のうち5)を許可します。陪審員がデッドロックされている場合、裁判官は不当を宣言することができ、裁判官は遺言を招くかもしれません。

ベンチトライアル(裁判官単独、陪審員なし)では、裁判官は事実調査者として機能し、事実と法律の結論の発見と書面による決定を発行します。

ステップ6: 後Trial Motionsとアピール

裁判が判決または判断で終わった後、敗退したパーティーは、後退運動を通して結果に挑戦し、必要に応じて、より高い裁判所への訴求をすることができます。

後Trial Motions のストーリー

法の暗記者としての判決のための動き (更新):]]) 直接的な評論者と同様に、陪審の後に提出された、妥当な陪審が証拠に基づいてその結論に達していないと主張する。
[]新しいトライアルのための動き:[]] 法的エラー、誤差、新しく発見された証拠、または過度または不十分な損傷が新しい試験を保証すると主張する。
ユダヤへの動きか、または判断を改正する:[]] 法的エラーを修正するか、または損傷の量を変更することを参照してください。

申請プロセス

後遺の動きが拒否された場合、敗退したパーティーは、控訴裁判所に訴求通知を提出することができます。控訴は、新しい裁判ではありません。控訴裁判所は、法律の間違いのための試験記録をレビューします。検疫(当事者控訴)は、裁判裁判所の決定が間違っていた理由を説明する簡単なファイルであり、承認は応答します。裁判所は、経口引数を聞き取ります。控訴裁判所は、次のことができます。

Affirm:]] 裁判裁判所の決定を上回る。
逆:]] 決定を上回る。
Remand:]] ケースを試行コートに戻して、よりアレルルのルーリングと一致して続行します。
:]]を修正しました。判断の一部を変更します。

申請者は厳格な期限と手続き規則によって管理されます。米国最高裁判所と状態の高い裁判所は、審査のための少数の偏差のみを聞きます。承認練習の詳細については、 []]を参照してください。関連する手続の連邦規則]を参照してください。

代替争訟の解決: 決済、調停、および仲裁

法的紛争は、完全な試験プロセスを通過しません。多くの場合、代替紛争解決(ADR)方法、自発的または裁判所の命令によって解決されます。 ADRは時間、お金を節約し、関係を維持することができます。

決済:]]] 対人関係と弁護士が相互に許容する合意につながる交渉を継続する。ほとんどの民事事件は、試験の前に解決する。
:] 中立的な第三者(仲介者)は議論を促進しますが、決定を課さない。瞑想は非結合です。締約国は結果を制御する。
仲裁:]]中性仲裁人は証拠を聞き、結合または非結合の決定をレンダリングします。商業契約および雇用契約で増加的に使用されます。

Courts often require parties to attempt mediation before trial. The rise of ADR reflects the legal system’s recognition that not every dispute needs a public trial to achieve justice.

裁判官、裁判官、法定代理人の役割

法的プロセスを理解することは、重要な参加者の役割を認めることも意味します。

裁判官:]]は、中立仲裁人として、動きの台無しにし、陪審員を指示し、公正な手順を確保します。ベンチ試験では、事実と法律の両方を決定します。
[]Juries:]]]多くの市民の場合、陪審員は事実上の紛争を決定し、責任と損害を決定します。陪審裁判の権利は、連邦裁判所の第七改正によって保護されています。
[Lawyers:]] 代理パーティー、戦略のアドバイス、および裁判所で提唱。広告システムは、各側面で熱心な表現に依存しています。
コートスタッフ:[]]クレルクス、失敗、および裁判所のレポーターは管理タスクを処理し、記録を維持します。

効果的な法的表現は、ルール、証拠、および手順の複雑性をナビゲートするのに不可欠です。手段のない人のために、法律組織およびプロボノプログラムが支援します。 ]法的サービス株式会社は、低所得アメリカ人のための市民の法的援助を資金します。

なぜ法的プロセスのマッターを理解する

法的プロセスは弁護士や裁判官にとっては単なるものではありません。契約を執行し、紛争を解決したり、訴訟を防御したりする必要がある人に影響を与える可能性があります。重要なステップを知ることで、不満を訴え、主張する訴求を訴求するから、個人や組織は、法的相談を求めるときに通知された決定を下し、司法制度でより効果的に参加することができます。これらの概念を教える教育者は、将来の市民が自分の権利と責任を理解します。プロセスは、時々、長期間および専門家が法的な慣習的なルールを策定し、原則を築き、法的なルールを実践するというルールです。