Table of Contents
はじめに: 司法迷路をナビゲートする
法律システムは、初めて裁判所にステップする外国の国のように感じることができます。紛争が最終的な遺言に生じた瞬間から、苦情から評決への道は、公正性、透明性、およびデュープロセスを確実にするために設計されたルールのセットによって支配される。この旅を理解することは、弁護士や裁判官にとってだけでなく、学生、教育者、そして誰が情報市民になりたいかについて、具体的な決定的な決定的な決定を下すかどうかです。裁判所の事件の解剖学は、法的な決定的な決定的な決定を下すかどうかを明らかにします。この手順は、あなたが具体的な決定的な決定的な決定を下すかどうかを正確に示すようにします。
ステージ1:苦情を申し立てる
裁判所のケースの人生は、平凡な事柄が始まります。その人や団体は、その人格が調和を主張するという正式な文書を提出します。裁判管轄は、裁判所が地理に基づいてケースを聞く権限を持っていることを意味します(例えば、擁護者が住んでいる状態)または被験者(例えば、特許紛争のための連邦裁判所)。苦情は、ケースの角質です。それは、それが法的紛争のために、それは精密フレームを起草する必要があります。
苦情のコンポーネント
よく寄せられた苦情は通常、次のセクションを含みます。
- キャプション:]]] 裁判所、当事者(無地対防衛者)、およびケース番号の名前を見出します。
- [] 行政訴訟:[] 場合の権限を持つ理由を説明する声明、しばしば特定の統計または憲法規定を引用します。
- [ 事実の規定:[] 訴訟に上昇するイベントの明確で番号付けられたアカウント。 事実は、通知に擁護者を置くのに十分である必要があります。
- [ 法的クレーム(カウント):[]) 各アクションの原因は、クレーム(例えば、契約違反、怠慢)をサポートする法律を参照して別々にリストされます。
- ]救済のための祈り:[]]] 特定の結果は、金銭的損傷、包括的救済、または決定的な判断などの明白な探求を求めます。
- 認証:]] いくつかの管轄区域では、事実が真実であるオアスの下で平坦性が誓わなければならない。
ファイリングは、不利に基づいて、ウェイバーのために修飾される平滑がない限り、ファイリング手数料の支払いが必要です。 提出されたら、裁判所のクルクはケース番号と裁判官を割り当て、動きのプロセスを設定します。
ステージ2:プロセスのサービス
疑惑は、守備がそれについて知っている限り意味がありません。 プロセスのサービスは、告訴と召喚を届ける法的メカニズムです。 守護者に反応する守護命令を必要とする裁判所の命令。 このステップは、それが公正な通知と聞き取る機会を満たしているため、重要です。
サービス方法
管轄区域およびパーティーの種類によっては、次のサービスが達成できます。
- [パーソナルサービス:]]プロセスサーバーまたは断崖物理的に守護者に文書を渡します。 これは最も信頼できる方法です。
- 置換サービス:[]] 被告者の住居や事業所の有能な成人の文書を離れ、コピーを郵送します。
- 郵便によるサービス:]]]]。 場合によっては、受取人による認定メールが十分で、特に防護者が正式なサービスを免除する場合。
- []出版によるサービス:]]] 勤勉な努力にもかかわらず、被告人が配置できないとき、法律は最後のリゾートとして新聞に掲載を許可する可能性があります。
被告は通常、21～30日のセット数を応答しています。 応答不能はデフォルトの判断につながる可能性があるため、裁判所は、被告人が参加できなかったので、裁判なしで平告の救済を付与することができることを意味します。
ステージ3: 防衛派の反応
一度、擁護者は裁判所と正式な応答を提出しなければなりません。この応答は戦場を形作ります。擁護者は、ケースの事実と法的欠乏に応じて、いくつかのオプションから選ぶことができます。
回答:
最もよくある反応は、宣言中の各疑惑を擁護する、または拒否する答えです。 否定しない任意の割り当ては、一般的に認めとみなされます。 答えには、肯定的な防衛を含む可能性があります。真のなら、平凡の主張が真であるかどうかにかかわらず、請求を敗北させる(例えば、制限の正当、争議の怠慢)。
却下する動き
答えるよりもむしろ、擁護者は、すべての事実が真実である場合でも、苦情が法的主張を状態に失敗することを主張する、却下する動きを提出することができます。 これは、民事訴訟の連邦規則に基づくルール12(b)(6)運動として知られています。 グラウンドには、管轄区域の欠如、不適切な会場、または必要なパーティーに参加する失敗が含まれます。 許可された場合、不法は、欠陥を修正するために苦情を改正するために残留を与えるかもしれません。
カウンタークレームとクロスクレーム
被告人が平告に対して悲嘆を持っている場合、彼らは反訴を主張し、効果的に訴訟内の訴訟を提起することができます。さらに、防衛者は、元の主張の全部または一部について責任を負う可能性のある人に対して、共同防衛者または第三者の苦情に対してクロスバックを提出することができます。
ステージ4: ディスカバリーフェーズ
ディスカバリーは、多くの場合、最も時間がかかり、訴訟の高価な部分です。 当事者が試験の準備のために情報と証拠を交換する公式プロセスです。 目標は、驚きを回避し、決済を奨励することです。 ディスカバリーツールには、次のものが含まれます。
- [ インターロディ:] 一般的に連邦裁判所で25に限らず、オアスの下で答えなければならない質問を書いています。 彼らは基本的な事実と証人を特定するのに有用です。
- :]]の異議の下で行わさり、裁判所の報告者によって記録されたパーティーや証人の問題。 預金証言は、試験で証人をインパチするために使用することができます。
- [] 生産の要求:[]]]文書、電子レコード(例えば、電子メール、テキストメッセージ)、または物理的な証拠のための要求。 Eディスカバリー規則は現在、電子的に保存された情報(ESI)を生成するために、締約国が必要である。
- []:[]]] 他者が認めたり拒否しなければならない声明。 入学は、試験のための問題を狭くすることができます。
- ] 物理と精神的な怪我を伴う場合には、裁判所は独立した医学試験を注文することができます。
ディスカバリーは、特権(弁護士資格、労働プロダクト教義)および虐待を防ぐための保護命令の規則に従う。裁判所は、多くの場合、司法介入なしで発見紛争を解決するために締約国に会い、同意することを奨励する。
ステージ5:プレトライアルモーション
トライアルの前に、いずれかのパーティーは、キーの問題を解決したり、トライアルなしでケースを処分したりするために、モーションをファイルしたりすることができます。 一般的な前兆の動きは次のとおりです。
- 概要判断の行動:[ は、素材の事実の正当的な紛争や、その当事者の法律の支持がないため、移動党の支持を裁判所の規則に支持する要求。 与えられた場合、裁判の前にケースが終了します。
- :リマインのモーション:]] 試験で提示される特定の証拠を除外する要求(例えば、無関係、前負、またはリスア証拠)。 これらの動きは、陪審員が証拠を聞き取る前に決定されます。
- :]]を強制的に実行する。 一方、当事者が発見要求に従わない場合に提出された。 裁判所は、コストと弁護士の手数料を含む、コンプライアンスを注文し、制裁を課すことができます。
- 制裁のための動き:]] 政治(破壊証拠)や悪信仰訴訟戦術などの行動のため。
プレトライアルモーションは、裁判を劇的に短縮したり、ケースを完全に解決したりすることができます。 たとえば、成功したサマリー判断の動きは、陪審員を必要としないケースを終わらせる可能性があります。
ステージ6:トライアル
ケースが前兆の動きを生き生き生き、解決しない場合は、試行に進みます。 試験はベンチトライアル(裁判決定)または陪審試験(陪審決定)することができます。 試験は最も公立的で劇的なフェーズですが、それは非常に構造化されています。
審査員選考(Voir Dire)
陪審裁判では、第一ステップは、弁護士が潜在的な審査員にバイアスを解明する可能性を疑う、悪意のある問題(原因のない裁判官を取除く)と原因(偏見が示されている場合は、制限された数)の課題と、原因(無制限)の課題を克服することができます。
オープニングステートメント
各側面は、彼らが示す証拠を期待するものを裏切る開ステートメントを与えます。 これは、引数ではなく、陪審のためのロードマップです。
証拠の提示
原告は、まず第一にその事件を表明し、証人を呼び、展示を紹介します。被告人は各証人を交差させることができる。無地の休息の後、被告人はその事件を提示します。証人には専門家の証人(例えば、医師、法的な会計士)が含まれている場合があります。複雑な問題に対する意見を提供する。証拠の承認に関する弁護士が提訴する際の裁判官規則。
閉会の議論
すべての証拠が提示された後、両側は最後の引数を構成し、証拠を要約し、陪審員が彼らの好意で見つけるために陪審員を強制します。 裁判官は陪審命令を読んで、陪審員が事実に当てなければならない法律。
審査員の審議と評論
陪審員は、非公開の部屋に退会しました。 市民の場合、証拠の基準は通常、証拠の優先順位(ないよりも可能性が高い)です。 決定に達すると、彼らは公正な裁判所の評決を発表します。 陪審員が非アニマル評議会(または必須の過度)に到達できない場合、それは空腹の陪審員であり、ケースは遺言される可能性があります。
ステージ7: ポストトライアルモーションと判断
評決後も、敗北したパーティーは、結果に挑戦する後致的な動きを提出するかもしれません。 一般的な動きは次のとおりです。
- [ 法の暗記者としての審判のための動き(JMOL):[] 証拠がそう一方的に、妥当な陪審が反対側のために発見されていないと主張する。
- []新しいトライアルのためのモーション:[]]] 試験、誤差、または新しく発見された証拠の間にエラーに基づいて。
- [] アクションをアンエンドまたはバカトする 判断:[]] 法的エラーや誤りを修正する参照。
後退運動が認められない場合、裁判所は最終的な判断に入ります。勝ち目は、賃金や重荷を飾るなどの判断を実施する手順を講じる場合があります。
ステージ8:アピールプロセス
控訴は第2の試験ではありません。 彼らは、結果に影響する可能性のあるエラーに対する裁判廷の法的決定のレビューです。 相手の訴求は、警戒者です。 反対側は、承認者です。
申込方法
申請者は、短いウィンドウ(約30日)にアピールの通知を提出しなければなりません。この文書は、控訴裁判所と、その場合が訴えられる他の当事者を指示します。
Appellate の報告書
両面は、試験裁判所の決定が正しいか間違っていた理由を主張する書面の簡単な投稿を提出します。 報告書は、試験記録と法的手続きを引用します。 警戒の簡単なハイライトは、疑わしいエラーを強調します。 回答者の簡単なは、裁判廷を防衛します。
経口引数
多くの魅力では、裁判所は、裁判官の質問に答えるために、委任者が限られた時間(例えば、片側15分)を持っている経口引数をスケジュールします。 法律が不明である場合は、経口引数は重要である可能性があります。
決定とオプション
関連する裁判所は、次の場合があります。
- Affirm:]] 裁判裁判所の決定を上回る。
- 逆:]] 決定を上回る、多くの場合、異なる判断の新しい試行またはエントリを注文する。
- Remand:]] ケースを試行コートに送り、さらには、アレルルの意見に一致して進行します。
- :]]を修正しました。 判断の一部を変更します。
一般的に、法域内での決定が拘束されます。さらに、州の最高裁判所または米国最高裁判所に訴えられることがありますが、これらは裁量的であり、重要な法的質問のためにのみ付与されます。
代替経路: 決済とADR
多くの裁判所のケースは、裁判に達しません。 締約国は、発見時または運動の判決後に、あらゆる段階で解決することができます。 決済交渉は、私的であり、訴訟を終了させる拘束力のある合意をもたらすことができます。 仲介や仲裁のような代替紛争解決(ADR)方法がより速く、紛争を解決するための公式な方法がより少なくなります。 仲介では、ニュートラルな第三者は、当事者が、当事者が決済を交渉するのに役立ちます。 仲裁において、仲裁人(多くの場合、退職者)は、裁判官が裁判官に反対する裁判官を要求することが多いが、裁判官を要求する。
結論: ジャスティンの生きている機械類
裁判所のルールは、一連の手続き手順よりも多くあります。それは、デュー・プロセスの具現化と法律の規則です。各段階は、訴求から控訴まで、目的を果たします。双方が公正な機会を聞き、法律を一貫して適用し、最終的な執行可能な結果を生み出すための機会を与えます。この構造を理解することは、法律上のシステムに違反し、正当性は、次の手順を理解するのに役立ちます[F]。あなたは、あなたが望むように、あなたは、あなたが望むすべてのステップを理解するのに役立ちます[F]と、あなたは、あなたが理解するかどうかを理解するのに役立ちます[F]。