法律システムは、独自の言語、習慣、および高いステークによって支配される外国の国のように感じることができます。 訴訟、裁判官、学生、または市民の裁判と犯罪試験の間の基本的な違いを理解することは不可欠です。 どちらも、裁判官、陪審員、および反対側の議論、基礎的な目標、手順、および潜在的な結果が、広範囲に渡るさまざまな種類のガイドを提示します。 これらは、これらの種類のガイドをガイドし、これらの種類のガイドを提示するかどうかを説明します。

コアの区別: プライベートの争訟対パブリック・間違った

第一と最も重要な差別は、その場合と理由をもたらす人にあります。 A [犯罪試験]]は、犯罪行為が公序良俗に反する政府(告訴)によって、個々のまたは団体(防衛)に対して、特定の犯罪を定義する統計を違反することに関与する。 犯罪は、犯罪行為が公共の秩序や安全を破壊するとして、社会に対して犯罪と見なされます。 政府の目標は、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪

対照的に、 [ 対立試験[は、別のプライベートパーティー(防衛者)に対して、プライベートパーティー(無地)によって引き寄せられた法的紛争です。 被告は、防衛者が法的義務を果たすことに失敗したと疑わしい主張は、害や損失を引き起こします。 目標は罰するものではありませんが、紛争を解決し、負傷者パーティーに通常、救済策を提供するためです。 これらの措置は、民間の行動や事故、または事故を招く可能性があります。

単一の行為は犯罪者と市民の裁判につながることができます。 ]O.J. Simpsonの犯罪事件は強力な例です。 彼は殺人のための彼の犯罪試験で認められていましたが、その後、誤った死のための市民の裁判で責任を負いました。 この結果は、完全に仕事の証拠の異なる目的と基準を記述します:犯罪法は罰し、抑止しようとします。一方、民法は犠牲者を補償しようとします。

民事裁判:決議と報酬の探求

民事裁判は、民間の紛争が正式に解決されるメカニズムです。 裁判所の命令(命令)が特定の行動を取るか、または控えるパーティーを要求することができるが、普通の金融です。

パーティとゴール

  • :]]] 誤った感じの相手が訴訟をやります。 彼らの主な目標は、救済を得るために、通常、彼らの損失または擁護者の行動を止めるための補償する金銭的損害を取得することです。
  • 被告:]] 相手は、害を引き起こしたと主張した。 彼らの目標は、責任を回避するか、彼らが支払う必要がある可能性のある損害の量を最小限に抑えることである。

証拠のブルデン:証拠の優先順位

市民実験では、無地は、証拠の「」の優先順位で、そのケースを「」で証明するという負担を負います。これは比較的低い基準です。それは単に陪審員が「よりもっとそうではない」と確信しなければならないことを意味します(50%以上)。この決定は、正義のスケールを視覚化した場合、その基準は、単にその逆転を優先するだけでなく、その逆転を優先するだけでなく、その逆転を優先するという結果をもたらす必要があります。

民事裁判の段階

民事実験プロセスは、初期のフィリングから最終評決までの構造化されたパスに従います。

  • :]]] は、この訴訟は、裁判所と の ] が正式に始まり、擁護者にそれを果たします。 苦情は、訴訟および救済策の法的根拠を概説します。 擁護者は、 answer と応答し、すべての偽りを主張する、またはすべての主張する可能性があります。
  • Discovery:]] は、最も長くて最も高価なフェーズです。 両当事者は、他の側面について学ぶための情報と証拠を交換します。 目標は、試験で驚きを排除し、決済を促進することです。 発見のツールは次のとおりです。 [
      ] ]]:[]]]] oathの下で答えなければならない質問を書いてください。
    • 所属:] 裁判所の記者によって記録されたオアスの下で与えられた経口証言、弁護士は証人やパーティーを質問することができます。
    • ] 生産の要求:[]]]]文書、電子メール、写真、およびその他の物理的証拠の要求。
    • []:[]]]の通知を、他の当事者が紛争の問題を狭くするために認めなければならないと宣言する。
  • [前回行動:[]前回、弁護士は、法的問題の解決やケースの狭窄をするために運動を提出するかもしれません。 一般的な動きは、概要判断のための[の感情[]です。 事実が無争であり、彼らは裁判を必要としない法律の問題として判断する権利があります。
  • トライアル:
    • ] 審査員セレクション(Voir Dire): 両サイドの弁護士は、バイアスを識別し、公平で公平な陪審員を選択するために潜在的な審査員を質問します。
    • [] ステートメントを開く:[]] 各側面は、彼らが提示する予定の証拠のロードマップを示します。 原告は最初に行きます。
    • []Case-in-Chief:[ プレーンティフは、証拠(ウィットネス、文書、専門家の証言)を示します。 防衛は、各証人を交差させる権利を持っています。 防衛は、その場合をチーフに提示します。
    • [] 仲裁:[ 裁判官は、陪審員が自分の好意で見つけるべき証拠と議論を要約する。
  • VerdictとJudgment: 審査員は、平坦性または擁護者のための評決を審議し、返します。 明白な勝利が、] 判断 が付与された損害の量のために入力された場合。 後trial、敗北パーティーは、新しい裁判のためにファイルの動きを動かせるか、決定をアピールすることができます。

民事事件の共通タイプ

民法は、紛争の広い範囲をカバーしています。 一般的なカテゴリには、 トルト法 (必須、製品責任、防衛)、 契約法 (契約の範囲)、 プロパティ法]] (土地または所有権上の争奪)、 [ 対外法[FLT:]] (契約の割合)、またはこれらの紛争は、これらの裁判の多くは、または、これらの紛争は、または、これらの裁判の場合には、または、多くの場合、これらの裁判は、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

犯罪試験:正義と責任の国家のケース

犯罪試験は、被告人が犯罪を犯したかどうかを判断するために行われ、そうなら罰がすべきであるべきかどうか。 ここでは、状態の巨大な力は、個人に対して持ち込まれ、米国の憲法は重要なのを保護します。

パーティと彼らのStakes

  • [] 訴求:]] 政府(連邦、州、または地方の地方の弁護士)を表します。 検察官の倫理的義務は、単に信念を勝ち取るだけでなく、正義を求めることではありません。 彼らは、ファイルへの請求と、プレ交渉における重要な裁量を持っていることを決定しました。
  • 被告者:] 認定された個人、未熟な推定値まで。 賭けは信じられないほど高く、有人、重大罰金、永久的な犯罪記録の潜在的な損失を引き起こします。 憲法は、弁護士の権利、サイレントを維持するための権利、迅速な試験の権利を含む広範な保護を擁する擁護者を提供します。 擁護者は、与えられた弁護士が1つの弁護士をすることができる余裕がないなら、一度に提供しなければなりません。

証拠のバーデン: 合理的なドーブットを超えて

これは、アメリカの法律システムにおける証拠の最も高い基準です。 迫害は、合理的な裁判官の念頭にの点に犯罪のすべての要素を証明しなければなりません。 これは、適切な人が、防衛者の罪について決定を下すことに自信を感じるという証拠が「絶対確実性」を意味するものではありません。 陪審員が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その証拠が、その欠陥のある人が、その決定を下すことに自信を持っていることを確信しているわけではありません。 疑わしい態度が、彼らは、その保護基準を守るべきではありません[FLTF] [F]。

刑事裁判の段階

犯罪プロセスには、市民のケースとは異なるいくつかの重要な前兆節のステップが含まれます。

  • Arrestおよび初期外観:[逮捕後、防衛者は最初の外観の裁判官の前に持ち込まれます。 裁判官は、料金の擁護者を通知し、彼らの権利のそれらを助言し、ベールを設定します。
  • 予備聴覚/グランドジュリー:]] 胎児料金の場合、予備聴覚が 被告原因 があるかどうかを判断するために保持されます。 代わりに、 主演審査員 (別々の市民) は、被告と問題の予測から証拠を聞くかもしれません。
  • :]]] 防衛策は正式に料金を読み、プレリーを入力するように求められます。 一般的なプリーアスには、罪悪感、競争(ノロコンテンダー)、または立っているミュート(無罪のプリープリープで結果)が含まれている。
  • []DiscoveryとPlea Bargaining:[]両側の交換証拠。 迫害は、擁護者に有利である任意の証拠を共有するための憲法義務を持っています(特異的な証拠)。 犯罪事件の大半(90%以上)は、])を介して解決され、擁護者は、裁判官が裁判官が裁判官が不満に告訴することに同意するかどうかを判断する。
  • 前三重モーション:[] 重要な動きは]を抑制する感情であり、証拠が違法に(例えば、違法検索または尋問を介して)取得された防衛論争が、試験から除外されるべきである。
  • トライアル:
    • ] 審査員セレクション: 防衛とプロセキュレーションは陪審員を選択しました。 擁護者は、深刻な犯罪のための陪審裁判に権利を持っています。
    • ] ステートメントを開く:[]]] プロンプトが最初に、そのケースを外します。
    • []Case-in-Chief:[ 迫害は、その証拠を提示します。 防衛は、交差アカミンすることができます。 防衛策は、証拠(修正保護)を検証または提示する必要はありません。 彼らが証言した場合、それらは交差抽出物に従う。
    • [] 引数を閉じる:[ 両側は、陪審のための証拠を要約します。
    • Jury命令:[] 裁判官は、事実に適用されなければならない関連法上の陪審員を指示します。
    • 審議と評論: 裁判管轄は、評決に達するために秘密に審議する。ほとんどの州では、深刻な犯罪に対する評論は、非有意である必要があります。彼らが同意できない場合、それは「空腹陪審員」であり、訴訴はケースを再試すことを選ぶかもしれません。
  • ]:]]]: 被告人が罪悪感を発見した場合、別の感情の聴覚が保持されます。 裁判官は犯罪の重症度、被告人の犯罪歴、および被害者の影響文を検討して罰(刑務所、伝播、罰金、コミュニティサービス)を決定します。
  • :]]] 市民の場合とは異なり、状態は、罪悪感を訴えることができません。 防衛策は、裁判中に行われた法的エラーに基づいて、信念を訴えることができます。

ゴールズの重要な違い

両システムは正義を狙う一方で、そのコア原則と機械力学は明確です。ここでは、クリティカルな違いが壊れています。

用語とアウトカム

各システムで使用される言語は異なります。 市民の場合、擁護者は ] をわかりました] または は、責任を負わない。 犯罪の場合、擁護者は が ] または 罪のない罪 です。 犯罪行為は [FLT:] または [FLT:[FLT:] が、 [FLT:] が、 [FLT] が、 [F] または [FLT] が、 [F] が [FLT: [F] が、 [FLT: [F] が、 [FLT] が、 [FLT] が [FLT: [F] が、 [FLT] が、 [F] が、 [F] が [F] が、 [FLT: [F] が、 [FLT: [FLT: [F] が [F] が、 [

弁護士の権利

これは基本的違いです。犯罪試験では、第6改正は、弁護士に相談する権利を保証します。擁護者は、弁護士を余裕がない場合、その人は彼らに(公の擁護者)提供されなければなりません。民事試験では、法律上の表現を解放する自動権利はありません。あなたが私的弁護士を雇う権利を持っている間、国家は1を提供しません、低所得の個人のための重要な障壁を作成してください。あなたが民事法的な助けが必要な場合は、USA]の[F]を借りて]または低料金の助けを借りることができます[FLT]。[FLT]

憲法の保護

刑事擁護者は、市民の場合には適用しない権利の強力なセットによって保護されます。これらには、サイレント(あなたが証言する能力を発揮することはできません)、迅速な試験の権利、および違法な検索によって得られた場合、除外された証拠を持つ権利を含む。市民の場合、あなたの証言への失敗はあなたに対して使用することができます。

審査員のユニークな役割

審査員は、各システムにおいて若干異なる役割を果たします。犯罪試験では、審査が妥当な疑問を抱えるかどうかを判断しなければなりません。その評論者は、ほぼすべての州で非有性でなければなりません。民事裁判では、陪審員はより小さくすることができます(多くの場合、6人)、非有罪(一部の状態は5/6大多数の評決を許可)。他の重要な決定は、[[FLT]です。犯罪者が犯罪者を判断した場合、その事実は、犯罪者を判断する必要がないかもしれません。

[]American Bar Associationのガイドが、どのように裁判所の仕事[]の優れた詳細な手順を提供します。

必須法的条件用語集

裁判所の言語を理解することは、法律システムをナビゲートする重要な部分です。

Plaintiff
The party who initiates a civil lawsuit.
Defendant
The party being sued or charged with a crime.
Prosecution
The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
Burden of Proof
The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
Discovery
The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
Deposition
Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
Indictment
A formal charge of a crime issued by a grand jury.
Arraignment
The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
Verdict
The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
Tort
A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
Injunction
A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
Subpoena
A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

コンテンツ

市民と犯罪試験の異なる経路を理解することは、法的プロセスを否定し、個人がより効果的に参加することを促します。 あなたが「合理的な疑問にならなければならない」の高水準の証拠を量る陪審員であるか、または個人傷害に対する補償を求める明白が、規則、負担、および裁判の固定を知っているかどうかは、単なる結果に対する最初のステップです。 このガイドは、幅広いフレームワークを提供しますが、すべてのケースは、特定の弁護士が常に適格であるか、適切なアドバイスをします。