裁判所制度による事件の軌跡を調査

情報交換:情報交換

プレクスが紛争の基本的な枠組みを確立したら、ケースはのdiscoveryのフェーズに入ります。これは多くの場合、最も長いと最もリソース集中的な段階の訴訟です。発見の背後にある基本原則は透明です:パーティーは試験で放棄されるべきではありません。両側は、互いに関連性のない情報や第三者から取得することができます。この目的のために、民間の国家規則といくつかの目的を提供することができます。

• 放射線:] 黄道帯の下で答えなければならない質問は、しばしば基本的な事実上の情報を収集し、証人を特定するために使用される。
• [] 生産の要求:[]]] 一方の要求は、文書、電子メール、契約、写真、および電子的に保存された情報(ESI)を生成するために。 これは、近代的な発見の背骨であり、多くの場合、と呼ばれます。 ]。
• :]の反対の質問は、裁判所の報告者の前に行なわれた証人または党の、。 寄託は、弁護士が証人格の信頼性と証言のロックを評価することを可能にします。 彼らは最も強力な発見ツールです。
• [] 入場のお願い:[] 会員に送信された声明は、特定の事実を認めたり拒否したりするように要求します。 許可されている場合、これらの事実は裁判のために正式に確立され、証明する必要はありません。
• サブポエナス:[]]] 法的注文は、文書を生成したり、堆積物のために表示したりする非パーティーを説得します。

発見の範囲は広く、比例と関連性の規則によって支配されます。 発見中に争訟、特権の主張や要求された文書を生成する失敗など、裁判官の注意に運ばれています 対決への感情]]。 裁判官は、これらの紛争にルーリングし、発見の乱用のための制裁を主張する。

事前トライアルモーションと概要の判断

試験の前に、いずれかの当事者は、その否定的な動きを提出することができます, 成功した場合, 試験のための必要性なしでケースを終了することができます. これらの最も重要なのは、 概要判断のための感情]. 彼らは「任意の材料の事実に本物の紛争がない」と、彼らは法律の問題として判断する権利があることを実証することができるとき、当事者は、判断を要約する権利を有します. これは、たとえ、当事者が不必要な裁判のために、不必要な裁判を無視できないために最も有利な光の証拠を見て、我々は、我々は、妥当な裁判を判断することができません.

退役運動に加えて、締約国は他のプレトライアルモーションのホストを提出します。 limineの感情]は、裁判前に特定の証拠の承認を規則的に要求し、潜在的に予後情報を聞くことから陪審を防ぐための裁判所を要求します。 裁判所はを保有し、陪審員の指示、試験のスケジュール、およびスケジュールのリストを議論するためにを[FLT:]]を保有します。

代替争訟(ADR)

裁判前のさまざまな点では、裁判所はしばしば、代替紛争解決を探求するために、当事者を要求または強く奨励します。これは、裁判の高コストと不確実性によって駆動されます。 ADRの最も一般的な2つの形態は、 仲介]および[[仲裁です。

• :]中立第三者(仲介者)は、紛争当事者間のコミュニケーションと交渉を容易にします。 仲介者は決定を下しません。 代わりに、彼らは、当事者が自主的に、相互に受け入れられる合意に達するのを助けます。 調停は非拘束および機密です。
• [仲裁:]]中立的な第三者(仲裁人)は、両方の側面から証拠と引数を聞き、決定をレンダリングします。仲裁は、結合することができます(決定は最終的であり、非常に限られた地面にアピール可能)または非結合(当事者は決定を拒否し、裁判に進むことができます)。多くの契約には、必須仲裁条項が含まれます。

調整契約は、仲介または直接交渉を通じて到達しました 市民訴訟の大半は、彼らが陪審に達する前に.

トライアル: 事実を検索

ケースが、定着せずに、先頭の発見、および前線の動きフェーズを生き残るならば、それは試行に進みます。 試験は、各側面が中立的な事実ファインダーにそのケースを提示する、副産物のプロセスの特有です。

審査員選考(Voir Dire)

陪審員試験では、最初のステップは陪審員を選択します。このプロセスは、[]というように知られ、悪意を覆う潜在的な審査員に疑問を抱いています。両側の弁護士、裁判官、疑問点を犯す。彼らは、任意の非差別的な理由()のための特定の数を無視することができます[FLT:FLT:4]パーエンプリーチャレンジ:]と、特定の関係を禁止します。