デュアルコートシステム:連邦および州裁判所

米国における裁判所の組織は、連邦裁判所と州の裁判所の2つの並列トラックで運営されています。この二重システムは、連邦政府と州政府が電力を共有する連邦主義の原則から発生します。連邦裁判所は、連邦法、憲法、州間の紛争、および米国が締約国である場合を含む大半のケースを処理します。州裁判所は、犯罪問題、民事争、家族法、および交通違反を含む大半を処理します。各部門は、連邦法規、または連邦法規に規定する場合には、その事実上最も重要であるかどうかを判断します。

裁判裁判所: ケースが始まる場所

裁判裁判所は司法制度の最初のレベルです。 証拠が提示される事実上の裁判所、証人は証言し、陪審員または裁判官は、評決を判断します。 連邦制度では、これらの裁判所は、米国地方裁判所と呼ばれ、少なくともすべての州と領土で1つである。 州システムでは、彼らは、優れた裁判所、サーキットコート、または郡裁判所のような名前で行きます。 裁判官は、最初のインスタンスで市民と犯罪事件の両方を処理します。 彼らはしばしば問題を改善するために従属する。

裁判管轄内の被験者部門

  • [市民裁判所:[]]]]契約、財産、人身傷害、その他の非犯罪上の当事者間の紛争を解決します。 目標は通常、金銭的損害または公平な救済です。
  • [ 刑事裁判所:[]] 政府が犯罪法違反の個人を認めたハンドルケース。 アウトカムは罰金、伝播、または懲罰を含むことができます。 []]]連邦の症例の種類についてもっと学ぶ。
  • 家族裁判所:[]]]離婚、子供クラスト、子供サポート、採用、および国内の暴力命令などの国内関係に焦点を当てます。 これらの裁判所は、多くの場合、児童の最も関心と仲介を強調しています。
  • [小さなクレーム裁判所:[) 少額のお金を伴う紛争のための単純化された市民裁判所(多くの場合、管轄区域に応じて$ 5,000〜$ 10,000で収容)。 手続きは正式でなく、弁護士はしばしば必要とされていません。
  • 保護裁判所:[] ハンドルは、遺物、保護者、信頼します。 彼らは、法律またはその意思に従って亡くなった人の財産が配布されていることを保証します。
  • [ 交通裁判所:[]]] 移動違反、駐車券、および一部の交通関連の犯罪に対処する。
  • 薬物裁判所:] 犯罪行為の根本的な原因として物質乱用に対処するために司法監督と治療を組み合わせた専門裁判所。

裁判裁判所は、偽りのプロセスに大きく依存します。各側面は、公平な判断(そして時々陪審)の前に証拠と引数を提示します。裁判官は、法的な規則の門限役として機能し、手続き上の問題を決定し、法律上の陪審員を指示します。陪審員は、事実を決定し、評決を配信します。裁判では、裁判官は(陪審員なしで)、裁判官は両方の役割を演じます。裁判所の裁判は、あらゆる基本的訓練を認めることは、あらゆる基礎的な裁判官があらゆる基礎的な教育の決定です。

関連する裁判所:エラーの見直し

裁判裁判所が決定に達した後、敗北パーティーは、関連する裁判所にアピールする権利を有します。 これらの裁判所は、新しい裁判を実施したり、新しい証拠を聞きません。 代わりに、裁判廷の手続の記録を見直し、結果に影響された法的エラーが発生したかどうかを判断します。 関連する裁判所は、締約国によって提出された報告書を調べ、弁護士から経口引数を聞きます。 3つの裁判官のパネルは、通常、控訴を決定します。 アップコートは、逆に、または修正または修正をすることができます(または意見を提出)。

中間アレルトコートと最後のリゾートのコート

ほとんどの州と連邦システムは、中級のアレルコート(例えば、米国裁判所、控訴の州裁判所)を持っています。これらは、控訴のバルクを処理する、最初のレベルのレビューを提供します。それらの上には、最高裁判所、国家の補綴裁判所または米国最高裁判所を座っています。これらの裁判所は、通常、彼らが聞くべき場合、しばしば重要な法的質問や裁判所の間で競合を含むことを選択する、裁量的な管轄権を持っています。

関連する裁判所の主な機能

  • [エラー修正:]])その裁判官が正しく法を適用し、適切な手順に従うことを保証する。 これは、訴訟の権利を保護します。
  • [ 法の統一性:[]] は、同じ管轄区域内の試験裁判所間で紛争を解決します。この一貫性は予測性と公平性のために不可欠です。
  • : 先行開発:[) 多くの場合、将来のケースを導く結合優先順位を作成する。 星の決定 — 前のルーリングに依存する原則 - 法律の安定性を与えます。
  • [ 法的解釈:[]] 統計、規則、および憲法規定の意味を定義します。この形は、全国に法が施行されるかを形作ります。

重要なニュアンス:すべての試験の決定が魅力的ではない。最終的な判断は一般的に魅力的であるが、断続的な注文(中立された決定)は通常、特別な許可が必要です。承認プロセスは、任意のまたは誤った判決に対する保護です。 [Cornell Legal Information Instituteは、アパレルコートの優れた概要を提供しますlate]]。

最優秀裁判所:最終仲裁人

米国最高裁判所は連邦の司法書士の代理人に座り、各州は独自の最高裁判所を持っています。最高裁判所の決定は、その管轄区域内のすべての下裁判所に拘束されています。その役割は、単に誤りを是正するだけでなく、憲法と連邦法の決定的な解釈を提供するだけでなく、その役割は、その裁判官の懲罰を通して、ケースを聞きます。裁判所は、各期間(70～80万が国間紛争が発生した場合にのみ、約1%の賛成を認めています)、または、彼らは国民の要求を提示するときに対立的な問題が起こります。

最優秀裁判所の責任

  • 憲法解釈:[ 裁判所は、憲法の意味を定義します。 ] マルベリーv. マディソン (司法審査)、 ブラウンv.教育委員会 (等)、 [] [Citizens v. [FLT:ECFLT:]] (言論: [FLT:])] [[FLT:] ] 同等] と [[FLT:]] [[FLT:]]] [[FLT: [[FLT:]]]] [[FLT: [[FLT: [[FLT:]]]]] [[FLT: [[FLT: [[FLT:]]]]]]]]]] [[FLT: [[FLT: [[FLT: [[FLT: [[FLT: [[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • 司法書評:]] 法執行行動を宣言する力、または裁判所の判決を非憲法で下回る力。 このチェックは、すべての政府の支店が制限内で動作することを確認します。
  • 連邦紛争解決:最高裁判所は、連邦政府と州間、連邦法を関与する民間人の間で、州間の紛争を解決します。
  • 国民の優先順位:[の指定は、その判決は、将来の裁判所の決定だけでなく、法律や公共政策の法律になります。

裁判所の最高構造は、審議を怠っています。9つの正義(チーフ正義を含む)は、政治的圧力からそれらを絶縁する目的で生涯の約束を果たします。彼らの決定は、通常、過半の推論を説明する意見を書かれており、見解と議論とともに書かれています。この透明性は、法的奨学金と公的な理解を支援します。

裁判官、裁判官、裁判所職員の役割

機能的な裁判所システムは、単なる判断よりも依存します。 陪審員は、コミュニティの値を裁判所に持ちます。 犯罪の場合、第六改正は、ピアの陪審員を保証します。 市民の場合、第7改正は20ドルを超えるスーツで陪審裁判を保存します。 陪審員の役割は事実を見つけて、裁判官によって指示されるように法律を適用することです。 しかし、ほとんどの場合、陪審員に達しません。彼らはプレルバーゲン(合意または合意)を介して解決されます。

ヒエルアーキシーの裁判官

  • [ 治験審査員:] 試験プロセス全体にとどまり、前致的な動きと悪意(陪審)から証拠の管理、異議の判決の排除、および文または判断の遂行に向ける。 それらは頻繁に決定された条件のために、管轄区域に応じて選ばれるか、または任命される。
  • 裁判官: を承認する。試験記録をレビューするパネルに対処する。証拠は聞かないが、法的引数に焦点を合わせる。彼らの意見は法律の発達に影響を及ぼす。連邦制度では、回路裁判官は生活のために任命される。
  • 解釈裁判所正義:[連邦レベルでは、大統領によって指名され、Senateによって確認されます。 状態のsupreme裁判所正義は、選択または任命されることがあります。 彼らの仕事は、法律の方向を書いている、意見を書いている、および形成することを含みます。
  • [] は、連邦のシステムでは、事前の裁判事、発見紛争、および時々未成年のケースを優先して判断する支援地区を判断します。 彼らは固定条件のための地区の裁判官によって任命されます。

その他のエッセンシャルコート パーソネル

裁判所の事務弁護士は、ケースファイルを管理し、ドケットを維持し、小節を管理します。 裁判所の報告者は、手続の動詞的な成績を作成します。 弁護士は、セキュリティと注文を保証します。 法律の弁護士は、法的問題の調査と意見の草案による判断を支援します。 各役割は正義の効率的な運用に不可欠です。

特殊裁判所および代替争訟の解決

現代の裁判所システムは、特定の種類のケースにカスタマイズされた手順を合わせる専門裁判所を含むように進化しました。例:

  • []破産裁判所:[連邦地方裁判所の一部、彼らは、銀行法に基づくケースを処理し、個人や企業が債務を排出または再編成することを可能にします。
  • 税務裁判所:[]]納税者と内部収入サービスの間で紛争を聞き取り連邦裁判所。
  • 国際貿易裁判所:[]]関税、貿易規制、税関を含むハンドルケース。
  • ベテランコート:[]] 治療プログラムにサービス関連の精神的健康や物質的虐待の問題を持つベテランを転換する特産状態コートは、むしろ、加速ではなく、治療プログラムに問題を引き起こします。

さらに、仲裁や調停などの代替紛争解決(ADR)方法は、正式な裁判所の手続なしでケースを解決するためにます使用されています。 多くの裁判所は、今、ドーケット過負荷を軽減するために試行前にADRを試みるパーティーが必要です。 調停は、中立的な第三者の促進の和解を含みます。 仲裁は、民間仲裁人による拘束力のある決定を収束する。 これらのプロセスは、訴訟よりも速く、安価にすることができます。 The American Bar Associationのリソース[DR1]を読む][FLT][FLT][FLT][FLT]]][FLT]]]

システムでどのように動くか

ケースの典型的な旅を理解することは、行動の裁判所の構造を照らす。 市民のケースは、平坦なファイルが不満を訴えるときに始まります。 擁護者は反応します。 発見は、証拠、堆積、および代理の交換。 先行行動は、早期(例えば、要約判断)のケースを解決するかもしれません。 場合、裁判に進むと、評決が到達されます。 後遺の動きは、結果にチャレンジする可能性があります。 その後、裁判官が裁判官庁に立ち向かうかうかうか否か否か否かを招く可能性があると、裁判官が、裁判官庁が裁判に反する可能性がある場合、または裁判官庁長控訴を招くと判断する可能性があります。

この旅を通して、裁判所の構造は、裁判管轄裁判所(工場検索)、アレルトコート(法の見直し)、および最高裁判所(最終的な単語)の複数の層を保証します。この階層システムは、公正性と効率性のバランスをとるように設計されており、エラーが巻き込まれて修正されることを可能にします。 [国家裁判所は、州の裁判管轄裁判所が州のケースの進行状況に関する教育資料を提供します]。

比較的視点: 国家対連邦裁判所の構造

一般的な3層モデル(trial → appellate → supreme)は一般的ですが、州の裁判所は広く異なります。一部の州(ニューヨーク)は、その裁判管轄裁判所(Supreme Courts)に、混乱を生じます。他のものは、限られた管轄区域を持つ単一の関連裁判所を持っています。連邦制度は均一です:地方裁判所(trial)、控訴裁判所(intermediate)、および米国連邦裁判所(最高裁判所)。連邦政府は、連邦政府の判決をほとんどなくし、連邦政府の訴訟を疑うことはできません。

別の差別: 州の裁判所で判断することはしばしば選択されます (または保持選挙で任命), 連邦裁判官は生活のために任命されます. この違いは、司法的な行動と説明責任に影響を与えます. 二重構造は、状態は民主主義の研究所として機能することができます, 正義に異なるアプローチで実験.

コンテンツ

裁判所のシステムの構造 — 事実が発見された裁判官から、法的な正しさを保証する裁判所を承認するために、基本的な質問を解決する慎重にバランスの取れたメカニズムである - 正義を管理するための機構である。各レベルは、裁判官は紛争を解決し、裁判所をレビューし、法を標準化し、supreme裁判所は、最終的な決定と憲法上の監督を提供します。この階層によって、市民は、単に教育機関が、異なる法律を把握する権利を認めることができる[F]と、それは、単に異なる法律の決定的根拠である[F]を理解する権利を保証する。